GM Javaslatok

Ádi!

- Légyszi tedd be a szabálykönyvbe a vetmineket, hogy ne kelljen állandóan keresgélni.
- transition tag? - IRL van, adminisztrativan nézve nincs akadálya a bevezetésének
Soldados

Egyelőre csak frissítettem a számokat az idei értékekre, és bemásoltam a free agency leírását, ez még nem a végleges szabályzat. A transition tag bevezetésének én sem látom akadályát, ha a következő pár napban nem jön ellenvetés, akkor bevezetjük. A kompenzációs pickek tradelését illetően ugyanez.

Javaslat és kérdés...akkor idén már cserélhetőek lesznek a kompi pickek?

És volt szó még hónapokkal ezelőtt GM of the Year szavazásról, hogy lesz... végül is azóta nem lett, de a sim végét megvárva lehetne!
Chargers LT

Én támogatom mindkettőt, előbbit IRL-ben is bevezették, utóbbinál pedig sztem meg sem kell(ene) várni a sim végét.

Javaslat és kérdés...akkor idén már cserélhetőek lesznek a kompi pickek?

És volt szó még hónapokkal ezelőtt GM of the Year szavazásról, hogy lesz... végül is azóta nem lett, de a sim végét megvárva lehetne!

Ádi!

- Légyszi tedd be a szabálykönyvbe a vetmineket, hogy ne kelljen állandóan keresgélni.
- transition tag? - IRL van, adminisztrativan nézve nincs akadálya a bevezetésének

Legyen külön OT, OG és C franchise tag.
somoskovig

IRL sincs.

Legyen külön OT, OG és C franchise tag.

Fejből 2 javaslatra emlékszem tutira:
- azokat az RFA-kat, franchise (és transition) tages játékosokat is árazza be a Rózi-bizottság, akik kapnak ajánlatot más csapattól, azaz csak olyan offer sheetet írjanak alá, amely megfelel az igényeiknek (ezt Te magad is leírtad).
- a transition tag bevezetése. Van IRL is és sztem - ha talán nem is minden évben -, de itt is lehetne rá igény. Természetesen ugyanúgy működne, mint IRL. Túl sok plusz adminisztrációval nem jár, mivel a posztok TOP10 alapján számolt átlagfizetését amúgy is ki kell számolni az elsőkörös rookie-szerződések 5. éves opciójához.

Holnap megpróbálok visszaolvasgatni, hogy még milyen területeken voltak ötleteim.
Soldados

Semmi időm nem volt most visszaolvasgatni. :/

Viszont a transition tag bevezetése mehet? (Nem látom, hogy miért ne lehetne)

Holnap megpróbálok visszaolvasgatni, hogy még milyen területeken voltak ötleteim.
Soldados

Visszaolvasgatni? Pedig hányszor hallottuk, hogy "felírom a javaslataim közé"... 😛
vassadi

Fel is írtam, csak sajnos azóta új laptopom van. A régivel pedig sok egyéb mással együtt ezek is szálltak. :/

Holnap megpróbálok visszaolvasgatni, hogy még milyen területeken voltak ötleteim.
Soldados

Visszaolvasgatni? Pedig hányszor hallottuk, hogy "felírom a javaslataim közé"... 😛

Fejből 2 javaslatra emlékszem tutira:
- azokat az RFA-kat, franchise (és transition) tages játékosokat is árazza be a Rózi-bizottság, akik kapnak ajánlatot más csapattól, azaz csak olyan offer sheetet írjanak alá, amely megfelel az igényeiknek (ezt Te magad is leírtad).
- a transition tag bevezetése. Van IRL is és sztem - ha talán nem is minden évben -, de itt is lehetne rá igény. Természetesen ugyanúgy működne, mint IRL. Túl sok plusz adminisztrációval nem jár, mivel a posztok TOP10 alapján számolt átlagfizetését amúgy is ki kell számolni az elsőkörös rookie-szerződések 5. éves opciójához.

Holnap megpróbálok visszaolvasgatni, hogy még milyen területeken voltak ötleteim.

Visszaolvastam a topikot, de csak két olyan javaslatot találtam, amiről idén lehetne dönteni. Az egyik, hogy az RFA-kat is beárazná a Rosenhaus-bizottság, és csak olyan offer sheetet írnának alá, ami megfelel a rózik által megállapított fizetési igénynek. A másik pedig, hogy a korlátozott FA-körökben a vetmin alapján lenne megállapítva, hogy minimum milyen licitet kell ajánlani az egyes játékosokért, ez az eggyel ez előtti hozzászólásban van részletesen kifejtve. (@Soldados, te ígértél javaslatokat tavaly... 😊 )

Ezekről ráérünk később is szavazni, amiről viszont viszonylag gyorsan döntenünk kellene, az a cap limit. Tavaly elsöprő fölénnyel lett megszavazva a kisebb mértékű emeléssel szemben az IRL-lel nagyjából arányos mértékű cap limit növelés, és gondolom idén is hasonló lenne a forgatókönyv, úgyhogy megelőzve a hosszadalmasabb szavazási procedúrát, én 118 milliós határt javaslok (6 milliós emelés, akárcsak egy évvel ezelőtt). Ha valakinek ellenvetése van, az jelezze, ellenkező esetben úgy veszem, hogy mindenkinek megfelel ez a szám, és akkor ez lesz az idei cap limit.

Inkább összeszedem egy hozzászólásba:
Az első körben csak akkor lehet licitálni, ha a minimum licit eléri a játékos éves vetminnek megfelelő bér 300%-át. Ez akkor egy 4-6 éve a ligában levő játékos esetében egy éves szerződésnél 2.055.000. 2 éves szerződés esetén ez egy 5. évében lévő játékosnál 3.082.500 minmum. ÉS így tovább.
Ha az első licitben nem jön rá ajánlat nem történik semmi, megy tovább hátha jön a következőben. Ha a teljes kör végéig nincs ajánlat, akkor megy a nyilt licitkörbe.
A második körben a minimum lenne mondjuk 200%, vagyis az említett példánál maradva 1 éves esetén 1.370.000 és 2 éves esetén 2.055.000...és így tovább
A harmadik körben pedig mondjuk lehetne 150% vagyis 1 éves esetén 1.027.500, kettő éves esetén 1.541.250.
És mindre vonatkozik, hogy csak a teljes kör végén kerül ki a nyílt körbe.

Na ez így hogy tetszik?

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos.
Klaci79

Ha valakire nem jön ajánlat az első licitkörben, az nem jelenti azt, hogy a kutyának se kell, hanem előfordulhat pl., hogy az adott poszton elérhető nála jobb játékos is, és elsőre erre az illetőre mennek rá sokan, majd akik róla lemaradnak, azok utána rámennek az első körben nem keresett játékosra, és a második körben már őt is bombázni fogják ajánlatokkal. Ebben a körben van is erre konkrét példa.
Úgyhogy ez felejtős.
vassadi

Akkor talán kellene valami minimum ár ezeknél a játékosoknál az első 3 körben, amit ha aztán nem ad meg senki, akkor mennek a nyílt részbe. Én csak azért ötletelek, mert nem akarom, hogy most megint átessünk a másik oldalra. Az persze nem életszerű, hogy az általad említett ajánlatok vannak, mint ahogy azt sem lehet elvárni, hogy ne legyen próbálkozás olcsón megszerezni őket. Lényegében IRL is tehetsz alacsony ajánlatot a játékos ügynökének, mert azért itt már nem csak elit játékosokról van szó. Maximum azt mondja, bocs egyelőre máshol próbálkozunk. És az se biztos, hogy jó, ha most maximáljuk a licitálható játékosok számát, hiszen simán lehet, hogy valaki több játékost is szerződtetne, de jelentős részénél más jobbat ajánl. Persze ha van jobb ötlet, akkor ha legyen az, de a korlátozás nekem nem tetszik (ettől még ha az a döntés, akkor legyen).
Klaci79

Én azt nem értem még mindig, hogy miért kellene azonnal a nyílt licitre "száműzni" azt, akire az első licitkörben nem jön ajánlat. Ennek mi a gyakorlati haszna, vagy miért életszerű/logikus?
Pl. Dumervil az első FA-kör első licitkörében nem kapott ajánlatot, aztán végül 5 millió / 3 éves szerződésért kelt el, ami a játékos szempontjából simán jó deal. Vagy például a mostani körben van olyan játékos, akiért elsőre nem jelentkezett be senki, másodjára viszont már tíz csapat is licitált rá.
vassadi

Laci szerintem nem azt mondta, hogy azonnal űzzük a nyílt licitkörre a játékost, hanem azt, hogy mondjuk a 3 prémium FA-körben szereplő játékosoknál kéne szabni vmi limitet, például hogy vetmin kétszerese alatti fizetést nem lehet nekik küldeni. És ha esetleg lenne olyan, aki így nem kel el, az kerülne át a nyílt licites rendszerbe.

Ezzel máris ki lennének küszöbölve a vetmin-es bepróbálkozó ajánlatok. (amit amúgy én is küldtem kettőt 😊 )

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos.
Klaci79

Ha valakire nem jön ajánlat az első licitkörben, az nem jelenti azt, hogy a kutyának se kell, hanem előfordulhat pl., hogy az adott poszton elérhető nála jobb játékos is, és elsőre erre az illetőre mennek rá sokan, majd akik róla lemaradnak, azok utána rámennek az első körben nem keresett játékosra, és a második körben már őt is bombázni fogják ajánlatokkal. Ebben a körben van is erre konkrét példa.
Úgyhogy ez felejtős.
vassadi

Akkor talán kellene valami minimum ár ezeknél a játékosoknál az első 3 körben, amit ha aztán nem ad meg senki, akkor mennek a nyílt részbe. Én csak azért ötletelek, mert nem akarom, hogy most megint átessünk a másik oldalra. Az persze nem életszerű, hogy az általad említett ajánlatok vannak, mint ahogy azt sem lehet elvárni, hogy ne legyen próbálkozás olcsón megszerezni őket. Lényegében IRL is tehetsz alacsony ajánlatot a játékos ügynökének, mert azért itt már nem csak elit játékosokról van szó. Maximum azt mondja, bocs egyelőre máshol próbálkozunk. És az se biztos, hogy jó, ha most maximáljuk a licitálható játékosok számát, hiszen simán lehet, hogy valaki több játékost is szerződtetne, de jelentős részénél más jobbat ajánl. Persze ha van jobb ötlet, akkor ha legyen az, de a korlátozás nekem nem tetszik (ettől még ha az a döntés, akkor legyen).
Klaci79

Én azt nem értem még mindig, hogy miért kellene azonnal a nyílt licitre "száműzni" azt, akire az első licitkörben nem jön ajánlat. Ennek mi a gyakorlati haszna, vagy miért életszerű/logikus?
Pl. Dumervil az első FA-kör első licitkörében nem kapott ajánlatot, aztán végül 5 millió / 3 éves szerződésért kelt el, ami a játékos szempontjából simán jó deal. Vagy például a mostani körben van olyan játékos, akiért elsőre nem jelentkezett be senki, másodjára viszont már tíz csapat is licitált rá.
vassadi

Jogos, nem kell, csak abban az esetben, ha nem licitál rájuk senki legalább egy minimum árat. Én nem vagyok jó ezekben a számokban, de mondjuk egy vetmin háromszorosa lehetne az első körben amit kötelezően el kell érni. És ha ez nincs meg (a 2. és a 3. licitkörben sem!) akkor mehetne nyíltra. Tehát nem licitkörönként húznám meg ezt a határt, mert ahogy írtad, az tényleg korai lenne.

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos.
Klaci79

Ha valakire nem jön ajánlat az első licitkörben, az nem jelenti azt, hogy a kutyának se kell, hanem előfordulhat pl., hogy az adott poszton elérhető nála jobb játékos is, és elsőre erre az illetőre mennek rá sokan, majd akik róla lemaradnak, azok utána rámennek az első körben nem keresett játékosra, és a második körben már őt is bombázni fogják ajánlatokkal. Ebben a körben van is erre konkrét példa.
Úgyhogy ez felejtős.
vassadi

Akkor talán kellene valami minimum ár ezeknél a játékosoknál az első 3 körben, amit ha aztán nem ad meg senki, akkor mennek a nyílt részbe. Én csak azért ötletelek, mert nem akarom, hogy most megint átessünk a másik oldalra. Az persze nem életszerű, hogy az általad említett ajánlatok vannak, mint ahogy azt sem lehet elvárni, hogy ne legyen próbálkozás olcsón megszerezni őket. Lényegében IRL is tehetsz alacsony ajánlatot a játékos ügynökének, mert azért itt már nem csak elit játékosokról van szó. Maximum azt mondja, bocs egyelőre máshol próbálkozunk. És az se biztos, hogy jó, ha most maximáljuk a licitálható játékosok számát, hiszen simán lehet, hogy valaki több játékost is szerződtetne, de jelentős részénél más jobbat ajánl. Persze ha van jobb ötlet, akkor ha legyen az, de a korlátozás nekem nem tetszik (ettől még ha az a döntés, akkor legyen).
Klaci79

Én azt nem értem még mindig, hogy miért kellene azonnal a nyílt licitre "száműzni" azt, akire az első licitkörben nem jön ajánlat. Ennek mi a gyakorlati haszna, vagy miért életszerű/logikus?
Pl. Dumervil az első FA-kör első licitkörében nem kapott ajánlatot, aztán végül 5 millió / 3 éves szerződésért kelt el, ami a játékos szempontjából simán jó deal. Vagy például a mostani körben van olyan játékos, akiért elsőre nem jelentkezett be senki, másodjára viszont már tíz csapat is licitált rá.

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos.
Klaci79

Ha valakire nem jön ajánlat az első licitkörben, az nem jelenti azt, hogy a kutyának se kell, hanem előfordulhat pl., hogy az adott poszton elérhető nála jobb játékos is, és elsőre erre az illetőre mennek rá sokan, majd akik róla lemaradnak, azok utána rámennek az első körben nem keresett játékosra, és a második körben már őt is bombázni fogják ajánlatokkal. Ebben a körben van is erre konkrét példa.
Úgyhogy ez felejtős.
vassadi

Akkor talán kellene valami minimum ár ezeknél a játékosoknál az első 3 körben, amit ha aztán nem ad meg senki, akkor mennek a nyílt részbe. Én csak azért ötletelek, mert nem akarom, hogy most megint átessünk a másik oldalra. Az persze nem életszerű, hogy az általad említett ajánlatok vannak, mint ahogy azt sem lehet elvárni, hogy ne legyen próbálkozás olcsón megszerezni őket. Lényegében IRL is tehetsz alacsony ajánlatot a játékos ügynökének, mert azért itt már nem csak elit játékosokról van szó. Maximum azt mondja, bocs egyelőre máshol próbálkozunk. És az se biztos, hogy jó, ha most maximáljuk a licitálható játékosok számát, hiszen simán lehet, hogy valaki több játékost is szerződtetne, de jelentős részénél más jobbat ajánl. Persze ha van jobb ötlet, akkor ha legyen az, de a korlátozás nekem nem tetszik (ettől még ha az a döntés, akkor legyen).

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos.
Klaci79

Ha valakire nem jön ajánlat az első licitkörben, az nem jelenti azt, hogy a kutyának se kell, hanem előfordulhat pl., hogy az adott poszton elérhető nála jobb játékos is, és elsőre erre az illetőre mennek rá sokan, majd akik róla lemaradnak, azok utána rámennek az első körben nem keresett játékosra, és a második körben már őt is bombázni fogják ajánlatokkal. Ebben a körben van is erre konkrét példa.
Úgyhogy ez felejtős.

Az ajánlatokat látva szerintem jövőre a korlátozott FA-körökben is bevezethetjük, hogy egy csapat adott körben maximum hány játékos licitjébe szállhat be, mert vannak, akik egy tucat játékosnak adnak vetmines, vagy legalábbis elég komolytalan, próba szerencse alapú ajánlatot, és azért IRL sem úgy működik, hogy körbetelefonál a GM, hogy "ha más nem fizet többet, vetminért szívesen látunk a csapatban."
vassadi

Hát akkor azt érdemes korlátozni, hogy hány alacsony ajánlatot tehet egy GM (erre kellene valami határ, vetmin vagy tranchise tag százalékában), mert miért ne szállhatna be több komoly licitbe egy csapat?
Rajna

Beszállhat, csak korlátozva lenne, hogy mennyibe. IRL sincs idő mindenkivel tárgyalni, és a nagy többség eddig is licitkörönként max. 4-5 ajánlatot küldött. De az is működhet, amit te írsz.

Szerintem az kellene, hogy akire nem jön az első körben licit, az automatikusan kiessen és a nyílt körben próbálkozzunk vele újra. Nyilván ha nincs valakire komoly érdeklődés, akkor ezzel még fel lehet verni az árát valamennyire, de akkor legalább látja mindenki, hogy ha vetminért nem is, de olcsón még elérhető a játékos. Az se jó, hogy ha valaki ilyen minimál szerződéseket ajánl, de az se jó ha korlátozzuk, hogy hány komoly licitben vehet részt az, aki valódi ajánlatokat ad.

Az ajánlatokat látva szerintem jövőre a korlátozott FA-körökben is bevezethetjük, hogy egy csapat adott körben maximum hány játékos licitjébe szállhat be, mert vannak, akik egy tucat játékosnak adnak vetmines, vagy legalábbis elég komolytalan, próba szerencse alapú ajánlatot, és azért IRL sem úgy működik, hogy körbetelefonál a GM, hogy "ha más nem fizet többet, vetminért szívesen látunk a csapatban."
vassadi

Hát akkor azt érdemes korlátozni, hogy hány alacsony ajánlatot tehet egy GM (erre kellene valami határ, vetmin vagy tranchise tag százalékában), mert miért ne szállhatna be több komoly licitbe egy csapat?

Az ajánlatokat látva szerintem jövőre a korlátozott FA-körökben is bevezethetjük, hogy egy csapat adott körben maximum hány játékos licitjébe szállhat be, mert vannak, akik egy tucat játékosnak adnak vetmines, vagy legalábbis elég komolytalan, próba szerencse alapú ajánlatot, és azért IRL sem úgy működik, hogy körbetelefonál a GM, hogy "ha más nem fizet többet, vetminért szívesen látunk a csapatban."

"J.) Szerződésátstrukturálás
...
C) Aktuális évi fizetéshez mért relatív pénzváltozás miatti büntetés:
• Ha az aktuális évi fizetés legalább 30%-a átstrukturálódik, akkor az új tartalom 10%-ával növekszik a fizetés a szerződés későbbi éveiben
• Ha az aktuális évi fizetés legalább 50%-a átstrukturálódik, akkor az új tartalom 20%-ával növekszik a fizetés a szerződés későbbi éveiben"

Egy apróság - a 'legalább' helyett lehetne a 'több mint' szót használni? Hogy ne kelljen 999-re végződő számokkal szenvedni/fityingezni..
Igor

Átírtam.

"J.) Szerződésátstrukturálás
...
C) Aktuális évi fizetéshez mért relatív pénzváltozás miatti büntetés:
• Ha az aktuális évi fizetés legalább 30%-a átstrukturálódik, akkor az új tartalom 10%-ával növekszik a fizetés a szerződés későbbi éveiben
• Ha az aktuális évi fizetés legalább 50%-a átstrukturálódik, akkor az új tartalom 20%-ával növekszik a fizetés a szerződés későbbi éveiben"

Egy apróság - a 'legalább' helyett lehetne a 'több mint' szót használni? Hogy ne kelljen 999-re végződő számokkal szenvedni/fityingezni..

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Bowl.hu ‏@Bowlhu Mar 10 View translation
CJ Andersonra offer sheetet nyújtott be a Miami Dolphins, 4 év, 18 millió dollár értékben, a Denvernek 5 napja van matchelni

IRL csinálják 😛

Még ehhez kapcsolódóan: azt ugye jól gondolom, hogy ha pl. ráemelnek az előző körben vezető GM ajánlatára, megkapja erről az értesítést, ad új ajánlatot, amivel ismét átveszi a vezetést, majd ezután jön mástól egy olyan ajánlat, ami jobb az előző körben vezető GM új ajánlatánál, akkor erről is értesítést kap az illető?
vassadi

Na ez mondjuk jó kérdés!

Én alapvetően egyetlen értesítésre gondoltam csak, hogy megelőzték.

Ha a vezető GM új ajánlatára is érvényes lenne az értesítési védelem, akkor nem érné meg korán licitálni a többi GM-nek, hisz azzal csak folyamatos infóhoz és "matchelési lehetőséghez" juttatja a vezető GM-et és mindenki csak az utolsó pillanatban küldené az új ajánlatát, hogy minél kevesebb infója legyen az 1. kör után vezető GM-nek.

Meg talán ez már túlzottan nagy védelem lenne az 1. körben vezető GM-nek és tulajdonképpen kb nem lenne helycsere az élen egy-két kivételt leszámítva. Szóval jobban belegondolva a magam részéről szerintem elég egyetlen értesítés.
Soldados

Logikus, így lesz.