NCAA csevegő

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?Sobri Jóska

Diákhitelből vagy diákmunkából például. A következő őszi szemesztertől minden fedezve lesz.

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente pl. a Texas esetében). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.

A kisebb konfok maguk dönthetnek, hogy követik-e ezt a gyakorlatot lehetőségeikhez mérten.

idén és jövőre szilveszter napján lesz a két elődöntő, úgy lesz igazán érdekes a nézettség...baggio

csillagos ötös (Y)
úgyse mindig lehet szunyálni a sok vadbaromtól

szilveszter?! grat nekik...

idén és jövőre szilveszter napján lesz a két elődöntő, úgy lesz igazán érdekes a nézettség...

Na mint várható volt pénzügyileg bejött a rájátszás! Épp ezért fogják idővel bővíteni szerintem.
A tévés nézettség csúcsokat döntött:

Nem lehet elég korán kezdeni? o_o

Bovada.com put UM’s odds at 75 to 1 to win the national title next season --- 35th-best in the country and tied with Michigan, Penn State, Utah, Washington and West Virginia. Ohio State is first (5 to 1), TCU second (15 to 2), FSU seventh (16 to 1) and Florida tied for 14th (33 to 1).

bowl-nézettségek

Egy kis color swap. Hogy néznének ki a mezek, ha a két egymás ellen játszó csapat színeket cserélt volna.
 imgur.com/a/c1otX

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...baggio

De ez az NFL érdeme.
Ha az NCAA is egy cég lenne, egy liga, mely terjeszkedni kíván a tengerentúlon (vagyis Európában), akkor hidd el, hogy ugyanígy fel lehetne építeni 10 év alatt, és a nemzeti döntőt is megnéznék a kocadrukkerek és a fanatikusok egyaránt.Sobri Jóska

Ez így van, viszont ennek semmi köze nincs ahhoz, amit az előző hozzászólásodban írtál, sőt pont az ellentéte. Az NCAA amúgy szervezetként tényleg béna kacsa, viszont a konferenciák vagy akár a csapatok (Notre Dame, stb.) saját kezükbe vehetik az ilyen dolgok irányítását, volt is róla pl. nemrég szó, hogy a Pac-12 Kína felé terjeszkedik. Sőt a kiemelt 5 konferencia autonómiájával erősebb "nyomulást" várok majd e téren, mert pénzből sosem lesz nekik elég, potenciális nézőközönség pedig Európában is van, csak esetleg ők maguk még nem tudnak róla.

biztos volt róla szó, Digi miért hagyta abba a college foci sugárzását?
illetve Eurosport miért nem lát benne nagyobb potenciált (mint anno a SportTV az NFL-ben)?

van erről vmi belső info? nem látnak bele kellő potenciált?ZERO_L

Kikerült a csomagból gondolom.
Egyes eseményeket egy sportcsatorna nem egyenként vásárol meg, hanem vesz egy csomagot, amiben van mondjuk olasz soccer, euroliga kosárlabda, lengyel férfi röplabda, krikettösszefoglalók, atp500-as versenyek európából, surf, skót rögbibajnokság, norvég női kézilabda, stb.
És ebből a csomagból adja le amit csak akar.

biztos volt róla szó, Digi miért hagyta abba a college foci sugárzását?
illetve Eurosport miért nem lát benne nagyobb potenciált (mint anno a SportTV az NFL-ben)?

van erről vmi belső info? nem látnak bele kellő potenciált?

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...baggio

De ez az NFL érdeme.
Ha az NCAA is egy cég lenne, egy liga, mely terjeszkedni kíván a tengerentúlon (vagyis Európában), akkor hidd el, hogy ugyanígy fel lehetne építeni 10 év alatt, és a nemzeti döntőt is megnéznék a kocadrukkerek és a fanatikusok egyaránt.

keresztkérdés

a sakk mitől sport?

szóval amikor ilyen szemüveges, elhízott, élettelen fazonok ülnek egy asztalnál órákig, azt ne nevezzük már sportnak.

mondjuk az agy dolgozik, szóval szellemi sport. az "elme sportja". óriási.Zolee23

Egy sakkozó egy mérkőzés alatt kb. 3 kilót fogy.

De keresztkérdés:
egy unalmas nyomorgós dráma a filmvásznon mitől szórakoztató?

keresztkérdés

a sakk mitől sport?

szóval amikor ilyen szemüveges, elhízott, élettelen fazonok ülnek egy asztalnál órákig, azt ne nevezzük már sportnak.

mondjuk az agy dolgozik, szóval szellemi sport. az "elme sportja". óriási.

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...

igen, ez már erősen ízlés/igény kérdése, ami ebben az országban nem sok van. de nem vagyunk egyformák, hála az istennek.

én fel nem tudom fogni, hogy ezt a ligát miért nem nyomják europában. a lőtéri kutya nem nézi, pedig zseniális.Zolee23

Többek közt az NFL óriási 1 vállalat, és profi football-t értékesít, míg az NCAA egy egyetemi szövetség, és a státusza amatőr .
Valamint technikailag az NCAA az NFL előszobája, olyan, mint egyfajta alsóbb osztály, míg az NFL az NCAA bestofja, évenként a kb 10ezer végzős legjobb 3-4-5 százaléka léphet feljebb, az NFL-be. Így adja magát, hogy Európában a "magasabb osztályra" van igény.
(Az USA-ban nincs ennyire markáns különbség a két liga "nyomása" között.)Sobri Jóska

én ezt értem, és valamilyen szinten egyet is értek vele. viszont kicsit úgy vagyok ezzel, mint kb. a moziban, hogy általában a kritikán aluli vígjátékokat, meg az agyon cgi-zett akciófilmeket nyomják. amiknek amúgy értéke nulla, meg 20 perc múlva elfelejtem hogy mi történt, de az átlagembernek bőven elég.

és persze ezáltal csomó minőségi filmet nem látnak az emberek, amiknek maguktól nyilván nem néznek utána, de ha ott lenne a kínálatban, esetleg megnéznék és úgy jönnének ki hogy "wáó".

jó nem teljesen ugyanaz, de értitek.


kedvencem meg faragóéknál ez a felszopkodás, hogy "de hát kérem ez az nfl, itt minden megtörténhet", "50-0 van, de nincs még vége, ez az nfl, itt minden megtörténhet".

és az sms-ek, hogy a hülyegyerek eladta a hűtőjét, hogy a sport tv-n nézhesse az nfl közvetítéseket. meg hogy holnap vizsgázik, de nagyon nézi a meccset, mert ez kihagyhatatlan. aztán amikor jönnek ezek hogy a 2 hónapos gyereke milyen szurkoló lesz, hát ilyenkor kitudnám baszni a tv-t az ablakon.


mindegy, nincs ezzel gond, elvagyok én az espn college pass-al, meg nem vagyok kíváncsi a világtalan magyar kommentátorokra, csak sajnálom, hogy ilyen jó meccsekről lemaradnak az emberek.Zolee23

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?
Vannak a mozikban művészfilmek is, lemennek egy hónap alatt 1000 nézővel, míg egy új kritikán aluli Sandler vígjáték meg nyit 20000 nézővel első napon.
Gondolj arra, hogy ha neked profitot kéne előállítanod, akkor mit mutatnál be?
Egy olyan minőségi filmet amire eladsz egy hét alatt 500 jegyet, vagy egy olyan fos szart amire eladsz 5000 jegyet?
Ha a profit a célod, akkor nyilván az utóbbit.
Mivel pont erre van igényük az embereknek.
Badarság azt hinni, hogy azért nézik az emberek mondjuk az X-Faktort, mert ez van, nincs más.
Azért van X-Faktor, mert erre van az embereknek igényük, és egy profitorientált kereskedelmi csatorna csak kielégíti a valós fogyasztói igényeket.
Pl. te is NCAA Game Pass-t veszel, és egyetemi focit nézel, nem mondjuk bridzset vagy sakkot, pedig az sokkal "nívósabb" sportesemény, vagy nem operát esetleg tudományos előadást, ahnem sportot. 😉

én fel nem tudom fogni, hogy ezt a ligát miért nem nyomják europában. a lőtéri kutya nem nézi, pedig zseniális.Zolee23

Többek közt az NFL óriási 1 vállalat, és profi football-t értékesít, míg az NCAA egy egyetemi szövetség, és a státusza amatőr .
Valamint technikailag az NCAA az NFL előszobája, olyan, mint egyfajta alsóbb osztály, míg az NFL az NCAA bestofja, évenként a kb 10ezer végzős legjobb 3-4-5 százaléka léphet feljebb, az NFL-be. Így adja magát, hogy Európában a "magasabb osztályra" van igény.
(Az USA-ban nincs ennyire markáns különbség a két liga "nyomása" között.)Sobri Jóska

én ezt értem, és valamilyen szinten egyet is értek vele. viszont kicsit úgy vagyok ezzel, mint kb. a moziban, hogy általában a kritikán aluli vígjátékokat, meg az agyon cgi-zett akciófilmeket nyomják. amiknek amúgy értéke nulla, meg 20 perc múlva elfelejtem hogy mi történt, de az átlagembernek bőven elég.

és persze ezáltal csomó minőségi filmet nem látnak az emberek, és ezeknek maguktól nyilván nem néznek utána, de ha ott lenne a kínálatban, esetleg megnéznék és úgy jönnének ki hogy "wáó".

jó nem teljesen ugyanaz, de értitek.


kedvencem meg faragóéknál ez a felszopkodás, hogy "de hát kérem ez az nfl, itt minden megtörténhet", "50-0 van, de nincs még vége, ez az nfl, itt minden megtörténhet".

és az sms-ek, hogy a hülyegyerek eladta a hűtőjét, hogy a sport tv-n nézhesse az nfl közvetítéseket. meg hogy holnap vizsgázik, de nagyon nézi a meccset, mert ez kihagyhatatlan. aztán amikor jönnek ezek hogy a 2 hónapos gyereke milyen szurkoló lesz, hát ilyenkor kitudnám baszni a tv-t az ablakon.


mindegy, nincs ezzel gond, elvagyok én az espn college pass-al, meg nem vagyok kíváncsi a világtalan magyar kommentátorokra, csak sajnálom, hogy ilyen jó meccsekről lemaradnak az emberek.

Cardale Jones-ban mekkora potenciál van/lehet egy jövőbeli NFL-s karriert tekintve? Alkat, erősségek, gyengeségek, miben kell javulnia, stb.Vrijbloed

Norris már Hundley elé rakja a boadon, tekintve, hogy utóbbi egyszer se tudott 3 egymás utáni meccset így lehozni 😊

three-way qb controversy szerintem nyugodtan kijelenthetem, hogy sose volt még a futballtörténelemben 😊 baggio

4 lesz az, Kenny Guion is bizonyítottHöri

Kenny Guiton, aki már 2014-ben is arénafocizott, szóval erősen kétlembaggio

LOL, valamiért arra emlékeztem, hogy tavasszal lesérült, de akkor lehet 2013-ban

three-way qb controversy szerintem nyugodtan kijelenthetem, hogy sose volt még a futballtörténelemben 😊 baggio

4 lesz az, Kenny Guion is bizonyítottHöri

Kenny Guiton, aki már 2014-ben is arénafocizott, szóval erősen kétlembaggio

Plusz szerintem borítékolható, hogy a Miller, Barrett, Jones trióból legalább az egyik távozni fog draft vagy (inkább) transzfer útján.

(Az USA-ban nincs ennyire markáns különbség a két liga "nyomása" között.)Sobri Jóska

Mivel az NFL az NCAA-ből fejlődött ki, nem is csoda. Csak Európában fordulhat elő, hogy a kommentátor kijelenti, nem tud semmit az NCAA-ről, majd saját NFL könyvéből idézve a sportág kezdeteiről tart kiselőadást xD

én fel nem tudom fogni, hogy ezt a ligát miért nem nyomják europában. a lőtéri kutya nem nézi, pedig zseniális.Zolee23

Többek közt az NFL óriási 1 vállalat, és profi football-t értékesít, míg az NCAA egy egyetemi szövetség, és a státusza amatőr .
Valamint technikailag az NCAA az NFL előszobája, olyan, mint egyfajta alsóbb osztály, míg az NFL az NCAA bestofja, évenként a kb 10ezer végzős legjobb 3-4-5 százaléka léphet feljebb, az NFL-be. Így adja magát, hogy Európában a "magasabb osztályra" van igény.
(Az USA-ban nincs ennyire markáns különbség a két liga "nyomása" között.)

three-way qb controversy szerintem nyugodtan kijelenthetem, hogy sose volt még a futballtörténelemben 😊 baggio

4 lesz az, Kenny Guion is bizonyítottHöri

Kenny Guiton, aki már 2014-ben is arénafocizott, szóval erősen kétlem

Cardale Jones-ban mekkora potenciál van/lehet egy jövőbeli NFL-s karriert tekintve? Alkat, erősségek, gyengeségek, miben kell javulnia, stb.Vrijbloed

McShay 3-4. körös prospectnek írja. Három meccsen volt kezdő, ebből annyit lehetett lemérni, hogy nagyon fizikális, vaddisznó alkata van és erős karja