Maka, shawnka az Arena4-en

a 4th and long azért a TV-ben hiánypotló mert ilyen szintű szakmai elemzés magyar TV-ben sztem nem volt még

ha a Red Zone tényleg elérhető majd online szerintem azzal is a nézők/előfizetők járnak jól mert eddig az sem volt elérhető

ha majd Árpával lesz egy TrashTalk szerű lazább műsor akkor az se lesz rossz

a honlapon van mit dolgozni, de szerintem ők első körben nem is gondolták hogy szükség lesz rá mert azt hitték hogy elérhető lesz minden nagy szolgáltatónál
Negritis

én az összes sportcsati műsorát a honlapjukon nézem és még így is volt, hogy a digi reggel más műsort írt, mint délután a valóság lett
amióta aktívak az fb-n általában írnak napi műsort, de egy honlap jó lenne

a 4th and long azért a TV-ben hiánypotló mert ilyen szintű szakmai elemzés magyar TV-ben sztem nem volt még

ha a Red Zone tényleg elérhető majd online szerintem azzal is a nézők/előfizetők járnak jól mert eddig az sem volt elérhető

ha majd Árpával lesz egy TrashTalk szerű lazább műsor akkor az se lesz rossz

a honlapon van mit dolgozni, de szerintem ők első körben nem is gondolták hogy szükség lesz rá mert azt hitték hogy elérhető lesz minden nagy szolgáltatónál

 forbes.hu/uzlet/hamarosan-erkezhet-az-nfl-a-nagy-kabelszolgaltatokhoz-a-story4-szlovakiaba-es-csehorszagba-tart/
Negritis

Gondolom nekem minden sz*r, de: "hamarosan látható lesz az NFL valamelyik szolgáltatónál". Vagyis a másiknál nem.
jr79

Nekem ezek tuntek fel:
" a 4th and Longot fejlesztjük"
"Lesz egy élő beharangozó műsorunk, amit Árpa Attila "

"A másik út, hogy bizonyos tartalmakat csak online teszünk elérhetővé: például az NFL Red Zone nevű adását (ami egyfajta élő körkapcsolás több, egy időben játszott mérkőzésről – a szerk.) csak itt lehetne megnézni."

Amit masok is irtak.
pl elinditod a honlapod, de nincs rajta semmi csak tartalom omlesztve. Nincs kereso funkcio, nincs menu se semmi, majd lesz.
Ez 2020-ban nem trendi.
De hajra. legyen minel elobb jo es elerheto.
ZoliMP

Majd jön mindjárt Sobri és leelemzi neked, hogy tudod mekkora költség, munka, infrastruktúra egy honlap üzemeltetése, beindítása, kitalálása? Részt vettél már valaha ilyenben, na ugye, nem! Akkor hogy mersz kritizálni.😊 3-4év után nézzük meg milyen lesz a honlap majd, a Sport Tv-é is gyenge volt.😊

 forbes.hu/uzlet/hamarosan-erkezhet-az-nfl-a-nagy-kabelszolgaltatokhoz-a-story4-szlovakiaba-es-csehorszagba-tart/
Negritis

Gondolom nekem minden sz*r, de: "hamarosan látható lesz az NFL valamelyik szolgáltatónál". Vagyis a másiknál nem.
jr79

Nekem ezek tuntek fel:
" a 4th and Longot fejlesztjük"
"Lesz egy élő beharangozó műsorunk, amit Árpa Attila "

"A másik út, hogy bizonyos tartalmakat csak online teszünk elérhetővé: például az NFL Red Zone nevű adását (ami egyfajta élő körkapcsolás több, egy időben játszott mérkőzésről – a szerk.) csak itt lehetne megnézni."

Amit masok is irtak.
pl elinditod a honlapod, de nincs rajta semmi csak tartalom omlesztve. Nincs kereso funkcio, nincs menu se semmi, majd lesz.
Ez 2020-ban nem trendi.
De hajra. legyen minel elobb jo es elerheto.

 forbes.hu/uzlet/hamarosan-erkezhet-az-nfl-a-nagy-kabelszolgaltatokhoz-a-story4-szlovakiaba-es-csehorszagba-tart/
Negritis

Gondolom nekem minden sz*r, de: "hamarosan látható lesz az NFL valamelyik szolgáltatónál". Vagyis a másiknál nem.
jr79

az egyiknél igen a másiknál még nem, sztem hülyék lennének ha nem akarnának megegyezni mind2vel

 forbes.hu/uzlet/hamarosan-erkezhet-az-nfl-a-nagy-kabelszolgaltatokhoz-a-story4-szlovakiaba-es-csehorszagba-tart/
Negritis

Gondolom nekem minden sz*r, de: "hamarosan látható lesz az NFL valamelyik szolgáltatónál". Vagyis a másiknál nem.

 forbes.hu/uzlet/hamarosan-erkezhet-az-nfl-a-nagy-kabelszolgaltatokhoz-a-story4-szlovakiaba-es-csehorszagba-tart/

A héten lesz online adás?
steelwolf

nekem elobb valaszoltak, hogy a mai meccs megy online.

A héten lesz online adás?

Sobri Jóska

Visszaolvasva a hozzászólásokat, én nem tudom, hogy neked mi bajod van, de azon gondolkodj el, hogy lehet ha 10-en mondanak igent te meg nem-et lehet te vagy a hülye és nem a többiek. Tipikus irritáló, mindenben a többieknél magát okosabbnak vélő személy vagy 0 háttértudással. Ha magán életben is hasonlóan viselkedsz, javaslom változtass rajta, mert ezt a személyiségtípust nem sokan szeretik...
Shotzi

Sobri több mint 10 éve oszlopos tagja a fórumnak, olyanok lennénk nélküle, mint....nem is tudom, a Fidesz Deutsch Tamás nélkül.
Kampman

... vagy a '90-es évek parlamentje Torgyán nélkül, ... a versenyszféra Mészáros Lölő nélkül... Amerika Trump nélkül... esetleg a nemzeti pacalfőző bajnokság Németh Szilárd nélkül. Egyszóval elképzelhetetlen. 😊

...

MIért erre a következtetésre jutottál? Húzzuk ki a **ci és balf*sz jelzőket, ne szidalmazásról szóljon a dolog. Én sem tudok semmit a networkről, mindent itt olvasok, azt is ami igaz, meg azt is ami nem. Egyszerűen csak furcsa a sztori. Egy már létező network nekifog egy átalakulásnak plusz portfólió bővítésnek, aztán az első számú sport attrakciót - aminek a jogaiért (itt olvastam) nem keveset fizettek/fizetnek - úgy indítják, hogy alig fogható valahol, és a műsor is akadozgat. Az én szolgáltatóm pl. "független", nincs digisportja vagy egyéb rivális csatornája ami miatt húzódozna. Nekem általában az új csatornák első menetben szoktak jönni. Ráadásul van is már fogható "4"-es csatorna a kínálatban, szóval nem új szereplőként kell(ett volna) megállapodni. Mégsincs. Nekem ez új, ilyent még nem tapasztaltam.

Mindegy, annyira nem is hiányzik. Egyszerűen csak azt az érvet nem fogadom el, hogy egy már évek óta működő networknek egy új tematikus csatorna bevezetése 2020-ban óhatatlanul ilyen "zökkenőket" kell, hogy jelentsen. Remélem nem lesz ebből is az, ami annak idején a motogp-ből lett, hogy eltűnt valami tudomisénmármilyen csatorna bugyraiban, aztán nagyjából el is tűnt a sportág a képernyőről.
peterk2005

Pár éve, amikor a PV TV megszűnt, és lett belőle Fishing&Hunting Channel, az teljesen zökkenőmentes átállás volt. Bár az lehet hogy inkább valami egyesülés, vagy felvásárlás volt, de elég simán ment. Lehet talán jobban elő volt készítve, vagy nem tudom...

Remélem nem lesz ebből is az, ami annak idején a motogp-ből lett, hogy eltűnt valami tudomisénmármilyen csatorna bugyraiban, aztán nagyjából el is tűnt a sportág a képernyőről.
peterk2005

 hegylakok.hu/2020/07/motogp-kozvetites-online-2020-arena4-galaxy4-tv/

Mindössze meglep az az értetlenkedő, negatív, tudatlan hozzáállás, ami sértett nyígások formájában realizálódik 10! vagy kevesebb nappal az első közvetítésük után, és amik mögött személyes komfortvesztésen kívül semmi más, semminemű valós számonkérhetőség nem húzódik meg. Egy fillért nem fizetünk, amiért cserébe elvárásunk lehetne.Sobri Jóska

Mi ebben a meglepő? Egy 15 éve bevezetett sportág elköltözik egy másik csatornára, ami a (volt) nézők jelentős része számára nem is elérhető, a másik részük számára pedig, akiknek igen, adás kimaradás és hasonló első élményeik vannak. Szerinted milyen reakció lenne a nem meglepő ilyen helyzetben? A Te "tudom, hogy az emberek hülyék" nézőpontodból főleg mi ebben a meglepő számodra? 😊

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

engem amúgy nem érdekel a stúdió, de a jogért kifizetett összeg és egy valami stúdió összetákolása között szerintem hatalmas különbség van
NB2

megint úgy megy a találgatás, hogy nincs fogalmatok a részletekről, plusz ugye van egy covid-járvány is, ami talán némileg bonyolítja a helyzetet
újfent szólok, kérlek ne tegyétek, legalábbis ne itt
r.baggio

A pályán történteket lehet majd még véleményezni a fórumban? Mert legtöbbünknek arról sincs fogalma...

Tény: az Arena4-nek is hasznosabb lenne, ha egyből a SportTv szintjén folytathatnák. De nem ez történik. Én csupán erre igyekszem magyarázatot adni, hogy szerintem miért nem, de nyilván pont ugyanannyi a konkrét infóm, mint neked. Igyekszem a logikámra és az iparági ismereteimre hagyatkozni, elvonatkoztatva az emócióimtól. Ezért nem azt gondolom, hogy balfaszok vagy gecik, ami persze lehet, csak még egyelőre valószínűbbnek tartom, hogy a türelemmel többre jutok. Majd kiderül. Én nem sietek sehova.Sobri Jóska

MIért erre a következtetésre jutottál? Húzzuk ki a **ci és balf*sz jelzőket, ne szidalmazásról szóljon a dolog. Én sem tudok semmit a networkről, mindent itt olvasok, azt is ami igaz, meg azt is ami nem. Egyszerűen csak furcsa a sztori. Egy már létező network nekifog egy átalakulásnak plusz portfólió bővítésnek, aztán az első számú sport attrakciót - aminek a jogaiért (itt olvastam) nem keveset fizettek/fizetnek - úgy indítják, hogy alig fogható valahol, és a műsor is akadozgat. Az én szolgáltatóm pl. "független", nincs digisportja vagy egyéb rivális csatornája ami miatt húzódozna. Nekem általában az új csatornák első menetben szoktak jönni. Ráadásul van is már fogható "4"-es csatorna a kínálatban, szóval nem új szereplőként kell(ett volna) megállapodni. Mégsincs. Nekem ez új, ilyent még nem tapasztaltam.

Mindegy, annyira nem is hiányzik. Egyszerűen csak azt az érvet nem fogadom el, hogy egy már évek óta működő networknek egy új tematikus csatorna bevezetése 2020-ban óhatatlanul ilyen "zökkenőket" kell, hogy jelentsen. Remélem nem lesz ebből is az, ami annak idején a motogp-ből lett, hogy eltűnt valami tudomisénmármilyen csatorna bugyraiban, aztán nagyjából el is tűnt a sportág a képernyőről.

Mennyire nehéz megoldani h castolható legyen a beágyazott lejátszó az oldalon?
Levi

Hajnalban ott volt, kicsit szaggatott, de amúgy fasza. Ha eddig is volt, akkor bocs a vakságomért, ha nem, akkor köszi!

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

engem amúgy nem érdekel a stúdió, de a jogért kifizetett összeg és egy valami stúdió összetákolása között szerintem hatalmas különbség van
NB2

megint úgy megy a találgatás, hogy nincs fogalmatok a részletekről, plusz ugye van egy covid-járvány is, ami talán némileg bonyolítja a helyzetet

újfent szólok, kérlek ne tegyétek, legalábbis ne itt

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

engem amúgy nem érdekel a stúdió, de a jogért kifizetett összeg és egy valami stúdió összetákolása között szerintem hatalmas különbség van

Köszönöm a mai streamet, közvetítést!

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

Nem számít, hiszen aki megvette magának a jogot a közvetítésre gondolom volt annyira előrelátó és felmérte azt előre hogy milyen igényeket szeretne kiszolgálni és hogy azoknak milyen költségei vannak.
Ha átveszek egy éttermet nem felezhetem le az étlapot és mondhatom a vendégeknek hogy "először meg kell még állapodnom a beszállítókkal meg felmérem újra a vendégek igényeit". Ilyenkor egyértelmű hogy a vendég minőségromlásként éli meg és jobb esetben csendben nem jön többet vagy rosszabb esetben rossz hírünket is viheti.

Amit elfelejtenek hogy most nem ők alakítanak ki egy piacot hanem átvesznek egy már meglévőt. Ilyenben már pont volt részem és egy ilyen folyamatnak a kulcsa a kontinuitás fenntartása, hogy a vevő azt érezze hogy (minimum) ugyanazt kapja a pénzéért, ehhez pedig az elején igenis invesztálni kell.
davemayer

De egy tévécsatornát csinálni nem egy étterem átvétele, se a nagyságrend, se a privilégizált közvetítési jogok, se a szakmai összetettsége okán.
Leegyszerűsítheted, de azzal nem fogod jobban megérteni, sőt.

Tévénézőnél nem beszélünk "vevőről". Főként itt sántít a hasonlatod. A vevőnek vannak opciói, ahogy írod, és közvetlenül vásárol, a tévénézői lehetőségek és elvárások teljesen mások, mint a vevői, bérlői attitűdök, sokkal összetettebb és mindenképp másabb konstrukció.

Tény: az Arena4-nek is hasznosabb lenne, ha egyből a SportTv szintjén folytathatnák. De nem ez történik. Én csupán erre igyekszem magyarázatot adni, hogy szerintem miért nem, de nyilván pont ugyanannyi a konkrét infóm, mint neked. Igyekszem a logikámra és az iparági ismereteimre hagyatkozni, elvonatkoztatva az emócióimtól. Ezért nem azt gondolom, hogy balfaszok vagy gecik, ami persze lehet, csak még egyelőre valószínűbbnek tartom, hogy a türelemmel többre jutok. Majd kiderül. Én nem sietek sehova.

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

Nem számít, hiszen aki megvette magának a jogot a közvetítésre gondolom volt annyira előrelátó és felmérte azt előre hogy milyen igényeket szeretne kiszolgálni és hogy azoknak milyen költségei vannak.
Ha átveszek egy éttermet nem felezhetem le az étlapot és mondhatom a vendégeknek hogy "először meg kell még állapodnom a beszállítókkal meg felmérem újra a vendégek igényeit". Ilyenkor egyértelmű hogy a vendég minőségromlásként éli meg és jobb esetben csendben nem jön többet vagy rosszabb esetben rossz hírünket is viheti.

Amit elfelejtenek hogy most nem ők alakítanak ki egy piacot hanem átvesznek egy már meglévőt. Ilyenben már pont volt részem és egy ilyen folyamatnak a kulcsa a kontinuitás fenntartása, hogy a vevő azt érezze hogy (minimum) ugyanazt kapja a pénzéért, ehhez pedig az elején igenis invesztálni kell.

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?

És mivel tudtommal még mindig nem zárult le (pl. T, Digi), így nagyfokú üzleti merészségről (vagy felelőtlenségről, vagy egy több, mint nagyvonalú befektetőről) árulkodna, ha már most olyan beruházások, innovációk látszódnának, amik majd a késöbbiekben realizálódhatnak.
Sobri Jóska

Na erről pont beugrott anno a gurulós foci kapcsán az EB-pályázataink, micsoda makettekket prezentáltunk, csak aztán kiderült hogy ez nem biztos hogy elég ahhoz hogy meggyőzd a "vevőt".
Értem én hogy komoly pénzek forognak de ha azt akarom hogy a termékem a lehető legtöbb felületen eladható lehessen figyelni kell arra hogy minden szempontból megfelelő termékkel álljak elő.
Ugye gondolom most azért van a patthelyzet mert az arena4 arra vár hogy az előfizetők komoly nyomás alá helyezzék a szolgáltatókat és így talán még ki tud alkudni egy jobb feltételrendszert. De ha ez a nyomás gyakorlás nem vagy csak részben valósul meg a termék hiányosságai miatt (vagy az előfizetők más felületen való kiszolgálása miatt - ezért lesz várható hogy az online felület "kikopik", hiszen ha belegondoltok a csatornának jelenleg nem érdeke, legalábbis sztem) akkor rossz tárgyalási pozícióba kerülhet a csatorna. Emiatt nem értek egyet azzal hogy a fejlesztéseket a csatorna lefedettségét biztosító szerződés után érdemes csak megejteni, mivel ez olyan mintha ismeretlen festőként előre szeretnék garanciát kapni a kiállítóteremtől hogy a legjobb helyre teszik a képemet úgy, hogy még neki sem álltam a képnek.

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni, mondjuk én csak a fogyasztói oldalról nézem a dolgokat, ami meg ugye le van szarva.

Ha elfogult lennék tudnék róla.
Sobri Jóska

nagyon ritka hogy az ember tud róla
Negritis

Ebből azért nem következik, hogy aki nem tud róla, az elfogult.
Mert akkor rádmondom, te tagadod, ami bizonyítaná is, hogy az vagy. Érvelési hiba.

Abból kell kiindulni, hogy az elfogultságot egyfajta szimpátia vagy érdek szüli és egy tudatos ember tudja mivel szimpatizál vagy mihez fűzi érdek.
Mondjuk Orbánnal szimpatizálok, vagy az általános maszkviseléshez önös érdek fűz, ezekről az elfogultságaimról tudok.
De az Arena4 se ingem, se gatyám, nincs egyelőre mivel szimpatizáljak, hisz nincs semmi extra, érdek sem fűz a sikerükhöz, pusztán igyekszem reálisan értelmezni a történéseket.
Fenntartom, ha elfogult lennék, tudnék róla.
Sobri Jóska

ez azért eléggé a saját farkába harapó filozófia, úgy is mondhatnám szimpla retorikai fogás 😊 Abból, hogy valamiből mi következ(het), még nem bizonyít semmit se pro se kontra. Ergo az hogy Te úgy véled, nem vagy elfogult, az nem azt jelenti, hogy nem vagy az, de azt sem, hogy az vagy. Nem bizonyít semmit. De mondom másként.
Az elfogultság egy szimpla emberi tulajdonság. Olyan mint a kíváncsiság, az ügyesség, vagy éppen a lustaság. Nálam sokkal okosabb emberek írtak róla tengernyi tanulmányt, hogy az egyén mennyire nem releváns a saját tulajdonságai megítélésében (ha bővebben is érdekel a téma, ajánlom figyelmedbe Kelly szociálpszichológiai személyiségmodelljének tanulmányozását, melyben rendkívül logikusan fejti ki, hogy az önkép és a reális én rendszerint miért nem esik egybe). Vagyis: lehet hogy ügyesnek látod magad, de ettől még lehetsz béna, tarthatok magad szorgalmasnak, de ettől még lehetsz lusta, stb.
Antonius

És lehetek ügyes is, és szorgalmas is.
Pusztán erre utaltam, hogy attól, hogy nagyon ritka, hogy az ember tud önnön elfogultságáról, ebből nem következik semmi. Ahogy te is írod.
De megnyugtatlak, én azon kevesek közé tartozom, akiknek ritka módon pontos és reális az önképe (és egy ilyen fórumon nyilván nem tudsz meggyőzni ennek az ellenkezőjéről, de természetesen próbálkozhatsz vele, nem veszem rossz néven), így semmi akadályát nem látom annak, hogy fenntartsam, miszerint nem vagyok elfogult se az Arena4 irányába, se ellenébe.

Mindezen logikai, szociológiai kitérőtől eltekintve, ha elfogult is lennék, úgy gondolom véleménynyilvánításnál nem szerencsés a másik személyiségét elemezni, minősíteni, illetve nem feltétele a véleménynyilvánításnak se az elfogulatlanság, se ennek egzakt bizonyítása. Én se minősítem peterk2005-t, hogy elfogult az Arena4 ellenében és azt sem várom el tőle, hogy egzakt mód bizonyítsa, hogy nem az, mivel ahhoz, hogy véleménye lehessen szükségtelen, hogy elfogulatlan legyen.
Meg is lepett, hogy érvek helyett ilyen személyeskedő síkra terelte a disputát.
Sobri Jóska

"véleménynyilvánításnál nem szerencsés a másik személyiségét elemezni, minősíteni, illetve nem feltétele a véleménynyilvánításnak se az elfogulatlanság, se ennek egzakt bizonyítása."
Én is úgy vélem, hogy ebben teljesen igazad van. Már csak azért is, mert ez egy fórum, ami azért van, hogy az emberek a véleményüket leírják 😊 Ha mindenki csupa abszolút igazságot írna, mi lenne itt? 😀
Az énkép felállítása egyébként mindig véleményes, de úgy is az a lényeg, hogy az egyén mennyire fogadja el magát 😊

Szerkesztette: Antonius

Ha elfogult lennék tudnék róla.
Sobri Jóska

nagyon ritka hogy az ember tud róla
Negritis

Ebből azért nem következik, hogy aki nem tud róla, az elfogult.
Mert akkor rádmondom, te tagadod, ami bizonyítaná is, hogy az vagy. Érvelési hiba.

Abból kell kiindulni, hogy az elfogultságot egyfajta szimpátia vagy érdek szüli és egy tudatos ember tudja mivel szimpatizál vagy mihez fűzi érdek.
Mondjuk Orbánnal szimpatizálok, vagy az általános maszkviseléshez önös érdek fűz, ezekről az elfogultságaimról tudok.
De az Arena4 se ingem, se gatyám, nincs egyelőre mivel szimpatizáljak, hisz nincs semmi extra, érdek sem fűz a sikerükhöz, pusztán igyekszem reálisan értelmezni a történéseket.
Fenntartom, ha elfogult lennék, tudnék róla.
Sobri Jóska

ez azért eléggé a saját farkába harapó filozófia, úgy is mondhatnám szimpla retorikai fogás 😊 Abból, hogy valamiből mi következ(het), még nem bizonyít semmit se pro se kontra. Ergo az hogy Te úgy véled, nem vagy elfogult, az nem azt jelenti, hogy nem vagy az, de azt sem, hogy az vagy. Nem bizonyít semmit. De mondom másként.
Az elfogultság egy szimpla emberi tulajdonság. Olyan mint a kíváncsiság, az ügyesség, vagy éppen a lustaság. Nálam sokkal okosabb emberek írtak róla tengernyi tanulmányt, hogy az egyén mennyire nem releváns a saját tulajdonságai megítélésében (ha bővebben is érdekel a téma, ajánlom figyelmedbe Kelly szociálpszichológiai személyiségmodelljének tanulmányozását, melyben rendkívül logikusan fejti ki, hogy az önkép és a reális én rendszerint miért nem esik egybe). Vagyis: lehet hogy ügyesnek látod magad, de ettől még lehetsz béna, tarthatok magad szorgalmasnak, de ettől még lehetsz lusta, stb.
Antonius

És lehetek ügyes is, és szorgalmas is.
Pusztán erre utaltam, hogy attól, hogy nagyon ritka, hogy az ember tud önnön elfogultságáról, ebből nem következik semmi. Ahogy te is írod.
De megnyugtatlak, én azon kevesek közé tartozom, akiknek ritka módon pontos és reális az önképe (és egy ilyen fórumon nyilván nem tudsz meggyőzni ennek az ellenkezőjéről, de természetesen próbálkozhatsz vele, nem veszem rossz néven), így semmi akadályát nem látom annak, hogy fenntartsam, miszerint nem vagyok elfogult se az Arena4 irányába, se ellenébe.

Mindezen logikai, szociológiai kitérőtől eltekintve, ha elfogult is lennék, úgy gondolom véleménynyilvánításnál nem szerencsés a másik személyiségét elemezni, minősíteni, illetve nem feltétele a véleménynyilvánításnak se az elfogulatlanság, se ennek egzakt bizonyítása. Én se minősítem peterk2005-t, hogy elfogult az Arena4 ellenében és azt sem várom el tőle, hogy egzakt mód bizonyítsa, hogy nem az, mivel ahhoz, hogy véleménye lehessen szükségtelen, hogy elfogulatlan legyen.
Meg is lepett, hogy érvek helyett ilyen személyeskedő síkra terelte a disputát.

Ha elfogult lennék tudnék róla.
Sobri Jóska

nagyon ritka hogy az ember tud róla
Negritis

Ebből azért nem következik, hogy aki nem tud róla, az elfogult.
Mert akkor rádmondom, te tagadod, ami bizonyítaná is, hogy az vagy. Érvelési hiba.

Abból kell kiindulni, hogy az elfogultságot egyfajta szimpátia vagy érdek szüli és egy tudatos ember tudja mivel szimpatizál vagy mihez fűzi érdek.
Mondjuk Orbánnal szimpatizálok, vagy az általános maszkviseléshez önös érdek fűz, ezekről az elfogultságaimról tudok.
De az Arena4 se ingem, se gatyám, nincs egyelőre mivel szimpatizáljak, hisz nincs semmi extra, érdek sem fűz a sikerükhöz, pusztán igyekszem reálisan értelmezni a történéseket.
Fenntartom, ha elfogult lennék, tudnék róla.
Sobri Jóska

ez azért eléggé a saját farkába harapó filozófia, úgy is mondhatnám szimpla retorikai fogás 😊 Abból, hogy valamiből mi következ(het), még nem bizonyít semmit se pro se kontra. Ergo az hogy Te úgy véled, nem vagy elfogult, az nem azt jelenti, hogy nem vagy az, de azt sem, hogy az vagy. Nem bizonyít semmit. De mondom másként.
Az elfogultság egy szimpla emberi tulajdonság. Olyan mint a kíváncsiság, az ügyesség, vagy éppen a lustaság. Nálam sokkal okosabb emberek írtak róla tengernyi tanulmányt, hogy az egyén mennyire nem releváns a saját tulajdonságai megítélésében (ha bővebben is érdekel a téma, ajánlom figyelmedbe Kelly szociálpszichológiai személyiségmodelljének tanulmányozását, melyben rendkívül logikusan fejti ki, hogy az önkép és a reális én rendszerint miért nem esik egybe). Vagyis: lehet hogy ügyesnek látod magad, de ettől még lehetsz béna, tarthatok magad szorgalmasnak, de ettől még lehetsz lusta, stb.

Amúgy hogy ne csak off legyen indul az SEC az lenne a kérdésem hogy CBS jogaitok is vannak, vagy csak az ESPN-től veszitek, vagy csak ők forgalmaznak Európában?
Heisman Trophy

csak ESPN