Bowl.hu cikkelemzések (NFL)

a les, büntetés, elakpó, irányító szavak nem zavarnak, sőt én is használom,
de az összekötő mint TE... nem is nagyon értem miért. meg a LBnek a fordítása, ezek olyan szakszavak amiknek szerintem nem áll jó a magyar fordítása, és sztem erőltetett. Az elkapó, futó, vöröszóna, jutalomrugás stb nem ilyenek.braxa88

Egy dolog miatt találtam ki a TE-re, LB-re, S-re, CB-re, P-re magyar kifejezést: legyünk konzekvensek. Akinél az irányító mindig és kizárólag QB vagy quarterback, a WR wide receiver, stb., annál érthető és kifejezetten jogos a kifakadás, na de hogy képes valaki azt mondani, hogy a futó az fasza fordítás a HB-re (miközben ugye köze nincs a szónak az eredeti jelentéshez), aki meg söprögetőzik és összekötőzik, az menjen a *-ba?

Mivel ez utóbbiak új szavak, tehát mindenféleképpen erőltetettek (vagy legalábbis annak tűnnek), ezzel nem lehet mit kezdeni. Használni kell őket (vagy bármi mást, amivel kapcsolatban akár egy kis konszenzus kialakulhat) az aktív szakmai szókincs részeként, és majd megváltozik a helyzet, erre nincs más megoldás. Az így van és kész attitűd meg számomra elfogadhatatlan. Majd minden "hanyagold, kösz, mert csak" kommentre hasonló stílusban reagálok, pl. hogy a "vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van csak senki nem kíváncsi a másikéra", aztán attól még sokkal-sokkal jobb lesz.

a les, büntetés, elakpó, irányító szavak nem zavarnak, sőt én is használom,
de az összekötő mint TE... nem is nagyon értem miért. meg a LBnek a fordítása, ezek olyan szakszavak amiknek szerintem nem áll jó a magyar fordítása, és sztem erőltetett. Az elkapó, futó, vöröszóna, jutalomrugás stb nem ilyenek.braxa88

Milyen ismérvek alapján "áll jól", vagy "tűnik eröltetettnek"?Sobri Jóska

nem fogok vitázni

a les, büntetés, elakpó, irányító szavak nem zavarnak, sőt én is használom,
de az összekötő mint TE... nem is nagyon értem miért. meg a LBnek a fordítása, ezek olyan szakszavak amiknek szerintem nem áll jó a magyar fordítása, és sztem erőltetett. Az elkapó, futó, vöröszóna, jutalomrugás stb nem ilyenek.braxa88

Milyen ismérvek alapján "áll jól", vagy "tűnik eröltetettnek"?

a les, büntetés, elakpó, irányító szavak nem zavarnak, sőt én is használom,
de az összekötő mint TE... nem is nagyon értem miért. meg a LBnek a fordítása, ezek olyan szakszavak amiknek szerintem nem áll jó a magyar fordítása, és sztem erőltetett. Az elkapó, futó, vöröszóna, jutalomrugás stb nem ilyenek.

Az a baj, hogy mindig pontosan ugyanoda lyukadunk ki, az egyik oldal jön, hogy "hanyagold, mert nem hangzik jól", a másik meg csak annyit tud erre mentségként felhozni, hogy pedig így a helyes, beszéljünk magyarul. Majd hamarosan jön DoM, aki okosan megjegyzi, hogy ezt nem lehet erőltetni, elsődlegesen azoknál a kifejezéseknél használjuk a fordítást, ami már a köznyelvben is relatíve elterjedt 😊

Megértem az ellenkező véleményt is és inkább az írók/kommentátorok felelősségét firtatnám, én annyit tudok hozzátenni, hogy ahol lehet, a magyar megfelelőt alkalmazom, emellett a posztoknál saját megoldásaimat erőltetem (irányító-futó-elkapó-összekötő-támadófal, védőfal-fedezet-hátvédsor [söprögető+bekk], rúgó-elrúgó-visszahordó). Aztán ha megérem, és mondjuk még 10 évig így nevezhetem a pozíciókat, akkor lehet egy idő után nem is lesz annyira furcsa, minden végnek van egy kezdete.

Kabbejóska, hogy megelőztél 😀Wyatt

Adtam egy óra fórt.
Ha ez se elég... :p

Kabbejóska, hogy megelőztél 😀

Mindig vicces látni ezt a brutálisan nagy szenvedést, amit egyesek leművelnek.
Már legalább ötvenedszer van hiszti az összekötő miatt, ki ne találd már nekem, hogy akkor ennyi idő alatt nem jöttél rá, hogy az a tight end megfelelője, amikor lefogadom, hogy te is ágáltál már ellene bőszen. Nem a legjobb megoldás, de jobb nincs rá, én is egészen kezdek vele megbarátkozni
A söprögető pedig tökéletes, meg a secondaryre a hátvédsor is, szóval szokj hozzá nyugodtan, mert remélem, sok helyen találkozol majd vele 😊
Btw, nem attól lesz valaki szakértő, mert egymásután elmondja a szríricívörös felállás, vájdketkjúbí, bement a gepbe a ráningbekk, és sorolhatnánk a példákat napestig. Ahol van megfelelő magyar kifejezés, ott azt kell használni, így is a közvetítés fele angol lesz, de most az elkapóba, irányítóba, futóba, támadó- védőfalba, hátvédsorba, söprögetőbe bele ne haljál már ilyen látványosan, csak mert neked nem tetszik
Engem sokkal jobban zavar egy-két direktbe magyarított gondolat, fizikálisan (btw, fizikailag) nem elit/limitált, és a társaik

Márpedig szükséges a magyarítás.
Azt én nem tudom megítélni, hogy pont a TE-t szükséges e összekötőnek nevezni, és a S-t söprögetőnek, de a QB ne hátvéd legyen, ahogy a pár évvel ezelötti összes filmben fordították, hanem irányító. A WR mindenképpen jobb elkapónak, ahogy a futó is sokkal jobb futónak, mint RB-nek, vagy a fumble, "fumbli" helyett labdavesztésnek, ahogy a penalty is büntetésnek.
A szándék egyértelműen hasznos, az eredmény csak jobb lehet, pont kiragadni 1-2 magyarítást felesleges, mert összességében ez a helyes irány.
jjncaa-t nem megbántva, az nekem nem szempont hány munkaórát fektetett a szótár elkészítésébe, de az igen, hogy így juthat el a foci sokkal több emberhez, akinek egy "a snap után fake handoff, majd passz a slantet futó wr-hez, first down, de egy guard holdingja miatt penalty, jöhet a punt" kábé pont semmit se jelent, csak a kedvét szegi, hogy ő ki van hagyva valamiből, pedig amit lát az tetszik neki, de ezzel a bratyizós, bennfentes kommunikációval nem tud mit kezdeni.

És ha én erőltetem, akkor mi van? Nem írom le, hogy milyen státuszban vagyok, hogy ezt "megtehetem", mielőtt megint megkapom a magamét, de ha Habit is beleszámoljuk a százba, az már kettő. Az ezzel kapcsolatos érveimet viszont már sokszor leírtam, ahogy említettem, lehet érte nyugodtan fikázni, nem különösebben érdekel, mivel nem saját magam, hanem a véleményem szerinti köz érdekében teszem. Én próbálok hosszabb távon gondolkozni, ez nyilván egy "átlagos" focifantól nem várható el, ezért nem is fog a kérdésben sose még közelíteni se egymáshoz a két álláspont

És miért?jjncaa

mert senkisem használja ezeket a szavakat. ha nem lenne ott a cikkben h Dustin Keller nem is tudtam volna h TE posztról van szó.
amugy feleslegesek ezek az erőszakolt magyarítások. söprögetővel az élen...braxa88

SZERINTED felesleges, szerintem meg nem. Lehet érte utálni, én a már bevált magyar kifejezések mellett a posztokra azokat a kifejezéseket fogom használni, melyeket az alapoknál található cikkbe és a szótárba is beleírtam. Más esetben nem és hogy a többi szerkesztő, illetve magyar közszereplő mit csinál, azt befolyásolni nem tudom, én így látom helyesnekjjncaa

te erőlteted ezt az egészet.
kiváncsi vagyok h 100 emberből hány szerint TE és hány szerint összekötő. ha benne vagy a 100ban akkor 1...

És miért?jjncaa

mert senkisem használja ezeket a szavakat. ha nem lenne ott a cikkben h Dustin Keller nem is tudtam volna h TE posztról van szó.
amugy feleslegesek ezek az erőszakolt magyarítások. söprögetővel az élen...braxa88

SZERINTED felesleges, szerintem meg nem. Lehet érte utálni, én a már bevált magyar kifejezések mellett a posztokra azokat a kifejezéseket fogom használni, melyeket az alapoknál található cikkbe és a szótárba is beleírtam. Más esetben nem és hogy a többi szerkesztő, illetve magyar közszereplő mit csinál, azt befolyásolni nem tudom, én így látom helyesnek

És miért?jjncaa

mert senkisem használja ezeket a szavakat. ha nem lenne ott a cikkben h Dustin Keller nem is tudtam volna h TE posztról van szó.
amugy feleslegesek ezek az erőszakolt magyarítások. söprögetővel az élen...

És miért?

összekötő -hanyagoljuk légyszi...

Jó cikk lett, a hely sztem is kicsit alacsony, de majd a szezonban meglátjuk. (Legalább hamarabb lett rólunk cikk 😀)
Fireman Ed megemlítve távozók közt +1

Pár megjegyzés:
- Kotwica ez éven lett előléptetve , mert Westhoff visszavonult
- Hillről pedig épphogy jó hírek jönnek

30.? 😮
Hát én aztán nem bánnám, de biztos vagyok benne, hogy nem két csapat lesz csak a jestek mögött a szezon végén (sajna), nagyon jó lesz az a védelem :/

Fireman Ed 😀

Habi

és a harmincadik

Igen? Én beleköthetek, ha gondolod. :cool:

Fontos távozóknál lényegesen több nevet írtam volna. A Raiders esetében fontosabb mint bárhol máshol. (Hörivel értek egyet, amit írt egy másik cikkben.) A három említett valóban fontos név mellett:
Palmer, Huff, DHB, McClain, Lechler, Kelly, Seymour.
Ők nem "csak" kezdőjátékosok, hanem kulcsemberek voltak. Egyedül McClaint lehet vitatni. (Direkt nem számolok olyanokat, mint Tolefson vagy Curry)ulpianus

Köszönöm a kritikát, bevallom az FA tracker, amit néztem ezt a három embert sorolta a kiemelt szabad ügynökök közé, lejjebb meg nem görgettem a listát.

Jut eszembe az Oakland cikkről nem akar senki sem beszélni, mert így lassan átkeresztelhetjük a topicot Jaguars This Weekre. 😀😀
iktriad

Tökéletes és hibátlan cikkhez nehéz sok pluszt hozzáadni 😀empty taxi

Igen? Én beleköthetek, ha gondolod. :cool:

Fontos távozóknál lényegesen több nevet írtam volna. A Raiders esetében fontosabb mint bárhol máshol. (Hörivel értek egyet, amit írt egy másik cikkben.) A három említett valóban fontos név mellett:
Palmer, Huff, DHB, McClain, Lechler, Kelly, Seymour.
Ők nem "csak" kezdőjátékosok, hanem kulcsemberek voltak. Egyedül McClaint lehet vitatni. (Direkt nem számolok olyanokat, mint Tolefson vagy Curry)

Jut eszembe az Oakland cikkről nem akar senki sem beszélni, mert így lassan átkeresztelhetjük a topicot Jaguars This Weekre. 😀😀
iktriad

Tökéletes és hibátlan cikkhez nehéz sok pluszt hozzáadni 😀empty taxi

Ez tényleg nagyon jó lett, de annyi Raiders szurker van a fórumon, ici-picit csodálom, hogy nem olvasható itt véleményük a cikkről.iktriad

közevetlenül a cikknél is lehet kommentelni :p

Jut eszembe az Oakland cikkről nem akar senki sem beszélni, mert így lassan átkeresztelhetjük a topicot Jaguars This Weekre. 😀😀
iktriad

Tökéletes és hibátlan cikkhez nehéz sok pluszt hozzáadni 😀empty taxi

Ez tényleg nagyon jó lett, de annyi Raiders szurker van a fórumon, ici-picit csodálom, hogy nem olvasható itt véleményük a cikkről.

Jut eszembe az Oakland cikkről nem akar senki sem beszélni, mert így lassan átkeresztelhetjük a topicot Jaguars This Weekre. 😀😀
iktriad

Tökéletes és hibátlan cikkhez nehéz sok pluszt hozzáadni 😀

Sanszos, hogy kezd az első 4 meccsen Alkesz hiányéban, szóval nem hiszem, hogy 4. WR lesz. Inkább 3, ha Blackmon visszajön, és sanszosan 2. ha ő nincs.iktriad

Joeckel draft miatt felszabadul Lewis is a passzjáték részére. Ott van Shipley is a slotban, már NFL csapatban tudott bizonyítani. 5'7 magassága miatt meg mindig is ott lesz a kérdőjel mellette, hogy konzisztensen milyen hatása lehet a passzjátékra (mennyire terhelhető és bírja-e a sok ütést a pálya közepén) és lehet-e őt a slotton, end around és társai kivételével másra is használni a pályán.DoM

Ma amikor Shorts enyhén megsérült, Sanders és Mike Brown edzett a kezdőkkel WRben, nem Shipley és MoMass. És Brown jött Shorts helyére, Sanders már addig is a kezdőkkel készült.

Jut eszembe az Oakland cikkről nem akar senki sem beszélni, mert így lassan átkeresztelhetjük a topicot Jaguars This Weekre. 😀😀

Már többször feltűnt, hogy annak ellenére, hogy a fórumon talán egyetlen egy szurkoló sem ír és tud annyit a csapatáról, mint te (jó beat writerhez hasonlóan) a véleményeid rendszeresen nostradamusi jelleget öltenek, nélkülözik az állásfoglalást. DoM

Voltak a múltban egészen pontos jóslataim amúgy. 😀
 blackandteal.com/2010/03/27/the-next-de-of-the-jaguars-scouting-austen-lane-de-murray-state/