NFL csevegő

törő hír: Rams hire JMD

Az NFLPA a mai napon collusion claimet nyújtott be a tulajdonosok ellen. Ez azt jelenti, hogy nyilvános fórumon fognak amellett érvelni, hogy a tulajok összejátszottak (kartell jellegű tiltott tevékenység) valamilyen kérdésben (valószínűleg előző free agency). Tehát az egyeztetések helyett a jogi útvesztőbe vetik bele magukat. Goodell persze azonnal felszólalt, hogy na ebből elég volt, azonnal az asztalhoz mindenki, mert csak úgy lesz egyezség.

A jövő hét folyamán, a Pro Bowlos "off-weekben" összefoglalom majd egy cikkben a CBA körüli gondokat, a zajló folyamatokat, ki mit akar, ki mit nem akar, stb. hogy kicsit világosabb legyen mindenki számára a "politikai" játszma.

És csak hogy még szebb legyen ez a stat, a top 8 védelem P/G alapján most is POba jutott, és talpon van még a #1, #2, #4 és a #6.tenorx

Így van. Tavaly a top 8 P/G védelmű csapatból 7 ott volt a rájátszásban, de ha úgy veszem, a top 10-ből 8.

Sebii: egyetértek.

Emlékszem, csodálkoztunk anno jó páran a Pack topikban, hogy mi a fenének draftolunk két DL-t, egyiket (Mike Neal) már jóval korábban, mint kellett volna /más kérdés hogy korán lesérült, de voltak nagyon jó pillanatai, meccsei is)... Kell a D, mint a falat kenyér, pláne ha dőlnek ki mint a legyek.Gergőbácsi

Ez a P/G micsoda? Kapott pontátlag?DoM

Így van.

[

Ez a P/G micsoda? Kapott pontátlag?DoM

gondolom engedett pont per meccs

És csak hogy még szebb legyen ez a stat, a top 8 védelem P/G alapján most is POba jutott, és talpon van még a #1, #2, #4 és a #6.tenorx

Így van. Tavaly a top 8 P/G védelmű csapatból 7 ott volt a rájátszásban, de ha úgy veszem, a top 10-ből 8.

Sebii: egyetértek.

Emlékszem, csodálkoztunk anno jó páran a Pack topikban, hogy mi a fenének draftolunk két DL-t, egyiket (Mike Neal) már jóval korábban, mint kellett volna /más kérdés hogy korán lesérült, de voltak nagyon jó pillanatai, meccsei is)... Kell a D, mint a falat kenyér, pláne ha dőlnek ki mint a legyek.Gergőbácsi

Ez a P/G micsoda? Kapott pontátlag?

Az SIs Peter King All-pro csapata: http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/peter_king/01/18/nfl-all-pro-team/index.htmliktriad

Eléggé tele van lollal.szaba

Nekem bejön. Végre nem az évek óta egyen támadófal van pl.

Az SIs Peter King All-pro csapata: http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/peter_king/01/18/nfl-all-pro-team/index.htmliktriad

Eléggé tele van lollal.

Az SIs Peter King All-pro csapata: http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/peter_king/01/18/nfl-all-pro-team/index.html

Meggyőztetek. Egyáltalán nem gondoltam volna, hogy ennyire védelem orientáltak voltak a végelszámolásban jól végző csapatok. Lehet, hogy a tavalyi Super Bowl zavart meg és az volt a kivétel, ahol az Indi 18. a Saint meg 25. volt az alapszakaszban.F.Schleck

mi se lettünk volna esélyesek, ha a D nem szerez annyi labdát (és pontot)

Meggyőztetek. Egyáltalán nem gondoltam volna, hogy ennyire védelem orientáltak voltak a végelszámolásban jól végző csapatok. Lehet, hogy a tavalyi Super Bowl zavart meg és az volt a kivétel, ahol az Indi 18. a Saint meg 25. volt az alapszakaszban.

És csak hogy még szebb legyen ez a stat, a top 8 védelem P/G alapján most is POba jutott, és talpon van még a #1, #2, #4 és a #6.tenorx

Így van. Tavaly a top 8 P/G védelmű csapatból 7 ott volt a rájátszásban, de ha úgy veszem, a top 10-ből 8.

Sebii: egyetértek.

Emlékszem, csodálkoztunk anno jó páran a Pack topikban, hogy mi a fenének draftolunk két DL-t, egyiket (Mike Neal) már jóval korábban, mint kellett volna /más kérdés hogy korán lesérült, de voltak nagyon jó pillanatai, meccsei is)... Kell a D, mint a falat kenyér, pláne ha dőlnek ki mint a legyek.

...Gergőbácsi

Valószínűleg innen a mondás, hogy meccset az O# nyer, bajnokságot a D#. 😊

nem akarlak megbántani sanci21, de alapvetően nem az ingyenreklám miatt tartjuk fenn az oldalt.
ha továbbra is reklámozni szeretnéd, akkor írj egy mailt az impresszumban található bowl.hu-s email-re egy esetleges együttműködésről, de ezt nem érzem túl korrektnek amit most csinálsz

És csak hogy még szebb legyen ez a stat, a top 8 védelem P/G alapján most is POba jutott, és talpon van még a #1, #2, #4 és a #6.

Pedig ha megnézed a super bowlokat,vagy mondjuk "csak" a konferencia döntőket,mondjuk az elmult 10 évben érdekes módon mind olyan csapat amelyiknek minimum jó de inkább kiemelkedő vagy elit védelme volt/van.Cowboykarcsi

Nem nagyon van időm most összeszedni, meg pontos statisztikám sincs róla, de szerintem az utóbbi időkben a konferenciadöntősök/super bowl résztvevők között több volt a jobb offense-zel rendelkező csapat, mint a top védelmekkel rendelkező. De érdekelne egy ezt megcáfoló statisztika is.
F.Schleck

Nem akartam a Pats topicban tovább offolni de ezt még mindenképpen hozzá akartam fűzni az ott felmerült témához,főleg Schleck felvetésére válaszolva.Arra én is lusta voltam hogy statisztikai hegyeket halmozzak fel de nézzük meg az utolsó öt év konf döntőit
Steelers-Jets,Packers-Bears - nem hiszem hogy magyarázni kéne
Colts-Jets,Saints-Vikings - A Jets ligaelső D volt,az indy is Top10,a Saints engedett pontokban és yardokban hátrébb volt de igazi TO gyáros védelem,Vikes szerintem kb top10 védelem,kiváló futás ellen és a jó passrushal egy megbízható passz elleni védelem
Steelers-Ravens,Eagles-Cardinals - az AFC-t megint nem kell magyarázni,az Eagles D talán a 5dik legjobb volt,a Cards D lehet nem volt top10 ezt adom
Patriots-Chargres,Giants-Packers - AFC solid védelem a patstől a Chargers a legjobbak közt volt emlékeim szerint,a Packers is jó védelemmel játszott a Giantsről nem is beszélve
Colts-Patriots,Bears-Saints - az utóbbi 5 évben kb ekkor volt a legjobb Dje a Coltsnak szvsz,Pats szintén jó volt,ez még a igazi Pats féle playmaker D,Bears no comment,a Saintsnél szintén adom amit feljebb a Cardsnál írtam
Panthers-Seahawks,Broncos-Steelers - mind a Panthers mind a Seahawks a jó futójátékról és a kemény védelemről szólt,a Steelerst megint nem kell magyarázni a paciknak is igazán jó védelme volt akkoriban

Na nyilván ez nem egy megtámadhatatlan száraz statisztikai tények által alátámasztott érvrendszer de szerintem érzékelteti a mondani valómat.Cowboykarcsi

Olvastam a Pats fórumot, aztán találtam egy Pack-fórumon egy stat gyűjtést (nem ellenőriztem le), amelya leglényegibb kategóriában, az engedett pontokban ligaelit, top 5 védelmeket gyűjtötte ki, SB-győzelem kategóriájában.

Ezek szerint:

#1 Ds:
66 Packers
69 Chiefs
72 Dolphins
73 Dolphins
78 Steelers
82 'Skins
84 Niners
85 Bears
90 Giants
96 Packers
00 Ravens
02 Bucs
03 Pats
08 Steelers

#2 Ds:
74 Steelers
75 Steelers
81 Niners
86 Giants
91 'Skins
93 Cows
95 Cows
04 Pats

#3 Ds:
67 Packers
89 Niners
05 Steelers

#4 Ds:
68 Jets
99 Rams

#5 Ds:
70 Colts
79 Steelers
92 Cows

Eszerint a 44-ből 30-ban a kapott/engedett pontokban legjobb D-vel (vagyis inkább csapattal, mert ne feledkezzünk meg a ST-ről sem) rendelkező aspiránsok nyerték a SB-t, több, mint az esetek kétharmadában.

Pedig ha megnézed a super bowlokat,vagy mondjuk "csak" a konferencia döntőket,mondjuk az elmult 10 évben érdekes módon mind olyan csapat amelyiknek minimum jó de inkább kiemelkedő vagy elit védelme volt/van.Cowboykarcsi

Nem nagyon van időm most összeszedni, meg pontos statisztikám sincs róla, de szerintem az utóbbi időkben a konferenciadöntősök/super bowl résztvevők között több volt a jobb offense-zel rendelkező csapat, mint a top védelmekkel rendelkező. De érdekelne egy ezt megcáfoló statisztika is.
F.Schleck

Nem akartam a Pats topicban tovább offolni de ezt még mindenképpen hozzá akartam fűzni az ott felmerült témához,főleg Schleck felvetésére válaszolva.Arra én is lusta voltam hogy statisztikai hegyeket halmozzak fel de nézzük meg az utolsó öt év konf döntőit
Steelers-Jets,Packers-Bears - nem hiszem hogy magyarázni kéne
Colts-Jets,Saints-Vikings - A Jets ligaelső D volt,az indy is Top10,a Saints engedett pontokban és yardokban hátrébb volt de igazi TO gyáros védelem,Vikes szerintem kb top10 védelem,kiváló futás ellen és a jó passrushal egy megbízható passz elleni védelem
Steelers-Ravens,Eagles-Cardinals - az AFC-t megint nem kell magyarázni,az Eagles D talán a 5dik legjobb volt,a Cards D lehet nem volt top10 ezt adom
Patriots-Chargres,Giants-Packers - AFC solid védelem a patstől a Chargers a legjobbak közt volt emlékeim szerint,a Packers is jó védelemmel játszott a Giantsről nem is beszélve
Colts-Patriots,Bears-Saints - az utóbbi 5 évben kb ekkor volt a legjobb Dje a Coltsnak szvsz,Pats szintén jó volt,ez még a igazi Pats féle playmaker D,Bears no comment,a Saintsnél szintén adom amit feljebb a Cardsnál írtam
Panthers-Seahawks,Broncos-Steelers - mind a Panthers mind a Seahawks a jó futójátékról és a kemény védelemről szólt,a Steelerst megint nem kell magyarázni a paciknak is igazán jó védelme volt akkoriban

Na nyilván ez nem egy megtámadhatatlan száraz statisztikai tények által alátámasztott érvrendszer de szerintem érzékelteti a mondani valómat.

Sok vizet nem zavart azért...szaba

Emlékeim szerint sehol amiben elindult vagy részt vett 😊

Sok vizet nem zavart azért...

Nem is tudtam,Bob Sapp játszott az NFL-ben? Érdekes lehetett 😊

http://espn.go.com/blog/afcsouth/post/_/id/20534/pfwa-awards-all-nfl-all-rookie-teams

A PFWA díjazottjai.

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81dbde98/article/favre-files-retirement-papers-with-nfl-after-20-seasons?module=breaking_news

Ezt ki hiszi még el? 😀tenorx

Bullshit. Direkt rosszul tölti kiDelete

Megy a Bearsbe, Cutler (tegnap óta) úgyis szar. 😛

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81dbde98/article/favre-files-retirement-papers-with-nfl-after-20-seasons?module=breaking_news

Ezt ki hiszi még el? 😀tenorx

Bullshit. Direkt rosszul tölti ki

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81dbde98/article/favre-files-retirement-papers-with-nfl-after-20-seasons?module=breaking_news

Ezt ki hiszi még el? 😀tenorx

Apa kezdődik!!!!

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81dbde98/article/favre-files-retirement-papers-with-nfl-after-20-seasons?module=breaking_news

Ezt ki hiszi még el? 😀

na akkor még egyszer 😊
http://hu.wikipedia.org/wiki/Les_Horvath

végre sikerült engedélyeztetni, ha csak Gogolákék mellett néha megemlítik Horvathot is, már megérte 😊