NFL csevegő

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)Soldados

Hát ami miatt Matthews nálam befutó az az, hogy nagyon jó szezont tol, ez önmagában még nem lenne elég, de nélküle teljesen máshogy fest a Packers D. Ő a csapatrész motorja, nélküle szvsz liga alsó felébe tartozna ez az egység. Bár elismerem ennél a díjnál volt a legnehezebb választanom és elismerem közre játszott benne a hype is.

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)Soldados

Sajnos egyetértek. De azért heri más systemben van. Mondjuk máték túloldalán nincs egy Woodley.szaba

Ez nem érv. Meg amúgy inkább Woodley él Harrisonból és nem fordítva. Futás és pasz ellen is jobb Harrison. Tehát csak az OLB-ket nézve is van jobb nála, nemhogy minden védőt nézve.

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)Soldados

Szó sincs MVP-ről.JayB

De, már sokan írták. És itt nem pont Viktor véleménye kapcsán írta ezt soldimoldi.

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)Soldados

Szó sincs MVP-ről.

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)Soldados

Sajnos egyetértek. De azért heri más systemben van. Mondjuk máték túloldalán nincs egy Woodley.

Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
.FViktor93

Ez érthetetlen. Matthews nagyon jó, de röhejes MVP-szavazásban említeni. TEljességgel érthetetlen, ha a vele azonos poszton játszó James Harrisonnal összehasonlítod. Se futás elleni, se passz elleni védekezésben meg se közelíti őt, egyedül passrushban áll vele azonos szinten.

(Ez nem Matthews lehúzása, mert PBer szinten tolja, és nem Harrison éltetés, csak rá akarok arra világítani, hogy Claynek semmi köze nem szabadna lennie az MVP-szavazásokhoz, persze a hype az igen nagy körülötte...)

Előző fórumon nagy sikere volt annak az elmélkedésnek, hogy ki kit tenne az adott év legjobbjává, mivel itt nincs neki külön topik ide teszem be a saját véleményes listámat. Kiváncsi vagyok a többiek hogyan vélekednek ezekről.

Most Valuable Player: Tom Brady. Ezzel a csapattal 9-2 egyszerűen vezére a csapatnak, plusz az egyik legjobb mutató is az övé.
Offensive Player of the Year: Phillip Rivers. Nélküle max középcsapat lenne a Chargers.
Defensive Player of the Year: Clay Matthews. Domináns mind a passz mind a futás ellen.
NFL Defensive Rookie of the Year: Ndamokung Suh. Első évesként nem sok DT tud liga szinten domináns lenni, na ő igen.
NFL Offensive Rookie of the Year: Sam Bradford. Az 1/1es Ramst vezetheti be a playoffba.
NFL Comeback Player of the Year: Michael Vick. Igaz nem sérülésből tér vissza, de azért visszatért.
NFL Coach of the Year: Raheem Morris. Hihetetlen jól összerakta ez a Bucsot.
NFL Rookie of the Year: Ndamokung Suh. A fent említett okok miatt.

Kíváncsi leszek, hogy bekövetkezik-e az, hogy negatív mérleggel jut be csapat a PO-ba, viszont az NFC Wild Card helyeinek alakulása (szerintem) még ennél is érdekesebb kérdés: egyelőre nagyon úgy fest, hogy a címvédő Saints, a szezon előtt az SB egyik legnagyobb esélyesének kikiáltott Packers, vagy az Eagles-Giants páros valamelyik tagja lesz kénytelen lemondani a playoff-részvételről (a Bucs-t még nem is említettem; NFC Westtel ilyen szempontból pedig ugyebár nem kell számolni). Lehet tippelni...

Még egyszer az AFC West védelmében: az elmúlt 5 évben 2 SB résztvevőt adtak. Vagyis mondhatjuk azt, hogy ez a csoport inkább PO specialista, mint alapszakasz 😊Sobri Jóska

Erre gyakori érv, hogy őket kevésbé terheli meg az alapszakasz a gyenge riválisok miatt.
Az kétségtelen, hogy a 2005-ös Seattle az NFC-t is dominálta, viszont az Arizona 2008-ban egyik NFC-s div-ból se került volna PO-ba 9-7-tel (a divízión kívüli mérlegük 3-7 volt...)
Annak ellenére, hogy az NFC West csapatai szerezték a legkevesebb győzelmet a divíziók átrajzolása óta az egész ligában, szerintem se kell a PO-ba jutás szabályain változtatni.
De ha egy csapat PO-specialista, akkor idegenben is az lesz 😉

Még egyszer az AFC West védelmében: az elmúlt 5 évben 2 SB résztvevőt adtak. Vagyis mondhatjuk azt, hogy ez a csoport inkább PO specialista, mint alapszakasz 😊Sobri Jóska

Az NFC West adott két SB résztvevőt ebben az időszakban, nem az AFC West.

Még egyszer az AFC West védelmében: az elmúlt 5 évben 2 SB résztvevőt adtak. Vagyis mondhatjuk azt, hogy ez a csoport inkább PO specialista, mint alapszakasz 😊

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

Nézőpont kérdése az egész. A PO más tészta. Tök mindegy, hogy ki milyen mérleggel jutott be és a győzelmi esélyek is módosulnak. A konferenciagyőztes kedvezményei rendben, azt el kell ismerni, de lejjebb nem tennék különbséget a csapatok között. Még az is beleférhetne, hogy sorsolják a pályát. 😊

De jó, ahogy most van. Csak sokan unatkoznak!

Szerintem meg így a jó ahogy van, mert az nfl pont arról szól, hogy kiegyenlítődnek hosszú távon a dolgok! Egyszer ez így jön ki, hogy az AFC West gyenge csoport, majd máskor meg úgy hogy az AFC West erős csoport lesz. Mivel itt az nflben sem játszik mindenki mindenkivel, így jó ez a fajta besorolás! Ha mindenkivel játszana mindenki, akkor lehetne pusztán a mérleg szerint osztani a PO helyeket! De így a sorsolásban nagy különbségek lehetnek és így egyelőre sztem ez a legjobb megoldás!

Esetleg az lehetne, hogy nem 6 csapat jut be, hanem 8 és akkor azért a jobb mérlegűek is bejutnának, annak ellenére hogy mondjuk egyik csoportban negatív mérleggel jutna be valaki!Bruce

én se vagyok a csoportátsorolás híve, de szerintem ez pont nem egyenlíti ki hosszútávon az erőviszonyokat. mert ugye ha minden évben PO-ba jut valaki, akkor azt később fog draftolni, olyan csapatoknál is, akik erősebbek nála, de nem jutottak PO-ba a cssoport miatt. hosszú távon tehát nem jár jól, aki ilyen csoportból bejut

Szerintem meg így a jó ahogy van, mert az nfl pont arról szól, hogy kiegyenlítődnek hosszú távon a dolgok! Egyszer ez így jön ki, hogy az AFC West gyenge csoport, majd máskor meg úgy hogy az AFC West erős csoport lesz. Mivel itt az nflben sem játszik mindenki mindenkivel, így jó ez a fajta besorolás! Ha mindenkivel játszana mindenki, akkor lehetne pusztán a mérleg szerint osztani a PO helyeket! De így a sorsolásban nagy különbségek lehetnek és így egyelőre sztem ez a legjobb megoldás!

Esetleg az lehetne, hogy nem 6 csapat jut be, hanem 8 és akkor azért a jobb mérlegűek is bejutnának, annak ellenére hogy mondjuk egyik csoportban negatív mérleggel jutna be valaki!

Vagy a leggyengébb csoportgyőztes csak Wild Card helyet kapna, és esetleg egy erősebb csoport 2. vagy 3. helyezettje automatikus play-off helyet.Vrijbloed

Ez azért így erős. A homefield kiosztásának szabályain lehetne módosítani, de túlzásokba nem kell esni. 😉

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.iktriad

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

A mérleg nem minden. Kiderült, hogy jobbak vagyunk az indynél, ennyi.szaba

hazai pályán, hosszabbításban.
Az NFL-ben egy meccset bárki nyerhet bárki ellen.
Abban az évben az Indiana divíziójában a csapatok 38 győzelmet szereztek, a ti divíziótokban meg 23-t. Szerintem nem kérdés, hogy melyik csoportban jelentett nagyobb kihívást a rájátszásba jutni.

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

A mérleg nem minden. Kiderült, hogy jobbak vagyunk az indynél, ennyi.szaba

Kis bírói ráhatással. 😉EasyGhost

Mert? Mindig a Coltsnak fújnak, egyszer már engedtessék meg nekünk is.

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.iktriad

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

A mérleg nem minden. Kiderült, hogy jobbak vagyunk az indynél, ennyi.szaba

Kis bírói ráhatással. 😉

Kiszámolgatták, hogy az NFC Westet 6-10-zel (sőt, 5-10-1-gyel is) is meg lehet idén nyerni:
http://nbcsports.msnbc.com/id/40456318/ns/sports-nfl/

Azért ez mennyire kemény lenne...Döme

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.iktriad

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

A mérleg nem minden. Kiderült, hogy jobbak vagyunk az indynél, ennyi.

Vagy a leggyengébb csoportgyőztes csak Wild Card helyet kapna, és esetleg egy erősebb csoport 2. vagy 3. helyezettje automatikus play-off helyet.

Nyilván meg kell várni, hogy mi lesz a vége. Szerintem 7-9-el a Rams fut be. 😊

Ebben van igazság. Engem az nem zavar, hogy mondjuk negatív mérleggel nyeri valaki meg az NFC Westet valaki. Az is egy csoport azt is nyerni kell, és ezek alapján jogos a PO, tehát ez maradjon szvsz. Viszont a homefieldet mérleg szerint adnám.FViktor93

Osztom a véleményeteket az NFC West és a homefield ügyében. Nagyon gyenge ez a divízió, a 49ers idén simán nyerhette volna a csoportot, ehelyett a gyalázatos szezonkezdés miatt majdhogynem el is szálltak a PO-esélyeik (az egyetlen szerencséjük épp az, hogy ilyen gyenge a divízió), bár Frank Gorn IR-re kerülése után kisebbfajta csoda lenne, ha bejutnának a rájátszásba; a Cardinals-szal eddig mindenki szimpatizált, most mindenkitől csak a szidalmakat kapják; a Seahawks és a Rams pedig majdhogynem erőn felül teljesít (előbbi esetében kissé talán túlzás, a 'kosoktól' viszont nem sokan várták, hogy a PO-ért harcolnak majd - de itt most megint vissza lehet kanyarodni a csoport erősségéhez...). Én Bradfordéknak szorítok, nagy javuláson ment keresztül a gárda, és nagy dolog lenne, ha az idei 1/1-es már az újonc évében rájátszásba vezetné a csapatát. 😉

Kiszámolgatták, hogy az NFC Westet 6-10-zel (sőt, 5-10-1-gyel is) is meg lehet idén nyerni:
http://nbcsports.msnbc.com/id/40456318/ns/sports-nfl/

Azért ez mennyire kemény lenne...Döme

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.iktriad

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.atapapa

Ebben van igazság. Engem az nem zavar, hogy mondjuk negatív mérleggel nyeri valaki meg az NFC Westet valaki. Az is egy csoport azt is nyerni kell, és ezek alapján jogos a PO, tehát ez maradjon szvsz. Viszont a homefieldet mérleg szerint adnám.

Kiszámolgatták, hogy az NFC Westet 6-10-zel (sőt, 5-10-1-gyel is) is meg lehet idén nyerni:
http://nbcsports.msnbc.com/id/40456318/ns/sports-nfl/

Azért ez mennyire kemény lenne...Döme

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.iktriad

szerintem nem. például 2 éve mitől érdemelte meg a 8-8-as San Diego hogy otthon fogadja a 12-4-es Indianat?
Ha már egy gyenge divgyőztes is helyet kaphat erősebb csapatok helyett a PO-ban, legalább a hazai pályát ne élvezhesse.

Kiszámolgatták, hogy az NFC Westet 6-10-zel (sőt, 5-10-1-gyel is) is meg lehet idén nyerni:
http://nbcsports.msnbc.com/id/40456318/ns/sports-nfl/

Azért ez mennyire kemény lenne...Döme

Én nem örülnék neki- de benne van a pakliban... Amúgy akkor tuti sokan erőltetnék azt az offseasonban(egyes tulajdonosok; média); hogy a diviziógyőzelem ne járjon együtt min. 1 automatikus otthoni playoff meccsel. Szerintem meg aki megnyeri a divizióját; bármilyen gyenge is legyen az adott évben; megérdemli ezt.

Kiszámolgatták, hogy az NFC Westet 6-10-zel (sőt, 5-10-1-gyel is) is meg lehet idén nyerni:
http://nbcsports.msnbc.com/id/40456318/ns/sports-nfl/

Azért ez mennyire kemény lenne...