NFL csevegő
82 feliratkozó
több mint 6 éve
Törölt felhasználó
Miért is ?persze, részben ez is közrejátszik.Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap
Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.
Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani
És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
katonadani
Mert nem majmolja a mai divatos trendet?Egyedit próbál hozni.
Apropó lehet falnak mész de (Cable projektet leszámítva) bármit mondasz sikeres a csapat.
Egy korszaknyi tehetség elvesztését(komplet LOB) nagyon szépen áthidalta az FO.
Ès idén lehet merészebb célokat kitűzni.
És nem biztos hogy csak a passz lehet a siker kulcsa.
Főleg egy olyan edző fejében nem aki az idő menedzselésben jo nagyon ,és amit futással tudsz csak igazán megalapozni.
+Kicsit úgy érzem mindenkit elvitt a sok látványos hosszú passzok gyakorisága.Pedig ennek a játéknak az alapja a földön való labda cipelés.
több mint 6 éve
persze, részben ez is közrejátszik.Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap
Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.
Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani
És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Jan
Ezért megyek falnak például a Seahawks hozzáállásától.
több mint 6 éve
Vagy nézhetjük úgy is, hogy ahol van elit QB, ott próbálják használni is, ergo sokat passzolnak.egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap
Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.
Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani
És általában ahol van elit QB, azok a csapatok szoktak sikeresek lenni.
Hungary has for some time felt like two different worlds running in tandem.
On Sunday night, those two worlds collided, and only one was real.
P.Kirby BBC 2026.04.13.
több mint 6 éve
Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.Az amerikai fociban is a pontok, és nem a yardok, vagy a labdabirtoklás alapján hirdetnek győztest.
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.
Sobri Jóska
több mint 6 éve
Nem az állításodat vontam kétségbe, hanem arra utaltam, hogy nekik legalabb van kontentjük, podcastjük.Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon
Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.én eddig úgy tudtam, hogy az amerikai foci nem egy területszerzésen, hanem egy pontszerzésen alapuló játék 😊Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon
katonadani
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.
több mint 6 éve
Attól hogy sokat futnak attól még azt meg kell futni, hogy pörögjön a vekker, különnben treeandouch és leabálod a védelmed ugye chipkelly?egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap
Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.
Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap
Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.
Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
több mint 6 éve
Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20
Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
több mint 6 éve
én eddig úgy tudtam, hogy az amerikai foci nem egy területszerzésen, hanem egy pontszerzésen alapuló játék 😊Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon
több mint 6 éve
ez volt a tanulóév 😀 Habár az RPO eléggé épít a futójátékra :-PTavalyelőtt meg Eagles, Vikings, Patriots, Jaguars, nem éppen futójáték dominálta egyiket sem a playoffban. Akkor megfordult a trend? 😊Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon
somoskovig
több mint 6 éve
Tavalyelőtt meg Eagles, Vikings, Patriots, Jaguars, nem éppen futójáték dominálta egyiket sem a playoffban. Akkor megfordult a trend? 😊Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon
több mint 6 éve
Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
több mint 6 éve
Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..A te podcastedben ellenben?
Értem...
gordon
Meghallgatnám azt is.
több mint 6 éve
Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..Értem...
több mint 6 éve
Akkor van meg lehetosege alkotni BOB-nak 😊)Akkor szólni kéne neki, mert szerintem nem tudja. 😊 Mi másért költené különben a pickeket a pénz (pl. Clowney hosszabbítás, FA RB igazolás, stb.) helyett?
Wyatt
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Cap space helyzet 2020-ra a jelen állapotok szerintEz azért a bruttó bruttója - vagy nettó nettója -, mert ebben semmi költség nincs, ami egyébként már februárban ott lesz (35-40 játékos fizetését tartalmazza csak, akiknek élő szerződésük van. A lejáró szerződésű, így-úgy maradók - tagelt, tenderelt, FA előtt újraigazolt. stb - nincsenek benne).
iktriad
Úgy csapatonként átlagosan 30-35-40 milliót nyugodtan le lehet ebből vonni. Változó összeget, van akinél 20 lesz, van akinél akár 50 is vagy több. A Cowboys pl. tuti nem itt fog állni februárban. Aztán Brees, Brady, Rivers sincsenek benne ezekben a számokban, akik (ha nem vonul valamelyik vissza), benne lesznek. Az fejelnként minimum 25, de inkább 30 mínusz automatikusan az adott csapatnál.
A Texansnak (+ Coltsnak + Miaminak) viszont tényleg lesz pénze dögivel. A Miami idei teljes roster kifizetése egyébként 103 millió a capben. A cap ugye 188 millió. A következő legkevesebbet költő csapat - Cardinals - 138 millióval áll, és ők is takarításban, átalakításban vannak. 😊
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Akkor van meg lehetosege alkotni BOB-nak 😊)Lesz $$$ Tunsilra meg lassan Watsonra.
Wyatt
több mint 6 éve
Cap space helyzet 2020-ra a jelen állapotok szerinttwitter.com/Jason_OTC/status/1168301745115750400
több mint 6 éve
OUCHtwitter.com/LastChanceUAlum/status/1167866184147992576
Mondjuk a CJ Reavis cut tőlünk elég sokkoló volt, mert simán a 3. legjobb safety volt a csapatban a két nem túl tapasztalt kezdő mögött. Lehet nem kellett volna azt az insta videót kiposztolnia az öltözőből, ahol a fél csapat ökörködött, meg egy fotel rugdosott?
több mint 6 éve
Magyarázom a bizonyítványom 😊Nem a class minőségére akartam vele utalni, mert az valóban nem rossz, hanem éppen arra, hogy azokkal a csapatokkal mennyire nem jött össze a hosszútávú munkakapcsolat, akik draftolták őket 😊 Ami tényleg nem feltétlen baj, csak egy draft alkalmával azért éppen az lenne a cél, hogy egy játékos minél tovább ott lehessen.
Ebből a szempontból mi például extrém jól állunk, mert mondjuk a 2005-s drafttól kezdve lényegében kettő mondható bustnak és 7 még mindig a csapatnál van. Ez azért nem kis dolog sztem. Reméljük így is marad (tegyük hozzá, hogy ebből volt, akinek már kifelé állt a rúdja, de aztán sikerült megtalálni a helyét: Graham és Agholor és Barnettnél is várunk némi fejlődést)
Más: őrült nap volt a tegnapi! 😀
Szerkesztette: dande2
több mint 6 éve
Én sem teljesen értem, bár Mack, OBJ vagy JD már nem az őket dratoló csapatoknál vannak, attól még elit játékosok a posztjukon. A draftclass maga átlag feletti szerintem.
több mint 6 éve
Trade Details:
#Texans get:
OT Laremy Tunsil
WR Kenny Stills
4th-rd pick
#Dolphins get:
1st-rd pick
1st-rd pick
2nd-rd pick
ST Johnson Bademosi
OL Julien Davenport