NFL csevegő

Nem akarom tudni milyen indíttatásból nézel nickelodeon jr-t.
Sixo

Nekem pl van egy 3 és egy 1 éves gyerekem. Következésképpen jobban képben vagyok a Mancs őrjárat tagjaival, mint akár a Seahawks rosterrel.

Ezalatt nem azt értem, hogy álmomból felkeltve tudom az összes kutya nevét, hanem emellett tisztában vagyok az erősségekkel/gyengeségekkel, logókkal, spéci képességekkel, félelmekkel, szokásokkal, kedvenc kajákkal, stb.
Valamint fejből tudok idézni bármelyik mellékszereplőtől valami random faszságot bölcsességet, legyen az a polgármester asszony, vagy akár Katie cicája.

Most hogy ezt leírtam, sírhatnékom támadt.
Meg szerintem offoltam is.

Akivel egy cipőben járok, az meg némán bólogat és együttérez.

Ma a nickelodeon jr-on láttam a promóját két mancs őrjárat rész között....
peach

Nem akarom tudom milyen indíttatásból nézel nickelodeon jr-t.
Sixo

Hol másutt van ilyen nívós szórakozást propagáló promó?!
Sobri Jóska

Random pornócsatorna? 😀

SOBRI REVEALED!!!4!4!!!!!44!

akdestroyer

Ma a nickelodeon jr-on láttam a promóját két mancs őrjárat rész között....
peach

Nem akarom tudom milyen indíttatásból nézel nickelodeon jr-t.
Sixo

Hol másutt van ilyen nívós szórakozást propagáló promó?!

SOBRI REVEALED!!!4!4!!!!!44!

akdestroyer

Ma a nickelodeon jr-on láttam a promóját két mancs őrjárat rész között....
peach

Nem akarom tudni milyen indíttatásból nézel nickelodeon jr-t.

Szerkesztette: Sixo

SOBRI REVEALED!!!4!4!!!!!44!

akdestroyer

Ma a nickelodeon jr-on láttam a promóját két mancs őrjárat rész között....

SOBRI REVEALED!!!4!4!!!!!44!


Szerkesztette: akdestroyer

Sose késő új barátokra szert tenni.

Faszan kifejtetted, koszi

Ez pont olyan érthetetlen számomra amúgy is, mint amikor pl valaki itthon egy cikk hozzászólásában fejez ki részvétet egy külföldi sportolónak. Akármilyen szép gondolat is, de pl Haynesworth biztosan nem fogja felkeresni a bowl.hu-t, hogy valaki éppen gondol-e rá, ez számomra szimpla magamutogatás...

Reméljük, hamarosan felépül. Ennyi, nem kell ezt túlbonyolítani
Wyatt

Köszönjük, Emese!

Ez pont olyan érthetetlen számomra amúgy is, mint amikor pl valaki itthon egy cikk hozzászólásában fejez ki részvétet egy külföldi sportolónak. Akármilyen szép gondolat is, de pl Haynesworth biztosan nem fogja felkeresni a bowl.hu-t, hogy valaki éppen gondol-e rá, ez számomra szimpla magamutogatás...

Reméljük, hamarosan felépül. Ennyi, nem kell ezt túlbonyolítani

Rájöttem, hogy ilyen helyzetben nem tudom normálisan kifejezni a jókivánságaimat. Nem vagyok istenfélő, azt nem írhatom, hogy imádkozom érte. A "szurkolok neki" teljesen hülyén hangzik ebben a helyzetben. A "gondolatban veled vagyunk" pedig közhelyes, a közhelyességet meg utálom, és el akarom kerülni. Remélem megkapja azt a a vesét és felépül.

 twitter.com/AllanBell247/status/1149104984946020352
peterk2005

Jobbulást.
Minden jót.
Sikerüljön.

Rájöttem, hogy ilyen helyzetben nem tudom normálisan kifejezni a jókivánságaimat. Nem vagyok istenfélő, azt nem írhatom, hogy imádkozom érte. A "szurkolok neki" teljesen hülyén hangzik ebben a helyzetben. A "gondolatban veled vagyunk" pedig közhelyes, a közhelyességet meg utálom, és el akarom kerülni. Remélem megkapja azt a a vesét és felépül.

 twitter.com/AllanBell247/status/1149104984946020352

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nate Jones (ex-Cowboys CB) és Terry Killens (ex-Titans LB) személyében már ex-NFL-játékos zebrák is lesznek a 2019-es szezonban.

Azért aki nyáron ilyen clickbait listákat megnyit az ne lepődjön meg. Már kb májusban lehetett All rookie teamet látni (2019re), levezették minden csapatra, hogy miylen mérleggel fog zárni 1 perc alatt, indoklás nélkül, rangsoroltak QB-kat, még be nem mutatkozó rookiek helyét pontosan tudják a veteránok között, Brady a 10ben se, hogy biztosan rákattints...
Most valaki felkelt, szétnézett, hogy mi nem volt még, nem talált semmit. Megnézte tavaly miylen cikkek voltak, aztán észrevette, hogy júliusban valaki írt a szerződésekről, akkor gyorsan lecsapott rá, nehogy valaki megelőzze.
És azért cikket írni a szerződésekről a "garanteed" szó nélkül, a "bonus"-t is csak 3× használva én szerintem ennél jóval több szóismétlést követtem volna el...

régen a listák minőségén húztam fel magam, ma azon, hogy emberek ebből meg tudnak élni. Erre konkrétan nem biztos, hogy fizettek a szerzőnek, de az nfl networkon amerikai dollárért lehet várni a Hunter Henry vs Derrick Johnson párharcot... (nem mintha ha olyan neveket mondanak, akik játszottak, akkor színvonalas lenne az hogy kiemelsz 3-4 nevet egy csapatból)
Black_Adder

de már csak 2 hét és jönnek az objektív listák
 twitter.com/NFLFilms/status/1148256712798986240

Némi önreklám:
Tavaly januárban írtam egy cikket az akkor AFC-döntős JAX-védelemről, többek között az volt az egyik tanúság h a JAX védelme leginkább 11 personnel ellen volt király.

Ez is egy "nyári" téma

Tavaly tovább nőtt a 11 personnel népszerűsége ligaszerte
 www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2019/2018-offensive-personnel-analysis
Az ezt a felállást 5 leghatékonyabban használó csapat között dőlt el a bajnoki cím sorsa is (KC, LAC, NE, LAR, NO)
A Rams konkrétan 92,3%ban 11 personnelt használt, a többi gondolom victory formation volt. Egyedül a 9ers megy szembe az árral és használta az esetek <50%-ban.
Megjegyzem a KC azokban a szituációkban is a leghatékonyabb volt, amikor nem 11 personnellel álltak fel és a ligaátlaghoz képest többet használtak nem 11-et mint 11-et...

Erre válaszul a védelmekben a Nickel felállás további 8 százalékpontot halászott el a Base-ből.
 www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2019/2018-defensive-personnel-analysis
Már évek óta a nickel az igazi alapfelállás, most 60,5%on a nickel és 25%on a base. (kedvenceim egyébként ezen statisztika függvényében a 2 down és 3rd down játékos megnevzések)

A Broncos volt a legtöbbet base-ben (45%), és jónak mondható -14,1es DVOA-val 11 personnel ellen az FO-nál, de 2 missed tackle között nem egyszer éreztem úgy, hogy nem a megfelelő felállásban vannak és talán ezért nem jut mindenhova ember, amikor meg jól megy az egyéni extrák mögött történik | (a Steelers ellen 3-4 sorsfordító defensive play elég is volt egy győzelemhez jó játék néklül is) | de nem feltétlen 11 personnel ellen szenvedett legjobban a védelem, de ebbe nem ásom magam bele mélyebben, nem Broncos topic, és ami 2018ban történt az 2018-ban marad...

Csapatokra bontott hatékonyság sajnos nincs a cikkben (csak összesített ligaszintű, amivel nem tudok mit kezdeni. Nickel a legrosszabb a 11 ellen? Vagy csak a szar védelmek főleg nickelben játszottak 11 ellen? Vagy dime a 12 vagy 21 ellen nem éri el a reprezentatív szintet), de az látszik, hogy a védelmek töretlenül tolódnak a Sub Package-ek felé. Nem nagy újdonság, minél több elkapó, annál több DB.
De azért vannak különbségek. A Cardst, Saintst és Bearst emeli ki a szerző, mint akik ha esik ha fúj nickelben játszanak és nickelben próbálnak legjobban megfelelni az offense kihívásoknak, míg a Colts, Texans és Hox, akik akár play-by-play cserélnek, hogy mindig az adott szituációra szabott védelmük legyen a pályán.
Ez szerintem nem a jobb vs rosszabb megoldás kérdése, hanem 2 teljesen működőképes alternatíva, csak más felfogás.

Az ilyen cikkek cimenek vegerol csak a mar youtubeon bevalt "(NOT CLICKBAIT!)" szlogen hianyzik 😊

Bucky brooks szokott nagyokat menni NFL.com listákkal 😊

Azért aki nyáron ilyen clickbait listákat megnyit az ne lepődjön meg. Már kb májusban lehetett All rookie teamet látni (2019re), levezették minden csapatra, hogy miylen mérleggel fog zárni 1 perc alatt, indoklás nélkül, rangsoroltak QB-kat, még be nem mutatkozó rookiek helyét pontosan tudják a veteránok között, Brady a 10ben se, hogy biztosan rákattints...
Most valaki felkelt, szétnézett, hogy mi nem volt még, nem talált semmit. Megnézte tavaly miylen cikkek voltak, aztán észrevette, hogy júliusban valaki írt a szerződésekről, akkor gyorsan lecsapott rá, nehogy valaki megelőzze.
És azért cikket írni a szerződésekről a "garanteed" szó nélkül, a "bonus"-t is csak 3× használva én szerintem ennél jóval több szóismétlést követtem volna el...

régen a listák minőségén húztam fel magam, ma azon, hogy emberek ebből meg tudnak élni. Erre konkrétan nem biztos, hogy fizettek a szerzőnek, de az nfl networkon amerikai dollárért lehet várni a Hunter Henry vs Derrick Johnson párharcot... (nem mintha ha olyan neveket mondanak, akik játszottak, akkor színvonalas lenne az hogy kiemelsz 3-4 nevet egy csapatból)

A bleacher reportra gyakorlatilag bárki írhat cikket, ennyi a titok, jópár szerző van, akinek puszta megjelenítési felületet adnak, fizetést nem. Azt meg jól tudjuk h kevés olyan veszélyes kombináció van, mint amikor a hülyeség szorgalommal párosul. 😊

Az amcsik szerint pedig lehet te nem értessz hozzá. És tuti meg is tudnák indokolni, 😊 ki tudja...

Szerkesztette: ozibozi

Ezt érdemes elolvasnotok ... csak vigyázzatok, nehogy kiégjen az agyatok. 😊

 bleacherreport.com/articles/2844231-every-nfl-franchises-most-team-friendly-contract#slide11

Egyszerűen borzasztó. Az egy dolog, hogy az amerikai vezető sportsajtó 95%-a teljesen vak / tájékozatlan / hülye a cap management-el kapcsolatban - még a szabályait sem ismerik legtöbben, nemhogy a nüanszait értenék -, így teljesen felesleges abban reménykedni, hogy a felsorolt szerződéseket tényleg megnéznék a csapat szempontjából (azaz, hogy egy backload TÉNYLEG baráti-e a csapat számára - mert a többi szerződésbe pont így illeszkedik jól -, vagy csak eltologatták a könyvelést, mondván, hogy majd foglalkozunk vele akkor. Vagy lenyeli a következő GM: 😊 )

Szóval cap szempontból ne is keressük benne a tartalmat, mert nincs. De ettől eltekinve is, ki ebben az összeállításban megtalálja nekem a logikát - bármilyent -, annak jelentkeznie kéne hozzájuk újságírónak. 😊 A téma a leg-csapatbarátabb szerződés, minden csapatból egyet-egyet kiemelve. Én már ott elvesztem a fonalat, hogy jónéhány csapatnál rookie szerződése alatt levő játékost tettek be. De jó, legyen, fogjuk rá, hogy ár/értékben, abszolútban nézik, hogy kié a legjobb. (Igaz, akkor 1-2 kivételtől eltekintve csak ilyen rookie-t kellene hozni, hiszen a rookie contract összemérhetetlen a veterán pénzzel.) Node. azt hogy sikerült összehozni, hogy Chicagoban Trubisky-é a legbarátibb contract, a Jetsnél pedig Darnoldé, de Clevelandben nem Mayfield-é? Hogy a *csába jött ki nekik, hogy nem Mayfield, hanem a 16 millát kereső Beckham a leg-csapatbarátabb, akiért még trade ellenértéket is adtak? Vagy, az hogy lehet, hogy a Chargersnél Bosáé - eddig oké -, de a Broncosban nem a DPOY-ért is versenyben levő Chubb-é, hanem a 32 éves Kareem Jacksoné, akit 3 év 33 millióért vittek oda? Nooormááááliiss?

Azt már szinte nem is érdemes megemlíteni, hogy Brady szerződését pl. elnézték. 😊 Illetve nem azt nézték el (bár ki tudja, lehet, hogy azt is ), hanem játékosok egyik felénél az adott évi cap hitet, a másikaknál meg az egész szerződésre vetített átlagot nézték. Tök logikus, nemde?

Ezek után senki ne szidja a magyar sportsajtót az alacsony színvonal miatt. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hiánypótló cikk:  www.espn.com/nfl/story/_/id/26768487/from-brady-nightmare-dallas-sucks-best-nfl-themed-beers

Kupaklerúgó csellendzs:
 streamable.com/b90wn?fbclid=IwAR1jN27KyVaqvlFNUYJXeV0BXMVl_UOwESjrOqhIw9HheVEAfCxasRkRrPU

Nah, Bradyről már egy szagértő is látja, hogy kiégett 😀 ettől függetlenül több helyen is vérzik a sorrend