NFL csevegő

1-2-6 masszív túlfizetés, Banks nem több egy ok G-nél. Moore se ér annyit, de a Titansnek bárkit túl kell fizetnie. Milton lehet ebből talán a legkevésbé fájó, ő sok pressuret hozott össze a Playoffban ami igazán számít.
Jaylon Moore se LT nálam ha annak hozták, de LT-nek legalább olcsó.
Metcalf-Sweat-Hufanga trió az akik nálam nem fognak csalódást okozni a pénzükhöz képest sem.
Darnoldról nem akarok beszélni, nagyon belterjes liga ez ha a jelenlegi Rodgersért is még 3 csapat küzd.
KeyG

Kínló, az nem böki a csőrödet? Azanámbervan faszság
sutianap

45 az ma már nem sok az elődjei se voltak MÁR jobbak és a szerződése is semmis lesz a 3. évre.
De hamarabb adnék Miltonnak 104-et mint Kinlawnak 45-öt.

1-2-6 masszív túlfizetés, Banks nem több egy ok G-nél. Moore se ér annyit, de a Titansnek bárkit túl kell fizetnie. Milton lehet ebből talán a legkevésbé fájó, ő sok pressuret hozott össze a Playoffban ami igazán számít.
Jaylon Moore se LT nálam ha annak hozták, de LT-nek legalább olcsó.
Metcalf-Sweat-Hufanga trió az akik nálam nem fognak csalódást okozni a pénzükhöz képest sem.
Darnoldról nem akarok beszélni, nagyon belterjes liga ez ha a jelenlegi Rodgersért is még 3 csapat küzd.
KeyG

Kínló, az nem böki a csőrödet? Azanámbervan faszság

1-2-6 masszív túlfizetés, Banks nem több egy ok G-nél. Moore se ér annyit, de a Titansnek bárkit túl kell fizetnie. Milton lehet ebből talán a legkevésbé fájó, ő sok pressuret hozott össze a Playoffban ami igazán számít.
Jaylon Moore se LT nálam ha annak hozták, de LT-nek legalább olcsó.
Metcalf-Sweat-Hufanga trió az akik nálam nem fognak csalódást okozni a pénzükhöz képest sem.
Darnoldról nem akarok beszélni, nagyon belterjes liga ez ha a jelenlegi Rodgersért is még 3 csapat küzd.

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.
undisputedly

Értem.
De ez azt jelenti, hogy akkor Bell ezzel egyszerre ártatlan (büntetőjogilag) és bűnös (polgári jog szerint)?
Büntetett előéletűnek számít?
A kártérítés megfizetésén kívül éri bármi büntetés, hátrány, joghatás, vagy a polgárjogi elmarasztalásnak semmilyen kapcsolata nincs a büntetőjoggal, és ha fizet, akkor vége a sztorinak, ennyi volt?
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri a legegyszerübb ha az eredeti Oj perrel és az azt követő civil perrel hasonlitod össze
Kúrfürst briareos

De nem megy, mert ott volt büntetőper felmentéssel, és AZUTÁN jött polgári per.
De itt mintha semmi büntetőügy nem lenne, csak polgári kártérítési per.
OJ-nél volt egy eset, aminek a büntetőügyében nem állapították meg egyértelműen OJ bűnösségét, míg a polgári perben megállapítottak felelősseget kártérítési kötelezettséggel.
Bellnél nincs közvád, nincs eset, nincs büntetőügy, csak polgári perben felelősség és kártérítés megítélése. Ha jól olvastam.
Vagyis azt furcsállom, hogy nincs büntetőügy folyamatban (akármilyen jövőbeni végeredménnyel.)
Őszentsége Sobri Jóska

Bunosseget csak buntetobirosag mondhat ki. Ez polgari per volt, a karteritesen kivul mas joghatrany nem eri.

Ha a bizonyitek elegnek mutatkozik, indithatnak ellene buntetougyet, de ott sokkal erosebb bizonyitottsagot kell elerni.

Valoszinuleg (nem ismerem a reszleteket) buntetougyre nincs eleg bizonyitoero, vagybesetleg mas technikai akadalya van, nem tudom. Kvazi itt eleg 51%-os bizonyossag.
undisputedly

Gondolom nem volt objektív bizonyíték - az eltelt idő miatt is - ami vádképessé tett volna az ügyet. Lehet, hogy megjárta az ügyészséget, csak nem találták elegendőnek a vádemeléshez.

A polgári ügyben - felteszem tanúvallomásokkal és a sértett pszichológusi explorációjával - legalább azt sikerült alátámasztani, hogy - erkölcsileg súlyosan elítélendő módon - szexuálisan közeledtek a lányhoz, azaz zaklatták, esetleg valószínűsítették a testi kontaktust is, de egyértelműen nem tudták megállapítani (pl.: nincs kamerafelvétel, DNS teszt, etc, de lehettek üzenetváltások)

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.
undisputedly

Értem.
De ez azt jelenti, hogy akkor Bell ezzel egyszerre ártatlan (büntetőjogilag) és bűnös (polgári jog szerint)?
Büntetett előéletűnek számít?
A kártérítés megfizetésén kívül éri bármi büntetés, hátrány, joghatás, vagy a polgárjogi elmarasztalásnak semmilyen kapcsolata nincs a büntetőjoggal, és ha fizet, akkor vége a sztorinak, ennyi volt?
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri a legegyszerübb ha az eredeti Oj perrel és az azt követő civil perrel hasonlitod össze
Kúrfürst briareos

De nem megy, mert ott volt büntetőper felmentéssel, és AZUTÁN jött polgári per.
De itt mintha semmi büntetőügy nem lenne, csak polgári kártérítési per.
OJ-nél volt egy eset, aminek a büntetőügyében nem állapították meg egyértelműen OJ bűnösségét, míg a polgári perben megállapítottak felelősseget kártérítési kötelezettséggel.
Bellnél nincs közvád, nincs eset, nincs büntetőügy, csak polgári perben felelősség és kártérítés megítélése. Ha jól olvastam.
Vagyis azt furcsállom, hogy nincs büntetőügy folyamatban (akármilyen jövőbeni végeredménnyel.)
Őszentsége Sobri Jóska

Bunosseget csak buntetobirosag mondhat ki. Ez polgari per volt, a karteritesen kivul mas joghatrany nem eri.

Ha a bizonyitek elegnek mutatkozik, indithatnak ellene buntetougyet, de ott sokkal erosebb bizonyitottsagot kell elerni.

Valoszinuleg (nem ismerem a reszleteket) buntetougyre nincs eleg bizonyitoero, vagybesetleg mas technikai akadalya van, nem tudom. Kvazi itt eleg 51%-os bizonyossag.

Szerkesztette: undisputedly

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.
undisputedly

Értem.
De ez azt jelenti, hogy akkor Bell ezzel egyszerre ártatlan (büntetőjogilag) és bűnös (polgári jog szerint)?
Büntetett előéletűnek számít?
A kártérítés megfizetésén kívül éri bármi büntetés, hátrány, joghatás, vagy a polgárjogi elmarasztalásnak semmilyen kapcsolata nincs a büntetőjoggal, és ha fizet, akkor vége a sztorinak, ennyi volt?
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri a legegyszerübb ha az eredeti Oj perrel és az azt követő civil perrel hasonlitod össze
Kúrfürst briareos

De nem megy, mert ott volt büntetőper felmentéssel, és AZUTÁN jött polgári per.
De itt mintha semmi büntetőügy nem lenne, csak polgári kártérítési per.
OJ-nél volt egy eset, aminek a büntetőügyében nem állapították meg egyértelműen OJ bűnösségét, míg a polgári perben megállapítottak felelősseget kártérítési kötelezettséggel.
Bellnél nincs közvád, nincs eset, nincs büntetőügy, csak polgári perben felelősség és kártérítés megítélése. Ha jól olvastam.
Vagyis azt furcsállom, hogy nincs büntetőügy folyamatban (akármilyen jövőbeni végeredménnyel.)

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.
undisputedly

Értem.
De ez azt jelenti, hogy akkor Bell ezzel egyszerre ártatlan (büntetőjogilag) és bűnös (polgári jog szerint)?
Büntetett előéletűnek számít?
A kártérítés megfizetésén kívül éri bármi büntetés, hátrány, joghatás, vagy a polgárjogi elmarasztalásnak semmilyen kapcsolata nincs a büntetőjoggal, és ha fizet, akkor vége a sztorinak, ennyi volt?
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri a legegyszerübb ha az eredeti Oj perrel és az azt követő civil perrel hasonlitod össze

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.
undisputedly

Értem.
De ez azt jelenti, hogy akkor Bell ezzel egyszerre ártatlan (büntetőjogilag) és bűnös (polgári jog szerint)?
Büntetett előéletűnek számít?
A kártérítés megfizetésén kívül éri bármi büntetés, hátrány, joghatás, vagy a polgárjogi elmarasztalásnak semmilyen kapcsolata nincs a büntetőjoggal, és ha fizet, akkor vége a sztorinak, ennyi volt?

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás
r.baggio

Leegyszerusitve: buntetougyben ketseget kizaroan kell bizonyitanod, polgari ugyben pedig csak annyit, hogy valoszinubb, hogy ugy tortent, mint sem, hogy nem.

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez már számtalanszor volt téma, hogy az USA-ban a kettő külön eljárás

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/
steelwolf

Nem egészen értem. Ha kártérítést ítélnek meg, akkor nyilván történt valami. De ha történt, akkor miért nincs büntetőjogi felelősség megállapítva (vagyis szabadságvesztés), csak anyagi?

Bell is szereti a gyerekeket. (…)
Amadeus the Young

Gyönyörű 😕
Egyik kedvenc volt.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2025/03/12/le-veon-bell-verfertozes-nemi-eroszak-nfl-egyesult-allamok-birosag/

Bell is szereti a gyerekeket. (…)

Kimaradtam mostanában, szóval a hüje kérdés: ez 2026os projekció?
gyeek

Nem, ez az idei hivatalos. A 2026-os projekció jelen állás szerint ez:
Cruyffista

LOL, én utoljára azzal a Maddennel játszottam PC-n amelyiken Aaron Glenn még a Cowboysban tolta, vicces itt látni, pláne ilyen jó értéken!

Kimaradtam mostanában, szóval a hüje kérdés: ez 2026os projekció?
gyeek

Nem, ez az idei hivatalos. A 2026-os projekció jelen állás szerint ez:

Cruyffista

Kimaradtam mostanában, szóval a hüje kérdés: ez 2026os projekció?

Everytime yall celebrate bad passes like you broke up the play, they take a dollar from the Market

— catkingswole (@CatKingSwole) March 9, 2025

venice family clinic

Be kell iktatni a zenefelbe a -7. nap definícióját, mert valszeg fontosabb dolgok történtek ma és tegnap, mint piacnyitáson fognak.

Ezen a listán az emlékek azért sokat dobnak. Ezek közül csak Godwin számít ligaelitnek már, egészségesen viszont top5 WR is lehet. Adams, Allen, Slayton a liga elejébe tartozó WR2-ök lehetnek. A két Brown korrekt sleeper. Diggs nem tudom mennyire marad profi Cardi B mellett. A többit hanyagolnám.

Vannak nevek

Among the free agent WRs this offseason:

- Davante Adams
- Stefon Diggs
- Keenan Allen
- Chris Godwin
- Amari Cooper
- Brandin Cooks
- Marquise Brown
- Darius Slayton
- DeAndre Hopkins
- Elijah Moore
- Diontae Johnson
- Dyami Brown
- JuJu Smith-Schuster
- Josh Palmer
- Mike Williams
- Nick Westbrook-Ikhine
- Van Jefferson
- Robert Woods
- Demarcus Robinson
- Tyler Boyd
- Tutu Atwell
- Noah Brown
- K.J. Osborn
- D.J. Chark
- Marquez Valdes-Scantling
- Nelson Agholor
- Tim Patrick
- Mack Hollins
- Zach Pascal
- Zay Jones
- Ashton Dulin

early down EPA/att from a clean pocket

1 - Lamar Jackson (0.55)

2 - Jalen Hurts (0.38)
3 - Matthew Stafford (0.37)
4 - Jordan Love (0.34)
5 - Jared Goff (0.33)
6 - Brock Purdy (0.31)
7 - Justin Herbert (0.28)
8 - Russell Wilson (0.27)
9 - Sam Darnold (0.27)
10 - Trevor Lawrence (0.26)
11 - Mason Rudolph (0.26)
12 - Michael Penix Jr. (0.26)
13 - Josh Allen (0.26)
14 - Kirk Cousins (0.26)
15 - Baker Mayfield (0.25)
16 - Joe Burrow (0.25)
17 - Derek Carr (0.24)
18 - Jayden Daniels (0.24)
19 - Geno Smith (0.24)
20 - Tua Tagovailoa (0.24)
21 - Kyler Murray (0.24)
22 - Aidan O'Connell (0.22)
23 - Joe Flacco (0.19)
24 - Bo Nix (0.16)
25 - Anthony Richardson (0.16)
26 - Tyler Huntley (0.13)
27 - Drake Maye (0.13)
28 - Patrick Mahomes (0.12)
29 - Aaron Rodgers (0.12)
30 - Gardner Minshew (0.11)
31 - Caleb Williams (0.10)
32 - Mac Jones (0.10)
33 - Daniel Jones (0.08)
34 - Jameis Winston (0.08)
35 - C.J. Stroud (0.08)
36 - Dak Prescott (0.07)
37 - Drew Lock (0.04)
38 - Justin Fields (0.04)
39 - Cooper Rush (0.03)
40 - Bryce Young (0.01)
41 - Andy Dalton (0.01)
42 - Will Levis (0)
43 - Spencer Rattler (-0.07)
44 - Jacoby Brissett (-0.07)
45 - Deshaun Watson (-0.08)
46 - Dorian Thompson-Robinson (-0.28)

*2024 reg season, min 100 att on yr

---

Real Madrid & Boston Celtics & Los Angeles Dodgers

Így pár hét elteltével már számot lehet vetni, kinek hogy tetszett a 2024-es szezon? Meglátásom szerint elég eseménytelen volt, legalábbis a korábbi szezonokhoz képest.
Sokkal kevesebb igazán jó meccset is tudnék felidézni. Az első fordulós Kansas-Baltimore szerintem kifejezetten szórakoztató volt, bár lehet közrejátszott az is, hogy nyitómeccsen jobban ki van éhezve az ember. Ezen kívül még kb 3-4 igazán jó meccs volt.
A play offban ráadásul egy meccs sem hozott nagy izgalmakat, mert a két AFC ragadón is inkább csak az volt a kérdés, hogy a hátrányban lévő kiegyenlít-e vagy sem. A többi meccs meg kb blow out volt.
Seda26

A 2010-es évek közepe óta eléggé összefolynak nekem a szezonok, már nem nagyon tudok köztük különbséget tenni, hogy most 2024 mennyivel volt jobb, mint pl. 2022.

A playoffmeccsek fele már most sincs meg, a 2007-08-09 körüliekre még mindig élénken emlékszek.

Rám azok az évek gyakorolták a legnagyobb hatást úgy összességében, azóta úgymond rutinból nézem a ligát.
Kampman

Nekem is azok a szezonok a kedvenceim, amikben bekapcsolódtam. Mondjuk a többség szerint is a 2020 előtti foci jobb volt, valamelyest van benne igazság, de azért ez érzékcsalódás is a megszokás miatt.

Az elmúlt pár szezonból amúgy a 2021-es idényt érdemes kiemelni, sőt feleleveníteni is, az valami hihetetlen jó volt. Szinte minden fordulóban volt 2-3 szezon meccse matéria. Sok pontos, szoros meccsek, oda-vissza, illetve nagy fordításokkal. A rájátszásban pedig az utolsó hét meccs mind egy mezőnygól különbséggel dőlt el. Az az idény azért kitolta az ingerküszöböt annak, akinek még megvan az esemény.

NFL teams were informed today that the 2025 salary cap will be $279.2 million per club. pic.twitter.com/1jZowiUMOC

— Adam Schefter (@AdamSchefter) February 27, 2025

Azért ez egészen brutális növekedés...
10 év alatt megduplázódott a cap, 4 év alatt 97 millióval emelkedett.
warr_b

Háborús infláció
csebi

A Taylor Swift effekt. 😀
iktriad

Nagy mákja van az NFL-nek, hogy Kelce még marad egy évig. Vagy lehet, hogy nem is mák (üdv KeyG-nek)? 😉
ender1112

Egy script ami zajlik, a bajnok a történelem kapujában elbukott, Kelce a visszavonulásról beszél, kiderül Last Dance, Swift ordas nagy bevétel lesz ismét még valami marketingot is csinálhatnának, Swift minden meccsre olyan számú mezben jelenik meg ahány meccse van Kelcenek.

Amint meg lehet rakni ki lesz a bajnok a 2000 euró megy a Birodalomra. 😅
KeyG

aztán meg majd be sem jutnak a PO-ba...