Atlanta Falcons

hát nem tudom mit sütnek Atlantában de eddig nagyon meleg ez a pite 😀

Ennek tényleg nem sok értelme van. Ráadásul tuti többe kerül, mint amit Abrahammel nyertetek.

 www.nationalfootballpost.com/Report-Osi-Umenyiora-visits-Falcons.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Umenyiora jön vizitre, ink hozzuk vissza Abrahamet ha kérhetem.

Nem tudhatjuk lehet hogy csak nézték hogy válna be és majd gyakorolják még csak tavaly jött és a már meglévő játék hívásokat használták. Hát ha az idén mutatnak valami újat ha sikerül valami ismeretlent mutatni ami be is válik akkor még nagyobb esély van az SB - reGoFalconsGo

Húú, ez ennél sokkal, de sokkal bonyolultabb.

Egy meccsre felkészülni fel lehet, gyakorlatilag bármikor. Most nézzük a Denver elleni meccset. Egy félidő alatt, szétkaptátok denveri támadósort, de így is, egy drive-val tudtatok nyerni. Nolan nagyon jól kihasználta Manning játékstílusát, de ezt sem lehetett nem hogy egész meccsen, de egész idényben meg főleg. Az, hogy "gyakorolják még" egy tényleg kedves gondolat, de ezek az emberek 18-20 éve tolják ezt a sportot, nagy újdonságot nem fognak már tanulni. És nem, nem azért játszottak más meccseken mást, mert nem csinálták meg rendesen a házifeladatot a játékosok, egyszerűen azért, mert az a D csak Manning és a Denver ellen működött.

Védelmet építeni nem könnyű móka, főleg hogy most az NFL-ben több trend, játékstílus megy egymás mellett. Hogy ne menjünk messzebb: a Saints elleni első meccsen gyakorlatilag azzal kaptatok ki, hogy teljesen reménytelen volt a run D. Ezt a gondolatot folytatva, a védelmeknél a legnagyobb gond, hogy kis túlzással mindig fel kell áldozni valamit. Ha nagyon hátrahúzódik a LB sor, akkor feladja a 5-7 yardos területet, és szépen felmorzsolnak, de ha nagyon beállnak, egy jobb QB bedobálja a 12-15-os yardos szélső zónahatárokat. Persze ezek leegyszerűsítések. Most ha eltekintünk a fizetési sapkától, akkor elmondható, hogy a O-nál nem kell ilyen áldozatokat hozni: az hogy van egy jó futó játékod nem nehezíti, hogy jó passz játékod legyen. Nyilván fordítva már nem igaz, szar futójáték hátráltatja a jó passzjátékot (egy dimenzióssá teszi a támadást), de ez nagyon erős O-val áthidalható, míg egy védelemnél ez sokkal bonyolultabb.

Hogy jobban topikba vágjak: szerintem Gonzalez visszahozása (ha nem lesznek még pay cutok stb.) egy nagyon rossz lépés volt a csapat egészét tekintve. Jelenleg a D nem egyszerűen lyukas, hanem alapvető funkciók hiányoznak: nincs NT, nincs megfelelő passrusher, a Nr.1. CB finoman szólva is túl van az ideális koron, Nr.2 meg nincs is igazán.

Én a Saints topikban is írtam már, itt is mondom: túl van misztifikálva, ez az egész átállás történet. Nolan sokat hozott ennek a védelemnek, tavaly közepesnél semmivel sem jobb emberanyaggal közel hozta a SB-t, ráadásul már tavaly is hibrid védelem volt (a Saint ugye Williams idejében hasonló D-t játszott, csak tavaly erőltettük a klasszikus 4-3-at), így olyan komoly elmozdulást nem kell várni D felfogásban, talán annyit, hogy egy fix, jó NT és két 5-ös DE stabilizálni fogja a D-t, kiegyensúlyozza azt, hogy hasonlóan agresszív elgondolás mentén haladjon minden.

Jó kérdés hogy mért nem csinálták ezt már csak Nolenék tudják

Ok, de ha működött és bevált a szezon 3. meccsén akkor miért hagytuk rá, pláne hogy sb-ért mentünk? Valljuk be ez sántìt ìgy... de m1 is, legyen igazad és akkor majd örömködhetünk 😊

Nem tudhatjuk lehet hogy csak nézték hogy válna be és majd gyakorolják még csak tavaly jött és a már meglévő játék hívásokat használták. Hát ha az idén mutatnak valami újat ha sikerül valami ismeretlent mutatni ami be is válik akkor még nagyobb esély van az SB - re

Lehet h nem volt könnyű, de ha egyszer megbìrták csinálni akkor megbìrták volna többször is. Nem esküdnék meg rá h ez akkor teljesen tudatos volt 😀

Én is ezt akartan írni hogy Nolen elméletileg 3-4 guru. Arra lennék kiváncsi hogy ezt a " no huddel" D# meg tudnák e egész évben csinálni mert végeredményben arra hasonlit és elég újnak hatna nem biztos hogy az első évben megtanulnának ellene játszani. Inentől már csak ötlet de mi van ha ez a taktika nem igazán volt könnyű 4-3 mal ezért áltak át 3-4 re és ezt fogják gyakorolni végül is egy elég kemény támadó egységgel tudnák ezt kiprobálni gyakorlás szinten főleg hogy élet képesebb lehet a futo játékunk az idén.

Tavaly baker helyett LT-t játszott, egész jól méghozzá. RT nem volt emlékeom szerint...peach

Jaja Clabo utoljára 2007-ben volt sérült (kopp-kopp), így másnak esélytelen az RT poszt.

Igazábòl tavaly az elő 8-10 meccsen nagyon karcolt a D, igaz sok yardot kaptunk, de rengeteg volt a TO. aztán kiismerték nolan rendszerét és jött a szopóállarc. Ha ezzel a váltással egy egész szezonos konstans legalább közepes D-t össze tudunk rakni az már elég lehet. + nolan elvileg 3-4 guru. Pont ezt szokták legnagyobb hibájának emlìteni,hogy ha kiismerik nem tud újìtani. És ez sztem sajnos az Ora is igaz, szal az edzői stábnak is van miben fejlődnie....peach

Amit a Denver ellen művelt a védelem, az valami zseniális volt. A cornerek és a secondary nem állt fel a helyére, így nem lehetett olvasni a játékot. Persze ehhez gyorsaság kell és megfelelő játékintelligencia. Úgy voltam vele, ha ezt végig tudják tartani, egészen kiváló szezont futhatnak. Se előtt, se utána meccseken nem láttam ezt a védelemtől. Nem is értettem, hogy ezt most miért.

Igazábòl tavaly az elő 8-10 meccsen nagyon karcolt a D, igaz sok yardot kaptunk, de rengeteg volt a TO. aztán kiismerték nolan rendszerét és jött a szopóállarc. Ha ezzel a váltással egy egész szezonos konstans legalább közepes D-t össze tudunk rakni az már elég lehet. + nolan elvileg 3-4 guru. Pont ezt szokták legnagyobb hibájának emlìteni,hogy ha kiismerik nem tud újìtani. És ez sztem sajnos az Ora is igaz, szal az edzői stábnak is van miben fejlődnie....

A proféta szóljon belöled 😀 FA- n van még olyan CB akit érdemes lenne behuzni és még olcsó is ?

Chris Gamble (CAR), Terrence McGee (BUF), Antoine Winfield (MIN), Sheldon Brown (CLE), Chris Carr (SD), Quentin Jammer (SD), Rashean Mathis (JAX), Marcus Trufant (SEA)
Csak pár lehetséges név, mindenféle elemzés nélkül. Hogy ki olcsó és ki nem, azt nem tudom, nevek alapján ezek még a szódával elmennek kategória, szigorúan nevek alapján.
Viszont a legjobban annak örülnék, ha a saját fiunkat sikerülne visszaédesgetni, McClaint. Jobb lenne, mint akármelyik veterán.
Igazából majd draft után lesznek még komolyabb kivágások és ott lehet majd halászni esetleg valami tutit.

A legfőbb kérdés szerintem leginkább az lesz, hogy a 3-4 D hogy válik be, valamint, hogy mennyire sikerül a spread offense ellen megtalálni az ellenszert. Ne feledjük, idén játszunk a Panthers ellen (2x), Tampa (2x) - bár ők kevésbé prototipikusak, Seattle, Washington, San Fran. És ha ez még nem lenne lég fejfájós, lesz NE és GB elleni meccs is, utóbbi idegenben, plusz a Saints sem valószínű, hogy betlizik még egy évet.

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.Kenny

Itt nem ez a gond, a támadó sor nem lett gyengébb a tavalyihoz képest, talán egy hajszállal erősebb is Jackson érkeztével. Ha Gonzo közel olyan hasznos tud lenni, mint az előző szezonban akkor teljesen megérte az újraszerződtetés és ugye láttuk, hogy nem nagyon tud öregedni, képes egy-egy szezonra korát meghazudtolva felpörögni. Szóval én nem sajnálom rá a pénzt. A csapat ezen részének nem kell hatalmas fejlődés.
A probléma a védelem, ami hiába volt tavaly is néha kiugróan jó egy-egy meccs erejéig, azért a playoffban sikerült nekik leolvasztani egy 20, majd 17-0-ás előnyt... Ott a támadók felrakták ezeket a pontokat, rajtuk nem múlt és ha a védők nem hozzák őket olyan helyzetbe ahol már nem mi vezetünk és kapkodni kell a pontért, akkor SB résztvevők lettünk volna... Verhetetlen védelem nincs, de a mienk jelen állás szerint csak gyengül és gyengül a tavalyihoz képest...Buga

Pont ezért lett volna talán helyesebb az,hogy elengedni Gonzot és helyrepofozni a védelmet.Vagy legalábbis megpróbálni.De ők jobban tudják,biztos van valami tervük és nem újoncokkal akarják telerakni a védelmet.Kenny

Vagy ki tudja lehet hogy az idei újoncok olyan jók hogy velük lesz tele a védelem. Szerintetek ha Eifert vagy a másik TE akiket emlegetnek bent lesz még mikor mi jövünk behuzzák vagy védőt fognak igazolni? Szerintem védővel jobban járnánk de ez egyéni vèleményGoFalconsGo

Az a kérdés, hogy valaki "beleszeretett-e" az egyik vagy másik szuper újonc TE játékába. Ha igen, nem kérdés a 30. pick sorsa. Viszont, ha nincs ilyen egyértelmű nagy rajongás, akkor (és szerintem ez lenne a logikus lépés) a védelmet fogják erősíteni. Amire én most számítok, hogy az első körökben jönnek pass rusherek (3-4 NT, 3-4 DE, OLB), a hátsóbb körökben a depth mélyítésére szolgáló játékosok (C/G, TE, CB, talán WR/KR) és FA piacról egy veterán, de még vállalható corner, kevés pénzért, egy évre. Ekkor sem mondanám azt, hogy fasza a védelem, de valóban, arra talán elég lehet a megújuló futójátékkal, hogy 17-0-ról csak 17-14-re engedjük feljönni az ellenfelet.deadmike

A proféta szóljon belöled 😀 FA- n van még olyan CB akit érdemes lenne behuzni és még olcsó is ?

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.Kenny

Itt nem ez a gond, a támadó sor nem lett gyengébb a tavalyihoz képest, talán egy hajszállal erősebb is Jackson érkeztével. Ha Gonzo közel olyan hasznos tud lenni, mint az előző szezonban akkor teljesen megérte az újraszerződtetés és ugye láttuk, hogy nem nagyon tud öregedni, képes egy-egy szezonra korát meghazudtolva felpörögni. Szóval én nem sajnálom rá a pénzt. A csapat ezen részének nem kell hatalmas fejlődés.
A probléma a védelem, ami hiába volt tavaly is néha kiugróan jó egy-egy meccs erejéig, azért a playoffban sikerült nekik leolvasztani egy 20, majd 17-0-ás előnyt... Ott a támadók felrakták ezeket a pontokat, rajtuk nem múlt és ha a védők nem hozzák őket olyan helyzetbe ahol már nem mi vezetünk és kapkodni kell a pontért, akkor SB résztvevők lettünk volna... Verhetetlen védelem nincs, de a mienk jelen állás szerint csak gyengül és gyengül a tavalyihoz képest...Buga

Pont ezért lett volna talán helyesebb az,hogy elengedni Gonzot és helyrepofozni a védelmet.Vagy legalábbis megpróbálni.De ők jobban tudják,biztos van valami tervük és nem újoncokkal akarják telerakni a védelmet.Kenny

Vagy ki tudja lehet hogy az idei újoncok olyan jók hogy velük lesz tele a védelem. Szerintetek ha Eifert vagy a másik TE akiket emlegetnek bent lesz még mikor mi jövünk behuzzák vagy védőt fognak igazolni? Szerintem védővel jobban járnánk de ez egyéni vèleményGoFalconsGo

Az a kérdés, hogy valaki "beleszeretett-e" az egyik vagy másik szuper újonc TE játékába. Ha igen, nem kérdés a 30. pick sorsa. Viszont, ha nincs ilyen egyértelmű nagy rajongás, akkor (és szerintem ez lenne a logikus lépés) a védelmet fogják erősíteni. Amire én most számítok, hogy az első körökben jönnek pass rusherek (3-4 NT, 3-4 DE, OLB), a hátsóbb körökben a depth mélyítésére szolgáló játékosok (C/G, TE, CB, talán WR/KR) és FA piacról egy veterán, de még vállalható corner, kevés pénzért, egy évre. Ekkor sem mondanám azt, hogy fasza a védelem, de valóban, arra talán elég lehet a megújuló futójátékkal, hogy 17-0-ról csak 17-14-re engedjük feljönni az ellenfelet.

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.Kenny

Itt nem ez a gond, a támadó sor nem lett gyengébb a tavalyihoz képest, talán egy hajszállal erősebb is Jackson érkeztével. Ha Gonzo közel olyan hasznos tud lenni, mint az előző szezonban akkor teljesen megérte az újraszerződtetés és ugye láttuk, hogy nem nagyon tud öregedni, képes egy-egy szezonra korát meghazudtolva felpörögni. Szóval én nem sajnálom rá a pénzt. A csapat ezen részének nem kell hatalmas fejlődés.
A probléma a védelem, ami hiába volt tavaly is néha kiugróan jó egy-egy meccs erejéig, azért a playoffban sikerült nekik leolvasztani egy 20, majd 17-0-ás előnyt... Ott a támadók felrakták ezeket a pontokat, rajtuk nem múlt és ha a védők nem hozzák őket olyan helyzetbe ahol már nem mi vezetünk és kapkodni kell a pontért, akkor SB résztvevők lettünk volna... Verhetetlen védelem nincs, de a mienk jelen állás szerint csak gyengül és gyengül a tavalyihoz képest...Buga

Pont ezért lett volna talán helyesebb az,hogy elengedni Gonzot és helyrepofozni a védelmet.Vagy legalábbis megpróbálni.De ők jobban tudják,biztos van valami tervük és nem újoncokkal akarják telerakni a védelmet.Kenny

Vagy ki tudja lehet hogy az idei újoncok olyan jók hogy velük lesz tele a védelem. Szerintetek ha Eifert vagy a másik TE akiket emlegetnek bent lesz még mikor mi jövünk behuzzák vagy védőt fognak igazolni? Szerintem védővel jobban járnánk de ez egyéni vèlemény

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.Kenny

Itt nem ez a gond, a támadó sor nem lett gyengébb a tavalyihoz képest, talán egy hajszállal erősebb is Jackson érkeztével. Ha Gonzo közel olyan hasznos tud lenni, mint az előző szezonban akkor teljesen megérte az újraszerződtetés és ugye láttuk, hogy nem nagyon tud öregedni, képes egy-egy szezonra korát meghazudtolva felpörögni. Szóval én nem sajnálom rá a pénzt. A csapat ezen részének nem kell hatalmas fejlődés.
A probléma a védelem, ami hiába volt tavaly is néha kiugróan jó egy-egy meccs erejéig, azért a playoffban sikerült nekik leolvasztani egy 20, majd 17-0-ás előnyt... Ott a támadók felrakták ezeket a pontokat, rajtuk nem múlt és ha a védők nem hozzák őket olyan helyzetbe ahol már nem mi vezetünk és kapkodni kell a pontért, akkor SB résztvevők lettünk volna... Verhetetlen védelem nincs, de a mienk jelen állás szerint csak gyengül és gyengül a tavalyihoz képest...Buga

Pont ezért lett volna talán helyesebb az,hogy elengedni Gonzot és helyrepofozni a védelmet.Vagy legalábbis megpróbálni.De ők jobban tudják,biztos van valami tervük és nem újoncokkal akarják telerakni a védelmet.

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.Kenny

Itt nem ez a gond, a támadó sor nem lett gyengébb a tavalyihoz képest, talán egy hajszállal erősebb is Jackson érkeztével. Ha Gonzo közel olyan hasznos tud lenni, mint az előző szezonban akkor teljesen megérte az újraszerződtetés és ugye láttuk, hogy nem nagyon tud öregedni, képes egy-egy szezonra korát meghazudtolva felpörögni. Szóval én nem sajnálom rá a pénzt. A csapat ezen részének nem kell hatalmas fejlődés.
A probléma a védelem, ami hiába volt tavaly is néha kiugróan jó egy-egy meccs erejéig, azért a playoffban sikerült nekik leolvasztani egy 20, majd 17-0-ás előnyt... Ott a támadók felrakták ezeket a pontokat, rajtuk nem múlt és ha a védők nem hozzák őket olyan helyzetbe ahol már nem mi vezetünk és kapkodni kell a pontért, akkor SB résztvevők lettünk volna... Verhetetlen védelem nincs, de a mienk jelen állás szerint csak gyengül és gyengül a tavalyihoz képest...

Akármennyire szeretem Gonzot,de elég nagy homálynak érzem ezt az újraszerződtetést,mind anyagilag mind csapatfejlődés szempontból.Remélem nem nekem lesz igazam.

Tavaly baker helyett LT-t játszott, egész jól méghozzá. RT nem volt emlékeom szerint...

Érdeklődnék, hogy nálatok Svitek játszott e a jobb oldalon és ha igen jól ment e neki?

Ezért írtam, hogy nem vagyok benne biztos, hogy a visszavonulás esetén más szabály érvényes-e. Ezek szerint nem. 😊 Köszi a pontosítást.

Így van, az 1.75M a jövő évi sapit mindenképp terheli, az alapfizetése az, ami nem lesz neki kifizetve, ha visszavonul.

1: lesz ami lesz, de jelenleg gonzonak 2 éves szerződése van!!!
2: walker mikor miért kihez ment el? Ez egy tapló szar hìr 😕peach

1. Helyesbítés: Gonzonak azért van két éves szerződése, hogy az idei évet kevésbé (1,75 millával) terhelje a szerződése. A jövő év pedig felmondható (voidable) a játékos részéről, amivel fog is élni, ha visszavonul, így elméletben a jövő évi sapkát nem fogja terhelni (bár ebben nem vagyok 100 százalékig biztos). deadmike

Ezt furcsállanám. Ha ki van neki fizetve 7 millió dollár, akkor annak összességében jelentkeznie kell a sapkában. Ha idén kevesebb lesz ebből a sapiban elkönyvelve (a következő évre hivatkozva), a maradékot nem lehet eltüntetni a következő évből, akkor sem, ha azt az évet lemondja.