Denver Broncos

Tudom hogy nem Broncos téma (már) de azért még 1 kérdés.

Tim Tebow Everything in between-hez kellene nekem felirat. Felejtős?

Valakinek van infoja Dawkról?

Semmi új fejlemény?

Azért nem ártana eldönteni mi lesz...

Imádom az öreget, egyik kedvencem de az egészsége az első, sztem vonuljon vissza és kezdje el az edzősködést. Jó kis DC lehetne belőle... Motivátornak kiváló a playeket is jól olvassa.

http://www.denverpost.com/broncos/ci_20293024/denver-broncos-receiver-andre-caldwell-is-poised-breakout?source=rss

érdekes elemzés, nekem tetszik, remélem mind2 húzás bejön
nézegettem a CB prospecteket és nem vagyok elájulva 😕 ugyebár lassan Champ utódját kéne keresni, és egyikben sem látom

http://blogs.nfl.com/2012/03/30/salary-cap-situation-for-each-team/
E szerint 13,8 milla szabad helyünk van a sapka alatt. Most megmutathatja mit tud az új capspacemanagerünk...Black_Adder

8 misi elmegy a draft-on, sok hely nem maradt bűvészkedni, piac meg pláne nem... 😛StormST

Pont ezért mutathatja meg. Amíg 50 milla volt, addig könnyű volt igazolni, most van az, amikor már nehezebb, amikor megmutathatja, miért volt rá szükség 😛

Egyébként szerintem nem megy el 8 milla a drafton, de akármennyi is megy el, az nagyjából hasonló összeg a körnéykünkön lévő csapatokkal, vagy kevesebb, mert elég hátul választunk 1. körben és nincs extra korai pickünk. de ha 8 milla el is megy belőle, akkor is ahhoz kell nézni, h a többiek hogy állnak, és ha jól számoltam, ez a 10. legtöbb. Helyet meg lehet felszabídítani is.

Azt nem mondom, h könnyű, de kell egy S (Dawk vagy helyette valaki), egy CB és legalább egy DT. Drafton nem lehet mindet megoldani, valakit ide kell még varázsolni, DT meg épp akad is.

Egy kicsit úgy érzem, h lehet h PM nélkül is sokat költöttünk az offense-re. Pedig az egyik előnye az lett volna ennek, h ő közepes játékosokat is naggyá tesz...

http://blogs.nfl.com/2012/03/30/salary-cap-situation-for-each-team/
E szerint 13,8 milla szabad helyünk van a sapka alatt. Most megmutathatja mit tud az új capspacemanagerünk...Black_Adder

8 misi elmegy a draft-on, sok hely nem maradt bűvészkedni, piac meg pláne nem... 😛

http://blogs.nfl.com/2012/03/30/salary-cap-situation-for-each-team/
E szerint 13,8 milla szabad helyünk van a sapka alatt. Most megmutathatja mit tud az új capspacemanagerünk...

Thomas szeretne visszajönni 😊 ki nem 😛Black_Adder

Tebow 😛ulpianus

bunkley sajnos

Thomas szeretne visszajönni 😊 ki nem 😛Black_Adder

Tebow 😛

Thomas szeretne visszajönni 😊 ki nem 😛

Te legalább annyira izgalmasnak tartod én meg legalább annyira aggódok miatta 😊. Amúgy majdnem ilyen jól lerajzoltam betűkkel a felállást 😂, na jó nem, de legalább nem írtam hülyeséget, //vagy lehet, hogy mégis hülyeséget írtam, de legalább jóra gondoltam. az általam monitorra vetett gondolatok sajnos gyakran deformálódnak mire az értelmezési fázisba jutnak...

Nekem az tetszik ebben, laikus szemmel, hogy a 4-3 underben, hogy eggyel kevesebb lyukat hagy üresen a DL, mint Overben, ami 2 back formationnél mindenképp biztonságosabb, az SLB pedig generálhatja a passrusht. Von Miller nagyon gyors LB ezért műxik is.
Mondjuk extra elkapókkal sebezhető...

És tényleg nagyon látványos volt. 1 gap, mindenki megrohanja a neki szánt lyukat, támadjuk a QB-t, jönnek a sackek, ezért is tetszik most jobban a brutálvédelem lehetősége, mint a brutáloffenseé. Összevetve azzal, amit Martindale-lel játszottunk...

Mi 4-3 undert játszunk (játszottunk). Naggyon leegyszerűsítve: Ilyenkor a nose tackle (1 technic) játékos az erős oldalon van (ahol a TE van az O#ban) és a 3 technic játékos a gyenge oldalon. A Sam gyakran fellép a DL-lel egy vonalba. Erős oldalon a B gap gyenge oldalon az A gap sebezhető, arra a Mike és Will LB-nek kell figyelnie...

Ha szerencsénk van Ulpi elmagyarázza sokkal érhetőbbenBlack_Adder

Nem is kell magyarázni itt egy rajz:
Felül a technikák. A technika azt jelenti, hogy hol áll adott játékos. Az OLhez képest.
Alul a betűk a lyukak nevét adják meg. Van két "A" = C-G közti lyuk. stb.
(Ez nem az 1 gap játék 2 gap játék. Ez attól független. Mindkettőben ez a lyukak neve.)


4-3 under pedig egy védelmi felállás. Van over és under mindenből. Egyik (gyenge/weak) illetve másik (erős/strong) oldalra eltolt védelemmel.
Így fest a 4-3 under, ahol tehát az LOLB egy kvázi harmadik DE-t játszik:



Egyébként van nyolcas és kilences technika is. Még kijjebb. Ahogy lehet hetesben felállni akkor is, ha nincs is TE a pályán (vagy nem velünk szemben van). Biztos mindenki látott már ilyen védőt, aki látszólag jó messze áll fel három vagy két pontosba, mintha elrontaná, hogy hol az OL. Ezt a pass rush miatt teszik, könnyebb leválasztani az OT-t és megverni egy az egyben. Például Von Millert ráereszteni 8ból egy Barry Richardson/Jer. Clary-re nem rossz ötlet ilyen elszeparált formában. Így belül/kívül is ha megveri, mehet a QB-re.
A Denver tavaly azért játszotta ezt, mert gyenge a secondary. Így nem levédekezni akarták a támadásokat, hanem megakadályozni, hogy elkezdődjenek. Már a zsebből sem juthat ki a labda. Ehhez kellett nekik elsőre Miller, akár drágán is. És roham. Nekem ez a legizgalmasabb a Denver defense játékában idén. Miszerint ezt merik-e továbbvinni. Látványos és eredményes védelem ez, de nagyon (Nagyon) kockázatos. Segít a fal belsején, hogy Miller ott van, de ezzel kiesik egy védő a védelemből. Ami pont az erős oldalon elég komoly gond. Nem véletlen ,hogy az ROLB a tipikusabb pass rusher 4-3as LB sorból. Meglátjuk, én ezt legalább olyan izgalmasnak találom, mint az offenseben a TT->PM támadófilozófiára való áttérést.

Well, that was an interesting couple of weeks! Now that things have finally settled down a bit, I wanted to take a moment to thank all of you great Denver fans for all of your support. The ride that we were able to enjoy together this past season is something that I will always cherish. I'd also like to thank all of my former coaches and teammates as it was an honor to play for and alongside each of you. I will always be grateful to the Broncos organization for giving me the initial opportunity to fulfill my dream of being an NFL quarterback. GB²

aham, szóval kb annyi hogy melyik oldalról támad? nyílván bőven leegyszerűsítve

így érthető hogy 2 csere nem kell azonos posztra DT-k között se
majd lehet utánna olvasok, de mint hobbifan azért nem viszem túlzásba 😀Negritis

nem az oldal számít a technicnél, hanem hogy melyik 2 játékos között támad. Nem mindegy h C és OG vagy OG és OT. Add össze a súlyokat.

NT tipikusan nagyobb darab 4-3ban is...

aham, szóval kb annyi hogy melyik oldalról támad? nyílván bőven leegyszerűsítve

így érthető hogy 2 csere nem kell azonos posztra DT-k között se
majd lehet utánna olvasok, de mint hobbifan azért nem viszem túlzásba 😀

Nem tudok rajzolni, így nehéz lesz, de megpróbálom:

mondjuk így áll fel az OL alapból
TE OT OG C OG OT

gapek //zárójelben
(D) TE (C) OT (B) OG (A) C (A) OG (B) OT (C)

Na mos akkor képzeld el vele szemben a front7-et.

0 technic: Szemtől szembe a centerrel.
1 technic: A gappel ~szemben van, kb a C vállánál.
3 technic: B gappel ~szemben van, kb az OG külső vállánál.
és így tovább...

Mi 4-3 undert játszunk (játszottunk). Naggyon leegyszerűsítve: Ilyenkor a nose tackle (1 technic) játékos az erős oldalon van (ahol a TE van az O#ban) és a 3 technic játékos a gyenge oldalon. A Sam gyakran fellép a DL-lel egy vonalba. Erős oldalon a B gap gyenge oldalon az A gap sebezhető, arra a Mike és Will LB-nek kell figyelnie...

Ha szerencsénk van Ulpi elmagyarázza sokkal érhetőbben

ezt az 1-3 tech dolgot nem értem 😀
viszont abban egyetértek h drafton D#t kell erőltetni, sztem az első 3-4 pick ha O#ba megy akkor cink

Dawkot szerintem se tudjuk kigazdálkodni az Okoye/Thomas dolog pedig olyan h az olcsóbb nem mindig jobb, de most nekünk meg kell húzni a nadrágszárat sajnos

amúgy amíg PM van nem lesz top5 D# szerintem mert nem fogja az FO beáldozni PM lehetőségeit egy táp védelemé

The Broncos have re-signed defensive end Jason Hunter.

Még mindig sehol egy DT...

@Black_Adder! Talán aktuális lesz vissza tenni a régi rangodat. 😊 (ha jól emlékszem neked volt)akike

Sokat írtam, megelőztél. 😊
Ha a drafton se jön, lehet h visszakerül, tavaly komoly motiváló erővel bírt a játékosokra...

Visszahoztuk Huntert is.

Okoyehoz amúgy annyit, h 3tech játékos, szóval vagy ő vagy Marcus Thomas, mindkettő szvsz nem. Okoye jobb passrushban, Marcus Thomas jobb futás megállításban. Jöjjön az óccsóbb, a drafton pedig egy 1tech játékos az első két kör valamelyikében (CB mellett). Persze ha egy 3 tech játékos jön, az is elfér a rosteren...
1tech játékosok 1/25 környékén
- Michael Brokers LSU
- Brandon Thompson Clemson
Előbbi a jobb, nem is biztos h elérhető lesz számunkra, utóbbi meg valamivel kevesebbet ér, mint az 1/25 szvsz
3tech játékosok: Fletcher Cox, Jerel Worthy, Devon Still, Kendall Reyes, kb őket látni a mockokban a csapatunk neve mellett... Közülük is többen eljátszhatnak 1 technicben.

A választásban az is szerepet játszhat majd, hogy Del Rio a 2 gap stílus híve, szóval a DL hatalmas változáson mehet át. Lecserélődnek emberek, változik a szisztéma, kérdéses hogy ennek milyen hatása lesz. Nagy kár Bunkleyért, de ha sikerül húzni 2 kezdőd a drafton, akkor nem kéne hogy nagy gond legyen, Mondjuk Dawk számára már nem maradt sok hely a capben, szvsz nem fog ő visszajönni...

Az LB sort viszont sikerült egyben tartani, pedig onnan Mays akár mehetett is volna Isten hírével 3-4 ILBnek, ott még jó is lenne.

Azért a teljes front7et nézve, Doom, Von, DJ a posztjukon kiemelkedő játékosok. Ayers jó rotációs játékos, Haggan és Hunter szolid cserék, Vickerson is. Ha felépül Warren, jön Marcus Thomas vagy Okoye, meg a drafton valaki, nem lesz ezzel gond, csak a secondaryvel...

Nem vagyunk abban a helyzetben h válogassunk a siker formái között, de én most inkább brutál védelmet szeretnék pár éven belül, mint brutál offense-t

The Broncos have re-signed defensive end Jason Hunter.

Még mindig sehol egy DT...

@Black_Adder! Talán aktuális lesz vissza tenni a régi rangodat. 😊 (ha jól emlékszem neked volt)

Az a vicc, hogy az a trade pont most érhetne valamit, ha Quinn maradt volna és lenne személyében egy Hanie-nél jobbnak tűnő backup, erre most még őt is hagytuk ingyen elmenni... 😛StormST

Kissé az is vicces, hogy akkor repült amikor leoltotta Tebowt. (Én egyetértettem, mert ne nyilatkozzon hülyeségeket csapattársról). Aztán Tebowt is elengedték.ulpianus

😛 Érdekes dolog, az biztos...

Mondjuk a PM miatti pöcsölés alatt ment el, az előtt nem tudtak a backup-ról komolyan dönteni, hogy az végigment, így meg ha akartuk volna se tudtuk volna megtartani, viszont ha meg Tebow maradt volna, akkor nem is lett volna jó backup-nak és ő se akart volna maradni....

Az a vicc, hogy az a trade pont most érhetne valamit, ha Quinn maradt volna és lenne személyében egy Hanie-nél jobbnak tűnő backup, erre most még őt is hagytuk ingyen elmenni... 😛StormST

Kissé az is vicces, hogy akkor repült amikor leoltotta Tebowt. (Én egyetértettem, mert ne nyilatkozzon hülyeségeket csapattársról). Aztán Tebowt is elengedték.

Nem baj, a lényeg, hogy Elway jól csinálja...

A mi 5. és 6. körösünk nem tudom hol van, Julius Thomas-ért adtunk valamit, de nem rémlik h mindkettőt...Black_Adder

5. kör: Browns
Traded Brady Quinn to Broncos for rights to Peyton Hillis, 2011 sixth round pick (#168-Demarcus Love), 2012 conditional pick (between third and sixth round conditional on Quinn's playing time) on 2010-03-14

nem értem ez, hogy valósult meg, mikor nem is játszott Quinn?!

6. kör: Phily
Traded Joe Mays to Broncos for J.J. Arrington, 2012 conditional sixth round pick (if Arrington does not make 53-man roster) on 2010-07-30

szerk: és üdv újra itt Black!akike

Lehet h a 6. körhöz játszania kellett volna, csak retek szarul 😀
btw: csodálatos trade volt az is... Hillis + 2 pcik a nagy büdös semmiért...Black_Adder

Az a vicc, hogy az a trade pont most érhetne valamit, ha Quinn maradt volna és lenne személyében egy Hanie-nél jobbnak tűnő backup, erre most még őt is hagytuk ingyen elmenni... 😛

Nem akarlak bántani, csak érdekesnek találom a döntéshozatali mechanizmusodat semlegesként... 😊
Ha jól értem 2 meccsét láttad, amiket meg is nyert. Én ezek közül csak a Steelers ellenit láttam, ott szerintem kifejezetten jól játszott. Nem volt hiper-pontos (10/21), vagy extra-domináns, de amikor kellett, akkor mindig villantott valamit, főleg a végén és nem adott el labdát...
No most, ha ezek után neked az a véleményed róla, semlegesként, hogy: "Az egyik - a kisebbik ok -, hogy én nem látom benne a tehetséget.", akkor nem tudom te mi alapján döntesz... 😊StormST

Nem két meccsét láttam, hanem kb. 4-5 meccsét, talán 6-ot. Idén hármat, a két NE meccset és a Steelers ellenit. Tavaly is 1-2-t, plusz még néhány egyetemi meccsét. Ennyi meccs sok is ahhoz, hogy eldöntsem, hogy valakit tehetségesnek tartok vagy sem. Legalábbis olyan rivalda pozícióban, mint a QB. A "Festőről" pl. két negyed elég volt, hogy megállapítsam, hogy sose lesz belőle QB. 😀 Igaz, még két hónapig reménykedtem a lehetetlenben, a szurkoló már csak ilyen. 😀 (Festő=Painter=(volt) Colts backup QB).

Szóval Tebow-t megnéztem, láttam mit csinál és hogyan, és ennnyi elég is volt. Számomra nem NFL szint, legalábbis QB poszton. Ez a véleményem, amit ugyanolyan megalapozottnak tartok, mint te a magadét. Ez nem zárja ki, hogy szurkoljak neki, a Steelers ellen pl. őrült mód neki szurkoltam. 😊peterk2005

Jól van, még egy párszor írok és talán ki is derül, hogy mi hogyan van...

Először még
"A Tebow témától (a szeretem/nem szeretemtől) igazából két dolog tartott távol." (távol maradtál tőle)

aztán másodszor
"Hát, eddig nekem Tebow kb. egy két évvel ezelőtti, Höri felé idézett kérdést ("kijaza Tebow"), utána egy NCAA nagydöntőt (amikor megnéztem magamnak), végül idén egy Broncos-Steelers joy-meccset jelentett"

most meg már 4-5-6-7-8 meccs... 😊

De te még mindig semleges vagy... 😊

JC6: Inkább válaszoltad volna nekiazt, hogy "ügyes voltál, jó kutya,itt egy csont!" 😛fetomy

Sokat kell még tanulnom Mester... taníts!