Denver Broncos

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛Black_Adder

nem azér raktam be, csak ti is átesődtök a lovicsek átoldalára 😉
másrészt meg Isten segítsége szerintem etikai szempontból mindenféleképpen csalásnak minősül 😛 😂

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD...

POntosan mert azt a részt kilassítottam és tényleg a safetyk sehol sem voltak mert Polamalut középen láttam és amikor indult a play Clark helyettese felsettenkedett és amire észbekaptak addigra Bey-Bey már Bye-Bye volt...ThundersNFL

A felsettenkedés enyhe kifejezés, majdnem LoS-en volt. 😊 Btw ott valaki hibázott. A korábbi felállásnál (amire Storm is utalt) a két S egyszerre nyomult fel a Los-re, s ezzel egy időben az addig közel felálló CB-k egyből hátráltak 8-10 yard-ot. Itt meg Pola és Guy (ő volt a snap pillanatában leghátrébb álló Steelers védő) már eleve így álltak fel a (nekik) baloldalon, Thomas oldalán volt a kavarás. Vagy a CB felejtett el puffer távolságot feladni, vagy a S jött fel a megbeszéltnél közelebb. Így lett a 15-20 yardos quick slant-ből 80 yard-os TD.
A legszebb, leginnovatívabb, leginkább a Steelers-re kitalált passz play több szakértő szerint Fells elkapása volt.
(http://www.nationalfootballpost.com/Defending-Tebow-and-the-Swap-Boot.html)

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD...

POntosan mert azt a részt kilassítottam és tényleg a safetyk sehol sem voltak mert Polamalut középen láttam és amikor indult a play Clark helyettese felsettenkedett és amire észbekaptak addigra Bey-Bey már Bye-Bye volt...

Kicsit off srácok csak most olvastam újra EPIC eredménykövetőt és ezt "találtam" benne 😊

StormST írta:

Egyszer, egyetlen egyszer hívjunk már passzot 1&10-re, KÖNYÖRGÖM!!!!!!!!

Erre én ezt válaszoltam

Az nem jó mert a végén 80 yardos TD passz lenne belőle.... vagy nem

hehe végül is eltaláltam a végkifejletett 😀 😀 😀 😂 😂 😂 :cool: :cool: :cool:ThundersNFL

😊

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD... 😊

Egyébként McCoy azt mondta, hogy azt a play-t félidőben rajzolták fel, hogy ha így áll fel a Steelers, akkor bevetik. Hát az ő szempontjukból a legrosszabbkor álltak fel úgy... 😀

Szerk.: ugyanezt csinálták még Shanny-ék a Falcons ellen a SB-ban, az elején egyszer bement a S egy bizonyos felállásnál, arra gyorsan felrajzoltak egy play-t, jött ugyanaz a felállás, Elway dobott is Rod-nak egy 80 yard-ost... 😊

nem tudom hogy volt-e már ha igen akkor bocsi http://nflhu.blog.hu/2012/01/11/it_s_tebow_time_tebow_song_videoval?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook&utm_campaign=blhshare ez kurva nagy!! 😀

Kicsit off srácok csak most olvastam újra EPIC eredménykövetőt és ezt "találtam" benne 😊

StormST írta:

Egyszer, egyetlen egyszer hívjunk már passzot 1&10-re, KÖNYÖRGÖM!!!!!!!!

Erre én ezt válaszoltam

Az nem jó mert a végén 80 yardos TD passz lenne belőle.... vagy nem

hehe végül is eltaláltam a végkifejletett 😀 😀 😀 😂 😂 😂 :cool: :cool: :cool:

Süti! 😛sirarcheer

Rendkívüli módon tetszik, ha egy adott városhoz tartozó különböző sportok képviselői valamilyen módon jelzik, hogy figyelnek a másikra. Nagyon szép húzás a Rockies-tól ez. Még jól is néz ki ez a torta. 😊

Süti! 😛

Hivatalos injury report:
DNP: Dawkins, Decker, Paxtons (personal)
LP: Bruton (achilles), Fells (boka), Doom (boka)
FP: Von

Közben a Rockies egy tortával gratulált a Steelers elleni győzelemhez:


😊

DAWKINS!!!!

Micsoda flame war volt itt és jelen sem voltam 😀 😀 😀

Black: a 10 dolog TT-től nagyon üt 😂

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...Black_Adder

Én meg azt olvastam, hogy Fells, Doom és Bruton ma már edzett és mivel Dawkins most már teljesen tudja mozgatni a nyakát, így a nyújtásokban már ő is részt vett... 😊

Fox azt mondta, hogy Dawkins most van hetek óta a legjobb állapotban és azt éreztette, hogy van esély a játékára... 😊

Egyébként ma a dome-ban edzettek a srácok, Paxton személyes okokból hiányzott, de úgyis mindegy a dome miatt... 😊StormST

Akkor lehet h még tegnapi volt... Remélem...

szerk.:
Más ma van a 25. évfordulója a 'The Drive'-nak. Meg is nézem ennek emlékére a meccset 😊

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...Black_Adder

Én meg azt olvastam, hogy Fells, Doom és Bruton ma már edzett és mivel Dawkins most már teljesen tudja mozgatni a nyakát, így a nyújtásokban már ő is részt vett... 😊

Fox azt mondta, hogy Dawkins most van hetek óta a legjobb állapotban és azt éreztette, hogy van esély a játékára... 😊

Egyébként ma a dome-ban edzettek a srácok, Paxton személyes okokból hiányzott, de úgyis mindegy a dome miatt... 😊

http://www.nfl.com/photos/09000d5d825e125d?module=HP11_content_stream#id:09000d5d825e250d

😀

Közben a Jags megtalálta az új HC-jár, így McCoy marad. Már csak a RAmsnek kéne sürgősen lepattannia Dennis Allenről, az egész offseason legnagyobb igazolásáról...

Ike Tayloré volt a legrosszabb CB teljesítmény az elmúlt 4 évből:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/01/10/toasted-the-10-worst-cb-games-from-the-past-four-seasons/
Asszem mondhatjuk h a legjobbkor 😉

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...

Elemzés, h hogyan kéne védekeznie a peccnek Tebow ellen:
http://nbcsports.msnbc.com/id/45949793/ns/sports-nfl/page/2/

10 dolog amit eddig nem tudtunk Tebow-ról:
http://www.denverpost.com/sports/ci_19716661

Ajánlom még mindenki figyelmébe a PFF elemzését a decemberi meccsünk utánról:
http://www.profootballfocus.com/blog/2011/12/20/re-focused-patriots-broncos-week-15/
Valamit lehet tanulni belőle, bár magát a meccset mind láttuk, az beszédesebb

Itt van egyébként a wildcard meccsről is:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/01/09/re-focused-%E2%80%93-steelers-broncos-wild-card-round/

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jD6B1CXXgM0
😂

A JMD témához csak annyit, hogy az én véleményem szerint ez ismételten egy gusztustalan húzás BB-től. Ahogy több helyen is írták, azért ez minden, csak nem fairplay. (hasonló helyzetben leszünk mint a KC ellen Orton miatt - mondjuk az a mi f@szságunk volt)akike

Így van! Kár, hogy ilyesmi idény közben (4. hét után) megtörtént már a Raiders HC-ával. Aki történetesen a Broncos-ba került (még egyszer sem játszottak addig, de biztos volt, hogy kétszer fognak), s akit Shanahan-nek hívtak. Az mekkora gusztustalan húzás volt!
Gondolkodj el azon is, hogy ha egy franchise idény közben bármikor ki akarja rúgni bármelyik edzőjét, akkor azt hogyan és honnan pótolja. A kirúgott edzőt pedig korlátoznád, hogy hol vállalhat munkát? Játékosokra is vonatkozzon a gusztustalan húzás tiltása? Vagy azokra miért ne?
Végül JMD szerződtetésének a hivatalos megerősítése történt a Ti meccsetek után. Úgy gondolod, hogy a Broncos győzelme miatt szerződtette a Pats 3-4-5 (mit tudom én mennyi pontosan) évre OC-nak? Ott vártak a kitöltött papírokkal, s ahogy Thomas beért az EZ-ba, írták is alá?
+1 StormST idézett jó kívánsága Nálad belefér az ízléses kategóriába?! Fair play, ugye?tomi-tomi

Höhö!!!

Azért az idény közben kirúgott HC egészen más történet, mint az idény lejártával OC-ként kitett (nem hosszabbított) ex-HC visszahozása pont azon a héten, amikor kiderül, hogy a régi csapata ellen fog játszani az új csapata... 😛

Valamiért eddig még senkinek se jutott eszébe (tudomásom szerint), hogy a PO ALATT szerződtessen edzőt, érdekes módon most a Pats-nek pont JMD-vel eszébe jutott. Azért ha akarták volna, akkor elkerülhették volna a kavarást. Ha őt akarják OC-nak, akkor úgyse írna alá senkihez, elment volna pihenni a PO végéig és utána egyből aláírt volna. De persze nekik azonnal kellett, pont a Broncos elleni héten. Persze biztos nem azért, de nem zörög a haraszt...........

Egyébként mindegy, várható volt, hogy ami a közvélemény szerint nem fér bele a fair play-be, az a Pats szerint bele fog...

Ami fontos: ha a Rams ellen játszottunk volna idén, akkor is beírtam volna ugyanezt JMD ellen, ennek csak hozzá van köze, nem a Pats-hez...

Mondjuk sokat nem érnek vele ellenünk, mert ennek a csapatnak (szerencsére) már nem sok köze van ahhoz, amit ő még ismert (és elbaszott). Legyenek boldogok vele... 😛StormST

Mondjuk simán leigazolhatnák pl Cosbyt és ez egy bevett szokás lenne. Miért ne tehetnék meg ugyanezt edzővel?
A liga etikettjét legalábbis szvsz nem sérti

Annak azért örülök, hogy Toone kap egy ilyen pici esélyt. Ritka szimpatikus figura.
Decker nélkül meg... Ehh...
Talán több TE playt kéne így hívni, de mély bombákra elkapó is kell.Delonso_

Steelers ellen Fells vedte át Decker helyét. Egyébként Rosario is képes lehet rá. Nyilván nem olyan jók mint Decker, de azért el tudják kapni a labdát.

talán mer hetedikén jelentették be hogy Blájenék ÓÓÓÓÓÓÓÓ fia a Penn State Nittany Lions vezetőedzője hivatalosan?! Az egész kibaszott ügyet JoePa csinálta, őt szidjad! Sobri jól látta, hogy hova is fog gyűrűzni a kirakása 😛sutianap

😀
Ötödikén este (megnéztem).
Annyira látta a tovagyűrűzés lépéseit, hogy kapott érte egy ban-t. Pontosabban az ismertetés stílusáért.

Meg volt a szerződése előbb? Bravó, ügyes fiúk. Mikor jelentették be? VASÁRNAP este, a Broncos győzelme után. Nah, hát ez is bravó... 😛

Tessék megérteni: nekem nem JMD esetleges tudásával/ismereteivel van a gondom, hanem azzal, ahogy az egész intézve lett. Nem miatta lesz jobb csapat a Pats, mert alapból is az, de ha már úgyis megvolt a szerződése, akkor miért pont addig vártak vele és miért nem egy héttel többet, már csak a stílusosság kedvéért legalább??StormST

Mert addig a lábát nem teheti be a Gillette-be. Fogadjátok már el, hogy nem emiatt az egy meccs miatt lett szerződtetve évekre. S fizikailag tényleg elérhetetlen lesz a jelenlegi OC. Mintha tudnánk, hogy legkésőbb február 5-én biztosan kómába esik, elüti a villamos, lakatlan szigetre keveredik. Minden nap számít. Ha kikapnánk hétvégén (még a feltételezés is szörnyű!), akkor rendkívül elegánsan ott állnánk a Liga előtt, csak a távozó és érkező OC egy mondatot nem tud váltani.
BB-n számon kérni a stílusosságot? OMG! Leszarja a külvilágot. Ha nem lenne kötelező, az életben nem nyilatkozna meccs után. Így nyilatkozik, de abban sok köszönet nincs. Szerintem az újságoknál sorsolnak és a vesztes kénytelen menni a sajtótájékoztatóira.
BB-t nem érdekli a Broncos szurkolóinak lelkivilága, sőt a Pats-szurkolóké sem. Szabályos volt? Az. Szükséges? Igen. Ennyi. (Valóban, a Broncos hivatalos emberei nem győzik hangsúlyozni, hogy nincs ebben semmi és hogy mennyire nincs jelentősége.)tomi-tomi

Pontosítok: Fox azt mondta, hogy nem az ő dolga megítélni... 😊

Elway-nek az eheti stream-es interjúja elmarad, így az ő véleményét nem lehet tudni, más meg nem nyilatkozott még erről. De ők nem is fognak nyíltan felszólalni ellene, mert annál több eszük van. Persze azért biztos megnézték először, hogy szabályos-e... 😀

Én elfogadom, hogy nem emiatt a meccs miatt lett szerződtetve, mert ez nyilvánvaló. Én végig csak a stílustalanságot "kértem számon", ami úgy gondolom nem csak nálam áll fenn...

Máshol az új OC-nak egy perce sincs beszélni a régi OC-vel (pl. ha McCoy vagy Allen elmegy, akkor ha kívülről jön az utódja, akkor 99%, hogy nem is találkoznak), szóval azért nem lettetek volna rohadt nagy tragédiában, főleg mert JMD azért annyira régen tőletek se ment el... 😊

Most tényleg JMD töketlenkedése a probléma?Lelke rajta, oda megy, ahol elismerik.Megbukott HC-ként nálunk és OC-ként a Ramsben is, hátha összejön neki végre a Patsnél és akkor 2-3 év múlva átveszi BB helyét. 😀

Egyetlen esélyünk a győzelemre, ha nem veszítünk el labdát és nyomás alatt tartjuk Brady-t. Nem hiszem, hogy 200-220 yardnál többet dob Tebow, talán fut mellé 70-80 yardot, ez a valószínű, de ha picket dob és még egy-két fumble is bejátszik oda a meccs, Brady büntet.

Meg volt a szerződése előbb? Bravó, ügyes fiúk. Mikor jelentették be? VASÁRNAP este, a Broncos győzelme után. Nah, hát ez is bravó... 😛

Tessék megérteni: nekem nem JMD esetleges tudásával/ismereteivel van a gondom, hanem azzal, ahogy az egész intézve lett. Nem miatta lesz jobb csapat a Pats, mert alapból is az, de ha már úgyis megvolt a szerződése, akkor miért pont addig vártak vele és miért nem egy héttel többet, már csak a stílusosság kedvéért legalább??StormST

Mert addig a lábát nem teheti be a Gillette-be. Fogadjátok már el, hogy nem emiatt az egy meccs miatt lett szerződtetve évekre. S fizikailag tényleg elérhetetlen lesz a jelenlegi OC. Mintha tudnánk, hogy legkésőbb február 5-én biztosan kómába esik, elüti a villamos, lakatlan szigetre keveredik. Minden nap számít. Ha kikapnánk hétvégén (még a feltételezés is szörnyű!), akkor rendkívül elegánsan ott állnánk a Liga előtt, csak a távozó és érkező OC egy mondatot nem tud váltani.
BB-n számon kérni a stílusosságot? OMG! Leszarja a külvilágot. Ha nem lenne kötelező, az életben nem nyilatkozna meccs után. Így nyilatkozik, de abban sok köszönet nincs. Szerintem az újságoknál sorsolnak és a vesztes kénytelen menni a sajtótájékoztatóira.
BB-t nem érdekli a Broncos szurkolóinak lelkivilága, sőt a Pats-szurkolóké sem. Szabályos volt? Az. Szükséges? Igen. Ennyi. (Valóban, a Broncos hivatalos emberei nem győzik hangsúlyozni, hogy nincs ebben semmi és hogy mennyire nincs jelentősége.)

Tessék megérteni: nekem nem JMD esetleges tudásával/ismereteivel van a gondom, hanem azzal, ahogy az egész intézve lett. Nem miatta lesz jobb csapat a Pats, mert alapból is az, de ha már úgyis megvolt a szerződése, akkor miért pont addig vártak vele és miért nem egy héttel többet, már csak a stílusosság kedvéért legalább??StormST

https://twitter.com/#!/SI_PeterKing/statuses/155324237194858496

január 6-án lett szabad, mi és a chiefs ugrottunk egyből és inkább hozzánk jött. Állítólag az is közrejátszott, hogy mi még versenyben vagyunk.

http://www.whosay.com/AdamSchefter/content/187135?code=kCn1etF

Január 7-én már tudott volt, hogy nálunk lesz.

Ti 8-án játszottatok és akkor lett hivatalos.

A JMD témához csak annyit, hogy az én véleményem szerint ez ismételten egy gusztustalan húzás BB-től. Ahogy több helyen is írták, azért ez minden, csak nem fairplay. (hasonló helyzetben leszünk mint a KC ellen Orton miatt - mondjuk az a mi f@szságunk volt)akike

Szóval ha egy játékost szerződtet valaki egy hétre csak, hogy meglegyen az ellenfél playbookja az nem geciség, de ha egy több mint egy éve! kirúgott edzőt szerződtet valaki az már az? Nem érzel ebben baromságot? MErt én igen. Másrészről csak megsúgom, hogy bőven a Denver - Steelers előtt szerződtetve lett JMD a csapathoz. De persze megint a köcsög Pats... Aztán majd ha esetleg kikaptok ne erre fogjátok.FViktor93

Nem fogja majd erre a kutya se, ebben biztos lehetsz...

Szerintem egy játékos esetében is geciség, csak ott a keretek alakítása miatt egy kicsit nehezebben megoldható. De pl. mi elengedtük Orton-t, őt meg felszedte a Chiefs, ami lehetséges, hogy jól is jött nekik utolsó héten, ezt sose fogjuk megtudni. Csak ebben az esetben azért nem volt hőzöngés, mert a waiver-en szedte fel a Chiefs, tehát még Orton se tudta, hogy oda fog menni, másrészt egy QB need-es csapat volt, tehát még azt se lehetett mondani, hogy csak ezért szedték fel, mert ismerte a playbook-ot...

Meg volt a szerződése előbb? Bravó, ügyes fiúk. Mikor jelentették be? VASÁRNAP este, a Broncos győzelme után. Nah, hát ez is bravó... 😛

Tessék megérteni: nekem nem JMD esetleges tudásával/ismereteivel van a gondom, hanem azzal, ahogy az egész intézve lett. Nem miatta lesz jobb csapat a Pats, mert alapból is az, de ha már úgyis megvolt a szerződése, akkor miért pont addig vártak vele és miért nem egy héttel többet, már csak a stílusosság kedvéért legalább??StormST

talán mer hetedikén jelentették be hogy Blájenék ÓÓÓÓÓÓÓÓ fia a Penn State Nittany Lions vezetőedzője hivatalosan?! Az egész kibaszott ügyet JoePa csinálta, őt szidjad! Sobri jól látta, hogy hova is fog gyűrűzni a kirakása 😛