Denver Broncos

Am sztem ti sem gondolhatjátok komolyan h amit Paton csinál az az FA-ról építkezés, ez a jetses hasonlat meg egyenesen megmosolyogtató.

Eddig az van amit mondott, itt tartjuk azokat a saját játékosokat akikre építeni lehet (Shelby, Simmons, Von), egy-két FA-val megtámogatjuk a gépezetet ott ahol kell (Darby, Boone), és lecsapunk a kínálkozó lehetőségekre (Fuller).

Innen nézve egyedül Lindsay a kivétel, de valójában látszik h a komplett liga másként látja őt mint mi...

Azt is értem h nálatok Vic és az edzői team már menthetetlen, de sokan ezt mondták Ariansra is...

És lehet hüledezni, de ha visszajön Jackson, akkor egy QB-ra vagyunk a contender csapat léttől, mert az O# igenis televan fegyverekkel, amit illene kihasznáni, ez a D# pedig egy zsák majommal az edzői székben is top10 lesz jövőre, Viccel pedig minimum top 5, (sztem minimum top 3, de ez már az én szokásos rózsaszín buborékom).
Általános Doktor

Nem is tudom mikor olvastam utoljára ilyen optimsita hozzászólásokat offseasonben. ...Várj, mégis tudom... Tavaly.
Black_Adder

Az elején még felbassza magát ezen az ember szó szerint. Amióta ennyi ideje szar minden megszokja az ember, és próbál álmodni. Én tudom. Arsenal szurkoló vagyok...

Am sztem ti sem gondolhatjátok komolyan h amit Paton csinál az az FA-ról építkezés, ez a jetses hasonlat meg egyenesen megmosolyogtató.

Eddig az van amit mondott, itt tartjuk azokat a saját játékosokat akikre építeni lehet (Shelby, Simmons, Von), egy-két FA-val megtámogatjuk a gépezetet ott ahol kell (Darby, Boone), és lecsapunk a kínálkozó lehetőségekre (Fuller).

Innen nézve egyedül Lindsay a kivétel, de valójában látszik h a komplett liga másként látja őt mint mi...

Azt is értem h nálatok Vic és az edzői team már menthetetlen, de sokan ezt mondták Ariansra is...

És lehet hüledezni, de ha visszajön Jackson, akkor egy QB-ra vagyunk a contender csapat léttől, mert az O# igenis televan fegyverekkel, amit illene kihasznáni, ez a D# pedig egy zsák majommal az edzői székben is top10 lesz jövőre, Viccel pedig minimum top 5, (sztem minimum top 3, de ez már az én szokásos rózsaszín buborékom).
Általános Doktor

Nem is tudom mikor olvastam utoljára ilyen optimsita hozzászólásokat offseasonben. ...Várj, mégis tudom... Tavaly.

Ha nem cserélünk előre QB-ért (amivel felhasználjuk a második kört), akkor én nagyon kevés esélyt látok rá, hogy Gordon lesz az RB1. A második körben (vagy hátracsere esetén az első kör végén) szinte biztosan futót fogunk húzni. Ezért is ment Lindsay szerintem, mert csak RB3 lett volna. Az már más kérdés, hogy miért pont a Texansba ahol Mark Ingram és David Johnson duó várja.
Cruyffista

Ez miért ilyen biztos? Gordon, Freeman, Viking senki, Bellamy van a rosteren. Utóbbi csókában is volt spiritusz. Nekem csak tetézné a csalódottságomat Lindsay után ha még az első második kört is RB-re pazaroljuk. Falat kellene építeni, LB sort, S, nem beszélve a tight endekről.. 😳
Zalán

Sztem is várható az első három körben RB, és én is húznék a helyükben.

RT poszttal ők nem számolnak kezdő needként (én sem tenném a helyükben), James mozdíthatatlan, nemigen tudsz mást csinálni mint h imádkozol h játszon és h jól játszon. Papíron megoldott a poszt, gyakrolatban tudjuk h nem az, de idén meg van kötve a kezed. Ha leesik második-harmadik körben olyan OT akiben látnak kezdő potenciált azt ki fogják kapni, de sztem elsősorban a középső körökben keresnek majd fejlesztendő gyémántokat.

LB az valós need, ahogy az S is, ide én várok még egy FA-t, meg egy korai picket.

TE-t azt gondolom poénból írtad.

Az már más kérdés, hogy miért pont a Texansba ahol Mark Ingram és David Johnson duó várja.
Cruyffista

mert simán benne van hogy DJ nem tudja végigtolni a szezont és akkor lehet elsőszámú futó
és ingramnél meg lehet jobb

Ez miért ilyen biztos? Gordon, Freeman, Viking senki, Bellamy van a rosteren. Utóbbi csókában is volt spiritusz. Nekem csak tetézné a csalódottságomat Lindsay után ha még az első második kört is RB-re pazaroljuk. Falat kellene építeni, LB sort, S, nem beszélve a tight endekről.. 😳
Zalán

S: Ojemudia + FA igazolás
ILB: Jewell, AJ (de megadom, hogy még egy minőségi ILB a D talán utolsó needje, de nem fontosabb, mint az RB)
OLB: Chubb, Von, Reed..

Falban igazad van, egy második körös RT nagy plusz lenne, de egy klasszis RB többet ér, mint egy klasszis RT.

Én azért gondolom egyébként ezt, mert a Vikingsnél Dalvin Cook volt az utóbbi időszak legfontosabb játékosa, és őt is második körben húzták. Ahogy Justin Jeffersonba is belenyúltak, aki mellett állítólag pont Paton lobbizott. Szerintem ő ki akar választani egy RB1 futót, de lehet rosszul látom. (+szerk: ugye jövőre minden rb lejár, és 2. körös rb prospectekkel voltak már interjúk)

Szerkesztette: Cruyffista

Ha nem cserélünk előre QB-ért (amivel felhasználjuk a második kört), akkor én nagyon kevés esélyt látok rá, hogy Gordon lesz az RB1. A második körben (vagy hátracsere esetén az első kör végén) szinte biztosan futót fogunk húzni. Ezért is ment Lindsay szerintem, mert csak RB3 lett volna. Az már más kérdés, hogy miért pont a Texansba ahol Mark Ingram és David Johnson duó várja.
Cruyffista

Ez miért ilyen biztos? Gordon, Freeman, Viking senki, Bellamy van a rosteren. Utóbbi csókában is volt spiritusz. Nekem csak tetézné a csalódottságomat Lindsay után ha még az első második kört is RB-re pazaroljuk. Falat kellene építeni, LB sort, S, nem beszélve a tight endekről.. 😳

Ha nem cserélünk előre QB-ért (amivel felhasználjuk a második kört), akkor én nagyon kevés esélyt látok rá, hogy Gordon lesz az RB1. A második körben (vagy hátracsere esetén az első kör végén) szinte biztosan futót fogunk húzni. Ezért is ment Lindsay szerintem, mert csak RB3 lett volna. Az már más kérdés, hogy miért pont a Texansba ahol Mark Ingram és David Johnson duó várja.

Lindsay-hez: nem tudom, hogy Munchak vagy Susmus hibája, de nem tudunk rendes külső futásokat összerakni mostanában, nincsenek meg a blokkok rendesen vagy a figura szar, de a lényeg, hogy középre futunk inkább jól, arra meg Lindsay nem jó, kicsi és könnyű hozzá.

Én nagyon sajnálom, hogy elment, de amíg az edzői stáb marad, addig neki nem volt igazán maradása...

Ha Gordon abbahagyja a labdaeldobálást, ahogy azért a szezon második felében tette, akkor nem lesz ő rossz a mostani felálláshoz, még ha drága is.
StormST

sztem de, összetudjuk rakni, csak nem hívjuk be őket
ha meg hívjuk sztem egész jó arányban működött

bár erről megnéznék egy statisztikát, lehet az eye test csal

Lindsay-hez: nem tudom, hogy Munchak vagy Susmus hibája, de nem tudunk rendes külső futásokat összerakni mostanában, nincsenek meg a blokkok rendesen vagy a figura szar, de a lényeg, hogy középre futunk inkább jól, arra meg Lindsay nem jó, kicsi és könnyű hozzá.

Én nagyon sajnálom, hogy elment, de amíg az edzői stáb marad, addig neki nem volt igazán maradása...

Ha Gordon abbahagyja a labdaeldobálást, ahogy azért a szezon második felében tette, akkor nem lesz ő rossz a mostani felálláshoz, még ha drága is.

Innen nézve egyedül Lindsay a kivétel, de valójában látszik h a komplett liga másként látja őt mint mi...

Általános Doktor

sztem Lindsay kicsit alul lett fizetve, de nem túlságosan
viszont Gordon mocskosul túl lett fizetve
Negritis

Maximálisan egyetértek ezzel, akkor és ott sem rajongtam érte, még ha érteni véltem is a "pakoljunk mindent Lock alá/köré elvet".

Innen nézve egyedül Lindsay a kivétel, de valójában látszik h a komplett liga másként látja őt mint mi...

Általános Doktor

sztem Lindsay kicsit alul lett fizetve, de nem túlságosan
viszont Gordon mocskosul túl lett fizetve

Am sztem ti sem gondolhatjátok komolyan h amit Paton csinál az az FA-ról építkezés, ez a jetses hasonlat meg egyenesen megmosolyogtató.

Eddig az van amit mondott, itt tartjuk azokat a saját játékosokat akikre építeni lehet (Shelby, Simmons, Von), egy-két FA-val megtámogatjuk a gépezetet ott ahol kell (Darby, Boone), és lecsapunk a kínálkozó lehetőségekre (Fuller).

Innen nézve egyedül Lindsay a kivétel, de valójában látszik h a komplett liga másként látja őt mint mi...

Azt is értem h nálatok Vic és az edzői team már menthetetlen, de sokan ezt mondták Ariansra is...

És lehet hüledezni, de ha visszajön Jackson, akkor egy QB-ra vagyunk a contender csapat léttől, mert az O# igenis televan fegyverekkel, amit illene kihasznáni, ez a D# pedig egy zsák majommal az edzői székben is top10 lesz jövőre, Viccel pedig minimum top 5, (sztem minimum top 3, de ez már az én szokásos rózsaszín buborékom).

Ezt egy elég fontos listának tartom. Lock helyzete a 2011 óta ligába kerülő QB-khoz képest az első két szezonjukban.

A Lockkal egy szinten lévő, vagy rosszabb statot produkáló játékosok közül összesen két játékosból lett franchise QB. Carr és Josh Allen. És bár a zöld tartományban is lettek végül bustok, szemmel is érzékelhető a szintkülönbség mennyiségre, minőségre.

Darnold és Minshew helyezése jól mutatja, hogy miért értelmetlenebb a 2. vagy 3. kört elpostázni értük, mint első körben QB-t húzni.

ITS FINALLY COMPLETE

Every notable QB since the passing boom of 2011 through their first 10-25 starts in terms of EPA+CPOE composite

Green/yellow (sorry I’m colorblind): > Lock

White: comparable to Lock

Red: worse than Lock

Out of the W/R 26 quarterbacks I see 2-3 I like pic.twitter.com/hTk3GFs6NF

— Zach Segars (@Zach_Segars) March 20, 2021

Most csapatépítésről beszélünk vagy draftról építkezésről? Építettek egy jó csapatot, lecsaptak a kínálkozó lehetőségre, amit Brady piacra kerülése adott, mindennel, ami és aki vele járt. Lett is vele egy SB, elismerés jár érte szerintem.

De itt draftról építkezésről volt szó, abban meg a Bucs, már bocsánat, de szerintem szar. Ha nem az lenne; akkor nem kellett volt minden skill pozit megturbózni 1 offseason alatt a támadó oldalon és nem jönne a sack-ek nagy része a JPP-Shaq duótól, meg a nyomás Suh-tól. Meg akkor nem jutottak volna évek óta max 7-9-ig a saját pick-ekkel. Egy draftról jól építkező csapat nem 1 pozitív és 0 PO szezont hoz 10 év alatt.

2013-ban pont azt ismerte fel Elway, hogy az addigi építkezésünk nem jött be, váltottunk, teleraktuk a védelmet Von, Wolfe, Malik és CH mellé Talib, Ware és Ward szintű FA-kal, meg behoztuk Sanderst elkapni biztos targetnek, Vasquezt és Mathis-t G-ba, lett nekünk is egy SB belőle, csak nekünk se draftról.

Nincs azzal semmi baj, ha egy csapat FA-ből építkezik, csak másféle FO és scouting kell hozzá, csak ne keverjük össze a draftról építkezéssel, ennyi. A draftról építkező csapat nem nagy lyukakat töm be FA-ről, hanem a kisebbeket és nem hirtelen lesz jó, hanem fokozatosan...

Egy meccs az annyit is ér Storm. A 2013-as Broncosban a Superbowl kedzőben volt (és 70-100% snapszámot játszott) Duke Ihenacho, Shaun Philips, Malik Jackson (aki akkor még sokadik volt a depth charton, a nevét is csak ízlelgettük), Sly Williams, Tony Carter, Nate Irving. Támadó oldalon Chris Clark. És a támadó elkapott yardok 40%-át nem nevelt játékos szerezte. Ettől még a csapat alapjátékosai nem Ihenacho, Philips, stb. voltak, hanem Von Miller, Derek Wolfe, Wickerson, Rahim Moore, Mike Adams, Chris Harris, Ryan Clady. A Bucsban sem lett Fournette kezdő azért, mert a playoffban ő maradt egészséges, és volt 3 jó meccse.

Természetesen a Bucsban is voltak, vannak és lesznek máshonnan érkezett játékosok. Jó játékosok is. Minden csapatban vannak. Ettől még a Bucs csapatépítési filozófiája olyan messze van a Ramsétól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ha te nem így gondolod, akkor nem így gondolod, én igen.

(Egyébként ez változik is folyamatosan, ahogy egymásnak adják a kilincset a vezetések, vagy változik a hozzáállás. A Bucs az NFL egyik legnagyobb FA költője volt sokáig. Fejből nem tudok neked mondani statisztikát, nem mostanában olvastam őket, de biztos vagyok benne, hogy a 2010-es években összesítve a Bucs még simán top10-es a FA költéseket tekintve. Amit az időszak első fele nyomott meg rettenetesen, ahol top3 is voltak. Rakatnyi játékost igazoltak szezononként. Vincent Jackson, Alterraun Verner, Carl Nicks, Collins, stb. jut hirtelen eszembe, Még 3 v. 4 éve is DJax például. Azóta szemléletváltás történt, és volt 1-2 jobb draftjuk is.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hogy hol néztem? NLF.com game book (jelezném egyből, hogy én nem a szezonról beszéltem, hanem a SB LV-ről):

Kezdők:
QB Brady - Pats
WR Evans - Bucs
TE Gronk - Pats
LT D Smith - Bucs
LG Marpet - Bucs
C Jensen - Ravens
RG Stinnie - Titans
RT Wirfs - Bucs
WR Miller - Bucs
WR Godwin - Bucs
RB Fournette - Jags
11/6

De ha nem csak darabra nézzük, akkor vegyük mondjuk ugyanazon a meccsen a statisztikákat:
Futás: 145 yard-ból 58 yard a Bucs draftoltak
Elkapás: 201-ből 66 yard

Nyilván lehet mondani, hogy a csapat gerincét a Bucs drafoltak adják, csak akkor nekem az jön le, hogy annak a gerincnek kellett egy jó adag platina erősítés, hiszen minden skill pozícióra hoztak egy nagy nevű veteránt FA-ról, akik nélkül előtte 2008 óta PO-ban se volt a csapat, most meg hirtelen SB.

A védelem is tele van van veterán FA-kkal, de ott legalább nem idénre volt a nagy bevásárlás, ott lehet valamilyen szinten építkezésről beszélni, meg ott tavaly egy csomó pick is jött. Viszont ahhoz képest, hogy az elmúlt 4 évben 29-ből 18 pick ment a védelembe, ahhoz képest a 11/6 kezdő a szezon végén a saját draft-os, az annyira nem tűnik jó draft-ról építkezésnek nekem...

Szerkesztette: StormST

A 22 Super Bowl LV kezdőből 12 saját draftos (és a K, P és LS se az), ha Antonio Brown-t is odatesszük, aki helyett az egyébként labdát se kapó Miller volt a hivatalos kezdő, akkor még rosszabb az arány. StormST

Ezt hol nézted?
Pro football reference:  www.pro-football-reference.com/teams/tam/2020_roster.htm
Támadó oldalon a 11 kezdőből 8-at a Bucs draftolt. Brady, Gronk és a center Jensen jött free agentként máshonnan. Ha "bővebb" kezdőt (a heveny rotációan játszókat), akkor Fournette és Brown jön hozzá, az egyik szeptemberi, a másik idény közbeni lepottyanó felszedése, nem márciusi "nagy igazolás". A védő oldalon sem nagyon más a helyzet, gyakorlatilag a teljes secondary saját draftolt vagy udfa, a LB sorban a két sztár belső LB saját, a két OLB és a fal közepén Suh és Nunez-Roches nem az.

Nem mintha sok értelmét látnám darabszámra számolgatni, ahol a long snapper meg punter ugyanúgy egynek számít, mint Evans, Godwin, Donovan Smith (meg az egész oline kivéve center), Ronald Jones, Lavonte David, Devin White, Jamel Dean vagy Winfield/Whitehead, stb.

A Bucs alapvetően draftról (amibe beleértem az UDFA-t és a waiver kukázást is) építkező csapat. A csapat gerincét, sztárjainak döntő részét az így nevelt játékosok adják. A Coltsnál kevés draftról (UDFA-ról, waiverről, kukázgatva) építkező csapat van, és csak azért van több saját igazolásuk a kezdőben, mert a kicker, punter és long snapper is saját. Nem ettől lesz draftról építkező egy csapat, hanem a mentalitástól, szemlélettől. A Bucs is draftolj először, nevelj UDFA-kat, keresgélj a free agency mélyén kotorászva, óvatosan és megfontolva tradelj és ritkán igazolj egy-egy nagyobbat, ha szükséges stílusban üzemel. Teljesen más filozófiával működnek, mint mondjuk a Rams, a Raiders, Saints, (Niners, Jets, Titans, tavalyig Jaguars, idéntől meglátjuk). Ők a Steelers, Colts, Packers (idei év előtti Patriots) vonalba sokkal inkább passzolnak.

FLZOLI-nak csak annyit szerettem volna mondani, hogy ha azt nézi, hogy egy jó csapatba hogyan, honnan jön össze a talent, akkor nem csak a Saints vagy Rams útja létezik. A roster menedzsment 11 hónapig tart, és sokféle forrásból érkezhet meghatározó játékos, nem március közepén egy héten dől ez el. Az idei offseason tevékenységünk még éppen csak elkezdődött. Bőven megtörténhet, hogy az offseason 2-3 - vagy akár még több - legsikeresebb erősítése még a csapatnál sincs, hanem majd a draftról, UDFA-ról, vagy nyáron, olcsón érkeznek.
peterk2005

Mivel alapvetően úgy gondoljuk legtöbben, hogy itt egy inkompetens, sőt sok esetben káros edzői mag dolgozik így azt hiszem a long term development Itt annyira nem lesz tényező 😊

Amúgy ha évekig vagy kókler és elől húzól törvényszerű hogy előbb utóbb betalálsz elit szintű emberekbe. Még a Jets (Adams), Jags (Ramsey) féle lúzereknek is összejött ez. Én továbbra is azt mondom, hogy amíg nincs meghatározó szintű QB a csapatodban tök mindegy hosszú távon milyen rostert építesz, max felvillanásaid lehetnek, ha a vedelmed all-pro szintre kapcsol.

Én az nfl-ben, a csúcs ligában nem akarok egyetemi szintű jellem és karakter formalast vagy alap szintű nevelést, fejlesztgetest nézni évekig. Profi mindenki, az a dolga, hogy hétről hétre csúcs teljesítményt tegyen le az asztalra. Akinek ez rendszeresen megy ok a sztárok, akiknek néha ők a jó játékosok. Erre a két kategóriára kell koncentrálni és minnél többet begyujteni belőlük 😊

A 22 Super Bowl LV kezdőből 12 saját draftos (és a K, P és LS se az), ha Antonio Brown-t is odatesszük, aki helyett az egyébként labdát se kapó Miller volt a hivatalos kezdő, akkor még rosszabb az arány. StormST

Ezt hol nézted?
Pro football reference:  www.pro-football-reference.com/teams/tam/2020_roster.htm
Támadó oldalon a 11 kezdőből 8-at a Bucs draftolt. Brady, Gronk és a center Jensen jött free agentként máshonnan. Ha "bővebb" kezdőt (a heveny rotációan játszókat), akkor Fournette és Brown jön hozzá, az egyik szeptemberi, a másik idény közbeni lepottyanó felszedése, nem márciusi "nagy igazolás". A védő oldalon sem nagyon más a helyzet, gyakorlatilag a teljes secondary saját draftolt vagy udfa, a LB sorban a két sztár belső LB saját, a két OLB és a fal közepén Suh és Nunez-Roches nem az.

Nem mintha sok értelmét látnám darabszámra számolgatni, ahol a long snapper meg punter ugyanúgy egynek számít, mint Evans, Godwin, Donovan Smith (meg az egész oline kivéve center), Ronald Jones, Lavonte David, Devin White, Jamel Dean vagy Winfield/Whitehead, stb.

A Bucs alapvetően draftról (amibe beleértem az UDFA-t és a waiver kukázást is) építkező csapat. A csapat gerincét, sztárjainak döntő részét az így nevelt játékosok adják. A Coltsnál kevés draftról (UDFA-ról, waiverről, kukázgatva) építkező csapat van, és csak azért van több saját igazolásuk a kezdőben, mert a kicker, punter és long snapper is saját. Nem ettől lesz draftról építkező egy csapat, hanem a mentalitástól, szemlélettől. A Bucs is draftolj először, nevelj UDFA-kat, keresgélj a free agency mélyén kotorászva, óvatosan és megfontolva tradelj és ritkán igazolj egy-egy nagyobbat, ha szükséges stílusban üzemel. Teljesen más filozófiával működnek, mint mondjuk a Rams, a Raiders, Saints, (Niners, Jets, Titans, tavalyig Jaguars, idéntől meglátjuk). Ők a Steelers, Colts, Packers (idei év előtti Patriots) vonalba sokkal inkább passzolnak.

FLZOLI-nak csak annyit szerettem volna mondani, hogy ha azt nézi, hogy egy jó csapatba hogyan, honnan jön össze a talent, akkor nem csak a Saints vagy Rams útja létezik. A roster menedzsment 11 hónapig tart, és sokféle forrásból érkezhet meghatározó játékos, nem március közepén egy héten dől ez el. Az idei offseason tevékenységünk még éppen csak elkezdődött. Bőven megtörténhet, hogy az offseason 2-3 - vagy akár még több - legsikeresebb erősítése még a csapatnál sincs, hanem majd a draftról, UDFA-ról, vagy nyáron, olcsón érkeznek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azért kíváncsiságból megnéztem ha már😛 nálunk az 53ból 31 volt általunk draftolt. +2 aki lényegében nálunk kapott szerepet rookiként (Clement és Elliott) abból 13 kezdő és nagyjából 4-5 aki hozzá tett vmit a sikerhez. De Long és Blount PatRob vagy Jeffery nélkül vagy a korábban hozott Jenkins Darby duó nélkül nem ment volna. Szóval összetett dolog ez. 😊 Stabil évi átlag 2-3 találat a drafton és okos!!! FA. A jó coaching mellett ez (illetve némi szerencsi😊) a siker receptje 😊

Szerkesztette: dande2

A Bucs a draftról rakta össze a csapatot? Loool...

A 22 Super Bowl LV kezdőből 12 saját draftos (és a K, P és LS se az), ha Antonio Brown-t is odatesszük, aki helyett az egyébként labdát se kapó Miller volt a hivatalos kezdő, akkor még rosszabb az arány. Erre 2 IR-en lévő potenciális kezdőt lehetne még rátenni, aki Bucs draftos, Alex Cappa és O.J. Howard, de utóbbi TE posztont kétlem, hogy kezdett volna. Pontot pedig egyetlen Bucs által draftolt játékos se szerzett a SB-ban, sőt olyan se, aki 2019-ben már a csapatnál volt, mivel ugyebár Gronk, Brown, Fournette és Succop volt eredményes, meg persze Brady, akik mind 2020-ban érkeztek...

Igen, tudom, hogy Jones, Evans, Godwin vagy Brate a támadó oldalon, David és White a védő oldalon fontos saját draft-os játékosok, de szerintem azt kijelenteni, hogy a Bucs a draftról rakta össze a csapatot, az elég elég túlzás...

Nekünk egyébként a Super Bowl 50-en 22/10 volt ugyanez az arány, vagyis igazából 22/9, mert Chris Harris UDFA volt, de mi szedtük ki utána egyből. Viszont rólunk szerintem senki nem mondta volna, hogy draft-ról építkeztünk, vagy legalábbis én kiröhögtem volna, ha bárki ezt mondja, hiszen PM, Sanders, Ware, Vasquez, Mathis, Talib, Ward, Stewart mind-mind fontos játékosok voltak a győzelem szempontjából és azt mondani, hogy draft-ról épített lett volna a csapatunk pont rájuk nézve lett volna lenézés, hiszen azzal azt lehetne éreztetni, hogy igazából azok a fontosak, akik a draftról jöttek, nem azok, akik FA-ból, hiába volt szintén nagyon fontos Von, CH, Demaryius vagy Malik Jackson...

Akik uralták a FA piacot, rengeteg játékos igazolásával az utóbbi években, az a Jaguars, Jets, Giants, Raiders, a Football Team és a Browns. Utóbbi jutott is vele valamire mostanra. bár ők sem a szabadügynökeik miatt elsősorban.
peterk2005

De most a Broncos nem sok játékost igazolt, hanem keveset és minőségieket (vagyis akit annak tartanak). Shelby, Simmons, Patrick, AJ visszaigazolás, Darby (no1 corner a boardon) és Fuller, valamint egy ST ász. Ez szerintem teljesen korrekt. Az eredeti cél amit már az FA piac -1. napján lehoztak 2 CB és Kareem Jackson olcsóbban való visszahozása volt. Szóval egyelőre ezzel a Fuller igazolással koncepció mentén haladnak, szerencséjük volt hogy piacra került az eredetileg kinézett 2. CB Michael Davis helyett, akit elvitt a Chargers. Nem gondolnám, hogy FA-ról akarunk győztes csapatot építeni, szimplán előkészítik úgy a csapatot, hogy úgy tudjanak kimenni a draftra ahogy ők szeretnének.

A pénzügyi rész különösebben nem érdekel, látszik a Saints, Bucks, Chiefs példáján, hogy bármit össze lehet ügyeskedni hosszú távon. A lényeg az, hogy minnél több talent legyen a csapatban, és aki már ott van meg kell tartani. Ennyire egyszerű, Fuller ilyen szempontból jó húzás. Casey, Glasgow is az volt, vagy korábban Jackson. Ha 1 évre akkor annyira, ha 10 évig lesz itt akkor annyira. Nem a pénzt kell kimaxolni, az a tulajok dolga, hanem a csapat talent szintjét feltolni a maxra. Az más kérdés, hogy itt sajnos az edzői gárda utána véletlenül se hozzá.
FLZOLI

A Bucs és Chiefs alapvetően a draftról rakta össze a csapatot. A Bucs történetesen az egyik legszűkmarkúbb csapat volt az utóbbi években. Kivéve amikor Brady elérhető lett, de az mázli, ott nem csak a licit számít. Azon kívül, hogy tavaly leigazolták Brady-t, és elhozták neki Gronkowskit, az utóbbi három évben két számottavő FA igazolásuk volt. Odavitték Shaq Barrettet az FA sokadik körében, egy év, pár milliós kis contractért, és leigazolták a már bőven harminc fölötti Suh-t 10 milla körül 1 évre, majd még 1 évre picit olcsóbban. Ennyi. A Chiefs is alapvetően a draftról rakta össze önmagát. A "nagy" igazolásaik közül egyedül Matthieu jött be, Hitchens egy átlagos off ball LB, kimondottan drágán, és Frank Clark sem hoz messze annyit, amennyi a pénze plusz az érte adott első (vagy második? már nem is emlékszem) kör. A Chiefsnél is nagyjából ennyi volt az FA költekezés. Még pár apróbb igazolás itt-ott, de ennyi. A Saints az utóbbi két évben igazolgatott rendesen, de alapvetően ők is a régi Brees féle magra és a 2017-es brutálisan beütő draftjukkal léptek előre. A cap is elsősorban azért szoros, mert a draftolt játékosokat nem engedték el amikor drágák lettek.

Nagyon aktív csapatok közül egyedül a Rams az amelyik az igazolásaival sikeresen erősödött. Úgy, hogy ki is jött a pénzben/pickben belerakott pént teljesítményben is. Persze ennek az az ára, hogy talán 7 évig nem húznak első körben, és hiányzik egy csomó alsóbb pickjük is. Hosszabb távon meglátjuk, hogy ez hova fut majd ki. A Ravens még akik az utóbbi pár évben bátrabban igazoltak, és jók. De a sikert náluk is Lamarr draftolása hozta alapvetően. (Már aki két one and done-t - egyiket első kiemeltként - és 1-3-as playoff mérleget azzal a csapattal sikernek tart. Én igen, de biztosan vannak akik máshogy gondolják, és tudnak mivel érvelni, mert pl. a Colts is majdnem ennyit összehozott (3 playoff helyett 2), nagy igazolások nélkül, és három évben három különböző irányítóval. A Titans pedig még többet is. Apropó Titans, ők is szeretnek évről évre igazolni pár top szabadügynököt. Azt nem tudnám most megmondani, hogy hol lehetnek liga költés toplistán. Valahol a középmezőnyben, esetleg annak elején. Igaz, náluk sem a nagyobb igazolások hozták a sikert - azok inkább okoztak csalódást, mint tűntek ki -, hanem az a Tannehill akinek a leigazolását nagyjából egy legyintéssel elintézte mindenki.

Szóval én nem látom azt a nagy igazolás lázat a jobb csapatoknál. Előfordul, hogy 1-1 évben "megszaladnak" a jobb csapatok is - Packersnek volt egy költős éve nemrégiben, a Steelers adott egy első kört Minkah-ért, -, de nagyjából ennyi.

Akik uralták a FA piacot, rengeteg játékos igazolásával az utóbbi években, az a Jaguars, Jets, Giants, Raiders, a Football Team és a Browns. Utóbbi jutott is vele valamire mostanra. bár ők sem a szabadügynökeik miatt elsősorban.

Alapvetően én nem hiszek abban, hogy ez a sok ha és bizonytalan faktor jó irányba fog eldőlni mind. Nyilván egy ideális világban ha minden osszejon ez a csapat nyom egy Bills szerű idényt, de azért inkább maradjunk a realitás talaján.

A pénzügyi rész különösebben nem érdekel, látszik a Saints, Bucks, Chiefs példáján, hogy bármit össze lehet ügyeskedni hosszú távon. A lényeg az, hogy minnél több talent legyen a csapatban, és aki már ott van meg kell tartani. Ennyire egyszerű, Fuller ilyen szempontból jó húzás. Casey, Glasgow is az volt, vagy korábban Jackson. Ha 1 évre akkor annyira, ha 10 évig lesz itt akkor annyira. Nem a pénzt kell kimaxolni, az a tulajok dolga, hanem a csapat talent szintjét feltolni a maxra. Az más kérdés, hogy itt sajnos az edzői gárda utána véletlenül se hozzá ki azt a potenciált...

Nincs idő évekig a pöcegödörben tengődni úgy, hogy félig kint vagyunk miközben lent masszívan kapalozunk az urulekben.
FLZOLI

Egyetertek. Nekem amúgy tetszik, hogy Paton nem kivárásra játszik idén, hanem nyerni akar. Fangio-val meg van kötve a keze, ami nyilván nem ideális, de annak örülök, hogy legalább akkor ebből a szituból akarja kihozni a maxot. Ha pedig beigazolódik, amir várunk és Fangio bukik akkor jövőre jöhet az újrakezdés.

Mondjuk annak is megvan a hátránya, ha Paton összerak egy olyan roster-t, amit meg Fangio is PO-ba vezet, mert akkor évekig a nyakunkon maradhat, de az elmúlt évek langyos taknyához képest meg ez is előrelépés lenne, meg ha hosszútávon az se vezet nagyon sehova.
roberto23

Azért ettől nem kell tartani szerintem, még csoporton belül is van 2 jobb csapat. A Chiefs az Chiefs, amíg Reid és Mahomes ott van, tuti nem zuhannak be annyira hogy ne legyen PO se. A LAC meg végre edzőt cserélt, van irányítója, jó a keret (már évek óta), simán kijöhet a lépés szerencsétleneknek végre.
És akkor ott a Bills, Ravens, Titans/Colts, Browns, Miami.... mint rivális.

Bár tény, hogy jövőre PO or die üzemmódban kell nyomni és én is így állok hozzá. Nincs kifogás már.

Alapvetően én nem hiszek abban, hogy ez a sok ha és bizonytalan faktor jó irányba fog eldőlni mind. Nyilván egy ideális világban ha minden osszejon ez a csapat nyom egy Bills szerű idényt, de azért inkább maradjunk a realitás talaján.

A pénzügyi rész különösebben nem érdekel, látszik a Saints, Bucks, Chiefs példáján, hogy bármit össze lehet ügyeskedni hosszú távon. A lényeg az, hogy minnél több talent legyen a csapatban, és aki már ott van meg kell tartani. Ennyire egyszerű, Fuller ilyen szempontból jó húzás. Casey, Glasgow is az volt, vagy korábban Jackson. Ha 1 évre akkor annyira, ha 10 évig lesz itt akkor annyira. Nem a pénzt kell kimaxolni, az a tulajok dolga, hanem a csapat talent szintjét feltolni a maxra. Az más kérdés, hogy itt sajnos az edzői gárda utána véletlenül se hozzá ki azt a potenciált...

Nincs idő évekig a pöcegödörben tengődni úgy, hogy félig kint vagyunk miközben lent masszívan kapalozunk az urulekben.
FLZOLI

Egyetertek. Nekem amúgy tetszik, hogy Paton nem kivárásra játszik idén, hanem nyerni akar. Fangio-val meg van kötve a keze, ami nyilván nem ideális, de annak örülök, hogy legalább akkor ebből a szituból akarja kihozni a maxot. Ha pedig beigazolódik, amir várunk és Fangio bukik akkor jövőre jöhet az újrakezdés.

Mondjuk annak is megvan a hátránya, ha Paton összerak egy olyan roster-t, amit meg Fangio is PO-ba vezet, mert akkor évekig a nyakunkon maradhat, de az elmúlt évek langyos taknyához képest meg ez is előrelépés lenne, meg ha hosszútávon az se vezet nagyon sehova.

Alapvetően én nem hiszek abban, hogy ez a sok ha és bizonytalan faktor jó irányba fog eldőlni mind. Nyilván egy ideális világban ha minden osszejon ez a csapat nyom egy Bills szerű idényt, de azért inkább maradjunk a realitás talaján.

A pénzügyi rész különösebben nem érdekel, látszik a Saints, Bucks, Chiefs példáján, hogy bármit össze lehet ügyeskedni hosszú távon. A lényeg az, hogy minnél több talent legyen a csapatban, és aki már ott van meg kell tartani. Ennyire egyszerű, Fuller ilyen szempontból jó húzás. Casey, Glasgow is az volt, vagy korábban Jackson. Ha 1 évre akkor annyira, ha 10 évig lesz itt akkor annyira. Nem a pénzt kell kimaxolni, az a tulajok dolga, hanem a csapat talent szintjét feltolni a maxra. Az más kérdés, hogy itt sajnos az edzői gárda utána véletlenül se hozzá ki azt a potenciált...

Nincs idő évekig a pöcegödörben tengődni úgy, hogy félig kint vagyunk miközben lent masszívan kapalozunk az urulekben.