Green Bay Packers

Josh Jones out a Bears ellen. Valszeg Brice fog kezdeni így és a SS posztért 1 fél lépés előnyre tehet szert.
alatriste

Tobb helyen is azt olvastam, hogy akkor is o lenne a kezdo, ha Jones nem serult. Kivancsi leszek Jones idei szezonjara, tenyleg egyfajta hibrid S/LB-t jatszik-e, es hogy hogyan, mert tavaly nem mutatta meg, miert volt masodik koros. OK, volt egy-ket nagy jateka, de annal joval tobb hibaja is.
casaubon

Ne legyen igazam, de safety poszt lehet az Akhilleusz sarka ennek a védelemnek! HaHa mellett nincs olyan játékos, aki bizonyított volna és ő is inkább csak átlagos teljesítményt nyújtott az elmúlt években. Bele se merek gondolni, hogy mi lesz ha kidől.

Josh Jones out a Bears ellen. Valszeg Brice fog kezdeni így és a SS posztért 1 fél lépés előnyre tehet szert.
alatriste

Tobb helyen is azt olvastam, hogy akkor is o lenne a kezdo, ha Jones nem serult. Kivancsi leszek Jones idei szezonjara, tenyleg egyfajta hibrid S/LB-t jatszik-e, es hogy hogyan, mert tavaly nem mutatta meg, miert volt masodik koros. OK, volt egy-ket nagy jateka, de annal joval tobb hibaja is.

Amikor draftoltuk, nem gondoltam, h Burks ennyire fog hianyozni mar az elso meccsen, ha nem tud palyara lepni. Ryan nem sokat segitene a Bears TE-jei, es gyors futoi ellen, de Burkst -az eloszezon meccsei alapjan -mintha erre "fejlesztettek" volna ki. Remelem, nem egy tavalyi Kevin King serulese van, es par meccsig elkinlodik vele, aztan irany az IR... Az uj szerzemenyek, bar nem vilagsztarok, Pettine leegyszerusitett semajaban szerintem mar hamarabb megtalalhatjak a helyuket, szurkolok, h ne honapokig tartson a beilleszkedesuk, szukseg lesz rajuk.
GO PACK GO! ...es vigyazzunk Aaronra...

Josh Jones out a Bears ellen. Valszeg Brice fog kezdeni így és a SS posztért 1 fél lépés előnyre tehet szert.
Burks egész héten limitáltan edzett és kérdéses a játéka. Ha nem lesz szvsz Clay jöhet többet be ILB-be. Kétlem, hogy Toomer vagy Morrison kész lenne teljesen a playbookból és a csapathozcsiszolódás is meglett volna.
HA Burks out tippre a snappek felében Clay lesz fent ILB-ben a másik felében meg az új játékosok leosztva.

Elolvastam, értem is, de akkor ezek után ameddig ARod a csapatnál ne hozzanak egy hozzá hasonló szintű játékost?? szerintem minél több top tehetség van a csapatodban, annál jobb esélyed van a győzelemre. Az, hogy pénzügyileg, megérte volna-e , arról már lehetne inkább vitázni, de ameddig CM, Cobb ilyen pénzeket kapnak, de a pályán meg nincs olyan szintű ráhatásuk a meccsekre, addig Mack-nél ez valószínűleg arányos/arányosabb lenne.
salsa99

Szerintem értjük egymást. 😊 és igen szerintem a jövőben se lesz jó ötlet 6 évre 2 játékos fizetésére költeni a sapka negyedét. Nyilván leírták már ezer helyen, és már közhely, de nem lehet hatékonyan kigazdálkodni a legjobban kereső offense és Defense játékost egyszerre. A sapka ugyan nőni fog a jövőben, de az arányra nagyjából ezt az egynegyedet írják.

A Cobb/CM összevetés szerintem is érvényes, és valószínűleg igazad is van, (bár ez ugye a jövő) és Mack többet hozhat arányosan a pénzéért. De ez nem változtat azon, hogy 2 ilyen szerződés nagyon szűkre szabja a jövőbeli constans fejlődés lehetőségét.
[/quote]Ergo draftolj szarul😁. Mert egy fr QB és egy fr passrusher/DT kinyìrja a caped. Lásd Oakland. Vagy nemtudom. Mi hasonló cipőben járunk Big Ben, Antonio Brown és Bell hármassal. Mind saját draft, mindegyik teljesít, mindegyik nagy zsét akar. És akkor még van két elit DL emberünk (Heyward és Tuitt), akik (még) nem picsognak. Nem tudom, mi lenne, ha Shazier is bejelentkezett volna egy durva LB deal igénnyel. Rossz irányba megy a liga, ha a csapatok nem tudnak draftról sem építkezni. Illetve, de. Három-négy évre nyitva van az ablak🤔

Elolvastam, értem is, de akkor ezek után ameddig ARod a csapatnál ne hozzanak egy hozzá hasonló szintű játékost?? szerintem minél több top tehetség van a csapatodban, annál jobb esélyed van a győzelemre. Az, hogy pénzügyileg, megérte volna-e , arról már lehetne inkább vitázni, de ameddig CM, Cobb ilyen pénzeket kapnak, de a pályán meg nincs olyan szintű ráhatásuk a meccsekre, addig Mack-nél ez valószínűleg arányos/arányosabb lenne.
[/quote]Szerintem értjük egymást. 😊 és igen szerintem a jövőben se lesz jó ötlet 6 évre 2 játékos fizetésére költeni a sapka negyedét. Nyilván leírták már ezer helyen, és már közhely, de nem lehet hatékonyan kigazdálkodni a legjobban kereső offense és Defense játékost egyszerre. A sapka ugyan nőni fog a jövőben, de az arányra nagyjából ezt az egynegyedet írják.

A Cobb/CM összevetés szerintem is érvényes, és valószínűleg igazad is van, (bár ez ugye a jövő) és Mack többet hozhat arányosan a pénzéért. De ez nem változtat azon, hogy 2 ilyen szerződés nagyon szűkre szabja a jövőbeli constans fejlődés lehetőségét.

 twitter.com/SCAR_179NY/status/1036624348197662722

en kerek elnezest 😀
Az O'Donell - Clowney vonalig birtam szakadas nelkul 😀

Szerkesztette: Borbinho

Hogy Mack-el jobb lenne a csapat idén, nem kérdés. A jövővel kapcsolatban nyugodtabb vagyok nélküle. Mert ha a lent említett balsorsú helyezetekből valamelyik, vagy több, vagy más bekövetkezik jobb eséllyel oldjuk meg, mint Mackkel.
Az egyoldalú “Arod-ságra” nem a kétoldalú “Arod-Mack”-ség a megoldás.
salsa99

Elolvastam, értem is, de akkor ezek után ameddig ARod a csapatnál ne hozzanak egy hozzá hasonló szintű játékost?? szerintem minél több top tehetség van a csapatodban, annál jobb esélyed van a győzelemre. Az, hogy pénzügyileg, megérte volna-e , arról már lehetne inkább vitázni, de ameddig CM, Cobb ilyen pénzeket kapnak, de a pályán meg nincs olyan szintű ráhatásuk a meccsekre, addig Mack-nél ez valószínűleg arányos/arányosabb lenne.

Hogy Mack-el jobb lenne a csapat idén, nem kérdés. A jövővel kapcsolatban nyugodtabb vagyok nélküle. Mert ha a lent említett balsorsú helyezetekből valamelyik, vagy több, vagy más bekövetkezik jobb eséllyel oldjuk meg, mint Mackkel.
Az egyoldalú “Arod-ságra” nem a kétoldalú “Arod-Mack”-ség a megoldás.

A Mack körüli mizériaval kapcsolatos jó írás ez, mindenkinek ajánlom, aki meg akar nyugodni.

Summázva: Arod miatt nincs szükség az ilyen rizikós beszerzésekre. És tényleg, Bármennyire is jobbá tenné a csapatot Mack, nagyon megkötné a kezünket egy sor másik téren, ahol pénz+draft Pick kell. (Vajon Bulaga egészséges marad-e?, hogyan teljesítenek az ígéretes DB-k, az elkapók közül lesz-e bárkiből WR1-2?, Cobb mit tud produkálni a slotban?) Egy sor olyan rizikós terület, aminek esetleges problémáit a szezon végén nyugodtabban várhatjuk draft pickekkel és pénzzel a zsebben, mint Mackkel.

Az írás:
 www.acmepackingcompany.com/platform/amp/2018/9/4/17817356/aaron-rodgers-means-packers-can-afford-not-to-take-risks-khalil-mack?utm_campaign=acmepackingcompany&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true
salsa99

Nekem egy kicsit magyarázkodósnak tűnik inkább, mert pont a macik vitték el..
A nagy része az, hogy nem kell rizikóznia a GB-nek, mert ott van nekik Aaron Rodgers..na de ez volt eddig is, pont ez a baj, hogy szinte minden csak rajta múlik...
Én hoztam volna Mack-et, megérdemelne már egy erős D#-t, Aaron.
Ha Mack itt lenne attól Bulaga nem lenne ennyire sérülékeny és Cobb is a pénzéhez méltóan játszana vagy pont fordítva? A DB-k meg csak profitálhatnának abból, hogy az ellenfél irányítója nem úgy dobál, hogy közben megihat egy kávét, meg elszív egy cigit, hanem az életéért rohanna.
Na mind1, úgy néz ki ebben is az marad, amit már megszoktunk: minden bizodalmunk AROD-ban, hátha megint összejön az SB! Go Pack Go!

Szerkesztette: Pep71

A Mack körüli mizériaval kapcsolatos jó írás ez, mindenkinek ajánlom, aki meg akar nyugodni.

Summázva: Arod miatt nincs szükség az ilyen rizikós beszerzésekre. És tényleg, Bármennyire is jobbá tenné a csapatot Mack, nagyon megkötné a kezünket egy sor másik téren, ahol pénz+draft Pick kell. (Vajon Bulaga egészséges marad-e?, hogyan teljesítenek az ígéretes DB-k, az elkapók közül lesz-e bárkiből WR1-2?, Cobb mit tud produkálni a slotban?) Egy sor olyan rizikós terület, aminek esetleges problémáit a szezon végén nyugodtabban várhatjuk draft pickekkel és pénzzel a zsebben, mint Mackkel.

Az írás:
 www.acmepackingcompany.com/platform/amp/2018/9/4/17817356/aaron-rodgers-means-packers-can-afford-not-to-take-risks-khalil-mack?utm_campaign=acmepackingcompany&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true

Toomernek örülök. Nem egy pro bowler. De az év ezen szakaszában én a nagy fogás jelzőt is merném használni.
alatriste

az mezszáma bejön (#56) 😀

Darius Jackson-t elvittétek a PS-ünkből. Jó kis futó, nem vitás.
Charlie Firpo

Megnyugtató, hogy nem két futóval indulunk neki az első mérkőzésnek!
Még ha nem is játszott csak előszezon meccsen.

3 órája ez volt az PS

RB Joel Bouagnon
CB Tony Brown
C Austin Davis
OLB Kendall Donnerson
S Marwin Evans
FB Joe Kerridge
DL Tyler Lancaster
DL James Looney
LB Greer Martini
OL Adam Pankey

Toomernek örülök. Nem egy pro bowler. De az év ezen szakaszában én a nagy fogás jelzőt is merném használni.

Darius Jackson-t elvittétek a PS-ünkből. Jó kis futó, nem vitás.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Kumerow -> IR
Waters out - bar szerintem o megy a gyakorlocsapatba

helyettuk eddig egy Toomer nevu ILB erkezett.
casaubon

Nem is akárki, igazi vándormadár, de az utolsó két évében vállalható statjai voltak.
Kumerow-val mi van?
Gergőbácsi

Az endzone-ba vetodes kozben osszeszedett vallserulese nem gyogyult meg. Nyolc het utan akar vissza is terhet.
Kozben Murphytol es Rollinstol is konnyes bucsut vett a csapat, injury settlementtel.

Kumerow -> IR
Waters out - bar szerintem o megy a gyakorlocsapatba

helyettuk eddig egy Toomer nevu ILB erkezett.
casaubon

Nem is akárki, igazi vándormadár, de az utolsó két évében vállalható statjai voltak.
Kumerow-val mi van?

Kumerow -> IR
Waters out - bar szerintem o megy a gyakorlocsapatba

helyettuk eddig egy Toomer nevu ILB erkezett.

Azt azért ne felejtsd el h már nem TT építkezik , azért az új Gm sok mindennel szakított az idei draft is elég ígéretes eddig , és még egy dolog mi is hoztuk volna szal ne csináljunk úgy h azért nem idejött mert mi visszaléptünk , mi is részt vettünk a versenyfutásban .A Bears jobban állt a sapkával könnyebb volt nekik egyből nagy pénzt adni .
nando89

Ha jol emlekszem, volt mar, h a Bears adott 2 db elso kort, egy bizonyos Cutler nevu emberert? 😉

zoval nagyon jo lett volna nekunk Mack (es nem latok igazan nagy fogast a mashol kivagottak kozott), de azert 2 elso kor + 3.+ 6. kor es raadasul: "The Bears just made Mack the highest-paid defensive player in NFL history. Six years, $141 million and $80 million guaranteed. The former number is more than Aaron Rodgers got in his extension. Rodgers got $134 million in new money."
Azert ezt igy már nem kivantam volna. A Macik nagyot akasztottak, de lehet, h a joovot adtak erte...
[/quote]Ez mekkora ferdítés.
Egyik, az üzletben a Bears visszakap egy 2. kört (2020) és van még egy 5. körös kondicionális pick (2020).
Mack számai 6 évre érvényesek, valójában ez egy inkább 4 éves kontraktus plusz 1-1 év opcióval. 2 év múlva majd nem tűnik ilyen drágának.
[/quote]A ligaban minden szerzodes csak par napig/hetig, max honapig LEG. Aaron szerzodese is hamar lekerul majd a lista elerol, ahogy a tuloldalon Donald-e es majd Mack-é is. Az, hogy ki csinal jo uzletet, kizarolag a CSAPAT eredmenyei igazoljak vissza - de ez csak az en velemenyem. Mack kihozta ebbol a legtobbet. Ő a maga reszerol mar nyertes. Figyelem, h ekkora fix lesz-e hatassal a jatekara.
Nem ertettem, mi a ferdites, a pick csere, plane a nagyon hatsokoros komp.pick az en megitelesem szerint mar reszletkerdes volt.
Akkor pontositva,a teljes szerződés 7év, 154,8 milla. 90 mill.garantált, 60 teljesen garantált, nem csak nem jatszas, de elkuldes eseten is (FK copy).
Ha cinikusnak tuntem, elnezest kerek! Persze sportszeruen, szurkolok a Nagy Tortenelmi Rivalisnak, de remelem legalabb az elso heten lesznek még beilleszkedesi gondjai Mack-nek, vagy a hold out alatt Monika Showt nezett edzes helyett, es nem veri agyon Arodot es teszi rogton tonkre a szep idei remenyeinket...

Rég nem szóltam hozzá, de itt egy kis offseason értékelő:
Egységenként fogok végigmenni a csapaton és értékelem az egység erősségét amcsi iskolai osztályzat szerint. A+ elit, F- vállalhatatlan.

GM: Miután a tavalyi szezon legfontosabb tanulsága az volt, hogy a Packers Aaron Rodgers nélkül kábé Browns színvonal (OT-ben tudtuk csak legyőzni őket, és ezen kívül volt két hazai pályás 0-ázás, amiből az egyik a csoportrivális ellen). A Titletownban ez már nem elfogadható, így Ted háttérbe lépett, és jött Gutekunst. Na most, amit GM tehet annak érdekében, hogy letegye a névjegyét azt megtette az új seprű. Jött blockbuster free agent, volt liftezés a drafton, trade jobbra-balra, mega re-sign, és suprise cut. Szóval én azt mondom, hogy az éve óta aktivitást követelő szurkolók most nem panaszkodhatnak arra, hogy horgászással töltötte a nyarat a Green Bay GM. Az, hogy jól is söpört-e ez az új seprű azt a következő 16 hétben meglátjuk, de én megelőlegezek erre egy A-t. Eddig tetszik amit látok.

Coaching: Ted kifelé menet még leejtett egy egy éves szerződést McCarthy-nak. Hogy most ez egy "prove it", vagy csak átmeneti, amíg az egyik koordinátor felkészül, azt meglátjuk. A tény az, hogy a labda mindkét oldalára új vezető érkezett, ráadásul mindkettő exHC. Mindkettőjüknek van bizonyítani valója, mert nem alkottak maradandót a volt munkaadóik számára. Philbin-nek van tapasztalata Wisconsin-ban, Pettine pedig a védelemben volt erősebb a Browns-nál. Ez két ígéretes név, két olyan pozícióban, ahol úgy kellett a megújúlás mint egy falat kenyér. Hogy ez a stáb, hogy fog muzsikálni együtt: na ez egy nagy kérdőjel. Erősségre én azt mondamám B+, mert papíron ez egy erős kombó sok tapasztalattal és eredménnyel, viszont érzésem szerint ez csak egy ideiglenes felállás.

QB: Aaron Rodgers jogos fizetésigénye szerintem minden negyeddel, amiben Brett Hundley állt fel a center mögé legalábbb 1 millió dollárral növekedett. Gutekunst aláíratta mielőtt még elfajultak volna a dolog a volt szerződése kifutásával. 4 évre ki lett tömve és néhány hónapig övé a liga történetének legnagyobb QB szerződése. Jól van ez így. Hundley értelemszerűen távozott. Kiderült róla, hogy kezdő irányítónak alkalmatlan. Jött helyette a kicsit fiatalabb Kizer egy szerencsés trade keretében. Nem rosszabb, mint Hundley és neki is van egy rakás tapasztalata arról, hogy lehet NFL meccseket bukni, szóval érdemi változás nem történt. Van egy harmadik számú QB is. Nem kérdés, hogy A+, szerintem a 32 csapatból 25 cserélné a QB egységét a mienkkel.

RB: Szerintem az elmúlt néhány év bizonyította, hogy Rodgers önmagában kevés. Kell egy kompetens RB, hogy legalább egy hangyányit kiszámíthatatlanabbá tegye a játékunkat. Hogy Williams lesz ez a játékos, vagy Jones, vagy Montgomery, az egy jó kérdés. Nekem vannak fenntartásaim, hogy bármelyikükben is van-e egy 1k+ yardos futó, de szép villanásai mindegyiküknek voltak már. B-

WR: Nelson-tól könnyes búcsút vettünk, de szerintem ez törvényszerű volt. Adams természetes fejlődési pályája ott tart, hogy kizárólagos első számú elkapó legyen. Nelson így csak balaszt lett volna. Adams-től vagy 1200 yard a minimum elvárás ezután. Cobb is összepöttyögtethetne vagy 800-at, mert szerintem a liga legjobban fizetett slot recievere. Hozzájuk léphetne még fel a fiatalok közül valaki. Equanimeous és Geronimo fej-fej mellett állnak a vagány név versenyben, de reméljük a nevükön túl mással is feltűnést keltenek majd. B, mert Adams még nem egy Julio Jones.

TE: A Rodgers to Rodgers éra lezárult és belátták, hogy Aaron Rodgersnek is kell egy Gronkowski-szerűség. Graham igazi red zone szörnyeteg lehet. Legyen így! A-

OL: Itt kábé semmi, annyi nem történt tavalyhoz képest. Elég bátor dolog lenne arra fogadni, hogy Bulaga üvegteste kibírja a 16 meccset, de látszólag ezt teszük. Bakhtiari az egyetlen reménysugár. Ha ő kidől, akkor Rodgersnek lovagpáncélban kellene játszania. C-

DL: Itt tankoltak rendesen. Wilkerson érdekes projekt lehet. Amit én elvárnék: az ellenfél futók ne az ILB-től kapják az első érintést és a Safety-től a tackle-t. Az ellenfél irányítójának ne legyen egy nappali méretű zsebe, mint tavaly. Ha ezek teljesülnek, az előrelépés megkérdőjelezhetetlen. Papíron: A

LB: Hát itt már vannak gondok. Perry és Matthews teljesítményére a hullámámzó nem elégséges kifejezés. Perry eleve gipszel a kezén kezdhetné a meccseket, Matthews ujj és lágyék sérülése meg olyan pontosan érkezik, mint japánban a gyorsvonatok. Hogy ők ketten mit fognak összehozni idén passzsiettetés címszó alatt, azzal kapcsolatban vannak félelmeim. A futás elleni védelem Martinez-zel vállalhatónak tűnik, de az a bajom, hogy vissza fogjuk még sírni AJ Hawk-ot, mert ő legalább mindig ott volt a pályán. B-

SEC: Hát tavaly az ellenfél irányítók nagy része úgy játszott ellenünk, mint akiről csak az aranyzakó hiányzik. Teljes sorcsere volt CB-ben. Tramon-t előástuk valahonnan, King kezd és az első két körben megint CB jött. Ennek ellenére ez a sor még mindig csak egy nagy ígéret és 0 bizonyíték. B-

SPEC: Crosby mozdíthatatlan, de puntert draftoltunk az 5(!) körben és long snappert is a draftról hoztunk. Azért ez sokmindent elárul. B

Összegezve: Átépítés zajlik és szerintem most egy átmeneti csapatot látunk. Hogy valami csoda folytán ez egy SB csapattá álljon össze, azzal kapcsolatban én szkeptikus vagyok. Ha Aaron Rodgers végigjátsza az évet, akkor nem kizárt, hogy playoffba jutunk. Viszont tulajdonképpen 6 éve minden évben ugyanaz történt: Rodgers állt a pálya a szélén, miközben a D vagy a SPEC produkált egy epic összeomlást az év utolsó meccsén. Ez a keret sem tűnik különbnek azoktól, szóval 3-4 embernek olyat kell villanatani, mint még soha, hogy érdemben SB-ről lehessen beszélgetni, de hát nem lesz az a Power Ranking, ahol nem lennénk TOP 10-ben, mert hát Rodgers-szel bármi megtörténhet...

Én nem vagyok ennyire pesszimista. A védelmet illetően évek óta nem éreztem ennyire erősnek a csapatot.
A DL-től sokat várok. A Mo-Clark-Daniels kezdő sor ligaszinten is top kategória kell legyen. Rotáció is megvan, Lowry is sok csapatba kezdő lehetne.
Martinez emögött a fal mögött újra top5-ben lehet tck-el év végére. Ha Clay lesz a társa a futás ellen penge kell legyen a D. Burkst pedig be lehet építeni ha felépült.
CB sorba van bőven munka idénre. 2 első körös, egy második és két jó veterán. Ennek a sornak működnie kell! Év közepére én már remélem, hogy beérnek a fiatalok és egy King - Jackson - Alexander (nickel) sorral tudjuk tolni.
S sorban Haha egyszer ilyen egyszer olyan, de Clay után kb a D szellemi vezére kell(ene) legyen. Most kell odaraknia magát, jövőre FA lesz, ha nagy lét akar kell a teljesítmény.
Társa most Brice v Jones lehet picit buktató poszt, de Jones nekem tavaly tetszett. Itt inkább reménykedem h jó lesz a csapat mint mondom biztosra.
És akkor ugye ott az OLB szekció, ahol egyértelműen nincs meg a megfelelő játékos(ok).
Perry ha nem lesz egészséges és tényező akkor ha a DL nem helyez nyomást akkor mástól nagyon nem várhatjuk. Clay-nek is inkább villanásai vannak évek óta mint konstans jó játéka.
Ha csak mindenki azt hozza ami várható és senkitől nem jön igazán kiemelkedő egyéni teljesítmény is rendbe kell legyen ez az egység.

Kivételesen az O-ban kevesebb a talent talán, de amíg ARod passzol akárki lehet mellette. Erős TE sor van, Adams is kva jó RZ-ban, a fiatal futók jók voltak tavaly. Ha a fal nem öli meg a támadósornak is szokásos jónak kell lennie.

Nem mondom, hogy egyértelmű SB esélyes a csapat, de nem gondolom, hogy le kéne írni a csapatot. Sőt! Ha a D rendben lesz és beérik a sok oda ölt pick akkor igen is contender a csapat.
alatriste

Oké a DL rendben van, valószínű, hogy a CB sor is fejlődni fog(mondjuk a tavalyihoz képest, nem nehéz 😀 ), de akkor sem érzem ezt a védelmet top 10-nek.
Az O-fal meg...és akkor jön szembe majd Mack, Griffen, Ansah...
Tight End poszt végre rendben van, úgy tűnik, az elkapók közül meg Adams az egyedüli komoly fegyver, sajnos. A futástól meg ilyen fal mögött 3. és 4.körös futókkal én nem várok sokat.
Plusz brutál erős most az NFC: Vikings, Saints, Eagles,Rams, Falcons, Panthers, szerintem PO-ért leszünk nagy harcban, de SB-re nem látok esélyt.

Én nem vagyok ennyire pesszimista. A védelmet illetően évek óta nem éreztem ennyire erősnek a csapatot.
A DL-től sokat várok. A Mo-Clark-Daniels kezdő sor ligaszinten is top kategória kell legyen. Rotáció is megvan, Lowry is sok csapatba kezdő lehetne.
Martinez emögött a fal mögött újra top5-ben lehet tck-el év végére. Ha Clay lesz a társa a futás ellen penge kell legyen a D. Burkst pedig be lehet építeni ha felépült.
CB sorba van bőven munka idénre. 2 első körös, egy második és két jó veterán. Ennek a sornak működnie kell! Év közepére én már remélem, hogy beérnek a fiatalok és egy King - Jackson - Alexander (nickel) sorral tudjuk tolni.
S sorban Haha egyszer ilyen egyszer olyan, de Clay után kb a D szellemi vezére kell(ene) legyen. Most kell odaraknia magát, jövőre FA lesz, ha nagy lét akar kell a teljesítmény.
Társa most Brice v Jones lehet picit buktató poszt, de Jones nekem tavaly tetszett. Itt inkább reménykedem h jó lesz a csapat mint mondom biztosra.
És akkor ugye ott az OLB szekció, ahol egyértelműen nincs meg a megfelelő játékos(ok).
Perry ha nem lesz egészséges és tényező akkor ha a DL nem helyez nyomást akkor mástól nagyon nem várhatjuk. Clay-nek is inkább villanásai vannak évek óta mint konstans jó játéka.
Ha csak mindenki azt hozza ami várható és senkitől nem jön igazán kiemelkedő egyéni teljesítmény is rendbe kell legyen ez az egység.

Kivételesen az O-ban kevesebb a talent talán, de amíg ARod passzol akárki lehet mellette. Erős TE sor van, Adams is kva jó RZ-ban, a fiatal futók jók voltak tavaly. Ha a fal nem öli meg a támadósornak is szokásos jónak kell lennie.

Nem mondom, hogy egyértelmű SB esélyes a csapat, de nem gondolom, hogy le kéne írni a csapatot. Sőt! Ha a D rendben lesz és beérik a sok oda ölt pick akkor igen is contender a csapat.

Azt azért ne felejtsd el h már nem TT építkezik , azért az új Gm sok mindennel szakított az idei draft is elég ígéretes eddig , és még egy dolog mi is hoztuk volna szal ne csináljunk úgy h azért nem idejött mert mi visszaléptünk , mi is részt vettünk a versenyfutásban .A Bears jobban állt a sapkával könnyebb volt nekik egyből nagy pénzt adni .