Houston Texans

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?sapka

Emlékszem olyan meccsekre, amikor az 1/1-es Qb nem nullát minusz 1000-et tett hozzá a csapata teljesítményéhez. Mindenkinek voltak, vannak és lesznek is szarabb meccsei. Ha minden meccsen hozna sack-et, csak mert 1/1 lesz, akkor minden évben kell lennie 16 sack-nek, vagy már nem is ér meg 1/1-et? JJ Watt-nak is volt 0 tackle-s meccse, mégis ő a legjobb védőjátékos a ligában...sevarafa

elég rossz vagyok formális logikából, de komoly érvet nem látok az állításom ellen.
Persze ettől még lehet jó, csak egyrészt minek a Houstonba 3-4-be még egy DE (vagy inkább OLB), aki itt inkább a 8-as 9-es posztról tudna indulni, ha Watt megkapja az eddigi 'indulásait'+ kellene valami cover féle is, na azt pedig biztosan nem játszott eddig Clowney. + akkor az LB sor komoly renoválásra szorulna; főleg hogy kitudja mi lesz Cushinggal utóbbi két szezonban kilépett ugyanazzal az ACL-el, ez lassan career ending lesz.
Nem látom értelmét Clowneyt elvinni 1/1-re, főleg a jelenlegi helyzetben; de felőlem elvitatkozhatunk arról, hogy jó játékos-e.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?sapka

Emlékszem olyan meccsekre, amikor az 1/1-es Qb nem nullát minusz 1000-et tett hozzá a csapata teljesítményéhez. Mindenkinek voltak, vannak és lesznek is szarabb meccsei. Ha minden meccsen hozna sack-et, csak mert 1/1 lesz, akkor minden évben kell lennie 16 sack-nek, vagy már nem is ér meg 1/1-et? JJ Watt-nak is volt 0 tackle-s meccse, mégis ő a legjobb védőjátékos a ligában...

De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)sevarafa

Quarles defensive tackle volt, csak a történelmi hűség kedvéért.vassadi

jogos elnézést kérek 😊

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?

De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)sevarafa

Quarles defensive tackle volt, csak a történelmi hűség kedvéért.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottamsevarafa

az ugye megvan hogy tavaly Clowneynak 3,5 sackje volt az NCAA-ben?sapka

nem gáz, tekintve, hogy mennyi blokkolóval nézett szembe, és az ellenfelek az egész offenzív gameplant úgy alakították, hogy elkerüljék Clowney-t. az NFL-ben ezt nem lehet megcsinálni, nem működik egy ilyen limitált O#.deyell

Igen. NFL-ben nem tudsz ennyire egy emberre öszpontosítani a pass rush és a futás ellen sem. College ben "könnyen" megoldod, hogy embert kiveszel a meccsről, csak rá kell pakolni 2 embert, plusz a RB block release-en vagy smart block-on van... De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottamsevarafa

az ugye megvan hogy tavaly Clowneynak 3,5 sackje volt az NCAA-ben?sapka

nem gáz, tekintve, hogy mennyi blokkolóval nézett szembe, és az ellenfelek az egész offenzív gameplant úgy alakították, hogy elkerüljék Clowney-t. az NFL-ben ezt nem lehet megcsinálni, nem működik egy ilyen limitált O#.

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottamsevarafa

az ugye megvan hogy tavaly Clowneynak 3,5 sackje volt az NCAA-ben?

Na akkor megmondom miért Bortles-t húzzák irányítónak, és szerintem ti is egyet fogtok érteni:
Ha kiválasztják, és kezdő is lesz, az összes td int sack ütés futás után egyből a barátnőjét fogják mutatni, sőt, valószínűleg többet fogják őt mutatni egy meccsen mint Bortles-t 😀

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000329103/article/jadeveon-clowney-sammy-watkins-dazzle-as-myths-truths-swirl?campaign=Facebook_writers_schein

Az 1-es ponttal teljesen egyetértek 😊 főleg a végével 😛

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottam

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".

...hogy tudunk kibírni ennyi időt nfl nélkül? lyenkor kellene téli álomba menni 😀sevarafa

Alternatív megoldásként én ilyentájt NCAA meccseket nézek. Úgysem lehet szezon közben mindet látni.

Nemrég még Von Miller, vagy épp Suh volt a 10 éventevanilyen tálentum. Bár akkor is ott volt 1/3 G. McCoy, és sorolhatnánk akiket nem tolt a média ennyire. Aztán JJ Watt a legjobb DL ember mégis a ligában.
Azért Clowney esetében ott van a (komoly) kérdőjel is. Meglátjuk, tavaly Te'o volt a nagy sztár, most Klón és Manci.ulpianus

hát meglátjuk mi lesz 😊 nagyon várom a draftot...de a Free Agency-t is...hogy tudunk kibírni ennyi időt nfl nélkül? lyenkor kellene téli álomba menni 😀

Nemrég még Von Miller, vagy épp Suh volt a 10 éventevanilyen tálentum. Bár akkor is ott volt 1/3 G. McCoy, és sorolhatnánk akiket nem tolt a média ennyire. Aztán JJ Watt a legjobb DL ember mégis a ligában.
Azért Clowney esetében ott van a (komoly) kérdőjel is. Meglátjuk, tavaly Te'o volt a nagy sztár, most Klón és Manci.

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Bortles valóban nagyon szimpatikus srác, és tényleg elismerést érdemel, hogy minden feladatot bevállalt a combine-on. Tök jó, hogy karizmatikus egyénisége, prototípus alkata, és erős karja van (bár termetéhez képest, semmi extra). Azonban, lényegében miről is szól az irányítói poszt. Arról, hogy jó döntéseket hozva, minél pontosabban eljutassák a lasztit az elkapókhoz, és Bortlesnek pont ezzel vannak problémái. Úgy érzem, ha őt húzzuk, akkor aláírjuk, hogy jó pár évig gyengébb irányítónk lesz, mint a Coltsnak, ugyanis Luck a játék minden elemében felülmúlja.
Viszont Bridgewaternek, pont a pontosság, és a jó/gyors döntéshozatal az erőssége. Szerintem ő egy taktikus, rövid-közép passzos stílussal felvehetné a versenyt Luckkal (másképp fogalmazva, lent tarthatná őt a pályán). Ezért bízok benne, hogy őt draftoljuk, de persze aztán majd meglátjuk a csapat kit választ 😊DC

Szerintem az egész drafton nincs olyan irányító, aki az elkövetkezendő években fel tudná venni a verseny Luck-kal bármilyen téren. éppen ezért választanám Clowney-t.. Értem, hogy Te azt az itányítót választanád, aki a legjobban NFL kész, és már egyből lehet mélyvízbe dobni. Idén ilyen irányítóból 1 van csak, az pedig Teddy. De csak ezért nem hoznám el őt, mert nekünk most a QB nagyon nagy need. Clowney-t nem lehet nem húzni. Irányítót akkor majd szerzünk a következő drafton, de Clowney szintű ember vélhetően nem lesz megint vagy 10 évig...sevarafa

Semmi garancia nincs rá hogy McArron a 2. körben még bent lesz. Kit húznak akkor? Garoppollot? Sajnos needre kell menni mert már van egy franchise DL a csapatban, ráadásul ha Clowney beválna, és a 2.-3. körben draftolt irányító is akkor egyszerre kéne majd nekik nagy összegű szerződést adni. Rohadt nagy elemzéseket futtatnak most is hogy melyik forgatókönyvet válasszák, de szerintem QB lesz az első.samu09

Tradelni is lehet irányítót. Másik évben valszeg én is QB-t húznék, de én idén olyan nagy tehetségnek ehetőségnek látom Jadeveont, hogy csak azért mert kell nekünk QB, nem húznám ki azt az egyet aki a "gyengébb " class-ban egyedül nevezhető NFL ready irányítónak. Mallett-et el lehet tradelni, pats biztos engedné, jövőre neki is új szerződést kellene adniuk, és konkrétan még semmit nem játszott...sevarafa

Én azért Clowney-ra se mondanám 100% hogy jó választás oké 10 évente 1 ilyen ember van a drafton de anno ezt mondták Mario Williams-re is és mégse tudta nálunk megmutatni miért lett ő 1/1. Van már egy elit DE a csapatba én fontosabbnak tartanám hogy szerezünk DT/NT posztra egy jó embert. Malletet sose láttam játszani így nem nagyon tudok mit mondani de megnéztem NFL statisztikáját 4 passza volt 3 év alatt 1INT oké hogy BOB ismeri de szerintem nekünk nem ilyen irányítóra van szükségünk max egy 6-7 körért esetleg...de akkor meg már ott van Keenum. Szóval én a QB draftolók mellet állok azt hogy ki ez név szerint mindegy.

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?samu09

Á, nem hinném. Már mint emiatt biztosan nem 😊
Graham-et szeretném ha maradni, de egyre inkább az az érzésem, hogy őt el fogjuk engedni.Bondi

Én pont fordítva érzem 😛 Szerintem Daniels fog menni, és Graham marad 😛 fogadjunk egy na ugyéba!! 😊 😉sevarafa

Ha jó pénzért esetleg sikerülne újra szerződtetnünk, akkor jó lenne. A jelenlegi cap helyzet miatt pedig a Daniels-Graham-Griffin trió megtartása igen nagy luxus lenne. A Daniels-Griffin vagy Graham-Griffin duó is igen ütős lenne, melléjük lehetne még valakit hozni a draftról 5-6-7 kör valamelyikéből.Bondi

Abszolút egyetértek veled. De szerintem Daniels lesz aki menni fog. A kora és a sérülése miatt. tudom, felépül, de akkor is idén lesz 32... Ryan Griffin meg szerintem a következő Owen Daniels lesz a Texansnál 😊sevarafa

Nagyon erős célpont lehetne a maga majd 2 méterével, főként BoB rendszerében.

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?samu09

Á, nem hinném. Már mint emiatt biztosan nem 😊
Graham-et szeretném ha maradni, de egyre inkább az az érzésem, hogy őt el fogjuk engedni.Bondi

Én pont fordítva érzem 😛 Szerintem Daniels fog menni, és Graham marad 😛 fogadjunk egy na ugyéba!! 😊 😉sevarafa

Ha jó pénzért esetleg sikerülne újra szerződtetnünk, akkor jó lenne. A jelenlegi cap helyzet miatt pedig a Daniels-Graham-Griffin trió megtartása igen nagy luxus lenne. A Daniels-Griffin vagy Graham-Griffin duó is igen ütős lenne, melléjük lehetne még valakit hozni a draftról 5-6-7 kör valamelyikéből.Bondi

Abszolút egyetértek veled. De szerintem Daniels lesz aki menni fog. A kora és a sérülése miatt. tudom, felépül, de akkor is idén lesz 32... Ryan Griffin meg szerintem a következő Owen Daniels lesz a Texansnál 😊

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?samu09

Á, nem hinném. Már mint emiatt biztosan nem 😊
Graham-et szeretném ha maradni, de egyre inkább az az érzésem, hogy őt el fogjuk engedni.Bondi

Én pont fordítva érzem 😛 Szerintem Daniels fog menni, és Graham marad 😛 fogadjunk egy na ugyéba!! 😊 😉sevarafa

Ha jó pénzért esetleg sikerülne újra szerződtetnünk, akkor jó lenne. A jelenlegi cap helyzet miatt pedig a Daniels-Graham-Griffin trió megtartása igen nagy luxus lenne. A Daniels-Griffin vagy Graham-Griffin duó is igen ütős lenne, melléjük lehetne még valakit hozni a draftról 5-6-7 kör valamelyikéből.

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?samu09

Á, nem hinném. Már mint emiatt biztosan nem 😊
Graham-et szeretném ha maradni, de egyre inkább az az érzésem, hogy őt el fogjuk engedni.Bondi

Én pont fordítva érzem 😛 Szerintem Daniels fog menni, és Graham marad 😛 fogadjunk egy na ugyéba!! 😊 😉

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?samu09

Á, nem hinném. Már mint emiatt biztosan nem 😊
Graham-et szeretném ha maradni, de egyre inkább az az érzésem, hogy őt el fogjuk engedni.

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Bortles valóban nagyon szimpatikus srác, és tényleg elismerést érdemel, hogy minden feladatot bevállalt a combine-on. Tök jó, hogy karizmatikus egyénisége, prototípus alkata, és erős karja van (bár termetéhez képest, semmi extra). Azonban, lényegében miről is szól az irányítói poszt. Arról, hogy jó döntéseket hozva, minél pontosabban eljutassák a lasztit az elkapókhoz, és Bortlesnek pont ezzel vannak problémái. Úgy érzem, ha őt húzzuk, akkor aláírjuk, hogy jó pár évig gyengébb irányítónk lesz, mint a Coltsnak, ugyanis Luck a játék minden elemében felülmúlja.
Viszont Bridgewaternek, pont a pontosság, és a jó/gyors döntéshozatal az erőssége. Szerintem ő egy taktikus, rövid-közép passzos stílussal felvehetné a versenyt Luckkal (másképp fogalmazva, lent tarthatná őt a pályán). Ezért bízok benne, hogy őt draftoljuk, de persze aztán majd meglátjuk a csapat kit választ 😊DC

Szerintem az egész drafton nincs olyan irányító, aki az elkövetkezendő években fel tudná venni a verseny Luck-kal bármilyen téren. éppen ezért választanám Clowney-t.. Értem, hogy Te azt az itányítót választanád, aki a legjobban NFL kész, és már egyből lehet mélyvízbe dobni. Idén ilyen irányítóból 1 van csak, az pedig Teddy. De csak ezért nem hoznám el őt, mert nekünk most a QB nagyon nagy need. Clowney-t nem lehet nem húzni. Irányítót akkor majd szerzünk a következő drafton, de Clowney szintű ember vélhetően nem lesz megint vagy 10 évig...sevarafa

Semmi garancia nincs rá hogy McArron a 2. körben még bent lesz. Kit húznak akkor? Garoppollot? Sajnos needre kell menni mert már van egy franchise DL a csapatban, ráadásul ha Clowney beválna, és a 2.-3. körben draftolt irányító is akkor egyszerre kéne majd nekik nagy összegű szerződést adni. Rohadt nagy elemzéseket futtatnak most is hogy melyik forgatókönyvet válasszák, de szerintem QB lesz az első.samu09

Tradelni is lehet irányítót. Másik évben valszeg én is QB-t húznék, de én idén olyan nagy tehetségnek ehetőségnek látom Jadeveont, hogy csak azért mert kell nekünk QB, nem húznám ki azt az egyet aki a "gyengébb " class-ban egyedül nevezhető NFL ready irányítónak. Mallett-et el lehet tradelni, pats biztos engedné, jövőre neki is új szerződést kellene adniuk, és konkrétan még semmit nem játszott...

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.Bondi

Akkor Daniels cut lesz?