Houston Texans

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Bortles valóban nagyon szimpatikus srác, és tényleg elismerést érdemel, hogy minden feladatot bevállalt a combine-on. Tök jó, hogy karizmatikus egyénisége, prototípus alkata, és erős karja van (bár termetéhez képest, semmi extra). Azonban, lényegében miről is szól az irányítói poszt. Arról, hogy jó döntéseket hozva, minél pontosabban eljutassák a lasztit az elkapókhoz, és Bortlesnek pont ezzel vannak problémái. Úgy érzem, ha őt húzzuk, akkor aláírjuk, hogy jó pár évig gyengébb irányítónk lesz, mint a Coltsnak, ugyanis Luck a játék minden elemében felülmúlja.
Viszont Bridgewaternek, pont a pontosság, és a jó/gyors döntéshozatal az erőssége. Szerintem ő egy taktikus, rövid-közép passzos stílussal felvehetné a versenyt Luckkal (másképp fogalmazva, lent tarthatná őt a pályán). Ezért bízok benne, hogy őt draftoljuk, de persze aztán majd meglátjuk a csapat kit választ 😊DC

Szerintem az egész drafton nincs olyan irányító, aki az elkövetkezendő években fel tudná venni a verseny Luck-kal bármilyen téren. éppen ezért választanám Clowney-t.. Értem, hogy Te azt az itányítót választanád, aki a legjobban NFL kész, és már egyből lehet mélyvízbe dobni. Idén ilyen irányítóból 1 van csak, az pedig Teddy. De csak ezért nem hoznám el őt, mert nekünk most a QB nagyon nagy need. Clowney-t nem lehet nem húzni. Irányítót akkor majd szerzünk a következő drafton, de Clowney szintű ember vélhetően nem lesz megint vagy 10 évig...sevarafa

Semmi garancia nincs rá hogy McArron a 2. körben még bent lesz. Kit húznak akkor? Garoppollot? Sajnos needre kell menni mert már van egy franchise DL a csapatban, ráadásul ha Clowney beválna, és a 2.-3. körben draftolt irányító is akkor egyszerre kéne majd nekik nagy összegű szerződést adni. Rohadt nagy elemzéseket futtatnak most is hogy melyik forgatókönyvet válasszák, de szerintem QB lesz az első.

Közben folytatódik a keretfeltöltés. Érkezett Zach Potter, korábbi Jax TE.

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Bortles valóban nagyon szimpatikus srác, és tényleg elismerést érdemel, hogy minden feladatot bevállalt a combine-on. Tök jó, hogy karizmatikus egyénisége, prototípus alkata, és erős karja van (bár termetéhez képest, semmi extra). Azonban, lényegében miről is szól az irányítói poszt. Arról, hogy jó döntéseket hozva, minél pontosabban eljutassák a lasztit az elkapókhoz, és Bortlesnek pont ezzel vannak problémái. Úgy érzem, ha őt húzzuk, akkor aláírjuk, hogy jó pár évig gyengébb irányítónk lesz, mint a Coltsnak, ugyanis Luck a játék minden elemében felülmúlja.
Viszont Bridgewaternek, pont a pontosság, és a jó/gyors döntéshozatal az erőssége. Szerintem ő egy taktikus, rövid-közép passzos stílussal felvehetné a versenyt Luckkal (másképp fogalmazva, lent tarthatná őt a pályán). Ezért bízok benne, hogy őt draftoljuk, de persze aztán majd meglátjuk a csapat kit választ 😊DC

Szerintem az egész drafton nincs olyan irányító, aki az elkövetkezendő években fel tudná venni a verseny Luck-kal bármilyen téren. éppen ezért választanám Clowney-t.. Értem, hogy Te azt az itányítót választanád, aki a legjobban NFL kész, és már egyből lehet mélyvízbe dobni. Idén ilyen irányítóból 1 van csak, az pedig Teddy. De csak ezért nem hoznám el őt, mert nekünk most a QB nagyon nagy need. Clowney-t nem lehet nem húzni. Irányítót akkor majd szerzünk a következő drafton, de Clowney szintű ember vélhetően nem lesz megint vagy 10 évig...

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Bortles valóban nagyon szimpatikus srác, és tényleg elismerést érdemel, hogy minden feladatot bevállalt a combine-on. Tök jó, hogy karizmatikus egyénisége, prototípus alkata, és erős karja van (bár termetéhez képest, semmi extra). Azonban, lényegében miről is szól az irányítói poszt. Arról, hogy jó döntéseket hozva, minél pontosabban eljutassák a lasztit az elkapókhoz, és Bortlesnek pont ezzel vannak problémái. Úgy érzem, ha őt húzzuk, akkor aláírjuk, hogy jó pár évig gyengébb irányítónk lesz, mint a Coltsnak, ugyanis Luck a játék minden elemében felülmúlja.
Viszont Bridgewaternek, pont a pontosság, és a jó/gyors döntéshozatal az erőssége. Szerintem ő egy taktikus, rövid-közép passzos stílussal felvehetné a versenyt Luckkal (másképp fogalmazva, lent tarthatná őt a pályán). Ezért bízok benne, hogy őt draftoljuk, de persze aztán majd meglátjuk a csapat kit választ 😊

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!LanceVance

Nekem Clowney sokkal inkább kellene... 😕... oké, hogy a QB közül Bortles kellene, de ez a mezőny nem tartalmaz egy Luck-ot sem, hogy kőbe legyen vésve hogy QB-t kell hozni... Még mindig Mallett trade párti vagyok 😀 Szerintem túl nagy tehetség Clowney, hogy ne legyen 1/1... Mivel Bortles (elméletileg) nem NFL kész, ezért inkább kellene Clowney akiből 10-15 évente egy van a drafton...

Bortles nagyon szimpatikus srác, a nyilatkozataival is , meg azzal hogy dobott a combine-one, legyen Ő !!!

Clowney már lenyilatkozta hogy örülne ha a Falcons feltradelne érte, úgyhogy egyre közelebb kerülünk Bortles-höz.

egy kis Bortles

😛

Paycut?peach

igen, lesz pay is meg cut is. 😀

Paycut?peach

Eddig nem volt róla szó, még egyeztetésekről sem.. meglátjuk mit hoz a jövő 😊

Paycut?

Seva, akkor minek új irányìtó, erre schaub is tökéletes...peach

Schaub szerződése jövőre 26 milliós...szerinted kifizeti azt McNair?

Seva, akkor minek új irányìtó, erre schaub is tökéletes...

‏@DuaneBrown76

Good luck to my long lost twin performing at the combine today lol

Bondi

Hehe, itt a klón, nekem egészen tetszett a produkciója, akár jöhet is, nem? 😀

‏@DuaneBrown76

Good luck to my long lost twin performing at the combine today lol

McGloin...college-ben csinált valamit...teljesen már...az hogy cam 1/1 volt, nem jelent semmit. jamarcus russel is 1/1 volt... én annyit mondok, hogy ha egy olyan qb-t akarunk, aki meccsenként 15-20-at passzol nem többet, akkor szerintem az 1/1 et másra kell használni. sok sok irányító van, aki egy ilyen teljesítményre képes...de hát mindegy, én így gondolom, ti úgy...sevarafa

Elég unalmas is lenne, ha mindig mindenki egyetértene 😊

... egy wilson, kaep, cam newton minőségű irányítót nem kell 1/1-be draftolni szerintem. Egy olyan irányító kell, aki amikor nagyon kell tud passzolni. Nem olyan qb kell nekünk, aki egy meccsen 30, 35+ passzokat enged el. Hanem olyan, aki passzol 22 ből 14-15-öt jól, és mellette foster fusson meg a védelem legyen jó. Én ezért húznám a legjobb játékost. (persze kövezzenek meg a sf car, sea szurkolók,...de nem tartom elit, sőt még csak nagyon jó irányítóknak egyiket sem... mert nem kell passzolnak sokat...ilyen irányítót szerintem lehet találni később is, aki ennyit tud csinálni...)sevarafa

Nálam Wilson elit kategória, amikor kell, akkor mindig varázsol valamit, viszont fölöslegesen nem parádézik. Kapernick és Newton is nagyon jók. Egyszer volt Budán kutyavásár - nehogy azt gondoljuk, hogy az rendszeres lesz, hogy hozzájuk hasonló irányítókat lehet majd találni a későbbi körökben.DC

Ez így van, pár évvel ezelőttig ha jól emlékszem, hogy volt egy olyan statisztika is, hogy még a második körös választások közül is csak egy játékos van aki bevált (Brees). Mára már ez nem igaz nyilván. Egy projekt játékosban ott a lehetőség, hogy akár megfelelő kezek alatt be is tud válni, csak sok tényező kell ahhoz, hogy megvalósuljon. Az első és egyik legfontosabb a megfelelő edző megléte, BoB személyében ismét remek edzőt találtunk, gondolva csak mit hozott ki McGloin-ból 2012-ben.Bondi

McGloin...college-ben csinált valamit...teljesen már...az hogy cam 1/1 volt, nem jelent semmit. jamarcus russel is 1/1 volt... én annyit mondok, hogy ha egy olyan qb-t akarunk, aki meccsenként 15-20-at passzol nem többet, akkor szerintem az 1/1 et másra kell használni. sok sok irányító van, aki egy ilyen teljesítményre képes...de hát mindegy, én így gondolom, ti úgy...

... egy wilson, kaep, cam newton minőségű irányítót nem kell 1/1-be draftolni szerintem. Egy olyan irányító kell, aki amikor nagyon kell tud passzolni. Nem olyan qb kell nekünk, aki egy meccsen 30, 35+ passzokat enged el. Hanem olyan, aki passzol 22 ből 14-15-öt jól, és mellette foster fusson meg a védelem legyen jó. Én ezért húznám a legjobb játékost. (persze kövezzenek meg a sf car, sea szurkolók,...de nem tartom elit, sőt még csak nagyon jó irányítóknak egyiket sem... mert nem kell passzolnak sokat...ilyen irányítót szerintem lehet találni később is, aki ennyit tud csinálni...)sevarafa

Nálam Wilson elit kategória, amikor kell, akkor mindig varázsol valamit, viszont fölöslegesen nem parádézik. Kapernick és Newton is nagyon jók. Egyszer volt Budán kutyavásár - nehogy azt gondoljuk, hogy az rendszeres lesz, hogy hozzájuk hasonló irányítókat lehet majd találni a későbbi körökben.DC

Ez így van, pár évvel ezelőttig ha jól emlékszem, hogy volt egy olyan statisztika is, hogy még a második körös választások közül is csak egy játékos van aki bevált (Brees). Mára már ez nem igaz nyilván. Egy projekt játékosban ott a lehetőség, hogy akár megfelelő kezek alatt be is tud válni, csak sok tényező kell ahhoz, hogy megvalósuljon. Az első és egyik legfontosabb a megfelelő edző megléte, BoB személyében ismét remek edzőt találtunk, gondolva csak mit hozott ki McGloin-ból 2012-ben.

Ráadásul Newton is 1/1 volt.

... egy wilson, kaep, cam newton minőségű irányítót nem kell 1/1-be draftolni szerintem. Egy olyan irányító kell, aki amikor nagyon kell tud passzolni. Nem olyan qb kell nekünk, aki egy meccsen 30, 35+ passzokat enged el. Hanem olyan, aki passzol 22 ből 14-15-öt jól, és mellette foster fusson meg a védelem legyen jó. Én ezért húznám a legjobb játékost. (persze kövezzenek meg a sf car, sea szurkolók,...de nem tartom elit, sőt még csak nagyon jó irányítóknak egyiket sem... mert nem kell passzolnak sokat...ilyen irányítót szerintem lehet találni később is, aki ennyit tud csinálni...)sevarafa

Nálam Wilson elit kategória, amikor kell, akkor mindig varázsol valamit, viszont fölöslegesen nem parádézik. Kapernick és Newton is nagyon jók. Egyszer volt Budán kutyavásár - nehogy azt gondoljuk, hogy az rendszeres lesz, hogy hozzájuk hasonló irányítókat lehet majd találni a későbbi körökben.

Clowney 4.47u time... első 10 méteren is beteg... elképesztő a srác...

Az interjúk alapján akiknek tetszett a nyilatkozata az Borltes és Manziel, azért iszonyat profi ez a srác meg kell hagyni. Nem tetszett Bridgewater és McCarron (ammmm...you know....ammm...you know).
És nem igazán értem azt, hogy Bridge és Manziel miért nem dobáltak, ha valaki 1/1 akar lenni, vagy mondjuk franchise QB akar lenni, akkor egy ilyen feladatot illene megoldania. Bridgewater nem sok mindent csinált...Boyd beszólása tetszik: "I thought we were here to compete," 😀Bondi

Igazad van. De őket is meg lehet érteni. Teddy jelenleg a top 1 Qb prospect, azzal ha most dobál, csak veszíteni tud. Nem ismeri az elkapókat, ha elejtik a lebdákat, akkor ő abból csak szarul jöhet ki. Majd a luisville napján kell nagyon jól dobni, ahol könnyebb dolga lesz az általa már ismert elkapókkal. Teljesen más ismeretlen játékosoknak dobálni. Bortles jön ki jól ebből az egészbl talán, de ő felvállalta a kockázatot, de neki fel is kellett ha 1/1 akart lenni, ő is tudta... én megértem teddy-t hogy nem dobott, de manzielt is... ettől függetlenül valamiért még mindig clowney mellett döntneék... túl jó a srác...túl jó...
Mallett trade-ről azóta nem hallottam semmit sajnos, mióta beszéltünk róla... meglátjuk mi lesz...sevarafa

Akkor lehet az edzők csak annyit vesznek le ebből, hogy Teddy az interjún kijelentette hogy ő a helyibasszájba és hátra is dőlt, Bortlesnél viszont látják az akarást hogy első akar lenni a drafton, tesz is érte nem csak a szája jár. A másik dolog meg hogy lehet mindent egybe vetve Clowney a legjobb játékos a drafton, de hogy Bortles vagy Clowney közül melyiknek fog elszállni az agya első fizu után lenne egy tippem. Szívesen megnéznék egy olyan védelmet Houstonban ahol Clowney és Watt kergeti az irányítót, de tavaly nem a védelemmel volt gond, mert általában néhány ponttal kaptak ki. Talán ha Cushing végig tud majd játszani egy szezont az a pár pont nem lesz már meg, és ezért QB kell a csapatnak. Bortles vagy Manziel lesz az 1/1. Nagyon okosan draftol a Texans már az elejétől kezdve, pl 2005ben Bush volt a legjobb a drafton mégis hiányposztra igazoltak és meg is lett az eredménye.samu09

IGen, nagyon nehéz kérdés, hogy a hiányposzttra húzz, vagy a legjobb játékost hozd-e el... én azért hoznám clowney-t, mert nem csak hogy ő a legjobb játékos...de... az utóbbi években melyik csapatok lettek nagyon erősek? SF, SEA, CAR...egyiknek sem ELIT irányítója van, hanem bitang védelme... egy wilson, kaep, cam newton minőségű irányítót nem kell 1/1-be draftolni szerintem. Egy olyan irányító kell, aki amikor nagyon kell tud passzolni. Nem olyan qb kell nekünk, aki egy meccsen 30, 35+ passzokat enged el. Hanem olyan, aki passzol 22 ből 14-15-öt jól, és mellette foster fusson meg a védelem legyen jó. Én ezért húznám a legjobb játékost. (persze kövezzenek meg a sf car, sea szurkolók,...de nem tartom elit, sőt még csak nagyon jó irányítóknak egyiket sem... mert nem kell passzolnak sokat...ilyen irányítót szerintem lehet találni később is, aki ennyit tud csinálni...)

Behúzzátok Clowney-t az első körben Garoppolot meg a másodikban és mindenki gutaütést kap Ik-l az élen, pláne ha még mind a kettő be is válik 😛

Az interjúk alapján akiknek tetszett a nyilatkozata az Borltes és Manziel, azért iszonyat profi ez a srác meg kell hagyni. Nem tetszett Bridgewater és McCarron (ammmm...you know....ammm...you know).
És nem igazán értem azt, hogy Bridge és Manziel miért nem dobáltak, ha valaki 1/1 akar lenni, vagy mondjuk franchise QB akar lenni, akkor egy ilyen feladatot illene megoldania. Bridgewater nem sok mindent csinált...Boyd beszólása tetszik: "I thought we were here to compete," 😀Bondi

Igazad van. De őket is meg lehet érteni. Teddy jelenleg a top 1 Qb prospect, azzal ha most dobál, csak veszíteni tud. Nem ismeri az elkapókat, ha elejtik a lebdákat, akkor ő abból csak szarul jöhet ki. Majd a luisville napján kell nagyon jól dobni, ahol könnyebb dolga lesz az általa már ismert elkapókkal. Teljesen más ismeretlen játékosoknak dobálni. Bortles jön ki jól ebből az egészbl talán, de ő felvállalta a kockázatot, de neki fel is kellett ha 1/1 akart lenni, ő is tudta... én megértem teddy-t hogy nem dobott, de manzielt is... ettől függetlenül valamiért még mindig clowney mellett döntneék... túl jó a srác...túl jó...
Mallett trade-ről azóta nem hallottam semmit sajnos, mióta beszéltünk róla... meglátjuk mi lesz...sevarafa

Akkor lehet az edzők csak annyit vesznek le ebből, hogy Teddy az interjún kijelentette hogy ő a helyibasszájba és hátra is dőlt, Bortlesnél viszont látják az akarást hogy első akar lenni a drafton, tesz is érte nem csak a szája jár. A másik dolog meg hogy lehet mindent egybe vetve Clowney a legjobb játékos a drafton, de hogy Bortles vagy Clowney közül melyiknek fog elszállni az agya első fizu után lenne egy tippem. Szívesen megnéznék egy olyan védelmet Houstonban ahol Clowney és Watt kergeti az irányítót, de tavaly nem a védelemmel volt gond, mert általában néhány ponttal kaptak ki. Talán ha Cushing végig tud majd játszani egy szezont az a pár pont nem lesz már meg, és ezért QB kell a csapatnak. Bortles vagy Manziel lesz az 1/1. Nagyon okosan draftol a Texans már az elejétől kezdve, pl 2005ben Bush volt a legjobb a drafton mégis hiányposztra igazoltak és meg is lett az eredménye.