Indianapolis Colts

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.coltman

na ebben meg én értek veled egyet 😀

lassan én is kezdem megunni DHB bénázásait, pedig én aztán türelmes szoktam lenni a játékosokkal. ha már Brazill visszatért kipróbálhatnánk mit fejlődött tavalyhoz képest. mondjuk neki is főleg a dropjaival voltak gondjai

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igazdugo1993

Igen, teljes mértékben egyetértek, bár annyival még kiegészíteném, hogy ugye az első két futónk egész szezonra kidőlt, erre erőltetjük azt a futójátékot, aminek azért nagy esélye nincs, lévén, hogy 3 hét alatt aligha tudta még a playbookot megtanulni Trent bátyó, minusz training cap, OTA, ami azért nem keveset számít.

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.

Egyébkánt pont jókor mondod, amikor a Saintnél és a Packers-nél is a tavalyihoz képest éledezik a futójáték... 😛uatu

tudtam, hogy ezt valaki megjegyzi 😀

de attól náluk nem ezen van a hangsúly

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igazdugo1993

Szerintem emögött az van, hogy próbálnak tanulni a tavalyi évből, és a labdabiztonságra próbálják fektetni a hangsúlyt. Csak már átestek a ló túloldalára, amikor a labdabiztonság az eredményesség rovására megy.

Egyébkánt pont jókor mondod, amikor a Saintnél és a Packers-nél is a tavalyihoz képest éledezik a futójáték... 😛

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.coltman

Az a 4th&2 egy teljesen más szituáció volt.
Az eddigi Colts-ra lehet, hogy nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, de ha a HC folyamatosan ilyen irányú lépéseket tesz, akkor lehet megbarátkozni ezzel a szinttel.😊
OK, adsz kb. három lehetőséget az addig futás ellen gyengé(bbe)n védekező Def-nek, vagy egy lövést az addig rövid yard-os szituációkat szintén gyengén megoldó támadóknak?tomi-tomi

A rontott 3rd downok, többnyire a 3. és hosszú esetekben a droppok miatt mentek el. Amikor 3. és rövid szituáció volt azt Richardson és Brown többnyire sikeresen megfutotta most is. Jobban kellett volna bennük bízni. Szerintem is ott lett vége a meccsnek...

Másrészről az egész O indiszponált, szutyok játéka nem fér bele többször. Ez pedig edzői kérdés is.
Alapvetően ez és a hazai pálya lejtése pecsételte meg a sorsunkat. Márpedig, ha rájátszásbeli ambíciók vannak, arra fel kell készülni, hogy ellenszélben is tudni kell teljesíteni. Most nagyon nem ment.

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igaz

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.coltman

Az a 4th&2 egy teljesen más szituáció volt.
Az eddigi Colts-ra lehet, hogy nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, de ha a HC folyamatosan ilyen irányú lépéseket tesz, akkor lehet megbarátkozni ezzel a szinttel.😊
OK, adsz kb. három lehetőséget az addig futás ellen gyengé(bbe)n védekező Def-nek, vagy egy lövést az addig rövid yard-os szituációkat szintén gyengén megoldó támadóknak?

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.

a meccsel kapcsolatban, igazából a várakozásokkal körülbelül minden pont ellentétesen történt:
-nem nálunk, hanem náluk volt inkább pass rush.
-jobban működött náluk a futójáték.
-szinte az összes 3. kísérletüket megoldották, ellenben velünk (engem ez idegesített a legjobban)

így másnap már nem feltétlen dőlök a kardomba, mint tegnap este, mégpedig az MNF miatt. a csapat jó részének ez volt az első és ez azért mindig más mint a többi meccs. ráadásul itt mindig nagyon sok meglepetés van. emlékszek 1-2 éve szinte akármilyen meccs volt, mindig megraktam az underdogot és nagyon nagyon sokszor bejött. simán lehetett fogni ilyen 3-4es oddsokat is.

arról nem is beszélve, hogy ez az SD kegyetlen jól lett felkészítve a meccsredugo1993

Eddig azt hittem, hogy a SD Manning mumusa, de bebizonyosodott, hogy inkább a Coltsé.
Szerintem a Denver pedig még mindig nagyon erős, csak sztem már unják az ellenfelek földbe döngölését. A Jags elleni meccset nézve én azt éreztem, hogy csak szórakoznak velük, vagy inkább pihennek.
Miska84 : Igen a csoportmeccsek fognak dönteni, de egyre nehezebbnek igérkeznek a Texans és a Titans elleni meccsek, főleg a Titans kapta nagyon össze magát.

annyira szarok voltunk ma, hogy ezek után tuti megverjük a Denvert.

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.

Amúgy azt tudja valaki, hogy amikor Freeman megsérült, akkor a helyére sokszor miért Mario Harvey állt be, akin tisztán látszott, hogy tempóból még lehet, hogy Vince Wilfork is megverné, és teljes homály számára, hogy mit kéne csinálni. 2 drive is volt, aminél a Chargers többször is eljátszotta, hogy harmadik és X-re vagy futott középre, vagy passz be a fal mögötti sávba, és már meg is volt a 1st down a lassúsága/rossz helyezkedése miatt.

Még az nfl.com-on is azzal foglalkoznak amúgy, hogy mi a faszért tartjuk Luckot messze a labdától, és miért akarnak mindenáron fizikális futó csapatot csinálni a Coltsból :



It's time for Hamilton to go back to the drawing board, devising a fresh plan to put the offense in Luck's capable hands.

Ami még feltűnt amúgy, hogy a playbook ugye úgy lett kialakítva, hogy van Allen, mehetnek a dupla TEs felállások, és lesz egy fizikális, jól blokkoló gyors TE. Na most ugye ő az első meccsen kiesett, de mintha ez még mindig nem jutott volna el Hamilton agyáig, és úgy teszünk, mintha ezt ugyanúgy tudjuk játszani a helyére beugróval. Elképesztő.

És ami a legjobban dühít az tényleg az, hogy tavaly Luck rookie passzrekordot döntött, idén meg még a 4 ezret se fogja elérni. Van egy olyan tehetségünk, akire minden csapat rájátszana, mi meg gondosan kerüljük azt, hogy kihasználjuk azt az adottságát, amivel szinte bármely védelmet szét tudna szedni. Remélem Pagano leül vele, és elbeszélgetnek, hogy akkor a tavalyi playbookot kezdjék el erősen beépíteni az ideibe, mert a tegnapi performansszal még a JAX elleni utolsó meccs se biztos, hogy meglehet.

meg most is szet...sz az ideg ha arra a 4&2 szituaciora gondolok...mit gondolt uszomester baratunk aki nem volt eppen a toppon a meccsen majd 70yardot fog puntolni?mit vart attol a defensetol aki ezen a meccsen a RZ defenseben kiemelkedo volt azonkivul semmi...istenem probaljuk meg ne legyunk mar ilyen beszariak ilyen tamadosorral...es HOL VOLT A TUZ a csapatbol??felidoben mutattak Richardson arcat hat inkabb tele volt a f..a a meccsel.Ajjj istenem nem utalok jobban csapatot mint a SD (nyilvan RIvers miatt) es pont toluk kapunk ki ugy h momentumunk se volt a meccsen.

Én ennyire ideges még nem voltam meccs alatt, mi az, hogy egyetlen TD-t sem tudunk összehozni? Eszméletlen hülyeségeket csinált az O, illetve olyan helyzetben, amikor már szorult a hurok, normálisan működött, de a támadások végét mindig elcseszték. Én amikor 4&2-re nem mentünk rá, akkor kikapcsoltam, basszus ott van Richardson, Havili, de az idei teljesítményét elnézve, még Brown is simán meg tudta volna futni azt a két yardot, nem is értem, hogy mit akartak ebből ilyen formában kihozni. Luck is csúnyán nézett Pagano-ra, amikor nem engedte nekik, hogy rámenjenek a 4&2-re. Szerintem azért a D-re olyan nagyon nem panaszkodhatunk, nem hozták az év teljesítményét, de így is 20 pont alatt tartották a Chargers-t és végső soron nem nekik kellett volna alapból pontokat szerezni.

a meccsel kapcsolatban, igazából a várakozásokkal körülbelül minden pont ellentétesen történt:
-nem nálunk, hanem náluk volt inkább pass rush.
-jobban működött náluk a futójáték.
-szinte az összes 3. kísérletüket megoldották, ellenben velünk (engem ez idegesített a legjobban)

így másnap már nem feltétlen dőlök a kardomba, mint tegnap este, mégpedig az MNF miatt. a csapat jó részének ez volt az első és ez azért mindig más mint a többi meccs. ráadásul itt mindig nagyon sok meglepetés van. emlékszek 1-2 éve szinte akármilyen meccs volt, mindig megraktam az underdogot és nagyon nagyon sokszor bejött. simán lehetett fogni ilyen 3-4es oddsokat is.

arról nem is beszélve, hogy ez az SD kegyetlen jól lett felkészítve a meccsre

Rosszkor jött ez a vereség (habár az mindig rosszkor jön).
Jövő héten elég nagy csoda kellene a Denver legyőzéséhez, max abban bízhatunk, hogy Manning elfelejti melyik csapatban is játszik jelenleg és elenged 1-2 paszt a kék-fehér védelemnek.
Így 4-3-al mehetünk pihenni, ami nem mutat túl szépen.cartman023

nem feltétlen. szvsz a Denver már most kicsit visszaesett az első hetekhez képest (nem nagyon de egy Seahawks formában lehetnek kb), lásd: Dallast épphogy megverték, bár ők nem rosszak, de a Jax ellen eléggé szenvedtek. ez az elmúlt 2 meccs már nem volt annyira meggyőző. mondjuk ha Miller visszajön az nem pont nekünk kedvez. na a lényeg, hogy eddig nem az igazi nagy csapatoktól kaptunk ki, hanem a középmezőnybe tartozó ellenfelek ellen. ez mindenképp adhat reményt a meccsre

Rosszkor jött ez a vereség (habár az mindig rosszkor jön).
Jövő héten elég nagy csoda kellene a Denver legyőzéséhez, max abban bízhatunk, hogy Manning elfelejti melyik csapatban is játszik jelenleg és elenged 1-2 paszt a kék-fehér védelemnek.
Így 4-3-al mehetünk pihenni, ami nem mutat túl szépen.cartman023

úgyis a négy csoportmeccs (jaxet nem veszem komolyan) ami mindent eldönt majd.
nem tudok napirendre térni a negyedik és kettő felett...egy egyetemi edzőnek ez kötelező 😊

Rosszkor jött ez a vereség (habár az mindig rosszkor jön).
Jövő héten elég nagy csoda kellene a Denver legyőzéséhez, max abban bízhatunk, hogy Manning elfelejti melyik csapatban is játszik jelenleg és elenged 1-2 paszt a kék-fehér védelemnek.
Így 4-3-al mehetünk pihenni, ami nem mutat túl szépen.

borzasztó volt néhány dolog..
..az összes célpont nyomjon le 1000 fekvőt, wayne csak 100at.
..landry épüljön fel mert vannak jó megmozdulásai howellnek de néha nagyon későn reagál akár a zónájába futó route-jára (TD) akár a futásra fellépésre..pedig SS-ként ez alap lenne.
..negyedik és kettőnek nem nekimenni úgy hogy a második félidőben nem volt 4-5 percnél rövidebb drive-ja a SD-nak!!! ez mi? hogyan? majdnem felrúgtam a TV-t. nem bízunk T-richben? minek egy "alabamai" futó ha nem ilyenkor?
...na meg azok a köcsög zebrák, toler nem tudom mit tett ellenük, de 3. downra miket dobtak be?

Ha már valakit visszasírok, én személy szerint Dallas Clarkot...

Az év csalódása az FA-k közül: Toler.
Kérem vissza Powers-tTony Adams

Powers rinya gép volt..
És messze nem Toler volt a legnagyobb csalódás..
hanem a mai Offense, a fal még ok(thornton faszsága minusz)
De a komplett Wr korp nagyon indiszponált volt..
Luckynak sem volt élete meccse.

A D ott zuhant meg amikor a meccs legjobbja Freeman kiesett.. (De hogy hol szenvedett agyrázkódást... Paszz..)

A Hc.Oc, mind hibás... 4&2 nél neki kellett volna ugrani... Vagy Havili vagy Trich megfutja...
OC, meg voltak vicces hívások...

Hát ez a meccs elég nagy csalódás volt, ha ott van egy Wayne meg Hilton a csapatban, és látszódott, hogy Luck amikor elkezdte a mély passzokat dobálni, akkor azzal meg lehetett zavarni a Chargers D-t, akkor nem értem miért csak az első félidő végén csináljuk ezt, és persze akkor, amikor már mindegy, mert 10 pontos hátrányban vagyunk.

Nem látom azt Hamiltonban, hogy kicsit is változtatni akarna azon a szerintem konzervatív stíluson, amit ő képvisel, úgy, hogy a liga egyik legjobb irányítója van nálunk, plusz Wayne és Hilton - ehhez képest mintha szándékosan visszafognánk, csak hogy Hamiltonnak jobban feküdjön az offense play hívás.

DHB és Fleener nekem idén nagy csalódás. Amikor elengedtük Averyt, és megszereztük DHB-t, akkor örültem, de ez mostanra már elmúlt, Averynek is voltak elejtett passzai, de ő tudott nagy passzokat elkapni, DHB viszont sokszor az alap passzokat is elejti, ami ma is sokba került - bár ma Fleener ejtett el többet.

A védelmünk szerintem ma erőn felül teljesített, Pepnek köszönhetően brutálisan sokat töltöttek pályán, és ez a második félidőre már meg is látszott - persze Freeman kiesése sem segített - és így is 20 pont alatt tartottuk a Chargerst. Az meg már csak hab volt a tortán, hogy a 3:29-nél, neki se megyünk a negyedik kísérletnek, amikor egyértelmű, hogy a védelmünknek esélye sincs már megfogni a dolgot, és egy TD a különbség.

Az év csalódása az FA-k közül: Toler.
Kérem vissza Powers-tTony Adams

Ha neked ő a csalódás és Powersre vágysz, ahhoz csak gratulálni tudok.

Az év csalódása az FA-k közül: Toler.
Kérem vissza Powers-t