Indianapolis Colts

Tavaly volt egy Avery-nk aki #2-ben is deep threat volt. DHB nem az, estig várhatnánk mire előre mászik 30 yardot. 😀peterk2005

Ez nagyon durva, de állat 😀 Bár azért elvileg szimplán a számokat nézve DHB is speedster, de szerintem csak beszart a stopper, amikor mérték.

És az Arians stílus egyébként is egy csomó 3, sőt 4 WR-es játékból állt, Luck pedig egy csomót dobált 5-7 lépésből és shotgunból. Azzal sok mindent lehet, de futást nyitni nem. Futást nyitni play action-ből, pistolból (read option) lehet, amit idén többet csinálunk, mint tavaly... (csak még nem működik jól, mert sokszor nekifutunk a falnak középen).peterk2005

Tény, ezért írtam, hogy teoretikusan, mert átalakítás kellett volna ahhoz, na de nem ekkora. De ebben azt hiszem egyetértünk, hogy az idei playbook kicsit sánta.

Utálok már ennyit ellent mondani, de az a play abszolút nem megtervezett volt, hanem 100% improvizáció. 😊 Kb. mint idén az Oakland elleni meccs végi futott TD-je. Azaz volt idén is ilyen, de jobb lenne, ha minél kevesebb kéne belőle. Az igazi az, ha nincs rá szükség, mert a hívott play jó. Mint pl.a Frisco elleni futott TD-jénél.peterk2005

Hát pedig az biza tervezett játék volt, legalábbis Arians meccs utáni nyilatkozata szerint, bár az tény, hogy nem Avery volt az első számú célpont abban a játékban, de attól az még terv 😉

Durva a régi játékosok mezei mennyire bagóért mennek...
40 usdért bagó...Stev85

én innen fogok, ez az igazi ajándék 😊

 www.jerseysretailer.com/p.php/Indianapolis-Colts-%2312-Andrew-Luck-White-NFL-Jerseys--p--18924.htmlMiska84

Szállítás mennyibe van? Kerestem az oldalon, de nem nagyon találom.psychocska

Szerintem csak akkor írja a szállítást ha megrendeled és jelzed nekik Magyarországra kéred.
De 25Usd a shipping. De még így is baráti ár.

Durva a régi játékosok mezei mennyire bagóért mennek...
40 usdért bagó...Stev85

én innen fogok, ez az igazi ajándék 😊

 www.jerseysretailer.com/p.php/Indianapolis-Colts-%2312-Andrew-Luck-White-NFL-Jerseys--p--18924.htmlMiska84

Szállítás mennyibe van? Kerestem az oldalon, de nem nagyon találom.

Durva a régi játékosok mezei mennyire bagóért mennek...
40 usdért bagó...Stev85

én innen fogok, ez az igazi ajándék 😊

 www.jerseysretailer.com/p.php/Indianapolis-Colts-%2312-Andrew-Luck-White-NFL-Jerseys--p--18924.html

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg
szampi#33

honnan rendelted?😊FearTomi

 www.footballfanatics.com/ 😊szampi#33

Durva a régi játékosok mezei mennyire bagóért mennek...
40 usdért bagó...

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg
szampi#33

honnan rendelted?😊FearTomi

 www.footballfanatics.com/ 😊

volt már ilyen a Manning érában is, és még lesz a mostaniban is
nem felmentem, csak ez most kisebb mértékben volt az ő hibájashady

Az nfl szakértői is arról beszélnek, hogy Pepnek végre Luckra kéne szabnia az offenset, és nem az old-school power runningot erőltetni.coltman

Az NFL szakértői sok mindent beszélnek. Ha tegnap nyertünk volna, ma azt olvasnád, hogy milyen zseniális ez a Pep féle power running. 😀 😀 😀peterk2005

de nem nyertunk szoval szar.

volt már ilyen a Manning érában is, és még lesz a mostaniban is
nem felmentem, csak ez most kisebb mértékben volt az ő hibájashady

Az nfl szakértői is arról beszélnek, hogy Pepnek végre Luckra kéne szabnia az offenset, és nem az old-school power runningot erőltetni.coltman

Az NFL szakértői sok mindent beszélnek. Ha tegnap nyertünk volna, ma azt olvasnád, hogy milyen zseniális ez a Pep féle power running. 😀 😀 😀

Az O nem termel többet, ez csak látszat. Ha kivesszük az iszonyatosan töketlen Jaguarst, akit bucira vertünk, akkor ugyanúgy 22 pontot átlagolunk. És tavaly szintén a Jaguarst leszámítva a Jets volt az, akitől kicsit kínos volt a vereség, a többi bukó vállalható (NE, CHI, HOU). A két kínos bukó már idén is megvan, legalábbis játék alapján.coltman

Akkor vegyük ki a Seattle-t és a Niners-t is, mert ők meg a másik véglet?

És persze nem azt várom, hogy azt csináljuk, amit tavaly, annak sem lenne értelme, viszont az sokkal inkább volt Luck és a többiek képességeire kihegyezve, mint ez a mostani.coltman

A tavalyi játék nem Luck miatt volt olyan, hanem a többi offense játékos miatt. Luck tudna nyugodtan dink&dunk-ot is játszani, meg no-huddle-t, stb. Megint csak azt tudom írni, hogy ő nem Roethlisberger, aki ebben jó és kész, ezt kell vele játszatni, hanem őbelőle lehet Manning, Rodgers, Brees is. De ahhoz még kell tanulnia, azt pedig úgy lehet, ha sokszínű a passzjáték. (Arians-é nem volt az! A sokszínű playbook és a snap utáni improvizativitás nem ugyanaz.)

És teoretikusan, ha most ugyanúgy dobáltatnánk Luckot, mint tavaly, akkor kb a futójátékunk szárnyalhatna, mert Richardson meg Brown és sérülése előtt Bradshaw előtt olyan területek nyílnának/nyíltak volna, hogy onnantól az ellenfél védelme szemben a tavalyival, keményebb meló elé lenne állítva, mert a futásokat nem vehetné félvállról.coltman

Tavaly volt egy Avery-nk aki #2-ben is deep threat volt. DHB nem az, estig várhatnánk mire előre mászik 30 yardot. 😀 És az Arians stílus egyébként is egy csomó 3, sőt 4 WR-es játékból állt, Luck pedig egy csomót dobált 5-7 lépésből és shotgunból. Azzal sok mindent lehet, de futást nyitni nem. Futást nyitni play action-ből, pistolból (read option) lehet, amit idén többet csinálunk, mint tavaly... (csak még nem működik jól, mert sokszor nekifutunk a falnak középen).

Én is szeretném azt a fajta offenset látni, amit Manning csinál, de azt néztem, hogy mintha a no-huddle is ki lenne szedve Luck kezéből, tavaly sokkal többször láttam azt, hogy mentünk no-huddle-ben, idén meg mintha mindent Pep akarna megmondani, és semmilyen improvizációt nem hagyna, csak végső esetben, amikor már muszáj idő miatt rohanni.coltman

Rosszul emlékszel, tavaly alig játszottunk no-huddle-t. Nem Luck miatt, hanem a többiek miatt, akik nem voltak készek rá. Idén valamennyivel több no-huddle van, de alig kicsivel. Nem tudom, hogy még mindig az-e a gond, hogy a fiatalok nem tudnák csinálni, vagy Pep nem szereti, vagy a meccs szituációk miatt. (A negydik negyed végi, hátrányból fordítós no-huddle-t nem keverném ide, mert olyankor minden NFL csapat no-huddle-re vált, a védelmek meg preventben védekeznek, azaz az egy speckó szitu. Azt idén is mindig no-huddle-ben nyomtuk.)

Egyébként szerintem ebben az értelemben nincs kiszedve a kezéből a játék. Több playt kap ő a huddle-ben, amiből gyakran ő is választ a LOS-on. Csak éppen a kapott playek is elég sablonosak, másrészt azért még ő sem olvassa a védelmet úgy, mint mondjuk Manning. Ezt talán a legnehezebb megtanulni, idő kell még neki.

És ami így beugrott, hogy az Arians féle playbook mennyire zseniális volt : Lions elleni utolsó play. Tudatos, jól kitalált, és legfőképp működő.coltman

Utálok már ennyit ellent mondani, de az a play abszolút nem megtervezett volt, hanem 100% improvizáció. 😊 Kb. mint idén az Oakland elleni meccs végi futott TD-je. Azaz volt idén is ilyen, de jobb lenne, ha minél kevesebb kéne belőle. Az igazi az, ha nincs rá szükség, mert a hívott play jó. Mint pl.a Frisco elleni futott TD-jénél.

volt már ilyen a Manning érában is, és még lesz a mostaniban is

nem felmentem, csak ez most kisebb mértékben volt az ő hibájashady

Az nfl szakértői is arról beszélnek, hogy Pepnek végre Luckra kéne szabnia az offenset, és nem az old-school power runningot erőltetni.

volt már ilyen a Manning érában is, és még lesz a mostaniban is

nem felmentem, csak ez most kisebb mértékben volt az ő hibája

voltak dropok nem egy nem ketto de bazzeg 0TD ertunk el akkor azert ne mentsuk mar fel Pepet...nyilvan az egesz tamado csapatot nem szabad felmenteni...

Pep sokszor jogosan kapja a kritikákat, de a tegnapi az sokkal inkább az elkapóinkon múlt. Ráadásul kulcsszituációkban voltak a droppok, azért ha azok sikerülnek más lett volna a meccs

amugy a pocsolya másik partján hogy vélekednek pepről?

A védekezés hasonló, de azért a minőség jobb. Mathis vezeti a sack listát, és már most 1,5-lel több sackje van, mint tavaly egész szezonban. Toler azért nem egy Powers, és azért a front seven sem épp olyan emberekből áll, akik nagyrészt 4-3-at játszottak. Szóval én azért jobbnak értékelem az idei D-t.

Az O nem termel többet, ez csak látszat. Ha kivesszük az iszonyatosan töketlen Jaguarst, akit bucira vertünk, akkor ugyanúgy 22 pontot átlagolunk. És tavaly szintén a Jaguarst leszámítva a Jets volt az, akitől kicsit kínos volt a vereség, a többi bukó vállalható (NE, CHI, HOU). A két kínos bukó már idén is megvan, legalábbis játék alapján.

Azt tudom, hogy ez nem WC offense, azaz inkább a rövidítése, mert kb oda való amit csinál Pep : WC. És persze nem azt várom, hogy azt csináljuk, amit tavaly, annak sem lenne értelme, viszont az sokkal inkább volt Luck és a többiek képességeire kihegyezve, mint ez a mostani. És teoretikusan, ha most ugyanúgy dobáltatnánk Luckot, mint tavaly, akkor kb a futójátékunk szárnyalhatna, mert Richardson meg Brown és sérülése előtt Bradshaw előtt olyan területek nyílnának/nyíltak volna, hogy onnantól az ellenfél védelme szemben a tavalyival, keményebb meló elé lenne állítva, mert a futásokat nem vehetné félvállról.

Én is szeretném azt a fajta offenset látni, amit Manning csinál, de azt néztem, hogy mintha a no-huddle is ki lenne szedve Luck kezéből, tavaly sokkal többször láttam azt, hogy mentünk no-huddle-ben, idén meg mintha mindent Pep akarna megmondani, és semmilyen improvizációt nem hagyna, csak végső esetben, amikor már muszáj idő miatt rohanni. És ami így beugrott, hogy az Arians féle playbook mennyire zseniális volt : Lions elleni utolsó play. Tudatos, jól kitalált, és legfőképp működő. Ehhez hasonlót se láttam még idén Peptől, és még a 10 pontos hátrányban is nem az volt, hogy mindenkit előre küldünk, és feldobja Luck a labdát, hanem 20-30 yardos passzokat hívott, ráadásul középre. Azt meg minek? Mintha néha a futball alapjai hiányoznának nála, vagy mintha egy nem ismert esemény hatására teljesen lebénulna, és nem tudna normális döntéseket hozni, hanem valami sokkos állapotban dobálná be találomra a playeket. Legalább ilyenkor lehetne azt hagyni, hogy Luck áthívja, hátha. Tegnapinál rosszabbat úgyse tudna ő se hívni.

Azért tavaly egy ótvar szar (még Coltshoz mérten is) védelem volt a pályán, és folyamatos deep passokkal mentünk egy rookie szezonban, és így is 11-5 lett a vége, szóval a sok turnover azért nem került sokba. Két meccs volt, ahol közel kaptunk ki, a JAX meg a Texans (itt nem is volt INT), a másik hármon meg tény, hogy sok INT volt, de az egyik egy Bears elleni első meccs volt, a másik egy hektikus Jets elleni, a harmadik meg a NE. Ezeken azért Peyton is szórt már el labdákat és nem a rookie szezonjában, szóval itt megint csak számon kérni az INTeket feleslegesnek érzem. Első szezonjában Peyton is szórta az INTeket, de nem álltak vele vissza biztonságira, és azért látjuk, hogy nem tették rosszul.coltman

Igaz, jobb az idei védelem, de azért szó nincs arról, hogy most aztán hajrá, lehet kockáztatni, mert úgyis megoldják ha baj van. Ez a Đ azért nem Seattle vagy Chiefs szintű így sem. Passz ellen és futás ellen is kb. ugyanúgy védekezünk, mint tavaly, csak idén - eddig! - kevesebb pontot kaptunk belőle. Node nem is játszottunk még igazán olyan high octane offense-ek ellen, mint a tavalyi Patriots, Green Bay, Detroit, stb. A Niners meccs sikerült kiválóan, de azon kívül a Seattle-től kapott 28, a Miami 24, az Oakland 20 pont nem kifejezetten egy shut down defense számai.

Az én kétségem igazából nem is a védelemből, hanem abból fakad, hogy én nem érzem, hogy attól, hogy Luckot megdobatjuk vertikálisan, jobb lenne a csapat. Tavaly 22 pontos támadó pontátlagot produkáltunk az Arians féle taktikával. Azzal egyszer lehet 11 meccset nyerni, de rendszeresen nem. Márpedig nem látom, hogy idén mitől lennénk jobbak benne. Tavaly jó volt, mert csak azt tudtuk, de az idei valamivel jobb fallal és jobb futójátékkal lehetne gazdagabb playbook-ot is csinálni. Pep-el éppen az a gond, hogy nem lett gazdagabb, csak más. Ez is többet termel mint a tavalyi (eddig 24.5 pont meccsenként, nagyon jó defense-ek ellen játszva), de hajlamos beállni, beszürkülni.

A Peyton példával annyiban egyetértek, hogy hagyni kéne Luckot dobni többet. De nem úgy, ahogy tavaly! Peyton minden volt, csak nem egy Roethlisberger, márpedig a tavalyi Luck inkább volt egy ifjú Roethlisberger, mint egy ifjú Manning. Én meg ezt nagyon nem szeretném hosszú távon, mert akkor biztos, hogy nem 15 évig lesz QB... Peyton-t a pre-snap olvasási képessége és éppenséggel pont a west-coast-hoz hasonló passzjáték tette naggyá. És az a baj, hogy Pep mond akármit, pont, hogy nem west-coast/no-coast offense-et játszik, mint ahogy ígérte. A west coast a passzjátékkal nyitja meg a futójáték előtt a lehetőségeket. Mégpedig a pályát szélességében kihasználó, rövid, magas sikerességi arányú passzokkal. Elsősorban egy csomó screen variációval, bunch formációkkal, stb. Ez az amiből semmit nem látunk, és én leginkább hiányolok. Főleg azért, mert az előszezonban ezt játszottuk, és nagyon tetszett. (És ugye ez az amit Peyton is annak idején.csinált. Már a no-huddle mellett.) Ez lehetne az alap, amire építve aztán persze be lehetne tenni néhány mély passzt is a játékba. De annak akkor van értelme, ha a védelmek kénytelenek feljebb védekezni a futás és a rövid passzok miatt, különben Luck dobálhatja a mély lasztikat Hiltonnak double coverage-be....

Egyébként addig, amíg az execution ilyen rossz, addig nem is tudom, hogy van-e értelme belemenni abba, hogy vajon a konzervatív vagy a tavalyi Arians féle playhívás lenne ennek a csapatnak a jobb. Amondó vagyok, hogy nem ezen múlik. Az lehet, hogy akkor Lucknak lenne meccsenként 80 yarddal többje, Wayne-nek és Hiltonnak meg 40-40 yarddal több elkapása, de a focit nem erre játsszák. Hiába passzolna többet Luck, ha abból max. csak annyival lenne több pont, amennyivel a turnoverek száma is. Mert valljuk be, annak az lenne a vége. Arra nem lehet gameplan-t összerakni, amit Luck a meccsek végén, kiélezett szitukban tud. Az egy rendkívüli adottsága, emiatt sok meccset képesek voltunk és lehetunk is még nyerni. De 60 percig nem lehet 4 down üzemmódban focizni, arra blazírozva, hogy majd ő megcsinálja valahogy a playeket. Egyrészt csak összeveretnénk, másrészt rossz irányba is fejlődne. Harmadrészt a 3 down passz happyhez Luck még kevés is. Azért ő még nem Manning, jelenleg kb. úgy, vagy talán kicsit jobban tudna egy ilyent lehozni, mint tavaly. Az meg nem előrelépés a mostanihoz képest, csak egyszerűen más stílus. Persze jó lenne, ha Hiltonnak minden meccsen lenne 100 yardja, Wayne-nek meg 8 elkapása, de a vele járó két-három INT, és a rosszabb napokon benyalt 40-50 pontos vereség annyira nem hiányzik. 😊peterk2005

Azért tavaly egy ótvar szar (még Coltshoz mérten is) védelem volt a pályán, és folyamatos deep passokkal mentünk egy rookie szezonban, és így is 11-5 lett a vége, szóval a sok turnover azért nem került sokba. Két meccs volt, ahol közel kaptunk ki, a JAX meg a Texans (itt nem is volt INT), a másik hármon meg tény, hogy sok INT volt, de az egyik egy Bears elleni első meccs volt, a másik egy hektikus Jets elleni, a harmadik meg a NE. Ezeken azért Peyton is szórt már el labdákat és nem a rookie szezonjában, szóval itt megint csak számon kérni az INTeket feleslegesnek érzem. Első szezonjában Peyton is szórta az INTeket, de nem álltak vele vissza biztonságira, és azért látjuk, hogy nem tették rosszul.

Szóval alapjában nekem az iránnyal nincs bajom. Egyszerűen először is jobban kell(ene) játszani, nem kéne annyit dropolni, kicsit pontosabban dobni, kicsit jobban futni. És persze jobban is kéne playt hívni. Pl. nincs elég rövid passz. Elsőre vagy futunk (azt is elég szűk playbook-al), vagy 10+ yardokat akarunk passzolni. Kellenének a checkdown passzok, kéne 1-2 gyors play action passz, kéne 1-2 szélső futás, stb. Ezekből nagyon keveset látok. Tegnap mondjuk azt a keveset is szinte mind droppoltuk, de ezzel együtt is. 😊

Baj nincsen, még ha a Denver meccs is elúszna, akkor sem. Menni kell előre, a csoport nyerhető, és közben meg lehet dolgozni a problémákon.peterk2005

Az irány meg nem tudom mennyire megfelelő. Ha egy csapat mondjuk leigazolja AP-t, akkor utána egy meccsen nem 10 running playt fogsz hívni, ha értelmes vagy. Nálunk ugyanez van fordítva. Grigson kurva nagy csapatot rakott össze már tavaly is, és ment is ennek megfelelően a játék, a képességeknek megfelelően.

De hogy máshonnan közelítsem : Jobb lett a D, szóval a tavalyi INT-ek még kisebb gondot jelentenének, kevesebb pontot kapnánk ezekből. Jobb lett a támadófal, szóval valószínűleg kevesebb INT lenne. Egy évet eltöltött Luck, Hilton, Brazill az NFL-ben, Wayne-nel is összeszoktak, megint csak nagyobb pontosság, több rutin, kevesebb hiba lenne. A tavalyi borzalom futójátékhoz képest sikerült jó futókat szereznünk, és tehermentesítenünk Ballardot, de még be is mákoljuk TR-t egy első körért, tehát az ellenfél védelme nem tud annyira a passzra visszaállni, mint tette azt tavaly. Megint csak vélhetően kevesebb eladott labda.

Szóval ragaszkodhat Hamilton a playbookhoz, meg a West coasthoz, vagy no coasthoz, vagy hívja felőlem, aminek csak akarja, de szerintem kevés Indy drukkert tudsz mondani, aki egy Vikings vagy egy Bills féle csapatot szeretne látni - én is Manningen szocializálódtam (és szerintem vagyunk ezzel még itt páran), és anno azért lettem Indy drukker, mert tetszett az a passzjáték. Nem hiszem, hogy nagyon fogják szeretni a drukkerek hosszútávon Hamiltont, ha ez így marad, mert nem ezért nézi szerintem egy Colts drukker a meccset, hanem azért, amiért ennek a csapatnak anno elkezdett drukkolni - a kibaszott nagy passzjáték, nem az izzadtságszagú fizikalitás. Legalábbis szerintem.

, kéne 1-2 szélső futáspeterk2005

na jó, hogy mondod. akartam is kérdezni, hogy Trentet miért csak a darálóba küldjük? ennyire nem vágja még a playbookot? nem értem. párat akkor is meg lehetne próbálni oldalra. szerencsétlen megkapja a labdát és durr bele a falba.

Az az igazság, hogy szarok voltunk tegnap, nem érdemeltünk győzelmet, na. A Chargers meg pont azt csinálta ellenünk, amit eddig mi csináltunk, azaz szép folyamatos, lassú, időgyilkos támadásokat vezetve komótosan rakogatta fel a pontokat. Mi meg utána 2 perc alatt eljutottunk amíg eljutottunk, majd többnyire punt, ha nem, akkor ugyanúgy FG.

Egyébként addig, amíg az execution ilyen rossz, addig nem is tudom, hogy van-e értelme belemenni abba, hogy vajon a konzervatív vagy a tavalyi Arians féle playhívás lenne ennek a csapatnak a jobb. Amondó vagyok, hogy nem ezen múlik. Az lehet, hogy akkor Lucknak lenne meccsenként 80 yarddal többje, Wayne-nek és Hiltonnak meg 40-40 yarddal több elkapása, de a focit nem erre játsszák. Hiába passzolna többet Luck, ha abból max. csak annyival lenne több pont, amennyivel a turnoverek száma is. Mert valljuk be, annak az lenne a vége. Arra nem lehet gameplan-t összerakni, amit Luck a meccsek végén, kiélezett szitukban tud. Az egy rendkívüli adottsága, emiatt sok meccset képesek voltunk és lehetunk is még nyerni. De 60 percig nem lehet 4 down üzemmódban focizni, arra blazírozva, hogy majd ő megcsinálja valahogy a playeket. Egyrészt csak összeveretnénk, másrészt rossz irányba is fejlődne. Harmadrészt a 3 down passz happyhez Luck még kevés is. Azért ő még nem Manning, jelenleg kb. úgy, vagy talán kicsit jobban tudna egy ilyent lehozni, mint tavaly. Az meg nem előrelépés a mostanihoz képest, csak egyszerűen más stílus. Persze jó lenne, ha Hiltonnak minden meccsen lenne 100 yardja, Wayne-nek meg 8 elkapása, de a vele járó két-három INT, és a rosszabb napokon benyalt 40-50 pontos vereség annyira nem hiányzik. 😊

Szóval alapjában nekem az iránnyal nincs bajom. Egyszerűen először is jobban kell(ene) játszani, nem kéne annyit dropolni, kicsit pontosabban dobni, kicsit jobban futni. És persze jobban is kéne playt hívni. Pl. nincs elég rövid passz. Elsőre vagy futunk (azt is elég szűk playbook-al), vagy 10+ yardokat akarunk passzolni. Kellenének a checkdown passzok, kéne 1-2 gyors play action passz, kéne 1-2 szélső futás, stb. Ezekből nagyon keveset látok. Tegnap mondjuk azt a keveset is szinte mind droppoltuk, de ezzel együtt is. 😊

Baj nincsen, még ha a Denver meccs is elúszna, akkor sem. Menni kell előre, a csoport nyerhető, és közben meg lehet dolgozni a problémákon.

Teljesen mindegy, hogy DHB van-e a csapatnál, vagy Avery.
Az a lényeg, hogy milyen rendszerben vannak. Arians tudta, hogy használja ki a játékosai erősségét, így Averyét is. Annak ellenére, hogy sokat droppolt, azért voltak nagy elkapásai, voltak nagy DPI-k rajta, mentek felé a deep passzok is.
Pep viszont nem dobáltatja a deepeket sem DHB, sem Hilton felé. És igen, már megint baszta kihasználni Hiltont, amikor egy hete alázta a minőségi cornereket.
Pep szvsz nem ért ezekhez. Ő csak nyomatja a játékokat, teljesen mindegy, hogy milyen WR-jei vannak, nem tud külön rájuk szabni játékokat.
Oké, Arians kurva agresszív volt. És? Adott volt hozzá egy király QB, még egy fos fallal is nyertük a meccseket. Itt most jó a WR corp is, jó a fal is, a futójáték is mehet, tehát tényleg mindenre figyelnie kell az ellenfélnek, de mégsem tudjuk kihasználni a csapatrész erősségeit.
Oké, nyertünk a Raiders ellen. Köszönjük meg, mert megérdemeltük volna, hogy kikapjunk. Az O ott sem remekelt.
Kinyaltunk a Miami ellen meglepetésre, köszönjük meg az O-nak és azt aztán tényleg Pepnek. Nem foghatjuk a dropokra és egyéb hibákra a vereséget, ott is volt hibás döntése Paganonak is, Pep meg az amatőr playbookját rakta be a táskájába véletlenül.
Nyertünk SF-ben. Az O-nak volt 3-4 jó driveja, de 2 negyeden keresztül semmi egyébként. A védelem megnyerte nekünk a meccset. Ott sem volt jó összességében a playcall, de ott ezt a pár driveot nagyon elkapta Pep is, ráérzett!
Előző héten ugyanez, ráérzett, és most már végre huzamosabb időn át jó játékok mentek. De véletlen a hatékonyság, hogy Hiltont elkezdtük MEGFELELŐEN használni?
Szerintem nem.
Ma pedig... No comment... Hát megint mire használtuk Hiltont, alap, hogy rövid routeokra. Miért kellett első dirveban 3&4-re 25 yardos passzt erőltetni, miért nem lehetett a tuti 1st downra rámenni? Szerintem ez hiba volt. utána ismét a következő drive, 3&rövid, Trent sehol. SEHOL. Bazdmeg, hát hozunk első körért egy rohadt futót, majd tojunk használni akkor, amikor kell és arra, amit tud. Ezt a szerencsétlen niggert konkrétan egyetlen egy futásánál sem tudják levinni első, sőt második kontaktra sem, a -2 yardos futásból is hozott eddig állandóan 1-2 yardokat akár, de nem. Ne fussuk meg. Az luxus, nem poén. Ha már szar, akkor legyen büdös, nyilván.
Aztán pedig a fenébe, hát jönnek a jobb hívások, Pep megint elkezd ráérezni kicsit, hát nem ejti el az a gyökér Fleener a passzt? Azt a passzt, ahol aztán egy gyors spike után kb. lett volna 20-25 másodpercünk arra, hogy TD-t szerezzünk kb a Chargers 15-öséről. Oké, nagyot védekezett a védő Fleeneren, egyből ugrottak rá ketten. Ja, hogy nem, elvégre ember nem volt a közelében. MÁR MEGINT koncentrációs hiba. Sokadik, Fleener, sokadik. De túléljük, meccsben maradunk. Utána jön DHB dropja. Rá lehet fogni Luckra, hogy picit hosszú volt a labda, de egyáltalán nem volt hosszú. Ezt el kell kapni. Ez az a liga, ahol ezt el kell kapni. Nincs mentség, ott volt DHB kezében a laszti szinte. MÁR MEGINT koncentrációs hiba. Sokadik DHB, sokadik. Aztán pedig Wayne is droppolt egy nagyot, majd a végén a pick is az ő felütött lasztija után volt.
Ahogy ezekbe belegondolok, csak azt tudom mondani, hogy Luck most is jól játszott. Mert ő nyilván nem kaphatja el a sajéát passzait a WR-ek helyett. Márpedig ezek a droppok olyanok voltak, amik nagy valószínűséggel pontokat hoztak volna. Főleg Fleeneré, szerintem ott megcsináltuk volna a TD-t. Hilton dropjáról nem fogok beszélni, mert az olyan drop volt, hogy ha el is kapja a labdát, rögtön ott volt a két védő, esélye sem volt a 1st downra. Ott a hívás volt megint furcsa, egy 3&7-re kapott volna 3 yardos passzt TY. Furcsa. Nem tudom ezeket hova tenni. És az a baj, hogy ezt most nem csak egyedül Pep vesztette el ezt a meccset. A védelmen kívül minden csapatrész szar volt. Plusz a staff is szar volt. Mindenhol hibáztak és ez most simán a győzelembe került, mert ezt a meccset nekünk meg kellett volna nyernünk, simán. Sajnos...

Lehet oltani Tolert és a védőket, de én biztos nem tenném. A TD-t egyébként Davisről kaptuk, de Howell olyan amatőr szinten futott alá a passznak, hogy ez egy kicsit is jobb S-nél pass deflection. Toler beszopott pár passzt, na puff. Davist meg hülyére szopatta egy Brown, hát öregem... Amúgy Toler jól emberezik, minden egyes elkapásnál azt néztem, hogy baromira jól lekövette a WR-t, de az elkapásnál. Oda is csap amúgy, de most Allennek voltak nagy elkapásai róla, szóval nem fröcsögnék rögtön, hogy uhh Toler. Powershez képest nem kis upgrade, bárki bármit mond, engem nem tud meggyőzni az ellenkezőjéről.
Arról nem is beszélnék, hogy a 3&5-t, aminél rádobták a flaget, még viccnek is rossz volt, és azért halkan jegyezném meg, hogy utána kaptuk a TD-t is. Az meg tök alap, hogy Mathisen vagy 3-4 holdingot engedtek el a zebrák. Ez oké is lenne, de az, hogy a majomkodásukból kapunk TD-t, az már nem oké.
Második félidőben pedig a védelem már nem volt ugyanaz a védelem. Freeman kiesett, onnantól vicc volt az egész. Nem véletlen, hogy az ő kiesése után kezdtük el azonnal nyelni a futásonkénti 4-5-6 yardokat.
Az a baj, hogy Freeman alapból a legjobb futás elleni védőnk, viszont így, hogy Landry sem volt, így ez gáz volt. Howell mozgását figyeltem, minden futásnál késve indult meg, sokszor rosszul is olvasta a játékot, missed taclkeje is volt.
Most Harveyról nem beszélnék. Rossz vicc. Nála nagyobb vicc már csak Manusky, aki nem tudja lereagálni több driveon át sem, hogy esetleg nem őt kellene Gatesre rakni emberezni például. Az meg aztán már végképp a legalja, amikor Woodheadre odarakják, hogy emberezze le.
Ő ehhez lassú. Oké, szar az ember, de akkor is ezt a koordinátornak észre kell vennie, ezzel valamit kezdenie kell. Nem véletlen, hogy szinte folyamatosan szegény Mariora dobáltak, olyan matchup volt mindenki számára.

De összességében még mindig ez a defense tartott meccsben minket, ismét...


Nagyon nehéz mit mondani most, mert elképesztően ideges vagyok, két simán nyerhető meccset buktunk el buta hibák miatt. Hiába a Hawks és a 49ers elleni meglepetések, ha az ilyen meccseket meg el fogjuk bukni.

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg
szampi#33

honnan rendelted?😊

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕Miska84

bocsánat, most megnéztem másra emlékeztem, de ez igaz:
a legalább 50 elkapást elérő játékosok közül csak denarius moorenak és larry fitzgerardnak (na jó de ő nem ér mert irányítója sem volt mert folyton triplázták) volt kisebb a felé dobott labdákból az elkapási arány, mint averynek (48%)Miska84

Statot nézve, Avery 125/7 - 5,6%, DHB 80/5 - 6,3%, szóval DHB előrébb volt a dropped passesban.

A completionben (amiről te beszélsz) rosszabb volt Avery (bár nem sokkal), de egy rookie QB-val folyamatosan mélyet passzoltattak egy kritikán aluli fal mögött - ott azért nem meglepő, hogy sok passz megy nem épp pontosan. Reggie is csak 54% volt, viszonyítva az utolsó Manninges év 63%-hoz képest.

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕Miska84

bocsánat, most megnéztem másra emlékeztem, de ez igaz:
a legalább 50 elkapást elérő játékosok közül csak denarius moorenak és larry fitzgerardnak (na jó de ő nem ér mert irányítója sem volt mert folyton triplázták) volt kisebb a felé dobott labdákból az elkapási arány, mint averynek (48%)

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.coltman

na ebben meg én értek veled egyet 😀

lassan én is kezdem megunni DHB bénázásait, pedig én aztán türelmes szoktam lenni a játékosokkal. ha már Brazill visszatért kipróbálhatnánk mit fejlődött tavalyhoz képest. mondjuk neki is főleg a dropjaival voltak gondjaidugo1993

Avery, Brazill, mindkettőnek voltak dropjai, de mindkettőnek voltak oltárian nagy elkapásai - Avery Miami, Jacksonville ellen, Brazill Lions ellen - viszont DHB azon kívül, hogy a kötelezőt hol elkapja, hol nem, nagyot nem homorított, viszont kritikus helyzetben mindent elejt.

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.

igen, most megint előhoztuk a hetek óta felkapott témát, hogy miért ide luck?
de most egyáltalán nem erről szólt, mert ha nem kapják el a labdáit, akkor egy idő után ő is elbizonytalanodik, lásd brady. szerintem jól volt elosztva a labda, DE HOGY NEGYEDIK ÉS 2-NÉL MIRE GONDOLTAK? EZ SZÓ SZERINT VICC. MINDEN FUTÁSUK 5+-OS VOLT, FŐLEG MIUTÁN KIDŐLT FREEMAN. LUCK EGY GWD-GYÁR, MIT AKARTUNK? KIVÉDEKEZNI, MAJD BEPUNTOLJÁK 15 YARDRA. ÉS AKKOR MARAD 1,5 PERC 85 YARD ÉS NYOMORULT CÉLPONTOK, AZ KÖNNYEBB MINT A 4&2? ??????????????????????