Indianapolis Colts

Hát nem tudom, hogy számoltál, mert 5 ft 10 in az 1.78 m, 6 ft 1 in az 1.85 m, szóval tényleg nem 5, hanem 7, de nem 11-13😊FearTomi

A hiba az én készülékemben van, először is Ballardot 5'9-nek tudtam, másrészt lusta voltam netes kalkulátort keresni, és egyszerűen 2.5 centivel számoltam egy inch-et. 😊

Amúgy nincs jelentősége, mert még az is lehet, hogy tényleg 5 centi csak a különbség, de az is, hogy mégiscsak 11. Az amcsik hülye láb/inch rendszere miatt simán lehet 2-3cm különbség két ugyanolyan magasnak írt játékos között. 😊

Ballard a maga 5'9 méretével tényleg picit alacsony....peterk2005

5,9 méter az sztem jó magas😊) Viccen kívül 5 centi szerintem nem olyan sok, de ezért írtam, hogy nézzük meg a következő szezont, hátha többet ki tudnak belőle hozni, azért elég nagy szerepe volt pár meccsen😊 FearTomi

Nem méter volt az, hanem méret. 😊 Egyébként a különbség nem 5 centi, hanem 11-13 (12 inch egy láb), ami azért már jelentős. A bizalomban nincs vita, mint írtam is, én is elégedett vagyok vele. 😊peterk2005

Uh, félreolvastam bocs😊 Hát nem tudom, hogy számoltál, mert 5 ft 10 in az 1.78 m, 6 ft 1 in az 1.85 m, szóval tényleg nem 5, hanem 7, de nem 11-13😊

Ja.
Spiller nem kezdő futó, csak Jackson sérülése után lett inkább az, és sokkal többet futott volna, ha mondjuk a remek Bills O# nem mindig hátrányból kellett, hogy visszahozza a meccset. Rice elit futó, és nem viccből volt balhé idén is és tavaly is asszem Cameronnal, aki konkrétan a liga egyik legjobb futójaként alig futtatta. Matthews, aki amúgy Mathews, folyamatosan sérül, és ezek után rendre ugye kevesebb carryt kapott, hogy óvják. De az idei SD-ről ne beszéljünk, mert egy csőd csapat. Bradshaw szintén folyamatosan sérült volt idén, az előző években meg Jacobs is ott volt, akit nyilván használtak... nem véletlenül nyert még a #3 RB is meccset a Giantsnek idén, és kapott egyre nagyobb szerepet a rookie Wilson, Bradshawnak kb. minden meccs előtt volt valami sérülése.
Ez számomra nem mérvadó így.
Még ha nem is kevés ez a 14 carry, (ami egyébként 13)ettől függetlenül Ballard jó volt. Egyre inkább lehetett észrevenni azokat a futásokat, amikből anno Addai, de akár Brown is -1,0,1 yardokat hozott, ő még ki tudott hozni valahogy +2-3-akat. És én kifejezetten azt láttam, hogy minden meccsel egyre jobban belejön, kezdi felvenni a ritmust, és egyre jobban kezd mozogni.
Ismétlem, mindezt late round pickként. És nem is az ő dolga szerintem, hogy meccseket nyerjen, szerintem erőn felül teljesített, mert viszont így is nyert meccseket, és maximálisan odatette magát, sokszor nem eredménytelenül. Donald kacsán az elmúlt évek alatt nem éreztem ezt, mint amit Ballardban az utolsó hetekben.
Én az OL-ben látom a gebaszt, a futójáték ennél jobb szvsz nem lehetne ebből az alapanyagból, ami nekünk jelenleg rendelkezésre áll.

Ballard a maga 5'9 méretével tényleg picit alacsony....peterk2005

5,9 méter az sztem jó magas😊) Viccen kívül 5 centi szerintem nem olyan sok, de ezért írtam, hogy nézzük meg a következő szezont, hátha többet ki tudnak belőle hozni, azért elég nagy szerepe volt pár meccsen😊 FearTomi

Nem méter volt az, hanem méret. 😊 Egyébként a különbség nem 5 centi, hanem 11-13 (12 inch egy láb), ami azért már jelentős. A bizalomban nincs vita, mint írtam is, én is elégedett vagyok vele. 😊

Azért nézd már meg a statjait: 12 meccsen kezdett, ebből csupán 7-en kapott 15 carrynél többet. Azért bazdmeg... late-round pickként simán 1000 yaRDOS szezont nyomott volna újonc évében, ami elég jó, ha azt nézed, hogy egy ilyen OL mögött futott.Stez

Nem is mondtam, hogy ne teljesített volna kiválóan, csak a Peterson összehasonlítás miatt kezdtem bele az egész mondókába.

Egyébként az a 14 carry/meccs egyáltalán nem kevés. A néhány elit futón kívül általában senki nem fut többet. Mike Turner, C.J. Spiller, Rice, Matthews, Bradshaw és a többiek is kb. ennyit futnak meccsenként. Eájött a liga, hogy a 25-30 carry-t nem sokáig lehet bírni, ezért majdnem mindenki 2 RB-t rotál (legalább).

Csak hogy Ballard nem 16 meccsen kezdett, és sok meccsen meg ahol kezdett is, simán megosztották a carryket.
Azért nézd már meg a statjait:
12 meccsen kezdett, ebből csupán 7-en kapott 15 carrynél többet. Azért bazdmeg... late-round pickként simán 1000 yaRDOS szezont nyomott volna újonc évében, ami elég jó, ha azt nézed, hogy egy ilyen OL mögött futott.Stez

Köszönöm szépen!😊

Csak hogy Ballard nem 16 meccsen kezdett, és sok meccsen meg ahol kezdett is, simán megosztották a carryket.
Azért nézd már meg a statjait:
12 meccsen kezdett, ebből csupán 7-en kapott 15 carrynél többet. Azért bazdmeg... late-round pickként simán 1000 yaRDOS szezont nyomott volna újonc évében, ami elég jó, ha azt nézed, hogy egy ilyen OL mögött futott.

A sebességen lehet javítani, be is baszna, ha 2 méteres RB lenne a csapatba (minél alacsonyabb annál könyebben tud irányt váltani)FearTomi

Peterson 6'1, Matt Forte 6'2, Arian Foster 6'1, és még sorolhatnám a magas futókat. Szerintem egyiküknek sincs baja az irányváltással. Petersonnak végképp nincs. 😊

Ballard a maga 5'9 méretével tényleg picit alacsony. A tömege viszont ott van ahol Petersoné, Forte-é, Foster-é. Ez nem baj, a tömzsibb alkat, alacsonyabb súlypont az észak-dél futásokhoz még jól is jön, de az ilyen alkatú futók alkatilag nem elég gyorsak és fürgék a szélső futásokhoz. Enélkül pedig nemigen lesz belőlük 1500 yardos, elit, #1 futó...peterk2005

5,9 méter az sztem jó magas😊) Viccen kívül 5 centi szerintem nem olyan sok, de ezért írtam, hogy nézzük meg a következő szezont, hátha többet ki tudnak belőle hozni, azért elég nagy szerepe volt pár meccsen😊

A sebességen lehet javítani, be is baszna, ha 2 méteres RB lenne a csapatba (minél alacsonyabb annál könyebben tud irányt váltani)FearTomi

Peterson 6'1, Matt Forte 6'2, Arian Foster 6'1, és még sorolhatnám a magas futókat. Szerintem egyiküknek sincs baja az irányváltással. Petersonnak végképp nincs. 😊

Ballard a maga 5'9 méretével tényleg picit alacsony. A tömege viszont ott van ahol Petersoné, Forte-é, Foster-é. Ez nem baj, a tömzsibb alkat, alacsonyabb súlypont az észak-dél futásokhoz még jól is jön, de az ilyen alkatú futók alkatilag nem elég gyorsak és fürgék a szélső futásokhoz. Enélkül pedig nemigen lesz belőlük 1500 yardos, elit, #1 futó...

Nálam tehát: OL!!!!!(LG+RT főleg), CB, 3-4DE, WR, talán NT.Stez

Hasonlóak a reményeink, de én az NT-t kihúznám. Idehoztuk Chapmant, tudva, hogy sérült és az első éve kuka lesz. Semmi értelme másfelé nézelődni addig amíg legalább ki nem próbáljuk, mert amúgy ha bejön, nagy steel lenne, egészségesen sokkal előbb elkelt volna.

Emiatt én az NT helyett az OLB posztot írom be párosítva az általad is írt 3-4 DE-vel. Amatőr vagyok védelmi stratégiai, felállási kérdésekben - majd kijavítotok, ha hülyeséget írok -, de nekem ez a 3-4 felállás ami most van, nem tetszik. Nem jó, hogy a passrush a 2 OLB-től érkezik, ráadásul közülük az egyik (Freeney) futás ellen nem sokat ér. Ezzel a felállással nincs 4 emberes passrushunk, csak 5 emberes, ami ráadásul csak oldal irányból veszélyes. Jelenleg az ellenfél is tudja, hogy a 2 OLB-ből az egyik mindig csak passz ellen megy (Freeney). Emiatt két belső LB-nek folyton figyelnie kell a gapek mellett az ő oldalára is futásoknál. Ha meg Mathis is megy a QB-re, akkor mindkát oldalra... Ez így szerintem nem jó. Mathis oldala maradhatna így, ő egész jól belejött a szerepébe, de a másik oldalra kéne egy passrushban is jó 3-4 DE, Freeney helyett pedig egy olyan OLB, aki futás ellen is tud védekezni és ha kell coverage-be is vissza tud lépni. (Ez azt jelenti, hogy bár sajnálom, de Freeney-t el kéne engedni év végén, mert az OLB nem az ő posztja, 3-4 DE-nek meg kicsi.)peterk2005

Pont ezért írtam Dorseyt, mert a Kansasben habár 4-3-as DT-ként draftolták top5-be, asszem 2006-ban, bár ez így hirtelen tipp, viszont a KC utána váltott át 3-4-re, ahol Dorsey a maga 295 fontjával ugye endként játszott évekig. Sosem szerette a sémát, nem szeretett 3-4-be játszani, viszont futás ellen már nem egy éve az egyik legjobb 3-4 DE-vé nőtte ki magát. És ő egyébként RE, pont Freeney oldalán játszana. És mivel nem sackgyáros, nem elit pass rusher, idén meg sérült is volt sokat, így nem is kell gigaszerződést elétolni. Viszont KC-ban már bizonyított, futás ellen hatalmas upgrade lenne. És ezzel az ő oldalán játszó OLB-nek is kicsit több helye lenne azért, mert Dorseyt a KC-ban is már évek óta folyton duplázzák, de így is eltolja a falembereit. Kurva erős, csak pass rushban lószar cserébe. De nekünk nem is arra kell, arra ott van Redding.
Én nekem most Redding-Chapman-Dorsey DL volna az álom.
Oké, egy OLB-t kellene hozni, de hát nem várok nagy nevet, annyira nem is gondolom olyan kurva nagy neednek.
Ez nagyban átalakítaná az egész kérdést. Dorseyt le kell duplázni, amire az ellennek elmegy két falembere, vagy OL-je és egy TE-je, így nagyobbhelye van a mellette lévő OLB-nek, míg a másik oldalon Redding alapból jó pass rushban, Mathis meg szintén nagyon jó. És akkor van egy nózink is. Futás ellen Dorsey bivaly, Redding sem rossz szerintem, jön a nózi, mondjuk Chapman, és ott a két ILB-nk is. És akkor nem beszéltünk róla, ha esetleg a két OLB-nk is be tud segíteni futás ellen, az kiderülne, egyáéltalán ki jön Freeney helyett.
Persze ezt így leírni azért egyszerű, de Dorseyt látva néhány éve, szerintem minőségi javulást hozna.
És hasonlóság is lenne valamiben, mert a KC-ban évekig a nose volt a legnagyobb lyuk a védelembe, és így is rohadt jól elboldogult, ismerős neki a helyzet, és vélhetően azért nálunk sem rögtön robbant Chapman... Nekem nagy favoritom volna.

Ettől függetlenül valamit ki kell találni, hogy Luckon ne legyen ekkora nyomás, és erre a futójáték feljavítása remek lenne.Johnny Firpo

Na, a jó RB pont Luck megvédésében nem segítene semmit. Nézd meg a Chicago-t. Hiába vannak ott sokkal jobb futók, a szar fal miatt simán ízzé-porrá zúzzák Cutlert.peterk2005

Jaj, hagyjad, kurva jó az offense falunk,nem kell arra költeni! Lucknak alíg volt idén parája. El kell cseszni a pénzt RB-re, sőt egyből 4-et kéne venni, hogy Lucknak dobnia se kelljen és akkor legalább nem lenne rajta nyomás!

Ettől függetlenül valamit ki kell találni, hogy Luckon ne legyen ekkora nyomás, és erre a futójáték feljavítása remek lenne.Johnny Firpo

Na, a jó RB pont Luck megvédésében nem segítene semmit. Nézd meg a Chicago-t. Hiába vannak ott sokkal jobb futók, a szar fal miatt emellett is simán ízzé-porrá zúzzák Cutlert.

Ja, oké, asszem akkor letárgyaltuk a dolgokat, homer szerelem van itt. Nincs ezzel semmi baj, mind átesünk rajta. 😀
Johnny Firpo

Szerintem is. Nincs semmilyen szerelem, legalább is én ezen a homár dolgon tuti nem fogok átesni, de én nem ítélkezem, neked váljon egészségedre😉 Nem a kedvenc játékosom, de én látok benne potenciált és nem csesznék el egy draftot valami lerobbant FA Running backre, amikor, van egy Ballard a csapatban.


Átlagon aluli sebesség, átlagos méret, nem túl robbanékony, a vision az nem rossz, de...

A sebességen lehet javítani, be is baszna, ha 2 méteres RB lenne a csapatba (minél alacsonyabb annál könyebben tud irányt váltani), ha csak nem egy buta running back-re vágysz, aki belerohan minden futásnál a fallba. Szóval szerintem a méret OK, ahogy te mondtad a "vision" megvan, a többit meg majd idővel meglátjuk. Jó én is kicsit eltúloztam a Peterson dolgot, de hidd el nem béna ez a gyerek😊

Nálam tehát: OL!!!!!(LG+RT főleg), CB, 3-4DE, WR, talán NT.Stez

Hasonlóak a reményeink, de én az NT-t kihúznám. Idehoztuk Chapmant, tudva, hogy sérült és az első éve kuka lesz. Semmi értelme másfelé nézelődni addig amíg legalább ki nem próbáljuk, mert amúgy ha bejön, nagy steel lenne, egészségesen sokkal előbb elkelt volna.

Emiatt én az NT helyett az OLB posztot írom be párosítva az általad is írt 3-4 DE-vel. Amatőr vagyok védelmi stratégiai, felállási kérdésekben - majd kijavítotok, ha hülyeséget írok -, de nekem ez a 3-4 felállás ami most van, nem tetszik. Nem jó, hogy a passrush a 2 OLB-től érkezik, ráadásul közülük az egyik (Freeney) futás ellen nem sokat ér. Ezzel a felállással nincs 4 emberes passrushunk, csak 5 emberes, ami ráadásul csak oldal irányból veszélyes. Jelenleg az ellenfél is tudja, hogy a 2 OLB-ből az egyik mindig csak passz ellen megy (Freeney). Emiatt két belső LB-nek folyton figyelnie kell a gapek mellett az ő oldalára is futásoknál. Ha meg Mathis is megy a QB-re, akkor mindkát oldalra... Ez így szerintem nem jó. Mathis oldala maradhatna így, ő egész jól belejött a szerepébe, de a másik oldalra kéne egy passrushban is jó 3-4 DE, Freeney helyett pedig egy olyan OLB, aki futás ellen is tud védekezni és ha kell coverage-be is vissza tud lépni. (Ez azt jelenti, hogy bár sajnálom, de Freeney-t el kéne engedni év végén, mert az OLB nem az ő posztja, 3-4 DE-nek meg kicsi.)

Az offense-be én egy minőségi futót hoznék, nem tudom lesz-e ilyen a szabadügynökök között. És persze a támadófallal is sok mindent lehetne kezdeni.
Johnny Firpo

Eh,
Jesszus, te nézed a meccseket?😊 Szerintem Ballardból nagyon nagy futó lehet, illetve szerintem már majdnem az😊 Szóval nem kell ide FA running back, nem is érné meg.
FearTomi

Eh, nem értünk egyet. Jó, a falnak nyilván komoly szerepe van abban, hogy nem vagyunk top 20-ban ami a futást illeti (nem ellenőriztem a statokat mióta pár hete 22.-ek voltunk), de Ballardnak egyetlen elit tulajdonsága sincs. Átlagon aluli sebesség, átlagos méret, nem túl robbanékony, a vision az nem rossz, de...

Nem ordít róla, hogy első számú futó lenne egy contenderen. Szerintem legalábbis. Bár a mai ligában talán klasszikus első számú futó nélkül is lehet már nyerni. Ettől függetlenül valamit ki kell találni, hogy Luckon ne legyen ekkora nyomás, és erre a futójáték feljavítása remek lenne.Johnny Firpo

Hát de baszki, nem az OL-t kell feljavítani ahhoz, hogy Luckon ne legyen ekkora nyomás?
Az jobb, hogy van futójátékunk, így Luck csak meccsenként 25-30 passzt kell, hogy eleresszen, de minden passzkísérletnél földbe döngölik és a nyakán lógnak?
Szerintem nem jobb. Itt az OL-t kell feljavítani, ami egyenesen arányosan hozza magával a futás feljavulását is. Aztán majd ha egy jó OL mögött is szar lesz Ballard, térjünk vissza a témára. Addig fölösleges szerintem.

Főleg a secondarybe, hiszen ugye DB edző is volt nagyon sokáig. Ezért is gondolom úgy, hogy ha Davis nem sérül, Pagano még nagyon sokat kihozhat belőle.
Stez

na ezzel én is egyetértek. Davis itt az uccsó 1-2 meccsen rá is cáfolt a kétkedőkre. ugyan volt még 1-2 hibája de az a 3 interception (4 mert egy szabályosat elvettek tőle) az utolsó két meccsen magáért beszél.

na és a Texans elleni hosszú passzt ahogy lehúzta...úgy megverte az emberét mintha ő lett volna az elkapó

Szerintem meg ne hasonlítgassuk Ballardot, és főleg Addait Petersonhoz. Nálunk QB is van, Minnesotában Peterson óta az igen ritka. És Ő ugye elit prospectként lett kiválasztva egy tök más játékot játszó csapathoz.
Én teljesen kiegyezek a Ballard-Brown-Carter duóval, főleg mióta Carter rájött, hogy a 230 fontjával lepattannak róla az emberek simán, és nem fumblizik meg esik el az első kontaktnál. 😊

Szerintem simán lehet, egy Peterson szintű RB belőleFearTomi

Ja, oké, asszem akkor letárgyaltuk a dolgokat, homer szerelem van itt. Nincs ezzel semmi baj, mind átesünk rajta. 😀

Szerintem simán lehet, egy Peterson szintű RB belőle, FearTomi

ezt ugye te sem gondoltad komolyan? 😀

azért Peterson szvsz a legjobb futó most a ligában, főleg az idei teljesítményével

Az offense-be én egy minőségi futót hoznék, nem tudom lesz-e ilyen a szabadügynökök között. És persze a támadófallal is sok mindent lehetne kezdeni.
Johnny Firpo

Eh,
Jesszus, te nézed a meccseket?😊 Szerintem Ballardból nagyon nagy futó lehet, illetve szerintem már majdnem az😊 Szóval nem kell ide FA running back, nem is érné meg.
FearTomi

Eh, nem értünk egyet. Jó, a falnak nyilván komoly szerepe van abban, hogy nem vagyunk top 20-ban ami a futást illeti (nem ellenőriztem a statokat mióta pár hete 22.-ek voltunk), de Ballardnak egyetlen elit tulajdonsága sincs. Átlagon aluli sebesség, átlagos méret, nem túl robbanékony, a vision az nem rossz, de...

Nem ordít róla, hogy első számú futó lenne egy contenderen. Szerintem legalábbis. Bár a mai ligában talán klasszikus első számú futó nélkül is lehet már nyerni. Ettől függetlenül valamit ki kell találni, hogy Luckon ne legyen ekkora nyomás, és erre a futójáték feljavítása remek lenne.

Azért az a "majdnem nagy" az elég nagy majdnem. 😊 Annak idején pl. Addai sokkal jobb rookie szezont nyomott, mint idén Ballard. Yardban, ypc-ben, elkapásban, blokkolásban, lényegében mindenben. Pedig Addai-t sem mondanám nagy futónak. 😊

De ezzel együtt, ahogy Addai, Ballard is kiválóan beválhat nálunk. Egyelőre Donald-al kettecskén korrektül megoldják a futást, tényleg abszolút felesleges lenne pont RB-t hozni most.peterk2005

Jó, csak éreztetni akartam, hogy ő sem szarral gurigázik azért😊 Szerintem simán lehet, egy Peterson szintű RB belőle, persze az is sokat segítene,ha lenne OL falunk😀

Azért az a "majdnem nagy" az elég nagy majdnem. 😊 Annak idején pl. Addai sokkal jobb rookie szezont nyomott, mint idén Ballard. Yardban, ypc-ben, elkapásban, blokkolásban, lényegében mindenben. Pedig Addai-t sem mondanám nagy futónak. 😊

De ezzel együtt, ahogy Addai, Ballard is kiválóan beválhat nálunk. Egyelőre Donald-al kettecskén korrektül megoldják a futást, tényleg abszolút felesleges lenne pont RB-t hozni most.

Pagano védőguru.
Arians meg arról híres, hogy a keretre tud megfelelő taktikát írni, és játékosokra. Ha Ő marad, akkor szerintem baromira tudni fogja, kit szeretne O-ba, ki megfelelő az elképzeléseihez.
Én mint mondtam, számomra a legnagyobb favorit Levitre lenne, nagy bajok vannak a falunkba, és egy hozzá hasonló, valljuk be, top LG nagyon nagyon kellene és feljavítaná akár Castonzo, akár Satele teljesítményét is. Hisz egy szörnyeteg mellett könnyebb játszani, több helyed van, több segítséget is kapsz.
Engem továbbra is érdekelne egy elkapó. Szívem szerint ez Bowe lenne, de egyre inkább jut eszembe, hogy azért "másodhullámban" is elég jó elkapók jönnek majd piacra, akik meg nem kérnek szerintem 10 millákat, mint Bowe. Az egyik ilyen Jennings például, és ha nem sérül, akkor kibaszott nagy steal. Hilton meg maradhat slotban, ott a legveszélyesebb.
Elit futó nem kell, ezen csak röhögni tudok, Ballard egy ilyen fos fallal is, nem is mindig kezdőként nyomott ilyen szezont. OL upgrade kell!
Arians...
A védelembe pedig Pagano lehet a kulcs. Védőguru, neki meg kell látnia akár a drafton, akár a szabadügynökök között, hogy ki illene a védelembe bele, kibe mekkora potenciál van. Főleg a secondarybe, hiszen ugye DB edző is volt nagyon sokáig. Ezért is gondolom úgy, hogy ha Davis nem sérül, Pagano még nagyon sokat kihozhat belőle. Mellé kellene még egy corner, szintén Pagano és Manusky ért hozzá, és érzik, hogy mekkora volt a szar, valamit tenni fognak az ügy érdekében.
Zbikoban kellemesen csalódtam, és egyébként szerintem jobb cornerekkel, picit jobb pass rushhal akár igazi playmakerré is válhat, úgyhogy a safety posztot nem gondolom gáznak.
Elgondolkodnék egyébként nagyon Dorsey elhozatalán, habár nem szereti a 3-4-et, viszont évek óta a liga legjobb 3-4-es run stopperei közé tartozik, nekünk pedig arra baromira nagy szükségünk lenne. És hát valljuk be, top5-ös pickként azért nem volt akkora pass rush monster, szerintem nem kellene elétolni gigaszerződést sem. Dorseyt folyton duplázzák, de így el eltolja a fal jobb oldalát, így a nózinak is könnyebb dolga lehetne, de akár Reddingnek is, az OLB-inkről nem is beszélve.
Nózi poszttal kapcsolatban tanácstalan vagyok... Need, de faszom se tudja mi van, mert én Chapmanben azért továbbra is bízom... Vagyis bíznék...
Az LB sorunk erősebb a vártnál, Freemannel igazi kincsre találtunk, Hengerert ismerjük azért, Conner meg asszem RFA lesz, de ha megtartjuk, akkor még a depth is egész korrekt.
Egyszerűen kibaszottul várom már a piacot, az elmúlt évekkel ellentétben msot sok a hely, és nem ilyen tutyimutyi emberek ülnek FO-ba, mint Polian az utóbbi sok évében.

Nálam tehát: OL!!!!!(LG+RT főleg), CB, 3-4DE, WR, talán NT.
És erre lesz draftunk, valamint 20-30 milla cap spaceünk.
Bíztatónak tűnik. 😊
Grigsonék meg eddig remekül okoskodnak, nem is hiszem, hogy 1-2 top szabadügynöknek brutál zsét tolnának, azt elintézve az egész.
Ejh, de várom már 😊

Az offense-be én egy minőségi futót hoznék, nem tudom lesz-e ilyen a szabadügynökök között. És persze a támadófallal is sok mindent lehetne kezdeni.
Johnny Firpo

Jesszus, te nézed a meccseket?😊 Szerintem Ballardból nagyon nagy futó lehet, illetve szerintem már majdnem az😊 Szóval nem kell ide FA running back, nem is érné meg.

Igen, a draft de főleg az FA szezon előtt nem érdemes erőviszonyokról beszélni, legalábbis komolyan. Megkockáztatom, utána is elég nehéz.Johnny Firpo

Igazad van. Az az igazság, hogy mi "buta" szurkolók amikor a csapat erősítéséről beszélünk, akkor nem is nagyon tudunk másban gondolkodni, mint új, jobb játékosok megszerzésében a draftról vagy FA piacról. És még ezt is döntően csak fizikai paraméterekre, esetleg korábbi statjaikra alapozva tesszük, hiszen nincs más információ, tudás a kezünkben.

Pedig igazából egy csapatrész megerősítésének a draftolás ill. FA-ról játékos szerzés - bár fontos és megkerülhetetlen, de - kisebbik része. A nagyobbik része ott dől el, amibe nem látunk bele: az edzői fejekben, a training campekben, azon, hogy a megszerzett vagy meglevő játékosokat hogyan képesek beilleszteni a rendszerbe, stb. Az NFL-ben számtalanszor láttuk már, hogy jön egy új edző, és az addig szenvedő, közepecske egység egyszerre összeáll, és hatalmas javuláson megy keresztül.

Az NFL legjobb védelmei sem csupa pro-bowler ászokból állnak. Természetesen minden jó védelemben van néhány elit, néhány húzóember, de a keret többségét az elit védelmekben is "sima" átlagos kezdők alkotják a többséget. És mégis működik a dolog.

Éppen ezért a védelmet tekintve az én legnagyobb reményem nem is a lehetséges igazolásokban van, hanem Pagano-ban. Egy bizonyítottan remek defense gururól van szó, aki a secondary-hoz, a passz elleni védekezés megszervezéséhez különösen ért, és Baltimore-ban a futás elleni védekezést is igencsak "karban tartotta". Abban bízom, hogy itt is megteszi ugyanezt, hogy van egy tiszta elképzelése arról, hogy mitől működne ez a #D a jelenleginél sokkal jobban, és megtalálja hozzá a kirakós hiányzó elemeit. Amik egyáltalán nem biztos, hogy feltétlenül első körös draftoltak, vagy drága, elit FA-k kell, hogy legyenek.

Ott van példának a Denver. Az egész védelemben összesen 3 "nagy név" van, (Von Miller, Dumerwill, Bailey), de melléjük néhány jól eltalált középső és hátsó körös húzással, sőt pár UDFA-val, és ugyancsak nem drága, de jól eltalált "átlagos" FA szerzeményekkel már tavaly is egy jó átlagos védelem állt össze, aztán idén odament a Jacksonwille-ben megbukott, de amúgy védő guru Del Rio, és "egycsapásra" elit védelmet rakott össze belőlük. A Frisco vagy a Seattle remek védelme is ilyetén módon alakult ki. Remélem Pagano képes lesz nálunk is megcsinálni valami hasonlót. 😊

2013 Indianapolis Colts Opponents
Home Houston, Jacksonville, Tennessee, Denver, Oakland, Miami, Arizona,
St. Louis
Away Houston, Jacksonville, Tennessee, Kansas City, San Diego, Cincinnati,
Arizona, San Francisco

asszem még nem rakta ki senki, szóval itt van. érdekes. otthon a Denveren kívül mindenkit verni kéne, de talán őket is.

idegenben meg csak a Bengals és a Frisco tűnik nehéznek.

de ez úgy is csak jövőre derül kidugo1993

Az idegenbeli Arizona az Seattle valójában. 😉