Indianapolis Colts

A Bucsnál a rúgó 4 milliós fizuja lett a nyerő ebben a kategóriában, ráadásul ott is kiemelve, hogy amilyen szinten befürdött a csapat a kickerekkel, igazából még az is érthető. Wentznél az a bravúr, hogy ő az Eaglesnél is a legrosszabb lett a szerződésével, de még egy rakat DM-et meghagyva is nyert. De amúgy ez nyilván tök egyértelmű volt anno, kit fizetsz meg, ha nem egy fiatal, jól teljesítő irányítót. Nem jött össze, van ez így
Wyatt

A Bucs speciális helyzetben van, az ő szerződéseiket most nem érdemes más csapatéval összevetni. Long term cap menedzselés szempontból nézve egy jó contractjuk nincs. De őket most ez nem is érdekli, ők a következő 1, esetleg 2 évre akarnak minél több játékost megtartani. Aztán blow up, debuild. Az ilyen helyzetet más csapatokéval nem lehet összevetni, így a szerződéseket sem. Így persze, hogy kijöhet, hogy a kickeré a legrosszabb deal.

Zach Hicks csinalt egy komolyabb elemzest Wentzrol (a dobomozdulatarol). Mar tobbszor is be akartam ide linkelni, de a lincshangulat miatt eddig nem mertem.

En szemely szerint nem hiszek benne, hogy 29 evesen meg lehet tanitani ujra dobni.
Az Eaglesnel probaltak, Tom Moore House-sal is eltoltott 2 offseasont 2016ban es 2017ben, mert nem volt jo a mechanikaja mar rookiekent sem (az Eaglesnel kifejezetten elleneztek ezt, azt akartak h in-house tanuljon.)

Egy QB coach akit Hicks megkerdezett a temaban azt mondta, h ilyen szintu visszaeses szinte peldatlan, es az ok mogotte valszeg az, hogy nincs ideje egyeni edzesekre a QBnak szezon kozben, ahol csak a dobomozdulatot gyakorolna.
Egy szintig atviheto a begyakorolt dolog eles (meccs)helyzetbe is, de csak amig nincs tul nagy mentalis nyomas Wentzen.

Milanovich feladata lesz megtanitani ujra dobni, mert Reich meg Brady mint HC es OC nem foglalkoztatnak ilyen szintu dolgokkal.

Eason mondjuk edzett Tom Moore House-sal tavasszal...just saying 😀

Egy kva hosszu es reszletes twitter thread, ami a cikkek alapja es folyamatosan ad hozza (v idezi)

My subject of study tonight is Carson Wentz's mechanics and the slow decline of them over the years.

His issue to me is more lower half than upper half. He has major issues with syncing his two halves, his front foot alignment, and setting the hallway with his back foot. pic.twitter.com/vf2kO8ZeA8

— Zach Hicks (@ZachHicks2) June 11, 2021

SI cikkek:
Part1
 www.si.com/nfl/colts/film/mechanics-of-wentz-setting-the-hallway

Part2  www.si.com/nfl/colts/film/mechanics-of-wentz-qb-sequencing

Szerkesztette: Borbinho

A Bucsnál a rúgó 4 milliós fizuja lett a nyerő ebben a kategóriában, ráadásul ott is kiemelve, hogy amilyen szinten befürdött a csapat a kickerekkel, igazából még az is érthető. Wentznél az a bravúr, hogy ő az Eaglesnél is a legrosszabb lett a szerződésével, de még egy rakat DM-et meghagyva is nyert. De amúgy ez nyilván tök egyértelmű volt anno, kit fizetsz meg, ha nem egy fiatal, jól teljesítő irányítót. Nem jött össze, van ez így

Sose voltam egy szerencsejáték fan, szökőévente megyek be egy kaszinóba, de azért Vegasban egy kaszinó nem csak a félkarú rabló. 😊 Kényelem, jó zene, hűs italok, kurva jó szállodai szobák (olcsón lehet jókat kivenni, mert a félkarúra utaznak, visszajön. 😊 ). És Buckner nem kerti party vs kaszinó közül válogat, hanem edzőpálya 40+ fokban a másik alternatíva. Azt ne mond, hogy neked az edzőpálya lenne az álmaid vágya, mert nem hiszem el úgyse. 😊

A SB-t meg ne azért nyerjük meg, mert más csapat fanjai mit gondolnak majd akkor, hanem magunk miatt. 😊

Közben a PFF listázta minden csapat legrosszabb contractját. Nálunk Wentz contractját hozták ki legrosszabbnak. Amire remélem úgy rácáfol, mint Darius amikor ő lett a "legrosszabb pick", közben meg ez tulajdonképpen féligmeddig jó dolog is, mert azt jelenti, hogy nincs a rosteren túlfizetett, ár/értékben rossz contract. Ha egy kérdőjeles állapotú 29 éves QB 25 milliója a legrosszabb contract, az nem rossz dolog.

De jó, hogy 1 hétig nem voltam, így végigpörgetve gyorsan össze is tudom foglalni a történéseket: A nem Colts drukkerek eldöntötték, hogy a Colts PO csapat, nem több, ha beledöglünk akkor is, és akkor ehhez nézzük milyen listát hozzunk össze, hogy megtámogassuk 😀 Tisztára mint "hőn szeretett" Narancsvezérünk. Szórakoztató 😀

Azért röhögnék, ha kurva nagy mázli közepette úgy pattanna a labda, hogy SB-t nyerünk - vajon akkor mi lenne az indok az elmúlt 1 hónap Ballard óvatos kampányra? 😀 Csaltunk? Megvettük Goddellt? Doppingolt Wentz? 😀

Nem lehet könnyű reggel felkelni és az edzőpálya felé indulni a játékterem helyett. 😊
peterk2005

Tudom, unorthodox vagyok, de annyira nem értem mi a poén a casinokban? Leszámítva, ha a tulajuk vagy, mert az ok 😛 Szóval nem biztos, hogy annyira nehéz döntés ez 😀

Buckner a Rich Eisen show vendége volt a napokban. Most éppen Vegasban van - mármint Buckner -, de nem azért, amiért mi mennénk, hanem ott él a felkészítő edzője, és a nyári szünetben vele edz. Negyven-negyvenöt fokban Vegasban edzeni, miközben öt percnyire ott van a légkondícionált játékterem jéghideg koktélokkal. Évi húsz milkáért persze megéri, de na. Nem lehet könnyű reggel felkelni és az edzőpálya felé indulni a játékterem helyett. 😊

(Beszél önmagán kívül Wentzről is, a divízióról is, a covidról is, ha van 15 perced hallgasd meg, így a szünetben jobb content nem nagyon lesz úgy sem.)

Nekem a gyuru nem eleg.
HFL BAJNOKI CIMET IS AKAROK!!!!!
Stez

Valld be, hogy te csak mindenkit meg akarsz dugni. Kétszer is!
peterk2005

a noket meg csokolgatni is.

Nekem a gyuru nem eleg.
HFL BAJNOKI CIMET IS AKAROK!!!!!
Stez

Valld be, hogy te csak mindenkit meg akarsz dugni. Kétszer is!

Nekem a gyuru nem eleg.
HFL BAJNOKI CIMET IS AKAROK!!!!!

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.
no

Senkinek nem elég a PO. Legalábbis egy valódi szurkolónak. Nekem sem. Csak egy dolog csalódni, türelmetlennek lenni, és más dolog "elemezni" egy edzőt, GM-et. A Ravens-t lassan "emberemlékezet" óta ugyanaz a stáb irányítja. Ez alatt a hosszú "emberemlékezetnyi" idő alatt összesen egyszer jött össze a Superbowlba jutás, az is "kifutott eredményként", úgy, hogy még a playoffba se úgy sétált be a csapat, hogy lenne bármennyi esélye. Csak váratlanul formába lendült és volt négy nagyon jól összejött meccse. Ezen kívül gyűrű szempontból "semmi". Akkor a Ravens FO nem akar eléggé győzni? Nem akar eléggé kockáztatni? Amikor Flaccon már látszott, hogy nem csak nem elit, de elkezdett a saját szintjéről is lefelé görbülni a produktuma, akkor sem feltradelt a csapat új irányítóért, hanem "beérte" egy projekt, első kör végi irányítóval, akiben senki nem hitt. Az is "jó nekünk a középszer", "csak alacsony rizikót vállaljunk" lépés volt?

Lényeg a lényeg, hogy amivel én vitázom az nem az, hogy szerinted mit kellett volna / kellene csinálnia a Colts FO-nak, nem is az, hogy például szerinted az elmúlt négy évben alul vagy felül teljesített-e (korábban írtad, hogy szerinted alul, szerintem meg a körülményekhez képest felül), és nem is azon, hogy szerinted mi a legoptimálisabb, legjobb GM csapatépítési approach manapság az NFL-ben. Mást gondolunk ezekről (már amikor mást, van amikor ugyanazt), ami oké, elfogadom. Amit nem értek, nem tudom hova tenni azok a "nem rakja bele a pluszt" meg a "nem kockáztat eleget" féle dolgok. Ezeknek se füle, se farka. Mindenre van példa és ellenpélda is, olyan is ami bejött és olyan is ami nem. Nincs értelmük. Az NFL-ben vagy jól dolgozik valaki, vagy rosszul. Ennek van értelme. Ha "pénzköltős típus", amelyik beterheli a capet évekre előre, de annak az eredménye egy hosszú távon is eredményes csapat, nem túl gyakran és csak rövid időkre beiktatott retooling évekkel, akkor az a GM jó. Ha ugyanez a típus, de nincs eredmény és szétver vele egy jó rostert, vagy sose tud olyant építeni, akkor meg rossz. És a "garast a fogához verő", jövő erőforrásait nem költő GM esetén ugyanez. Ha hosszú távon, kiegyensúlyozottan jó a csapat, akkor jól dolgozik. Ha nem, akkor nem. Ettől teljesen független, hogy én (vagy te) melyik utat gondoljuk jobbnak.

És az is független ettől, hogy szurkolóként nekünk ennyi sem elég. Ha nincs gyűrű, dolgozhat egy GM/edző jól is, előbb, mint utóbb változást akarunk, mert reménykedni akarunk, és az ismert, biztosban nehebb, mint az ismeretlen újban.
peterk2005

Az egy gyuru egy dolog, ott vagy e a korforgasban vagy sem, PM is egyet nyert de ott voltatok. 2019 es 2020 Colts nem volt ott, de maskeppen lattuk a Colts erejet es errol is sokat irtam mar.
A Ravens-nel nem jol latod es JH egy jo keretet kapott mikor atvette akkor a csapat felepitve es fejlodve a QB-val, ezt kellett valasztani mert probalkoztunk mi mint a kutya es MR 9 nem akarki volt es bitang csapatunk volt de sajnos lelepett ideje koran. Egy nem rookie QB aki nalunk game manager volt vegig, de a csapat kicentizve 2011-re es teny hogy onnan papiron mentunk le de kakao volt meg bennuk es Flacco is a hatara vette a csapatot. De ha megnezed kiket hoztunk hogy koltottunk akkor semmifele ovatossagot nem latsz majd. Ettol volt benne a legjobb a posztjan a legnagyobb kedvencem az all-time ravens O-bol es voltak remek ar-ertek jatekosok is. Utana sem Flacco teljesitmenye volt a problema, de orult vitak voltak hogy a rossz keret vagy JH altal az edzok a rossz eredmenyei miatt volt hanyatlas es JH-nak a vegere remegett a lec. LJ-GR talan sose fog kitudodni az igazsag. GR a kapcsolatai kotik JH-hoz de gyakorlatilag szerep nelkul tengette eletet, de amikor el akartak vinni hirtelen kapott egy nagyobb rangu "nevet" es fizetest es LJ-vel akivel felrobbantottak a dolgokat. Lehet mazli lehet tudatos es az epitkezes is erre fele indult meg mar LJ elott es vele egyutt is. Ha valahol hihettek LJ-ben akkor az egy GR csapat. Mi az inkompetens edzok miatt buktunk es nem a csapatepites volt a baj Flacco idejeben, persze az is erthetetlen volt elsore, de Kubiak bebizonyitotta hogy nem a tehetseggel volt a baj ( ettol mi eros retool-ban voltunk ). Mogyorohejban ez volt a Ravens.

Egyszer nem irtam hogy szerintem mi a legjobb GM modszer, az alul-felul teljesitest is a kituzott celhoz nezve lehet nezni amit leirtam es a baj hogy te irtad hogy '19-'20 SB volt a cel es akkor nem lehet mast irni mint hogy alul teljesitett a csapat es nem kicsit. En nem vartam SB-t es ezt is hosszan leirtam. A GM modszereknel is a csapatok allapota celjai fuggvenyeben irtam le az altalanos-teljesen egyertelmu modszereket es ott attol fuggoen hova helyezedbe a Colts-ot nalam Ballard nagyon jol vegezte a dolgat, de ha SB kalapba rakod akkor megint mas a leanyzo fekvese.
A "nem kockaztat" egy szamodra megfoghatatlan elvont fogalomnak probalod eladni, de akkor mi a "jo a csapat". Ezt egyszeru megitelni ha a kituzott celhoz nezem. Eddig itt ez eleg ingovanyos volt es hagyjuk is. Nalad mi az az eredmeny aminel evad vegen azt mondod hogy a csapat elerte a celjat. Div, AFC donto-SB-ba jutas?

Nalam nem csak a gyuru a lenyeg. En elvezem a csapatepitest is es az edzok reszerol is. Mindegyik legyen magaban es egyutt is osszhangban.
Nalunk DPees DC-kent egy orult hibas lepes volt ( nagyon jo szakembernek tartom ), de az elejetol szidtam JH-t miatta, mert az O-D nem volt osszhangban. A 2019 Ravens szinte tokeletes ilyen szempontbol, nem hibatlan de a ketto csapatresz egyutt lett nezve. A hibai megvoltak es mindegy hogy kikaptunk nalam a csapatepites csillagos otost kapott es elveztem. Cserebe a tavalyi draft kiverte a biztositekot es nem is elveztem, hiaba a jatek azert felepult ujra a vegere. Az nem eleg magaban es nem mentseg kiveve ha gyuruvel a kezukon intenek be.

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.
no

Senkinek nem elég a PO. Legalábbis egy valódi szurkolónak. Nekem sem. Csak egy dolog csalódni, türelmetlennek lenni, és más dolog "elemezni" egy edzőt, GM-et. A Ravens-t lassan "emberemlékezet" óta ugyanaz a stáb irányítja. Ez alatt a hosszú "emberemlékezetnyi" idő alatt összesen egyszer jött össze a Superbowlba jutás, az is "kifutott eredményként", úgy, hogy még a playoffba se úgy sétált be a csapat, hogy lenne bármennyi esélye. Csak váratlanul formába lendült és volt négy nagyon jól összejött meccse. Ezen kívül gyűrű szempontból "semmi". Akkor a Ravens FO nem akar eléggé győzni? Nem akar eléggé kockáztatni? Amikor Flaccon már látszott, hogy nem csak nem elit, de elkezdett a saját szintjéről is lefelé görbülni a produktuma, akkor sem feltradelt a csapat új irányítóért, hanem "beérte" egy projekt, első kör végi irányítóval, akiben senki nem hitt. Az is "jó nekünk a középszer", "csak alacsony rizikót vállaljunk" lépés volt?

Lényeg a lényeg, hogy amivel én vitázom az nem az, hogy szerinted mit kellett volna / kellene csinálnia a Colts FO-nak, nem is az, hogy például szerinted az elmúlt négy évben alul vagy felül teljesített-e (korábban írtad, hogy szerinted alul, szerintem meg a körülményekhez képest felül), és nem is azon, hogy szerinted mi a legoptimálisabb, legjobb GM csapatépítési approach manapság az NFL-ben. Mást gondolunk ezekről (már amikor mást, van amikor ugyanazt), ami oké, elfogadom. Amit nem értek, nem tudom hova tenni azok a "nem rakja bele a pluszt" meg a "nem kockáztat eleget" féle dolgok. Ezeknek se füle, se farka. Mindenre van példa és ellenpélda is, olyan is ami bejött és olyan is ami nem. Nincs értelmük. Az NFL-ben vagy jól dolgozik valaki, vagy rosszul. Ennek van értelme. Ha "pénzköltős típus", amelyik beterheli a capet évekre előre, de annak az eredménye egy hosszú távon is eredményes csapat, nem túl gyakran és csak rövid időkre beiktatott retooling évekkel, akkor az a GM jó. Ha ugyanez a típus, de nincs eredmény és szétver vele egy jó rostert, vagy sose tud olyant építeni, akkor meg rossz. És a "garast a fogához verő", jövő erőforrásait nem költő GM esetén ugyanez. Ha hosszú távon, kiegyensúlyozottan jó a csapat, akkor jól dolgozik. Ha nem, akkor nem. Ettől teljesen független, hogy én (vagy te) melyik utat gondoljuk jobbnak.

És az is független ettől, hogy szurkolóként nekünk ennyi sem elég. Ha nincs gyűrű, dolgozhat egy GM/edző jól is, előbb, mint utóbb változást akarunk, mert reménykedni akarunk, és az ismert, biztosban nehebb, mint az ismeretlen újban.

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.
no

PO? Ne trefalj, ez olyan, mintha egy focista csatar ravagna, hogy nem akar golt loni, eleg, ha helyzetbe kerul. Az az edzo vagy stab, akinek nem a csucs a cel, ne dolgozzon profik kozott. Tehat a cel csakis a gyuru lehet. Most hogy ez realitas e, mas teszta. Nyilvan nem az, es Ballard is tudja, de attol meg en ugy gondolom, hogy hosszi tavon az sem egeszseges es normalis, ha o tartja magat ahhoz, hogy a playoff a realis. Annak a vege az lesz, hogy megelegszik vele. Pedig nem teheti meg, hogy megelegedjen.
Stez

En itt magunkrol, a szurkolokrol beszelek.
Az en ingerkuszobomet leirtam de elfogadom ha barkinek eleg a PO a szurkolok korebol es annak hibatlan a munka ugy ahogy van

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.
no

PO? Ne trefalj, ez olyan, mintha egy focista csatar ravagna, hogy nem akar golt loni, eleg, ha helyzetbe kerul. Az az edzo vagy stab, akinek nem a csucs a cel, ne dolgozzon profik kozott. Tehat a cel csakis a gyuru lehet. Most hogy ez realitas e, mas teszta. Nyilvan nem az, es Ballard is tudja, de attol meg en ugy gondolom, hogy hosszi tavon az sem egeszseges es normalis, ha o tartja magat ahhoz, hogy a playoff a realis. Annak a vege az lesz, hogy megelegszik vele. Pedig nem teheti meg, hogy megelegedjen.

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.Stez

Én is így fogom érezni. Viszont. A "nem elég jó"-t úgy fogom érteni, hogy nekem, szurkolónak. Mert én mint szurkoló superbowlt szeretnék nyerni, és ha az nem jön össze, akkor egy bizonyos idő után váltani akarok. Mert kell a remény, és logika, mérhető, összevethető teljesítmény ide vagy oda, az új ismeretlenben mindig könnyebb reménykedni, mint egy ismertben. Akkor is, ha az az ismert egyébként jó, és valószínűtlen, hogy egy csere jobbat hozna. Ilyen a szurkolói lélektan, és ez érthető is. De azért közben tudni fogom, hogy a váltás csak annyit jelent, hogy a következő évadban szívesebben / reményteljesebben ülök le Colts meccset nézni, semmi mást. Esélyekben valószínűleg kevesebbet, mint előtte. (Feltéve, ha Ballard / Reich nem másolják le Poliant, aki az utolsó éveire pocsék lett. Akkor nincs vita, az nem lesz elég jó.)

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊Stez

Irányító ügyben én ebben a pillanatban nem türelmetlenkedem, mert éppen a szurkolói "hinni akarok és hiszek" kellős közepében vagyok 😀 Én hiszek Wentzben. Vannak racionális, filmroomban is látott okai, de nem kis részben a szurkolói hit van mellé csomagolva. Szóval én most jól vagyok. De amúgy teljesen igazad van. Ha Wentz nem jön be, az bekerül a McDaniels "igazolás" mellé, amit Ballard megúszott, de fel van neki nálam vésve. És sok rubrikája már nem fog maradni a megoldásra...

(Egybként no: itt a kockázat vállalásod. Wentz minimum 2 éves projekt, mert kiszállni se lehet hamarabb és pickünk se lesz hamarabb mást lépni. Ha nem jön be, az súlyosan meg fogja karmolni Ballardot. Szerintem jobban, mintha mondjuk felment volna Fieldsért és Fields bukna be. Utóbbi fiatal, könnyebben megemészti a média gyomra, mint egy veteránba invesztálni és bukni. Lehet, hogy onnantól kezdve széllel szemben kell majd p**sálnia is, ami - bár az Indy fanbase és local media nem hasonlítható mondjuk a phillyhez - az NFL-ben sosem könnyű.)
peterk2005

Nem nagyon szeretnem mar fesziteni a hurt, mert en konnyebben beszelgetek errol, te erzelmileg is benne vagy es kezd atjonni.

Ha az lenne kimondva, hogy ket ev alatt minimum AFC donto vagy repul a tarsasag akkor igen lehetne arrol beszelni. De nem erzed ezt. Sot ideirod ha megbukik akkor utana mar lehet hogy el kell mar kezdenie kaparni. Ha meg tudnam itelni Wentz-t akkor tennek ketto kijelento mondatot es meglatnank evad vegen.

Nalam meg mindig a kikialtott cel donti el es ennyi. PO vagy SB? Az igazsag meg az hogy viszont barmi legyen is belekotheto marad szamomra. Az egyiknel ovatos ( amibol a nem akar elegge nyerni jott le ) a masiknal a megadott+e mindent Reich-nak hogy tudja hozni ( ebbol meg a miert nem igazol csilivilli sztarokat, es kolti el a jovot jott le ) es alapvetoen mindketto esetnel a cap rendbentartasat tulzott fontossagunak erzem Ballard listajan. Ezt nem tudtuk feloldani es hagyjuk is, mert ebben nyakig benne vagyok en is. Wentz is detto, attol fugg a megitelese hogy mi a cel. Ha a PO akkor 0 kockaztatas, ha a SB akkor kockaztatas, ha van szamonkeres Irsay-tol ( es nem a mediatol).

En nem hiszek Wentzben, de ezt tudjatok. En lennek amugy a legboldogabb, ha ramcafolna es minosegi jatekot mutatna, nagyot tudna lenditeni a csapaton.

Egyelore viszont nyilvan mivel vannak ketsegeim, sajnalom, hogy elvetettuk a fiatalt a draftrol verziot, mondjuk persze ez egyertelmu volt abban a pillanatban, hogy Wentz megjott.

Mas kerdes, hogy nem erzem Ballardban azt az elkepeszto rajongast es pozitivkodast Wentz fele, mint amit peldaul kapott tavaly Rivers, vagy elotte amennyire hittek Brissettben. Mintha Ballard is tartana valahol tole, es tenyleg Reich eroskodott egyedul, hogy nosza, ot akarom, o kell nekem, mas nem. De lehet, hogy csak en nem erzekelem ezt Ballard eseteben.

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.Stez

Én is így fogom érezni. Viszont. A "nem elég jó"-t úgy fogom érteni, hogy nekem, szurkolónak. Mert én mint szurkoló superbowlt szeretnék nyerni, és ha az nem jön össze, akkor egy bizonyos idő után váltani akarok. Mert kell a remény, és logika, mérhető, összevethető teljesítmény ide vagy oda, az új ismeretlenben mindig könnyebb reménykedni, mint egy ismertben. Akkor is, ha az az ismert egyébként jó, és valószínűtlen, hogy egy csere jobbat hozna. Ilyen a szurkolói lélektan, és ez érthető is. De azért közben tudni fogom, hogy a váltás csak annyit jelent, hogy a következő évadban szívesebben / reményteljesebben ülök le Colts meccset nézni, semmi mást. Esélyekben valószínűleg kevesebbet, mint előtte. (Feltéve, ha Ballard / Reich nem másolják le Poliant, aki az utolsó éveire pocsék lett. Akkor nincs vita, az nem lesz elég jó.)

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊Stez

Irányító ügyben én ebben a pillanatban nem türelmetlenkedem, mert éppen a szurkolói "hinni akarok és hiszek" kellős közepében vagyok 😀 Én hiszek Wentzben. Vannak racionális, filmroomban is látott okai, de nem kis részben a szurkolói hit van mellé csomagolva. Szóval én most jól vagyok. De amúgy teljesen igazad van. Ha Wentz nem jön be, az bekerül a McDaniels "igazolás" mellé, amit Ballard megúszott, de fel van neki nálam vésve. És sok rubrikája már nem fog maradni a megoldásra...

(Egybként no: itt a kockázat vállalásod. Wentz minimum 2 éves projekt, mert kiszállni se lehet hamarabb és pickünk se lesz hamarabb mást lépni. Ha nem jön be, az súlyosan meg fogja karmolni Ballardot. Szerintem jobban, mintha mondjuk felment volna Fieldsért és Fields bukna be. Utóbbi fiatal, könnyebben megemészti a média gyomra, mint egy veteránba invesztálni és bukni. Lehet, hogy onnantól kezdve széllel szemben kell majd p**sálnia is, ami - bár az Indy fanbase és local media nem hasonlítható mondjuk a phillyhez - az NFL-ben sosem könnyű.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Bocs, de úgy látszik rossz napom van, már nincs ehhez kedvem. Ha ennyi év NFL nézés után ezt a kérdést fel kell tenned, és az rá a válaszod, hogy ez nem kockáztatás, akkor valamelyikünk nem ugyanazt a sportágat nézi. Többiektől elnézést, most már tényleg befejeztem.
peterk2005

Ezt eltanulom 😊

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)
peterk2005

Nem is piszkalom Ballardot hogy jol csinalja amit csinal. Es leirtam de ha a SB volt a cel akkor piszok messze jartatok. Es ha nem is az ez akkor sem konyvelo bajnoksag. Ezt tudna csinalni a vegtelensegig kisebb nagyobb hullamokkal teljesitmeny szempontjabol amit a draft sikeressege mozgatna. Ha ezzel boldogok lesztek akkor egy 20 evet siman igerek es ebbe beugorhat a csillagok allasa kedvezo alakulasaval tobb is.

Pontosan a legjobbak es FR arcokat probalja es altalaban sikerul is megtartani minden csapat. Nincs vita es nem piszkalom miert nem hozta el Mahomest...stb. Ettol akik kiekerulnek a piacra azok kozott is van legjobb es lehet szerencsed hogy hozzad a kozepmezonybol illik valaki a legjobban. Az ar-ertek fontos nalam is, de attol Thuney es Zeitler es Nelson kozul nem mindig minden esetben Zeitler a jo valasztas. Nalam. Ahogy Nelson ki se fog kerulni mert meg fogjatok fizetni hiaba lesz nala jobb ar-erteku a piacon. Onszopkodas miatt a sajat draftoltaknal nem ervenyes? A KC-nak is Zeitler volt jobb ar-ertek, de nekik az elerheto legjobb kellett megha fajlagosan tul van fizetve, nektek ezeket meg kell talalni a drafton es kukazni a tobbiek kozul. De a kukazas kozben a Pats volt, a KC es a jobban eselyes csapatok most tudnak ugyanolyan feltetelek mellett csillogni. Nelson ugynoke is jonni fog hogy az aktualisan kolto csapat +5m fog kinalni es a KC meg azt amit ti akkor johet a keztordeles. Jopar csapat azt gondolja hogy ez meg ez hianyzik es hajlando tulfizetni erte fajlagosan. Ha kell egy edge es valoszinuleg TJ Watt nem jon ki a piacra Judon hiaba lett "tulfizetve" ha celjaid vannak akkor ovele nagyobb eselyed van elerni Bowser-al aki jobb ar-ertek arany.

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.

Vagy ha konstansan mondjuk focsoportdontoig megyunk, de nem tudjuk legyozni a legjobb, Mahomes-fele kubeval rendelkezo csapatokat a vegen.

Egyelore ez a Colts szerintem ettol messze van, de majd akkor leszunk okosabbak, ha a teljes Ballard-erat latjuk tisztan.

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Bocs, de úgy látszik rossz napom van, már nincs ehhez kedvem. Ha ennyi év NFL nézés után ezt a kérdést fel kell tenned, és az rá a válaszod, hogy ez nem kockáztatás, akkor valamelyikünk nem ugyanazt a sportágat nézi. Többiektől elnézést, most már tényleg befejeztem.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)
peterk2005

Nem is piszkalom Ballardot hogy jol csinalja amit csinal. Es leirtam de ha a SB volt a cel akkor piszok messze jartatok. Es ha nem is az ez akkor sem konyvelo bajnoksag. Ezt tudna csinalni a vegtelensegig kisebb nagyobb hullamokkal teljesitmeny szempontjabol amit a draft sikeressege mozgatna. Ha ezzel boldogok lesztek akkor egy 20 evet siman igerek es ebbe beugorhat a csillagok allasa kedvezo alakulasaval tobb is.

Pontosan a legjobbak es FR arcokat probalja es altalaban sikerul is megtartani minden csapat. Nincs vita es nem piszkalom miert nem hozta el Mahomest...stb. Ettol akik kiekerulnek a piacra azok kozott is van legjobb es lehet szerencsed hogy hozzad a kozepmezonybol illik valaki a legjobban. Az ar-ertek fontos nalam is, de attol Thuney es Zeitler es Nelson kozul nem mindig minden esetben Zeitler a jo valasztas. Nalam. Ahogy Nelson ki se fog kerulni mert meg fogjatok fizetni hiaba lesz nala jobb ar-erteku a piacon. Onszopkodas miatt a sajat draftoltaknal nem ervenyes? A KC-nak is Zeitler volt jobb ar-ertek, de nekik az elerheto legjobb kellett megha fajlagosan tul van fizetve, nektek ezeket meg kell talalni a drafton es kukazni a tobbiek kozul. De a kukazas kozben a Pats volt, a KC es a jobban eselyes csapatok most tudnak ugyanolyan feltetelek mellett csillogni. Nelson ugynoke is jonni fog hogy az aktualisan kolto csapat +5m fog kinalni es a KC meg azt amit ti akkor johet a keztordeles. Jopar csapat azt gondolja hogy ez meg ez hianyzik es hajlando tulfizetni erte fajlagosan. Ha kell egy edge es valoszinuleg TJ Watt nem jon ki a piacra Judon hiaba lett "tulfizetve" ha celjaid vannak akkor ovele nagyobb eselyed van elerni Bowser-al aki jobb ar-ertek arany.

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.

Nem erted a pluszt es nem szamit a ti vagy mas erossege milyen. A plusz amit meg el tudnal kolteni arra es ugy akit a legjobbnak itel meg. A kovetkezo evben lesz szerzodes alatt x ember x millioert es a cap-ig feltoltotod a keretet ahogy akarod. Ettol lehetne tulkoltekezni ugy hogy meg kicsit se lenne karos a jovore nezve, de mar beleharap cserebe a jobbnak itelt versenykepessegert. Lehet nem lenne igaza, lehet nem jonne be, ha bejonne is akkor se biztos hogy mas csapat nem lenne jobb de lepne egyet fele. Amit a csapat 4 ev alatt letett az asztalra az keves ezzel a kerettel, megmagyarazni meg lehet, de alul teljesitett a keret. Ha Wentz nem jon be akkor ez az idoszak akar +2 evvel konnyeden kitolodhat, de kivanom hogy jojjon be.
no

Ilyent a Bucs tavaly nem csinált. Sem tavalyelőtt. Idén csinált, idén beleharapott a 2022-es költségekbe rendesen, hogy megtarthasson mindenkit. Meglátjuk az eredményét.

Egyébként kezdem unni, mert ez már gittrágás. Először is, a Bucs úgy jött elő, hogy kértél egy példát egy a Coltshoz hasonló mentalitással reoster menedzselő csapatra. Hoztam egy példát. A Bucs minden aspektusában hasonló módon menedzselt és menedzsel capet, épített és épít csapatot, ahogy a Colts. Erre b*szakodunk olyan apróságokon, hogy Gronkowski leigazolása, meg Suh visszaigazolása. Mintha ettől bármivel pluszabb lenne amit csinálnak. Ne vicceljünk már. Oké. Ha Hilton jövőre csinál 800 yardot, a Colts superbowlba jut, és ott lesz két fontos elkapása, akkor az ő visszaigazolása pontosan olyan lesz, mint Suh visszaigazolása. Olyan hozzáadott érték, olyan áron, olyan idős játékossal. Hagyjuk ezt, ez gittrágás. És elnézést, hogy ezt írom, de már bosszant.

Arról nem is beszélve, hogy nem egyszer, nem kétszer megfutottuk már azt a kört is, hogy egy speciális eset az, amikor egy csapatnak egy olyan irányítója van, akinek a window-ja nagyon határozottan meg van rajzolva, rövid távra, és az az irányító olyan, hogy azt a window-t valóságosan és élesen nyitva tartja, utána pedig nagy valószínűséggel teljesen más idők jönnek. Ez speciális eset. És a Bucs ENNEK ELLENÉRE sem kezdett olyan költekezésbe, mint amibe mondjuk a Giants, az Eagles, és még jópár, más filozófiával irányított, menedzselt csapat. Elnézést mindenkitől (Wmittytől főleg, jól láttad előre, neked volt igazad), én befejeztem.

A Bucs epitkezett szepen es jol es ezen idoszak alatt egyszer nem volt SB eselyesnek kikialtva/gondolva es a celjuk sem az volt. A keret felepult es az asztalra csaptak TB es kore raktak extra plussz igazolasokat amik akar rossz ar-ertek/ kockazatos jellem, de jo jatekosok. A cel a SB kimondva ( es szidva is volt BA miatta a forumon )

Nalatok az asztalracsapast nem latom, lehet Wentz lesz a TB de hol vannak a plussz kisegitok akik belefernenek a keretbe a jo keret tetejebe.
no

Colts: Eric Fisher, Sam Tevi, Isaah Rochell, Chris Reed, Malik Jefferson.
Bucs: Joe Haeg, Fournette, AQ Shipley, és a nyugdíjból visszahívott Gronkowski.
Nem látom, hogy a Bucs-os lista miben lenne pluszabb, mint a Colts listája? Azt ne hazudd nekem, hogy a Bucséra tavaly júniusban tényleg azt mondtad, hogy erősebb, "pluszabb", mert úgysem hiszem el. 😀 Gronkoswki az egyetlen névnek nevezhető név a listán, és tavaly júniusban teljesen általános volt a fórumon az a vélemény, hogy játszani csak mutatóban fog, azért vitték oda tíz milláért, hogy legyen aki "betanítja" a többieknek a Bradyvel való együtt-játékot.

Az elengedett játékosok listájának erőssége is kísértetiesen hasonló. A Colts elengedte Brissettet, Denico Autry-t, Anthony Walkert és Malik Hookert. Csak Autrynak nem volt meg a rosteren az egyértelmű utódja. A Bucs elengedte Winstont, Carl Nassibot, Beau Allen-t, Perriman-t, Dotsont. Szinte az egyetlen különbség, hogy a Bucs elengedte Peyton Barbert is és hozta helyette Lesean-t, a Colts meg visszaigazolta Marlon Macket. Egyébként a két offseasonra én azt mondanám, hogy blueprintje egyik a másiknak.

Ja, és most június közepe van. A fenti listáról Gronkowski nyáron, Fournette szeptember elején érkezett. AB meg idény felénél, ezért fel se vettem a listára. Mert történet még nincs végig írva idén sem. (Wentzet "betanító" emberre itt ugyan nagy szükség nincs, mert itt inkább Wentz fog visszatérni ahhoz a rendszerhez amit évekkel ezelőtt Reich-el játszott. De még érkezhet is ilyen ember egyébként. Ertz például. Hogy a TE <=> TE párhuzam is helyére kerüljön, és a blueprint szabályos másolattá váljon. 😊 )

(Egyébként Ertz-t biztosra veszem. Feltéve, ha szabadon igazolható lesz. Akkor tuti, hogy itt fog kikötni. A Philly-n múlik, hogy mennyire ragaszkodnak hozzá.)
peterk2005

Nem erted a pluszt es nem szamit a ti vagy mas erossege milyen. A plusz amit meg el tudnal kolteni arra es ugy akit a legjobbnak itel meg. A kovetkezo evben lesz szerzodes alatt x ember x millioert es a cap-ig feltoltotod a keretet ahogy akarod. Ettol lehetne tulkoltekezni ugy hogy meg kicsit se lenne karos a jovore nezve, de mar beleharap cserebe a jobbnak itelt versenykepessegert. Lehet nem lenne igaza, lehet nem jonne be, ha bejonne is akkor se biztos hogy mas csapat nem lenne jobb de lepne egyet fele. Amit a csapat 4 ev alatt letett az asztalra az keves ezzel a kerettel, megmagyarazni meg lehet, de alul teljesitett a keret. Ha Wentz nem jon be akkor ez az idoszak akar +2 evvel konnyeden kitolodhat, de kivanom hogy jojjon be.

Ez itt off, de az előző tampai offszezonnak komoly lépése volt a Suh re-sign is.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)