Indianapolis Colts

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀
peterk2005

??????
Bazzani

Coltsman megválaszolta. Ebron eddig kb. Fleeneri karriert futott be. Korai pick, elkapásban jó, blokkolásban nem, adottságai nagyon jók egy move TE szerepkörre, de nem nagyon tudott vele eddig élni. Annyival jobb talán a helyzet, hogy Fleener 4 év évi 8 millió körül kapott, Ebron meg kb. azt kapta amit egy ilyen kísérlet megérdemel: 1 évig keress, aztán ha megmutattad, kereshetsz többet. Ha nem, akkor nem.

A JPP trade újra picit átalakította a draft térképet. 1/6-ra Chubb a leglogikusabb pick számunkra, bár bevallom college tape nézegetés után én már kicsit visszafogottabban rajongok. De egyrészt ez nem számít, saját magamat veszem a legkevésbé komolyan ha college playerről van szó, másrészt 1/6-on még így is jó érték lenne. Azon filózom, hogy ha Chubb kimegy, hogyan lehetne elkerülni hogy Nelson-t húzzuk? 😀 MOndhat bárki bármit, nekem ő a klasszikus luxus pick itt. Egy guard nem tud annyit hozzáadni a játékhoz amennyit egy ilyen magas pick ér. Ráadásul a 2. körben teli vagyunk pickkel, és egy csomó jó belső OL prospect van a második körben. Ha Chubb kimegy, akkor marad bent emiatt top QB. Akkor a Bills még mindig feljöhet és akkor 1/12-re ha még bent lenne Tremaine Edmunds. Wow, azzal kimaxolhatnánk a draftot. (Én még 1/6-on is inkább Edmunds-t húznám, mint Nelson-t, bár ott nem lenne olyan jó értéke.)
peterk2005

Bills feltrade-re nem sok esély van szerintem (mármint nekünk), mivel utánunk egyik csapat sem húz QB-t :

7. Bucs - Winston
8. Bears - Trubisky
9. 49ers - Garoppolo
10. Raiders - Carr
11. 'Fins - Tannenhill (vaskos szerződéssel)

Cardinals a 15. helyen a következő, ahol kinézhet, hogy QB draft, de ott meg a 9 hely mozgásért a fél draftjukat el kéne adni, nem hiszem hogy megteszik. Azt tudom elképzelni, hogy a Bills felmozog 3-4 helyet, csak hogy tutira menjen, hogy a Cardinals nem előzi őt be, olyan 49ers magasságba, és azért nem kell sokat adniuk.

1/6-on amit nem akarok az Barkley, tudom hogy állat, meg minden, de látszik, hogy az RB teljesítménybe sokkal nagyobb részt vállal a fal, mint az RB maga - na már most nekünk a falunk egyelőre még nem nevezhető kicsit sem jónak - luxus és kidobott értékű pick lenne.

Én is amúgy eddig hallottak/olvasottak alapján Edmundsot vinném, ott úgyis még mindig tátong a rohadt nagy lyuk, szóval egy ilyen upgrade elférne. Mentálisan meg Eberflusék majd helyre rakják a csávót, viszont gyors, atletikus, ami pont kéne nekünk. És mivel oda nagyon nem hoztunk eddig senkit, ellentétben a falba azért már hozunk 1-2 embert, így gondolom Ballardék is inkább fognak oda draftolni, mint a oline-ba. Bár a Hankins cut után már kb semmire nem merek számítani 😀

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀
peterk2005

??????
Bazzani

Coltsman megválaszolta. Ebron eddig kb. Fleeneri karriert futott be. Korai pick, elkapásban jó, blokkolásban nem, adottságai nagyon jók egy move TE szerepkörre, de nem nagyon tudott vele eddig élni. Annyival jobb talán a helyzet, hogy Fleener 4 év évi 8 millió körül kapott, Ebron meg kb. azt kapta amit egy ilyen kísérlet megérdemel: 1 évig keress, aztán ha megmutattad, kereshetsz többet. Ha nem, akkor nem.

A JPP trade újra picit átalakította a draft térképet. 1/6-ra Chubb a leglogikusabb pick számunkra, bár bevallom college tape nézegetés után én már kicsit visszafogottabban rajongok. De egyrészt ez nem számít, saját magamat veszem a legkevésbé komolyan ha college playerről van szó, másrészt 1/6-on még így is jó érték lenne. Azon filózom, hogy ha Chubb kimegy, hogyan lehetne elkerülni hogy Nelson-t húzzuk? 😀 MOndhat bárki bármit, nekem ő a klasszikus luxus pick itt. Egy guard nem tud annyit hozzáadni a játékhoz amennyit egy ilyen magas pick ér. Ráadásul a 2. körben teli vagyunk pickkel, és egy csomó jó belső OL prospect van a második körben. Ha Chubb kimegy, akkor marad bent emiatt top QB. Akkor a Bills még mindig feljöhet és akkor 1/12-re ha még bent lenne Tremaine Edmunds. Wow, azzal kimaxolhatnánk a draftot. (Én még 1/6-on is inkább Edmunds-t húznám, mint Nelson-t, bár ott nem lenne olyan jó értéke.)

Kelly még nem engedett sacket a karrierje során. Szerintem ez elég indok ahhoz, hogy ő maradjon a center. 😊
peterk2005

NFL-ben sem? Az szép. NCAA-ről tudtam, de akkor tud valamit a csávó, ha NFL-ben, Brisettel a háta mögött is még szűz sackek terén.
coltman

Jaja. IR-en lenni a jó pillanatban. x-D
Kellynek kb. egy lövése van Ballardnál, ha a 2018-as idényben is azt hozza, mint amit az első kettőben, teljesen simán kikerül a kezdőből, mert fos. Nem kell ezt szépíteni, az. Tehetség, van benne potenciál, sérült is volt, épp ezért meg kell adni neki az esélyt a bizonyításra, de azért vékony jégen táncol ő is. Nem véletlen, hogy Ballard csupa olyan játékost hívogat vizitálni, akik a guard mellett centerként is bevethetőek.
Stez

baszki, tipikus magyar vagy...ha megnyernéd a lottó 5-öst, abban is rögtön megtalálnád hogy mi a szar, hogy faszomért most nyertem, csak 500 milliót kapok, nem 2 milliárdot...fascinating, komolyan.
coltman

Pontosan ezért nem játszok én milliárdos tétel alatt. Ha nyerek, rendesen nyerjek!
Wyatt

Ennyi 😀

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀
peterk2005

??????
Bazzani

Én sem értem...
Fattyu

A dropokra és koncentrációra vonatkozott - Fleener fejben nagyon gyenge volt, és az inkonzisztencia mintapéldája is egyben.

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀
peterk2005

??????
Bazzani

Én sem értem...

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀
peterk2005

??????

Kelly még nem engedett sacket a karrierje során. Szerintem ez elég indok ahhoz, hogy ő maradjon a center. 😊
peterk2005

NFL-ben sem? Az szép. NCAA-ről tudtam, de akkor tud valamit a csávó, ha NFL-ben, Brisettel a háta mögött is még szűz sackek terén.
coltman

Jaja. IR-en lenni a jó pillanatban. x-D
Kellynek kb. egy lövése van Ballardnál, ha a 2018-as idényben is azt hozza, mint amit az első kettőben, teljesen simán kikerül a kezdőből, mert fos. Nem kell ezt szépíteni, az. Tehetség, van benne potenciál, sérült is volt, épp ezért meg kell adni neki az esélyt a bizonyításra, de azért vékony jégen táncol ő is. Nem véletlen, hogy Ballard csupa olyan játékost hívogat vizitálni, akik a guard mellett centerként is bevethetőek.
Stez

baszki, tipikus magyar vagy...ha megnyernéd a lottó 5-öst, abban is rögtön megtalálnád hogy mi a szar, hogy faszomért most nyertem, csak 500 milliót kapok, nem 2 milliárdot...fascinating, komolyan.
coltman

Pontosan ezért nem játszok én milliárdos tétel alatt. Ha nyerek, rendesen nyerjek!

Megvan a mi kis Fleenerünk újra. Csak ezúttal drukkolunk neki, hogy végre összeszedje magát, míg 3 éve örültünk hogy elmegy. 😀

Majd mutatok listat. Amivel en talalkoztam, abban a top15-ben sincs Kelly.
Stez

Írsz egyet?
dugo93

névsorban határeset, a K pont középen van

Pat bátyó úJabb performansza 😉

Ballard a free agency-ről:

"Free agency, I think research shows that big spenders in free agency, rarely and almost consistently, it's hard for them to consistently win. What you so often see is that same team re-tooling two years down the line. So we're going to be frugal in spending in free agency."

Háát, lehet, hogy felkészülhetünk, hogy hosszú távon is csak kívülről nézzük az FA nyitás első napjait... De ha ezt a trendet itt lent megfordítja, teszek rá. 😀

 twitter.com/zkeefer/status/976492258882195456
peterk2005

Óóóóó, már szinte hiányzott a jó öreg Grigsonozás 😀 De szerintem legalább olyan durva szám az, hogy az első körösök közül 2 ember van még rosteren, gyakorlatilag a 2 nobrainer (Luck/Kelly), és másik 3 simán kuka, közte a 16-os Filipó Inzaghi Dorszetti, a nagyon agilis Téricsi, aki már a curlingesekkel edz, vagy a most már kommentátorrá avanzsált Björnvörnör. Ezt így szerintem még a Browns is megirigyelheti, mint teljesítmény 😀

Amúgy szerintem nagyon is valós, amit mond. Packers is azért mindig ott van a mixben és nem költik szarrá magukat UFA-n, Steelersnél se rémlik az, hogy olyan hatalmas UFA költők lennének, max a sajátok visszaigazolásánál, és akkor jön a már agyonra nyűtt lemez a Pats, ahol aztán végképp nincs ez a csilliárdokért menő csapat összeválogatás, mégis...szóval lehet benne valami.

 twitter.com/zkeefer/status/976850966283718657
peterk2005

DeGuglit még JMD hívta vagy Reich?
gordon

JMD

 twitter.com/zkeefer/status/976850966283718657
peterk2005

DeGuglit még JMD hívta vagy Reich?

Ballard a free agency-ről:

"Free agency, I think research shows that big spenders in free agency, rarely and almost consistently, it's hard for them to consistently win. What you so often see is that same team re-tooling two years down the line. So we're going to be frugal in spending in free agency."

Háát, lehet, hogy felkészülhetünk, hogy hosszú távon is csak kívülről nézzük az FA nyitás első napjait... De ha ezt a trendet itt lent megfordítja, teszek rá. 😀



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Írsz egyet?
dugo93

TOP 15 - masok
16+ - Kelly

Szerkesztette: ulpianus

Én csak azt nem értem, hogy ha most elolvasom a 2016-os rankingeket, akkor ilyeneket látok, és eyetest alapján is hasonló jött le nekem...

NFL1000 End-of-Season Center Rankings
Rank Player Team Pass Run Power Agl Pos Ovr
1 Travis Frederick DAL 18.3 18.5 17.6 14.9 6 75.2
2 Ryan Kalil CAR 17.8 17.6 16.3 15.8 6 73.4
3 Ryan Kelly IND 17.3 17.1 16.4 16.5 6 73.0
4 Alex Mack ATL 17.0 17.6 16.7 15.4 6 72.6
5 Rodney Hudson OAK 17.3 17.1 17.3 14.8 6 72.4

Nem állítom, hogy feltétlen 3. legjobb volt, de azért a fos, mint definíció messze áll, persze biztos ők is hülyék. Ezek után az én Castonzo gyűlöletem az lófasz ehhez képest 😀

btw Toni. Hát most hogy lesz mellette remélhetőleg egy értelmes guard meg mögötte egy egészséges Luck, így most kíváncsi leszek mit homorít idén.
coltman

Majd mutatok listat. Amivel en talalkoztam, abban a top15-ben sincs Kelly.
Stez

Írsz egyet?

Én csak azt nem értem, hogy ha most elolvasom a 2016-os rankingeket, akkor ilyeneket látok, és eyetest alapján is hasonló jött le nekem...

NFL1000 End-of-Season Center Rankings
Rank Player Team Pass Run Power Agl Pos Ovr
1 Travis Frederick DAL 18.3 18.5 17.6 14.9 6 75.2
2 Ryan Kalil CAR 17.8 17.6 16.3 15.8 6 73.4
3 Ryan Kelly IND 17.3 17.1 16.4 16.5 6 73.0
4 Alex Mack ATL 17.0 17.6 16.7 15.4 6 72.6
5 Rodney Hudson OAK 17.3 17.1 17.3 14.8 6 72.4

Nem állítom, hogy feltétlen 3. legjobb volt, de azért a fos, mint definíció messze áll, persze biztos ők is hülyék. Ezek után az én Castonzo gyűlöletem az lófasz ehhez képest 😀

btw Toni. Hát most hogy lesz mellette remélhetőleg egy értelmes guard meg mögötte egy egészséges Luck, így most kíváncsi leszek mit homorít idén.
coltman

Majd mutatok listat. Amivel en talalkoztam, abban a top15-ben sincs Kelly.

Egyébként így, hogy van egy valag 2. körünk, esetleg el lehetne gondolkozni David Irving-en. Van egy kis kockázat a srácban, mert ő is PED eltiltós, de hát Von Miller is az volt (ő egy körrel tovább is ment mint eddig Irving) és még ma is játszik.

Viszont amit Irving nyújt amikor a pályán van az embertelen. Na, ő a tipikus gyors, életveszélyes inside lineman. A Dallas második körös tendert rakott rá. Ha alá lehetne iratni vele egy 3 év 30 millás papírt, nincs az az isten, hogy a Dallas matchelni tudja. Jövőre egy vagyonba fog kerülni a srác, ha kijut FA-ra...

Én csak azt nem értem, hogy ha most elolvasom a 2016-os rankingeket, akkor ilyeneket látok, és eyetest alapján is hasonló jött le nekem...

NFL1000 End-of-Season Center Rankings
Rank Player Team Pass Run Power Agl Pos Ovr
1 Travis Frederick DAL 18.3 18.5 17.6 14.9 6 75.2
2 Ryan Kalil CAR 17.8 17.6 16.3 15.8 6 73.4
3 Ryan Kelly IND 17.3 17.1 16.4 16.5 6 73.0
4 Alex Mack ATL 17.0 17.6 16.7 15.4 6 72.6
5 Rodney Hudson OAK 17.3 17.1 17.3 14.8 6 72.4

Nem állítom, hogy feltétlen 3. legjobb volt, de azért a fos, mint definíció messze áll, persze biztos ők is hülyék. Ezek után az én Castonzo gyűlöletem az lófasz ehhez képest 😀

btw Toni. Hát most hogy lesz mellette remélhetőleg egy értelmes guard meg mögötte egy egészséges Luck, így most kíváncsi leszek mit homorít idén.

Nem a biztos pont/lyuk a lenyeg. Hanem az, hogy nalunk Castonzon kivul jelenleg ilyen nulla jatekos van. Mewhort egyszer az volt. De mar nem az. Terd nelkul o minden, csak nem biztos pont. Kelly meg eddig amit mutatott, az fos. De neki nyilvan meg kell adni az eselyt, meg nem tudta serules miatt megmutatni, mi rejlik benne. Viszont akkor ott tartunk, hogy LG, RG es RT helyen so-so jatekosok. Mert Good az en meglatasom szerint abszolut nem jo.Stez

Good egy használható kezdő. Az NFL-ben nincs 3-4 csapatnál több, ahol 5 jó falember van. Általában 3 jó és két használható kezdő a jobb falak tipikus szerkezete. És kevés sérülés...

Kellynek pedig ajanlom, nezd meg ujra az elso idenyes teljesitmenyet. Ha neked az a korrekt NFL-kezdoszint, akkor az baj. Nem volt jo. Rossz volt. De voltak jo meccsei, es megmutatta, hogy fejlodokepes, ha nem serul meg, es persze ha Luck konnyiti a dolgat, nem pedig egy nyolcezer oraig pepecselo Brissett benazik mogotte.Stez

Néztem én, és szerintem rookie évnek teljesen jó volt amit produkált. Jobbat produkált, mint az utóbbi évekből pl. Stork (ő azóta ki is szállt), Andrews, Morse, Grasu, Pouncey (mindkettő), Kelce, Paradis produkáltak a rookie évükben. A Bodine félékről nem is beszélve. Linsley-nek ill. Fredericknek volt Kellynél jóval jobb rookie szezonja, és kb. ennyi. Amihez nem árt azért azt is figyelembe venni, hogy ez a kettő milyen falakba érkezett rookie-ként, kik mellett kellett teljesíteniük. Kellynek nem sok segítsége volt...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Melvin és Hankins: Melvint nagyon szerettem volna vissza (főőleg ennyiért), Hankisnél meg égnek állt a hajam, de érdemes meghallgatni Ballard tegnapi interjúját (Tony Adams linkelte pár posttal lejjebb). Kb. 15 percet beszélt, és így azért érthető. Hankinsnek hetek óta kereste a stáb a lehetséges posztját és nem tudták igazán megtalálni. Egy elsősorban run stopper, aki nekem az általam vizionált "elephant set" felállásban strong side DE-ként feküdt volna, mint 2 gap run stopper, de úgy látszik Eberfusék mégicsak inkább a klasszikus 2 endes, balaszos frontban gondolkodnak, amihez viszont egy ilyen 2 gap space eater nem kell. Sokkal inkább passzol bele a most hozott Autry, aki futás ellen nem annyira jó, viszont egy nagyságrenddel jobb inside rusher. (Viszont ebbe a falba kelleni fog 2 jó DE, és jelenleg csak egy Sheard-ünk van, úgyhogy ez még inkább előrevetíti a Chubb húzást...)

Melvinnel kapcsolatban meg azt mondta, hogy szerette a srácot, de ő elsősorban emberező corner, press man-ben jó, és most más típus kell, mert több lesz a zónázás. Desir szerinte alkalmasabb erre. Én ennek a fejleménynek annyira nem örülök, jobban szerettem volna cover 2 helyett inkább több cover 3-at, döntően press man-el. De ez van. Eberflus nem. Valószínűleg ez lesz az, ami miatt majd én fogok szentségelni idény közben. 😀

Azért hozzá kell tenni, hogy megfelelő emberanyaggal - Hooker és WIlson több, mint megfelelő kezdet - ez is tud működni, csak kell hozzá egy kva jó MLB, és a két szélső LB-nek is (főleg a WLB-nek) jónak kell lennie coverage-ben is. Ez utóbbi ami igazán nagy lyuk nálunk, ehhez képest CB-ben "szinte nincs is baj". 😀

Ide tartozik, hogy állítólag Hitchens azért kapott ilyen váratlanul brutál contractot, mert végig licitáltunk rá a Chiefs-el versengve. Itt volt az a határ amikor Ballard bedobta a gyeplőt. Bevallom kevésbé értem a Chiefs-t, mint magunkat. Hitchens hozzánk rendkívül system fit lett volna, de nem éreztem volna úgy, hogy megfogtuk a következő Gary Brackett-et. Ha sikerül elhozni, akkor is erősen csuklottam volna attól az 5 év 45 millától. Hol van ő tudásban ehhez az összeghez? A Chiefs-be ráadásul nem is érzem úgy, hogy különösebben passzolna. De ez legyen az ő gondjuk.

Mi meg 5 év 45 milla és Hitchens helyett akkor már tényleg várjunk 1 évet, húzzuk ki valami bridge playával, aztán hozzunk egy rendes, valóban elit MLB-t draftról. Vagy tradeljünk egyért, vagy mittudomén... (még meg se néztem jövőre kik jönnek FA-ra LB poszton)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem a biztos pont/lyuk a lenyeg. Hanem az, hogy nalunk Castonzon kivul jelenleg ilyen nulla jatekos van. Mewhort egyszer az volt. De mar nem az. Terd nelkul o minden, csak nem biztos pont. Kelly meg eddig amit mutatott, az fos. De neki nyilvan meg kell adni az eselyt, meg nem tudta serules miatt megmutatni, mi rejlik benne. Viszont akkor ott tartunk, hogy LG, RG es RT helyen so-so jatekosok. Mert Good az en meglatasom szerint abszolut nem jo.

Cherilust meg divat fikazni, csak epp elfelejti mindenki, hogy neki volt egy sulyos terdmutetje nalunk, utana lett fos, de elotte konkretan top10 RT volt, pass blockban abszolut jo volt. A serules az nem Grigson hibaja. Es az is teny, meg akarta oldani a falat, draftolt, koltotte a penzt. De az mar a mult. De lathatjuk az NFL-ben, hogy Foles-szintu jatekosok mire kepesek egy jo OL mogott. Mert hat az Eagles azert eleg rendesen osszerakta azt a falat, de erre koltottek is. Bortles is remek falat kapott maga ele.

En most tartok ott, hogy ertektelen poszt vagy sem, gondolkodas nelkul elhoznam Nelsont 1/6-tal. Mewhort, ha birja, atkerulhet a jobb oldalra, esetleg kuzdjon meg Nelsonnal/Slausonnal.

A jelenlegi falunk mindenesetre nem NFL-szint. Nalam Good is egy eros backup-szint, de en szemely szerint egyaltalan nem latom ot ugy, hogy vele meg van oldva az OL egyik pontja.

Kellynek pedig ajanlom, nezd meg ujra az elso idenyes teljesitmenyet. Ha neked az a korrekt NFL-kezdoszint, akkor az baj. Nem volt jo. Rossz volt. De voltak jo meccsei, es megmutatta, hogy fejlodokepes, ha nem serul meg, es persze ha Luck konnyiti a dolgat, nem pedig egy nyolcezer oraig pepecselo Brissett benazik mogotte.

Most hirtelen nem emlékszem, hogy hol de valami NFL-el kapcsolatos cikkben, podcastban olvastam / hallottam, hogy elkezdték értékelni az NFL oline-jait a legjobbtól a leggyengébbig, és már kb. a hatodik-nyolcadik "legjobbnál" is azon variáltak, hogy melyikben vannak nagyobb lyukak. 😀

Az oline krónikus probléma az NFL-ben az utóbbi években. a legtöbb csapat küszködik vele. Mindent elmond, hogy pl. tavaly a pff 26 guardot értékelt pozitívra, és majdnem kerek százat negatívra. Tekölöknél kicsit jobb a helyzet, de ott se asokkal (36 pozitív va 90 negatív).

Mi (mármint a Colts, mármint Grigson) is megpróbálta rendbe rakni a falat. Nem arról van szó, hogy nem próbáltuk, mert dehogynem próbáltuk. Húztunk első, második, harmadik köröket, sok UDFA-t, hoztunk drága FA-t (Cherilus), kevésbé drága, upside-al bírót (Thomas), bridge játékosokat (Herremans, stb.). És itt tartunk. Kb. minden FA húzás rosszul sült el, és a draft is erősen felemás. Kelly bevált (szvsz szó nincs arról, hogy utolsó esélyét kapná, volt egy kifejezetten jó rookie éve és most volt egy döntően sérült második. ez kutyafasza, továbbra is ő a franchise C). Mewhort bevált volna, de sajnos lesérült. Van egy Good-unk, akit olcsón kapartunk össze, és tudna jó lenni, de nem tudjuk kihasználni, mert a sérülések miatt ide-oda kell toszogatni, szükség-tackle-t játszik, mert Clark nem beválós, így guardban nem tud játszani, ráadásul kiesik Mewhort is. És még Kelly is. Így persze, hogy tragédia a helyzet.

Ugyanakkor. Castonzo (ezért coltman utálni fog, de megint leírom) stabil pont. Tavaly a pff. a 6. legjobb tackle-nek hozza, LT+RT együttvéve. A liga egyik legjobb, ha nem a legjobb run blocker tackle-je, és emellé passzban is pozitív, bár abban nem elit. Összességében jobb, stabilabb mint Solder, akit idén 15 per évért igazoltak le. És fiatalabb, és a karrierje során még egy snapet se hagyott ki. Ő nemhogy lecserélendő, hanem egyenesen kincs. És van egy Kelly, akinek meg a pass block inkább az erőssége, de szintén tud futást is blokkolni, újoncként hozott teljesen jó NFL kezdő szintet, és ennél csak jobb lesz, ha egészséges tud maradni. Good teljesen jó opció lenne guardban. Mewhort a nagyon nagy kérdőjel, mert ő meg bőven átlag feletti tudna lenni, ha nem lenne a térde. Sajnos vele a jelen helyzet alapján nem lehet számolni, arra jó, hogy amíg bírja játszik, vagy pedig, ha lenne két kezdőnk, akkor egy kiváló minőségi backup szerepben bármikor betehető bármelyik posztra. Ez három plusz egy játékos. Ha lenne egy stabil, nem sérülékeny RG vagy RT (mindegy, mert Good lehetne a másik), és még egy kezdő szintű másik guard (Slauson erre idénre jó), akkor, feltéve, hogy nincsenek sérülések, a fal emberanyagban nem rosszabb, mint a liga legalább 20 másik csapata. Csak ne essen ki 1-nél több ember... Ha kiesik, akkor továbbra is gáz van, de ez nem Ballard probléma, ez liga probléma. Amelyik falból kiesik két kezdő, az küszködik. A Houston eladta 1 jó falemberét, és 32.-ek lettek tavaly.

Namost Norwell-en kívül FA-ról nevesebb OL-t lényegében értelmetlen volt igazolni, ebben igazat adok Ballardnak. Pugh simán megért volna 2-3 év évi 7-8 milliót, 1 év utáni kiszállással, de azt a botrány összegű contractot nem. Sérülésből jön vissza, inkonzisztens. Egy Cherilus kettő. Ezt az utat már megjártunk. Grigson bekockáztatta, Ballard okosabb annál, hogy megtegye. Jensen annyival jobb, hogy nincs injury history-ja. Ami lassan fontosabb, mint a teljesítmény basszus.... De eddig összesen 1 évet kezdett, azt is centerben. Eredetileg guard, én 4 éve figyelem, mert GM játékban nálam van, és előtte nem volt több, mint egy depth, aki az OL roster bubble környékén táncolva időnként be-be ugrott és nem volt botrány rossz. Erre tette rá 4. évére a jó teljesítményt centerben. Én bírtam volna őt is, mert szvsz guardban is jó lett volna. De egy 4 év 42 millió? Na ne már.... Kapjon 8-9 milliót, de max 3 évre, 1 év kiszállással, és hosszabbítsunk, ha hozza magát. De 4 év 42 millió, ennyi garantálttal no way. No way. És Jensen-nek is igaza van. Még ha mi meg is adtuk volna neki ugyanezt, akkor is érdemesebb neki oda menni ahol centert játszhat, Mert azt már tudja, hogy centert tud játszani, de a guardba vissza neki is rizikó lett volna.

A draft tackle-kben kifejezetten gyenge, de szerencsére belső OL-ban mély. Főleg a második, harmadik körös prospectekből van elég sok, akik nem is harmadik napos "háromból egy jó lesz", hanem második napi, NFL day one kezdő potenciálúak. Úgyhogy ha le is maradunk Nelsonról (szvsz ha már lesz választásunk, akkor inkább Chubb, a fontosabb poszt miatt), akkor is tele vagyunk második napi pickkel, ráadásul erősekkel. Az egyik mehetne valamelyik Nelson mögötti legjobb guard prospectre.

De ami a legfontosabb: Manapság az OL-t a leghatékonyabban a séma tudja "feljavítani". Állítom, hogy emberanyagban pl. a Patriots oline sem jobb, de - amellett, hogy van egy Scarneccia-juk, ami azért segít, de - a legerősebb "falemberük" Brady és a támadó séma. Egyszerűen nem is adnak időt arra, hogy a fal hibázhasson passz blokkolásban. A mi támadó sémánk évekig arra épült, hogy hosszú lefolyású, 5-7 lépéses, vertikális passzjáték. Luck vár, végigolvassa a célpontjait, és utolsó pillanatban megjátssza az addigra üressé váló célpontot. Ósdi, poros, idejétmúlt rendszer. Évek óta a liga végén vagyunk abban, hogy a QB átlagosan meddig tartogatja a labdát. Több, mint kerek 1 másodpeccel többet átlagban, mint az élboly. 1 másodperc egy világ, főleg a mostani, amúgy is OL problémás NFL-ben. Csak Luckkal "megúsztuk", legalábbis eredményességben, mert Luck még ebben is tudott teljesíteni. Brissett viszont levegőt se bírt kapni szerencsétlen.

Ez a támadó séma amitől (nagyon-nagyon-nagyon) remélem, hogy teljesen elszakadunk. Ha megtesszük, az fel fog érni 3 guard igazolással önmagában...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond