Kansas City Chiefs

peterk!

"Reidről pedig sosem írtam olyant, hogy "sosem fog nyerni semmit". Ezt a megfogalmazást te költötted."

Itt most akkor ajanlom hogy ellenorizd meg egyszer. Ezt keresd: "Reid pedig nem fog nyerni semmit, akármilyen play designer zseni is, mert egyszerűen botrányos amit game menedzsment címszó alatt előad. Zéró - hogy mondják ezt magyarisul - "situational awareness". Zéró. Mint a beakadt lemez." 😉

Tudhatnad, hogy nem szoktam a levegobe beszelni. Masokkal ellentetben.

Ez a stab is szar. Most MVP lett Mahomes? Nagy kaland. (Dobott ugy 50 TDt, hogy a rookie TD rekord amit unnepeltek Clevelandben, jogosan, 27 vagy mennyi. Csak ez meg nem volt leirve sem itt sem kulhonban, pedig nekem tetszett, hogy a nem hivatalos ujonceveben raduplazott. Mert szar, persze, ertem en.)
Mindenesetre szar dontes volt ot is felcserevel elhozni. Mar akkor megmondtak. Amugyis kipukkad Mahomes mar szezonkezdetre, oktoberre, novemberre, decemberre, rajatszasban, jovore. Naugye.

Reidrol is megmondta peterk2005, hogy SOHA nem fog nyerni semmit. (Gondolom SBt, mert az NFLben egyetlen 1 a valasztek, nehez mondjuk FA kupat nyerni.) Szoval AFC donto? Nem igazol semmit.
ulpianus

Ez kötözködés, nem vita. Semmi köze a GM munkához annak amit kritizálsz. Nem Veach írja a playbookot és hívja Mahomesnek a playeket. Láttad Goff-ot McVay alatt és láttad előtte. Az, hogy Mahomest állítólag Veich scoutolte? Kudos neki, de cseppet sem érdekel. Én arról mondtam véleményt, hogy a GM munkáját miként látom. Chris Ballard GM munkájának megítélésekor se érdekel egy hangyaf*sznyit se, hogy kit fedezett fel scoutként Kansas CItyben vagy Chicagoban előtte. Más job, más felelősséggel.

Reidről pedig nem írtam olyant, hogy "sosem fog nyerni semmit". Ezt a megfogalmazást te adtad a számba. Én annyit írtam - ezt véleményemet tartom is -, hogy Reid egy remek edző (és egy remek ember is mellette), de van egy fatal flaw-ja a többi remek edzőhöz képest: nem jó a game/time managementben. Ami a playoffban igen gyakran a különbséget jelenti az egyenlő erősségű csapatok között. Többször láttam így veszíteni őt, legutóbb idén januárban a Pats ellen. (Igen, úgy gondolom, hogy a Pats meccs végét sem menedzselte jól, a kezében volt az esély, ha nem hagy a Patsnek időt visszatámadni.)

A trade-ről és a Chiefs GM munkáról elmondtam amit akartam, másról nem akartam vitát nyitnii. Írd ki magadból ami még kikívánkozik, ha van ami még kikívánkozik, aztán zárjuk le.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A kialakult vita viszont őszintén szólva muris. Most komolyan az elmúlt évek 1/29-eit nézzük vissza, igazolandó vagy kritizálandó a trade-et? Az 1/28 vagy 1/30 már nem is számít, akár így, akár úgy, az 1/29 akkor is doomed? 😀 És sack számokat meg total pressure-t hasonlítunk össze anélkül, hogy megnéznénk, hogy kinek mi volt a szerepköre, ki játszott mellette, mennyit duplázták, melyik downokon volt pályán, stb? peterk2005

Csak egy újabb szempontként vetettem fel, hogy az elmúlt évekből kiindulva, ez is egy faktor lehetett a KC-nél, mikor belementek a cserébe.

A boardjukon van mondjuk 2-3 "can't miss" játékos Clark posztjára, és vélhetően nem láttak rá valós esélyt, hogy valamelyik megszerzését akár felcserével megoldják, így inkább a biztosra mentek. Ehhez képest a csere ellenértéke azért nem oly egyoldalú, hogy szégyenteljes lehúzásról meg hasonló dolgokról beszéljünk, a KC perspektívájából nézve egy kb 1/18-as pickért szereztek egy rendszerbe tökéletesen passzoló, instant impact, elit játékost, magas fizetéssel. Tényleg a hasamat kell fognom a nevetéstől.

Ó kérlek 😀
A 21. században nem lenne könnyű jobbat választani Belichicknél, most is bajnokok lettünk, aztán mégis kb mindig kritizálják (köztük te is, de még hányszor) a döntéseit 😀
Wyatt

Ez a stab is szar. Most MVP lett Mahomes? Nagy kaland. (Dobott ugy 50 TDt, hogy a rookie TD rekord amit unnepeltek Clevelandben, jogosan, 27 vagy mennyi. Csak ez meg nem volt leirve sem itt sem kulhonban, pedig nekem tetszett, hogy a nem hivatalos ujonceveben raduplazott. Mert szar, persze, ertem en.)
Mindenesetre szar dontes volt ot is felcserevel elhozni. Mar akkor megmondtak. Amugyis kipukkad Mahomes mar szezonkezdetre, oktoberre, novemberre, decemberre, rajatszasban, jovore. Naugye.


Reidrol is megmondta peterk2005, hogy SOHA nem fog nyerni semmit. (Gondolom SBt, mert az NFLben egyetlen 1 a valasztek, nehez mondjuk FA kupat nyerni.) Szoval AFC donto? Nem igazol semmit.

Szerkesztette: ulpianus

Ha ez a stáb az elmúlt két évben halmozta volna a remeknek bizonyuló döntéseket, másféle bizalommal nézne erre is az emberfia.
peterk2005

Ó kérlek 😀
A 21. században nem lenne könnyű jobbat választani Belichicknél, most is bajnokok lettünk, aztán mégis kb mindig kritizálják (köztük te is, de még hányszor) a döntéseit 😀
Wyatt

Hogy is jön ez ide? Nem akarom szétoffolni Pats témával. Egy 20 éve regnáló GM-et nyilván más módon értékelek, mint egy 2 éve regnálót. Egy friss vezetésnél nincs meg a felépített bizalom, azt el kell nyerni, amit a Chiefs vezetés nem tudott eddig. Belichick meg egy külön sztori, mert nem nagyon van példa sem szervezetileg, jogkörileg, sem eredményesség szempontból arra amit csinál, De még ez sem jelenti azt, hogy kritizálhatatlan lenne. Bill Polian bő egy évtizedig a liga talán legjobb, de feltétlenül az egyik legjobb GM-je volt. Ettől még az utolsó néhány évét alaposan el tudta szúrni Indyben. És már akkor bőven az elszúrás fázisban járt, amikor a Colts még SB-t játszott. Úgyhogy az aktuális eredményesség nem feltétlenül igazol vagy cáfol mindent. A Patsról is az a véleményem, mint a 2008-2010-es Coltsról, hogy az addig felhalmozott értékeiből él, élt, és ha nem változnak a dolgok, rövidesen meg is fog látszani ennek a negatív következménye. A Coltsnál nagyon durván meg is történt, a Patsnél majd meglátjuk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha ez a stáb az elmúlt két évben halmozta volna a remeknek bizonyuló döntéseket, másféle bizalommal nézne erre is az emberfia.
peterk2005

Ó kérlek 😀
A 21. században nem lenne könnyű jobbat választani Belichicknél, most is bajnokok lettünk, aztán mégis kb mindig kritizálják (köztük te is, de még hányszor) a döntéseit 😀

nagyon nem értem azokat, akik körberöhögik a KC-t, ez a cikk meg sajnos egyenesen a régi fk-s időket idézi...
 fuzovelkifele.com/2019/04/kansas-city-chiefs-seattle-seahawks-frank-clark-trade-csere/r.baggio

Igazad van sajnos. Egy magazin/blog tényleg vigyázhatna a szélsőséges véleményalkotással, és ez a cikk nagyon ilyen lett. 😕

A kialakult vita viszont őszintén szólva muris. Most komolyan az elmúlt évek 1/29-eit nézzük vissza, igazolandó vagy kritizálandó a trade-et? Az 1/28 vagy 1/30 már nem is számít, akár így, akár úgy, az 1/29 akkor is doomed? 😀 És sack számokat meg total pressure-t hasonlítunk össze anélkül, hogy megnéznénk, hogy kinek mi volt a szerepköre, ki játszott mellette, mennyit duplázták, melyik downokon volt pályán, stb?

Ez a trade drága volt, nem kérdés. Akármilyen korábbi trade-el összehasonlítva drágának jön ki. Ami még nem feltétlenül jelenti azt, hogy rossz is. Vvan olyan, hogy valaki hajlandó többet adni egy játékosért, mint "szokásos", és bejön. Julio Jones is egy vagyonba került OBJ-hez képest (draft értékben, nem az idei trade-re gondolok). Nem is feltétlenül jobb nála, mégse gondolom, hogy nem érte meg a Falconsnak. Carson Wentz is többe került, mint mondjuk Andrew Luck, egyelőre nem is tett még le annyit, és arról se hiszem, hogy rossz döntés lett volna. Akkor se, ha mondjuk Baker Mayfield - aki "csak" egy 1/1-be került -, vagy Mahomes - aki meg két "sima" átlag első körbe - a végén mindannyiuknál jobbak lesznek.

Nekem a sormintával van Kansas Cityben "bajom". Úgy érzem Dorsey kurta-furcsa távozása óta megszaporodtak a megkérdőjelezhető döntések. Ez a Chiefs még Dorsey Chiefs-e, itt minden értékelhető játékost még ő hozott a csapathoz. Mindezt úgy csinálta, hogy neki nem volt szüksége ilyen Watkins, Hitchens, Mathieu féle, ordas pénzbe/költségekbe kerülő kérdőjeles igazolásokra. És ilyen igen drága trade-ekre. Dorsey itteni tevékenysége nekem az egyik kedvencem volt a ligában, ez az elmúlt két év viszont nem tetszik. És ez a Clark trade is ezért kérdőjeleződik meg. A benefit of doubt. Ha ez a stáb az elmúlt két évben halmozta volna a remeknek bizonyuló döntéseket, másféle bizalommal nézne erre is az emberfia.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szvsz meg Bosa vagy Quinnen Williams sem fog hozaadni annyit iden (!), mint Clark. A KC-nal meg a kovi 2 (max 3) evben van olcso QB, iden mar SB-t akarnak.
Bosa meg Williams meg raadasul top3 lesznek, szoval sztem erosen fals az az allaspont,hogy 1/20on (1/29 + 2.kor) lehetne olyat huzni, aki annyit adna, mint Clark.
A tobbi pass rusher prospect meg teljesen lutri, foleg h ki csuszott volna le nekik.
Az meg, h S vagy barmi mas poszt a vedelmen dobhatna, raadasul egybol, szinten valoszinutlen. Annyit legalabbis kizart, amit Clark adhat.

Nezhetjuk az 1/29 utaniakat, hogy ki valt be, de akkor nezzuk melle azt is, hogy ki nem. Valszeg utobbiak szama (jelentosen) nagyobb.

szvsz az egyetlen amiert a KC-t elo lehet venni, az az, hogy a Hox jo ideje arulta Clarkot, igy talan lehetett volna olcsobban is. Nem talaltam megerositett infot, de a Jets allitolag az 1/3-at is adta volna, ha eleget kaptak volna vissza (idei Hox 1.korosrol volt szo), de ha Clark volt a KC kiszemeltje DE-nek, akkor sztem boven belefer, hogy egy picit tobbet is fizettek erte, foleg, h nem egyeduli erdeklodok voltak.

Szerkesztette: Borbinho

Ugyhogy add hozza, hogy az 1/29-en azert boven lehet talalni ezen a drafton minosegi kezdot, akit egybol be lehet vetni, valamint meg ott egy jovo evi masodik kor is, ami nyilvan kor vegi lesz, de ettol fuggetlenul azert ez mar csak amiatt is fejvakaros csere, mert nehany hete elengedtel egy hasonloan fasza jatekost sokkal olcsobban. Stez

lehet persze, de a közelmúlt sem ezt mutatja, az elmúlt 5 év 1/29-esei:

 en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Easley
 en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Dorsett
 en.wikipedia.org/wiki/Robert_Nkemdiche
 en.wikipedia.org/wiki/Tre%27Davious_White
 en.wikipedia.org/wiki/Taven_Bryan

papíron Dorsett kivételével mindegyik nagy stealnek tűnt, a négy védőből egy jött be eddig
r.baggio

Ez azert fals, ne az 1/29-et nezd siman. Easley utan peldaul nehany pickkel kiment Lawrence, aki siman Clark szintje. Egy evvel kesobb safetykent Collins, aki oriasi impactot adott a Giantsnek, fel korrel kesobb meg peldaul ott van Preston Smith, aki azert szinten nagyon jo volt a Redskinsnel.

Egy evvel kesobb Dorsett utan ment peldaul Howard, aki cornerkent eleg nagy pluszt jelentett volna, a 2017-es drafton meg mondjuk Watt ment ki 30-on, a tavalyit azert meg korai lenne megitelni. En most az 1/29 utan nem sokkal kivalasztott jatekosokat nezem, mert itt azt irtad, hogy 29-en nem lehetne talalni olyan vedot, aki egybol nagy impactot adhat. Na, hat azert az utobbi evekben is rendre lehetett ilyet talalni. Persze, nyilvan utolag konnyu okosnak lenni, mert ki tudja elore, hogy ezek a sracok bejonnek, de a lenyeg azon van, hogy azert a Chiefs pickje sem vandorolt volna feltetlenul a kukaba, es huztak volna valami kozepszer muksot.

Arrol nem is beszelve, hogy ha az 1/29 ertekehez hozzaadom a jovo evi masodik kort, akkor azzal siman felmehettek volna 1/20-on belulre akar. Ugyhogy ennek a cserenek az erteket realisan valahol az 1/17-20 koruli pickeknel erdemes nezni.

A patsesek bajnokok, White is jó, Bryan meg a legjobb lesz idén!

Ugyhogy add hozza, hogy az 1/29-en azert boven lehet talalni ezen a drafton minosegi kezdot, akit egybol be lehet vetni, valamint meg ott egy jovo evi masodik kor is, ami nyilvan kor vegi lesz, de ettol fuggetlenul azert ez mar csak amiatt is fejvakaros csere, mert nehany hete elengedtel egy hasonloan fasza jatekost sokkal olcsobban. Stez

lehet persze, de a közelmúlt sem ezt mutatja, az elmúlt 5 év 1/29-esei:

 en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Easley
 en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Dorsett
 en.wikipedia.org/wiki/Robert_Nkemdiche
 en.wikipedia.org/wiki/Tre%27Davious_White
 en.wikipedia.org/wiki/Taven_Bryan

papíron Dorsett kivételével mindegyik nagy stealnek tűnt, a négy védőből egy jött be eddig

addig kell utni a vasat. Ebben van racio. Mindenesetre Mahomesek tudjak pihentetni a vedoket. Aztan vagy sikerul gyorsan elorelepni a vedelemmel, vagy nem. Mahomes meg fiatal, lehet majd ujradobni. De megprobalni, szvsz erdemes. Akkor is, ha nem olcso.
ulpianus

Amíg Mahomes rookie contract alatt játszik addig van a legjobb lehetőség, a rookie contractja mellé simán beférnek az ilyen nagyobb nevű FA igazolások.
Igazából utána se néz ki rosszul, mert Rivers és Brady de akár Big Ben is már csak 1-2 szezont játszik, Mahomes meg még sokat, de ki tudja ki lesz az új trónkövetelő addigra, ha valamikor, akkor most kell költeni, picket is, pénzt is.

Clark egy nagyon jó játékos, szerintem fölösleges itt a vészharangokat kongatni. Maga az ellenérték védhető, nekem inkább a szerződés egy kicsit fejvakarós.
Sebii

nagyon nem értem azokat, akik körberöhögik a KC-t, ez a cikk meg sajnos egyenesen a régi fk-s időket idézi...
 fuzovelkifele.com/2019/04/kansas-city-chiefs-seattle-seahawks-frank-clark-trade-csere/

persze a Seattle nem járt rosszul, de pl 1/29-re házi mock draftunkban már nem tudtam "instant impact" játékost húzni a Chiefs-nek a védelembe (DeAndre Baker óriási lutri), Clark meg nyilvánvalóan az
r.baggio

Csak ez egy, nem egy sima 1/29, ketto, ha nem szigoruan a DL-t nezed, akkor siman benne van, hogy tudnal huzni, peldaul egy safetyt, ha pedig sikerul egy Derwin-fele allatot talalnod, az ugyanugy megadja az „instant” impactpt. Harom pedig, egy szaros GM-jatekra hivatkozni nonsense, tekintve, hogy te tudod a legjobban, hogy ezekben a jatekokban altalaban a GM-eket nem izgatja egy csomo red flag, igy peldaul az a Montez Sweat, aki szivpanasszal a hata mogott akar a mi, akar a ti GM-jatekotokban kiment rohogve top15 korul legkesobb, IRL lazan csuszhat peldaul. Illetve a jatekokban a GM-ek sokkal lazabban veszik a karakterproblemakat, mint peldaul Greedy Williams lusta nagypofaju hozzaallasat, mig IRL odzkodnak az ilyenektol es lazan csuszhatnak.

Es peldaul itt az iment emlitett safetyknel szerintem tobbekben is benne van, hogy nagy kiralyok legyenek, es rogton az elso naptol kezdve jelentos pluszt adjanak a vedelmuknek.

Ugyhogy add hozza, hogy az 1/29-en azert boven lehet talalni ezen a drafton minosegi kezdot, akit egybol be lehet vetni, valamint meg ott egy jovo evi masodik kor is, ami nyilvan kor vegi lesz, de ettol fuggetlenul azert ez mar csak amiatt is fejvakaros csere, mert nehany hete elengedtel egy hasonloan fasza jatekost sokkal olcsobban.

Siman vedheto lenne egyebkent a csere, elvegre minosegi jatekos Clark, aki mar bizonyitott, de a Forddal tortentek utan ez akkor sem volt jo huzas a KC-GM-tol. Abban meg biztos vagyok, hogy a Chiefs akkor is megkapta volna Clarkot, ha csak az 1/29-et adja, meg a harmadik korben kicserelik a pickeket. Es akkor mar mas lenne a lenayzo fekvese, mert egy pick, egy jatekos, ott akkor tenyleg lehet arra mutogatni, hogy Clark-szintu jatekost ugysem huznal az 1/29-en. Ami egyebkent lehet, hogy nem igaz, de az siman elfogadhato indok.

Azt értem, hogy az 1/29t odaadták az majdnem 2.kör A + köröket sokallom, illetve talán lehetett volna csapat barátibb szerződést adni. De ha ennyi volt az ára, akkor ennyi volt. Reméljük beválik, és Spags a SB védelmet vagy azt megközelítőt tudja felépíteni, nem pedig amit utána "alkotott"

Clark egy nagyon jó játékos, szerintem fölösleges itt a vészharangokat kongatni. Maga az ellenérték védhető, nekem inkább a szerződés egy kicsit fejvakarós.
Sebii

nagyon nem értem azokat, akik körberöhögik a KC-t, ez a cikk meg sajnos egyenesen a régi fk-s időket idézi...
 fuzovelkifele.com/2019/04/kansas-city-chiefs-seattle-seahawks-frank-clark-trade-csere/

persze a Seattle nem járt rosszul, de pl 1/29-re házi mock draftunkban már nem tudtam "instant impact" játékost húzni a Chiefs-nek a védelembe (DeAndre Baker óriási lutri), Clark meg nyilvánvalóan az

Ezzel nekem leginkább az lenne a bajom, hogy akkor már miért nem Trey Flowersnek adtátok ezt a pénzt, ő legalább pickbe nem került volna.Wyatt

Esetleg azért, mert akkor még volt más a tervben ami azóta nincs? Mondjuk március elején még volt a boardjukon 2-3 rookie rusher, akiket azóta ezért vagy azért levettek, vagy hátrébb toltak? Így a draft - számukra és szerintük - kiesett mint rövid távon is hatásos erősítési lehetőség? (Ezzel együtt se tetszik, de el tudom képzelni indokként.)
peterk2005

Vagy esetleg akkor még képben volt Houstonnál mondjuk egy restructure, nem tudták h lesz-e vevő Fordra...

Spangli vedelme eleg egyszeru. Nyerd meg a falak csatajat, es minden rendben lesz. Ezt o sebessegbol akarja megoldani. Vagyis felrak par jo pass rushert, sokszor, mint irtam akar a 4 DLbol harmat is, es megkerulni akarja a tamadofalat, nem ratolni a QB-re. A futokat is a 4 DL ember allando keresztjei, agressziv megkerulesei miatt kiszoritja. A munkat ott a tobbiek kell vegezzek, de mar jo poziciobol, ahol van ra idejuk. A passz ellen a DB sor dolga az, hogy amig a pass rush odaer (elvileg hamar), addig ne legyen baj.
Na most, ehhez Ogbah es Okafor (az ujak) kevesek, kellett egy elit jatekos is. Ez lenne a rendszerbe tehat a pass rusher specialista Clark. Attaochu jott meg, o is tud blitzelni. Ragland es Hitchens szerepe valtozik, es kell meg csereket hozni. SS, CB poszton akar kezdot is. De itt most nem a DB sor lesz a lenyeg. Mar persze ha az egesz mukodik, ahogy a bacsik elkepzeltek. De torpfalvan mukodott, Sbt ert. Itt nem kell meccseket nyerni, ezt 100x mondtam. Eleg ha nem vesztik el, mint a tavalyiak.

A tamadokkal sokat nem foglalkozunk, viszont most fossa fogjak oket elemezni. Megprobaljak lemasolni is, reszben vagy egeszben. Ami tovabbi elemzesekhez, uj otletek kiprobalasahoz vezet. De egyelore igazi ellenszer nincs, addig kell utni a vasat. Ebben van racio. Mindenesetre Mahomesek tudjak pihentetni a vedoket. Aztan vagy sikerul gyorsan elorelepni a vedelemmel, vagy nem. Mahomes meg fiatal, lehet majd ujradobni. De megprobalni, szvsz erdemes. Akkor is, ha nem olcso.

Dee Ford 518 pass rush snap 15 sack, 17 hit, 45 hurry, ez 8,9-s productivity
Frank Clark 441 pass rush snap 13 sack, 13 hit, 38 hurry, ez 8,7-es productivity
közvetlen Ford mögött van 7 helyen
btw, Chris Jones a 3. a listán
Flowers számai 441 snap, 9 sck, 12 hit, 43 hurry, 8,3-as productivity (12.)

Fordnak 6 missed tackle-je volt és 36 defensive stopja
Clarknak volt 13 missed tackle-je és 31 defensive stopja
Flowersnek mindössze 3 missed tackle és mellé 43 stop.

Én azt hiszem nincs akkor különbség a statisztikákban, hogy ítéletet lehessen mondani és Clarkot nem is láttam eleget, de Flowerst se sokat, fogalmam sincs mit akar játszani a KC és ki hogyan illik abba az elképzelésbe.

A 2015-os draftnak a masodik vegen is volt egy olyan rusher, mint Frank Clark. Ot Frank Clarknak hivjak.
Stez

Qb-t sem erdemes draftolni 6. kor elott, hiszen a GOAT is ott jott.

Mint ahogy a jelenlegi drafton is siman ott lehet valaki a masodik korben peldaul, akar kesobb is (akad is olyan, akit tehetseg alapjan elso korosnek velnek, csak epp karakterproblemas vagy medical red flages). Az elsoben meg ebben a classban azert lehet majd talalni ezen a picken meg eleg fasza jatekosokat, ez a draft mely.
Stez

Elkepesztoen tulertekeled a draftokat es a draftrol bejovo jatekosokat. Ha tudtak volna, hogy Clark ilyen szamokat hoz, es igy jatszik, hidd el, elment volna az elso kor legelejen is. Az az erzesem, hogy azt hiszed minden drafton jon legalabb 3db JJ Watt a ligaba. Nem, nem jon. A JJ Wattok utan pedig Clark szintje kovetkezik.
A hawks topicba irtam ezzel kapcsoaltban. Evente atlagban 2 db jatekos jon a ligaba a draftrol aki a 10 sacket atlepi, es tobbnyire nem a draft elejerol. Gondolj csak bele, az elso 3 kort mondjak premiumnak, 96 jatekos plusz kompenzacios pickek, 100+ osszesen. Legyen fele vedo, az 50, annak meg legyen fele passrusher. Jon 25 db top posprect passrusher, es beloluk es a maradek draftoltakbol osszesen 2 db lesz atlagban 10 sackes rusher.

(Tavaly 22 jatekos volt 10 sacken vagy felette, abbol a legoregebb 11 eve jott a ligaba, tehat hosszu tavon 11 ev draftja termelt ki 22 ilyen jatekost. Ha pontosan kiszamolod, valoszinuleg valtozik a szam, de tavaly pl csak Chubb lepte at a 10 sacket a draftoltak kozul, neki is kevesebb lett, mint Clarknak).

Clark tavaly jo volt, elotte viszont hullamzo, illetve o azert egy brutalis seattle-i frontsevenbe kerult be anno. Most a tobb pick mellett kapott egy gigaszerzodest is, viszont en nem vagyok biztos abban, hogy az elkoltott penzt es kiadott pickeket figyelembe veve nem erte volna meg jobban draftolni.
Stez

Ezt nezd meg ujbol, valotlant allitasz.
2015-ben jo volt a frontseven, rookiekent csinalt 3db sacket, majd kovetkezo evben 10 db-ot, utana 9db-ot majd tavaly 13-at. Milyen hullamzas? Az elozo 3 evben 71 qb hitje van, ha jol emlekszem.

O volt az egyszemelyes EDGE rushunk tavaly (Reed DT):
 imgur.com/a/rGNv8cN
undisputedly

Az, hogy nalad a sackek szama jelenti a teljesitmenyt, az a te dolgod, de en egy pass rushert nem csak a sackek alapjan sorolok be.
Stez

Nem, irtam odaadt, hogy a pressure % fontosabb, de ilyen statokhoz nincs hozzaferesem, egy gyors googli kereses pedig nem dobott ki hiteles forrast, de ha neked van, nyugodtan tedd be, megkoszonjuk.
undisputedly

 twitter.com/PFF_Sam/status/1120752651375992837

Tavaly Clark 489 pass rush snap alatt hozott 69 pressuret,
2017-ben 476 alatt 56, 2016-ban 478 alatt 65, elotte rookiekent 2015-ben 254 pr snap alatt 26ot

Ha vmit lehet mondani Clark-ra, akkor azt, h konzisztens.

Ford tavaly 626-bol 84-et.
2017: 173 - 15
2016: 477 - 54
2015: 326 - 38
2014: 91 - 10

Flowers:
2018: 581 - 78
2017: 576 - 77
2016: 476 - 44
2015: nem nagyon jatszott

(A fenti szamok PO statokat is tartalmaznak)

Szerkesztette: Borbinho

@Stez
Kovetkezoket talaltam a Seahawks specifikus PFF tweet oldalon:

110 jatekosbol az 5. legjobb passrush teljesitmeny volt Clarke tavaly:
 twitter.com/PFF_Seahawks/status/1120037683676377088

64 nyomast generalt tavaly, 10. helyen az ossze edge rusherbol (ebben a statban a sackek kevesbe szamitanak, mint az elozoben)
 twitter.com/PFF_Seahawks/status/1120034936109420544

Szerkesztette: undisputedly

Egyik amcsi ujsagiro irta, eleg talaloan:
Fordot Clarkhoz hasonlitani olyan, mint Flaccot Mahomeshoz.

Flowers mar tenyleg 1 fokkal erdekesebb, mert o is 43ban volt korabban, futas ellen kiemelkedo, de lehet o amugy is Lion lett volna Patricia miatt.

A 2015-os draftnak a masodik vegen is volt egy olyan rusher, mint Frank Clark. Ot Frank Clarknak hivjak.
Stez

Qb-t sem erdemes draftolni 6. kor elott, hiszen a GOAT is ott jott.

Mint ahogy a jelenlegi drafton is siman ott lehet valaki a masodik korben peldaul, akar kesobb is (akad is olyan, akit tehetseg alapjan elso korosnek velnek, csak epp karakterproblemas vagy medical red flages). Az elsoben meg ebben a classban azert lehet majd talalni ezen a picken meg eleg fasza jatekosokat, ez a draft mely.
Stez

Elkepesztoen tulertekeled a draftokat es a draftrol bejovo jatekosokat. Ha tudtak volna, hogy Clark ilyen szamokat hoz, es igy jatszik, hidd el, elment volna az elso kor legelejen is. Az az erzesem, hogy azt hiszed minden drafton jon legalabb 3db JJ Watt a ligaba. Nem, nem jon. A JJ Wattok utan pedig Clark szintje kovetkezik.
A hawks topicba irtam ezzel kapcsoaltban. Evente atlagban 2 db jatekos jon a ligaba a draftrol aki a 10 sacket atlepi, es tobbnyire nem a draft elejerol. Gondolj csak bele, az elso 3 kort mondjak premiumnak, 96 jatekos plusz kompenzacios pickek, 100+ osszesen. Legyen fele vedo, az 50, annak meg legyen fele passrusher. Jon 25 db top posprect passrusher, es beloluk es a maradek draftoltakbol osszesen 2 db lesz atlagban 10 sackes rusher.

(Tavaly 22 jatekos volt 10 sacken vagy felette, abbol a legoregebb 11 eve jott a ligaba, tehat hosszu tavon 11 ev draftja termelt ki 22 ilyen jatekost. Ha pontosan kiszamolod, valoszinuleg valtozik a szam, de tavaly pl csak Chubb lepte at a 10 sacket a draftoltak kozul, neki is kevesebb lett, mint Clarknak).

Clark tavaly jo volt, elotte viszont hullamzo, illetve o azert egy brutalis seattle-i frontsevenbe kerult be anno. Most a tobb pick mellett kapott egy gigaszerzodest is, viszont en nem vagyok biztos abban, hogy az elkoltott penzt es kiadott pickeket figyelembe veve nem erte volna meg jobban draftolni.
Stez

Ezt nezd meg ujbol, valotlant allitasz.
2015-ben jo volt a frontseven, rookiekent csinalt 3db sacket, majd kovetkezo evben 10 db-ot, utana 9db-ot majd tavaly 13-at. Milyen hullamzas? Az elozo 3 evben 71 qb hitje van, ha jol emlekszem.

O volt az egyszemelyes EDGE rushunk tavaly (Reed DT):
 imgur.com/a/rGNv8cN
undisputedly

Az, hogy nalad a sackek szama jelenti a teljesitmenyt, az a te dolgod, de en egy pass rushert nem csak a sackek alapjan sorolok be.

Wattek utan pedig ja, jon Clark szintje, csak epp Clark szintje az, amihez hasonlot mar konnyebb talalni, es kb. minden drafton jon is hasonlo rusher, sok esetben nem is az elso korbol. Volt raadasul az FA-n olyan, akiert nem is kellett volna kiadni ezeket a pickeket (Flowers), de ha a tagelt jatekosokat nezem, akkor szerintem ennel olcsobb lett volna Clowney is, a Chiefsnek pedig akad needje, ahova inkabb elfert volna egy 1/29, mig mondjuk egy Flowerset a Clarknak adott szerzodessel meg tudtak volna szerezni teljesen ingyen.

Es akkor meg itt van Hill esete, akivel kapcsolatban passz, mi lesz, de azert nem art arra sem keszulni, hogy elkapot is huzni kell.

A 2015-os draftnak a masodik vegen is volt egy olyan rusher, mint Frank Clark. Ot Frank Clarknak hivjak.
Stez

Qb-t sem erdemes draftolni 6. kor elott, hiszen a GOAT is ott jott.

Mint ahogy a jelenlegi drafton is siman ott lehet valaki a masodik korben peldaul, akar kesobb is (akad is olyan, akit tehetseg alapjan elso korosnek velnek, csak epp karakterproblemas vagy medical red flages). Az elsoben meg ebben a classban azert lehet majd talalni ezen a picken meg eleg fasza jatekosokat, ez a draft mely.
Stez

Elkepesztoen tulertekeled a draftokat es a draftrol bejovo jatekosokat. Ha tudtak volna, hogy Clark ilyen szamokat hoz, es igy jatszik, hidd el, elment volna az elso kor legelejen is. Az az erzesem, hogy azt hiszed minden drafton jon legalabb 3db JJ Watt a ligaba. Nem, nem jon. A JJ Wattok utan pedig Clark szintje kovetkezik.
A hawks topicba irtam ezzel kapcsoaltban. Evente atlagban 2 db jatekos jon a ligaba a draftrol aki a 10 sacket atlepi, es tobbnyire nem a draft elejerol. Gondolj csak bele, az elso 3 kort mondjak premiumnak, 96 jatekos plusz kompenzacios pickek, 100+ osszesen. Legyen fele vedo, az 50, annak meg legyen fele passrusher. Jon 25 db top posprect passrusher, es beloluk es a maradek draftoltakbol osszesen 2 db lesz atlagban 10 sackes rusher.

(Tavaly 22 jatekos volt 10 sacken vagy felette, abbol a legoregebb 11 eve jott a ligaba, tehat hosszu tavon 11 ev draftja termelt ki 22 ilyen jatekost. Ha pontosan kiszamolod, valoszinuleg valtozik a szam, de tavaly pl csak Chubb lepte at a 10 sacket a draftoltak kozul, neki is kevesebb lett, mint Clarknak).

Clark tavaly jo volt, elotte viszont hullamzo, illetve o azert egy brutalis seattle-i frontsevenbe kerult be anno. Most a tobb pick mellett kapott egy gigaszerzodest is, viszont en nem vagyok biztos abban, hogy az elkoltott penzt es kiadott pickeket figyelembe veve nem erte volna meg jobban draftolni.
Stez

Ezt nezd meg ujbol, valotlant allitasz.
2015-ben jo volt a frontseven, rookiekent csinalt 3db sacket, majd kovetkezo evben 10 db-ot, utana 9db-ot majd tavaly 13-at. Milyen hullamzas? Az elozo 3 evben 71 qb hitje van, ha jol emlekszem.

O volt az egyszemelyes EDGE rushunk tavaly (Reed DT):
 imgur.com/a/rGNv8cN

Szerkesztette: undisputedly

A masodik karika nelkul a KC fele billene a deal.
Ott a vegen nem lesz ilyen rusher.
Mas kerdes hogy nem ezen mulik majd hanem hogy lesz e Hill vagy sem. Mert akkor kb lofutty lesz az O marad Kelce meg az rb corp...
Janek

A 2015-os draftnak a masodik vegen is volt egy olyan rusher, mint Frank Clark. Ot Frank Clarknak hivjak. Es esetunkben abszolut nonsense, hogy Clarkot elso koros tehetsegnek mondtak, csak a balhei miatt odzkodtak tole sokan, a lenyeg az, hogy ott volt. Mint ahogy a jelenlegi drafton is siman ott lehet valaki a masodik korben peldaul, akar kesobb is (akad is olyan, akit tehetseg alapjan elso korosnek velnek, csak epp karakterproblemas vagy medical red flages). Az elsoben meg ebben a classban azert lehet majd talalni ezen a picken meg eleg fasza jatekosokat, ez a draft mely.

Clark tavaly jo volt, elotte viszont hullamzo, illetve o azert egy brutalis seattle-i frontsevenbe kerult be anno. Most a tobb pick mellett kapott egy gigaszerzodest is, viszont en nem vagyok biztos abban, hogy az elkoltott penzt es kiadott pickeket figyelembe veve nem erte volna meg jobban draftolni.

Es azert ott van mar Chris Jones is, akit szarra kellene fizetni, bar ahogy hallom, azt sem akarjak, inkabb elpasszolnak.
Stez

a kansas úgy gondolta, hogy clark a hiányzó láncszem a superbowlhoz, én most nekik hiszek, ők látják jobban vszeg., nem a kívülálló szakértők. úgy mérték föl, hogy idén van a legnagyobb esélyük végigmenetelni. ha befért a sapi alá nekik és sb-be jutnak akkor biztos jó döntés volt. nekem tetszik ez a gondolkodás, sztem bátor lépés volt.
gedam

Az majd eldol, hogy mi volt a jo lepes, de en szerintem nem ez. De oke, ez szubjektiv, ki szerint mi. Az mindenesetre azert szamomra nem elvetheto, hogy a KC tavaly egy all-pro-idenyt hozo Forddal sem tudott bejutni a dontobe, most Ford helyen tulajdonkeppen Clark lesz, aki Ford elozo szezonjanal jobbat ketlem, hogy hoz majd. Viszont peldaul az 1/29-en el tudtam volna kepzelni itt valamelyik cornert a Murphy/Greedy/Baker harmasbol, szvsz ez az elso kor most kellett volna ide.

Mindegy, ez van, meglatjuk, hogy alakul a 2019-es ideny, aztan okosabbak leszunk. A KC nyilvan a csere elott is a Pats legnagyobb kihivoja volt az AFC-ben, ez nem valtozott. Rosszabb nem lett a csapat, az tuti.

A masodik karika nelkul a KC fele billene a deal.
Ott a vegen nem lesz ilyen rusher.
Mas kerdes hogy nem ezen mulik majd hanem hogy lesz e Hill vagy sem. Mert akkor kb lofutty lesz az O marad Kelce meg az rb corp...
Janek

A 2015-os draftnak a masodik vegen is volt egy olyan rusher, mint Frank Clark. Ot Frank Clarknak hivjak. Es esetunkben abszolut nonsense, hogy Clarkot elso koros tehetsegnek mondtak, csak a balhei miatt odzkodtak tole sokan, a lenyeg az, hogy ott volt. Mint ahogy a jelenlegi drafton is siman ott lehet valaki a masodik korben peldaul, akar kesobb is (akad is olyan, akit tehetseg alapjan elso korosnek velnek, csak epp karakterproblemas vagy medical red flages). Az elsoben meg ebben a classban azert lehet majd talalni ezen a picken meg eleg fasza jatekosokat, ez a draft mely.

Clark tavaly jo volt, elotte viszont hullamzo, illetve o azert egy brutalis seattle-i frontsevenbe kerult be anno. Most a tobb pick mellett kapott egy gigaszerzodest is, viszont en nem vagyok biztos abban, hogy az elkoltott penzt es kiadott pickeket figyelembe veve nem erte volna meg jobban draftolni.

Es azert ott van mar Chris Jones is, akit szarra kellene fizetni, bar ahogy hallom, azt sem akarjak, inkabb elpasszolnak.
Stez

a kansas úgy gondolta, hogy clark a hiányzó láncszem a superbowlhoz, én most nekik hiszek, ők látják jobban vszeg., nem a kívülálló szakértők. úgy mérték föl, hogy idén van a legnagyobb esélyük végigmenetelni. ha befért a sapi alá nekik és sb-be jutnak akkor biztos jó döntés volt. nekem tetszik ez a gondolkodás, sztem bátor lépés volt.