Kansas City Chiefs

A kérdés az, hogy mi van ,ha TE van előrébb, de az NT a need? Nos ilyenkor ha TE egyáltalán nem need, akkor az NT. Ha TE későbbi körre (back up mondjuk) fel van írva, akkor a TE. Mert nagyon jó az ár/érték arány. Hiába kisebb need. És adott Nt is becsúszhat később (hiszen jelenleg nem lehet egyformán jó az ár/érték arány, akkor nincs miről beszélni). Vagy majd hoznak NT-t kevésbé jót, de ő is meg fogja érni. Lehet ő már csak project lesz, de jó ár/értéken. ulpianus

Nos, ezzel a példával került helyére a dolog nálam. Köszönöm a fáradozásodat!
Nekem egyszerű felhasználónak tökmindegy, hogy milyen minőségedben, de írjál minél többet ilyen színvonalon. Rendkívül élvezetes Téged olvasni és rengeteget lehet tanulni Tőled!

Off, de igazi BPA-ra a Lions jó példa (Mayhew GM-é válása óta). Első kör 100százalékig.
Lásd Fairley. Talán a legkisebb need volt.

Amúgy Ulpi remekek az írásaid, élmény olvasni. Ha nem titok akkor megkérdezném, hogy ott leszel a bowl.hu draftközvetítésén?Bazzani

Először is köszönöm!
Igen, a Lions jó példa BPA alapú draftra. Aki tudja ezeket jegyezze meg. Érdekesebb a draft (amikor a Lions jön például.) Ha a needeket is tudod/felírod még mókásabb. Főleg, ha követed a draft trackert is (ki mit is húzott, ki van bent).

Másik. Nem titok, nem leszek ott. Mert beadtam a felmondásom szerkesztőként. Semmi harag nincs, én voltam kénytelen, reálisan értékelve a lehetőségeimet, így dönteni. Ettől még írhatok cikkeket.
Itt leszek userként (hacsak valami közbe nem jön). Igazából régebben voltam user beosztásban nfl.hu draftokon (egyszer képernyőn is). Bár sztem azok a felvételek nincsenek már meg. Pedig funny lenne megnézni a sok okosságot utólag.

Én szeretem a draftot. Első pár pick nem nagy szám, de aztán beindul az élet. A második nap a legjobb. Anno első nap volt. Bár én szeretem a harmadikat is. Gyorsabb, és ott is lehet röhögni. Vagy épp elismerően hümmögni.

Off, de igazi BPA-ra a Lions jó példa (Mayhew GM-é válása óta). Első kör 100százalékig.
Lásd Fairley. Talán a legkisebb need volt.

Amúgy Ulpi remekek az írásaid, élmény olvasni. Ha nem titok akkor megkérdezném, hogy ott leszel a bowl.hu draftközvetítésén?

gracias

mentek nálam is a könyvjelzőbe

cassel-t adjuk a fins'-nek a feltrade-hez😊))ehh

Én kasszelt adnám az első embernek aki sajtburgert vesz, vagy legyünk stílszerűek Kansas Cityhez: BBQt. 😊 Viheti!ulpianus

Jól beszélsz.

Megértettem nagy nehezen. Az ilyen nehéz felfogású kedvéért kértem, hogy esetleg átfogalmazva (a két tagmondatot felcserélve például) könnyebb lenne a dolgom.
Már csak azért is, mert ha jól értem, akkor az elsődleges szempontja az adott helyen az ár/érték arány megfelelősége. Tehát leegyszerűsítve, ha adott helyen a saját draft board-ján annál a pick-nél előrébb van egy NT, mint egy TE (tételezzük fel, hogy mindkettő need), akkor inkább viszi az NT-t?tomi-tomi

Igen. Minden csapat így csinálja. Ez BPA vagy need prioritástól független egyébként. Aki a boardon előrébb van és kell is, azt természetesen elviszik. A kérdés az, hogy mi van ,ha TE van előrébb, de az NT a need? Nos ilyenkor ha TE egyáltalán nem need, akkor az NT. Ha TE későbbi körre (back up mondjuk) fel van írva, akkor a TE. Mert nagyon jó az ár/érték arány. Hiába kisebb need. És adott Nt is becsúszhat később (hiszen jelenleg nem lehet egyformán jó az ár/érték arány, akkor nincs miről beszélni). Vagy majd hoznak NT-t kevésbé jót, de ő is meg fogja érni. Lehet ő már csak project lesz, de jó ár/értéken.

Hosszútávon csökken a needek száma. lásd Kansas City chiefs. Itt is az OT 4 éve elsődleges need, most jött Winston (FA piac). Mert eddig BPa nem OT érte meg. viszont a tehetségek száma radikálisan emelkedik. Vagy NT is elsődleges 4 éve, mégis csak Powe jött hatodik körben, mert ott érte meg. Vagy más. De nem hoznak egy posztra két embert, akármilyen jó az ár/érték arány.
Végül így is úgy is összeáll a csapat. Ez minden BPA draftfilozófia alapelve. De ez sokkal bonyolultabb. Mert Pioli ezen belül is biztonsági játékos. Ritkán draftol workout warrioirokat/projeckteket nagy potenciállal. Tehát nála egy Allen Bailey ritkaságszámba megy. Csak mivel project de egyetemen eredményes játékos, a sub packagebe Crennel kérésére belefér, de egyébként nem. Ő inkább draftol egy kockázatos injury prone DexMexet vagy Tony Moeakit, akik tuti jó játékosok/sztárok. A sérülés oké, a boom or bust nem oké. Nála. Van akinél BPA mellett ez jó párost alkot, erre írtam a Giants felfogását. Náluk egy JPP tökéletes játékos első körre, Piolinál nem. Nem rossz elmélet egyik sem, csak más.

Kinek a mockjára adsz te?
Janek

Én senkinek a mockjára nem adok. Nekem a mock tendenciák felmérésére jó, és összevetem azzal amit máshol más ír, vagy adott illető/oldal írt régebben (Szatyor bowl előtt, Combine előtt, adott hír előtt, FA előtt stb.).

Amit én kiindulásnak használok és amiről beszéltem a prospect rangsorok. Ebből én párat használok kiindulópontként (és sok népszerű site is tőlük lopja össze a tudást).

CBS Sports. Ami naprakész, szinte azonnal változtatnak, bármi friss hírre, és normális arcok írják. (Legviccesebb rész az emelkedő/zuhanó kiemelt prospectek, ritkán frissül).
http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/2012/all
draftace, ahol a neten a legjobb arányban találják el (évek óta) a valós draftsorrendet. ÉS ahonnan a bowl.hu is fordít jelenleg.
http://draftace.com/blog/player-rankings/
nflmocks. A legjobb rajongói leírások vannak sztem. Más nézőpont, de minőség.
http://nflmocks.com/2012-nfl-draft/2012-scouting-reports/
Egy kapcsolódó blog a témában:
http://www.mockingthedraft.com/
A NFP, akik unikum. Mindent másképp látnak. Minden rangsor meglepő, de a minőség itt is garantált:
http://www.nationalfootballpost.com/scouting_department.html

Igazából nekem drafthoz van könyvjelzőmappám a böngészőben, és van benne 32 könyvjelző. Beletartozik Höri blogja például, ami annyira nagyon gyakran nem frissül (khm). A fentiek a legfontosabbak.

Már meg is van a három!
Én is közte vagyok, de azért kérdeznék.
"Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá..." Nincs itt némi ellentmondás? Illetve gondolkodom erősen, nem lenne szerencsésebb átfogalmaznod? Nekem az jön le, hogy Pioli valamiféle vegyes rendszert működtet. Számomra nem egyértelmű, hogy a csapat need-jei mennyire befolyásolják őt a tiszta BPA megközelítéshez képest.
A többit - azt hiszem - értettem.tomi-tomi

Egész pontosan ne vágd le a mondat másik felét, és megérted.
"Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá, de csak, ha adott picken megfelelő ár/érték arányú játékost talál."

Nem vegyes rendszer ez. BPA rendszer. Az ár/érték az első. De nyilván nem fog 6 Tight Endet draftolni, mert pont ők érik meg a 11. 44. stb pickekre.
Powe kellett tavaly, és le is scoutolták. Tetszett is. De nem érte meg a hatodik körig. Nem is vitték előbb. Ott bent volt még, tehát jól mérték fel, hogy nem éri meg előbb. És ott elvitték. Pedig Powe 2-3. körbe volt jósolva, és a NT volt a második legnagyobb need. De sosem volt BPA alapon pont senki elérhető.
Vagy Moeaki 2010ben megtetszett, fel is mentek érte. Negyedik elejéről a harmadik végére. Mert TE kellett mindenképp (2011ben nem volt, láttuk mekkora lyuk keletkezett). BPA alapon azonban Moeaki mögött nem volt más jó TE sztük (sztem se), és elhozták. Mert kezdőbe akartak valakit, nem projecktet. Tehát BPA alapon tisztán nagyon kevés csapat draftol. ÉS ott is vannak stílusok. De a legtisztább esetén is alap, hogy ha kell OT+DT+HB ,akkor nem draftolok minden mást ezen kívül, az őrültség. Valamint a harmadik körtől ízlés dolga is, hogy ki a BPA egyáltalán? Még a Top 100 környékéig és főleg a TOP 25öt fossá elemzi mindenki, de aztán halványul a kép.ulpianus

Megértettem nagy nehezen. Az ilyen nehéz felfogású kedvéért kértem, hogy esetleg átfogalmazva (a két tagmondatot felcserélve például) könnyebb lenne a dolgom.
Már csak azért is, mert ha jól értem, akkor az elsődleges szempontja az adott helyen az ár/érték arány megfelelősége. Tehát leegyszerűsítve, ha adott helyen a saját draft board-ján annál a pick-nél előrébb van egy NT, mint egy TE (tételezzük fel, hogy mindkettő need), akkor inkább viszi az NT-t?

Én a miamiba írtam Tannehillt már nagyjából januárban vagy mikor. Akkor tetszett nekik, azóta úgy látom kevésbé.

A top 10 érdekes kérdés valóban. Mert ha Barkley és Landry Jones kijönnek, akkor messze nem top 10 Tannehill. De nem jöttek. Jelenleg 1/1 Luck, 1/2 Rg3. Aztán Tannehill bizonytalan. Aki kapja marja. Így felértékelődik. Nem volt ám rossz pro dayen.

Szóval igen, így felkúszott Top 10 környékére. Mert azóta kezdőpotenciál került bele a srácba, ami akkor valahogy nem volt benne. Mert bele akarják látni.
De ez előrejelzés, mint az időjárás jelentés. Hétfőn azt mondják vasárnap esni fog. Szerdán mondják, hogy vasárnap süt a nap, és szombaton már tényleg tudják milyen idő is lesz (jó eséllyel).
Pioli azt mondta erről úgy két hónapja, hogy "you never know". Elmondta háromszor, amikor RG3 interjúról meg QB kérdésről faggatták. Sosem tudhatod, a draft az draft.

Quinn legfrissebb QBnk anno Top 5ös prospect volt sok siteon. Azon ment a vita ,hogy JMR vagy ő az első számú irányító? Utólag ez vicces, de így volt. És aztán tudjuk, hogy Quinn majdnem az első körből kicsúszott. Vagy Clausen ugyanarról az egyetemről érkezvén (ND) kis is csúszott.
A csapatokat egyáltalán nem hatja meg a draft oldalak sorrendje. Tehát hogy ki top 10 az is kérdés. Nem feltétlen az, akiről mi azt gondolnánk. Mi megyünk a siteok után, amit pár mock guru írogat. Van aki elég jó azért.ulpianus

Kinek a mockjára adsz te?

én annyi elképesztőt láttam már,hogy néha nekem is fáj pedig én csak ugatom a focit azt is szarul

cassel-t adjuk a fins'-nek a feltrade-hez😊))ehh

Én kasszelt adnám az első embernek aki sajtburgert vesz, vagy legyünk stílszerűek Kansas Cityhez: BBQt. 😊 Viheti!

Én a miamiba írtam Tannehillt már nagyjából januárban vagy mikor. Akkor tetszett nekik, azóta úgy látom kevésbé.

A top 10 érdekes kérdés valóban. Mert ha Barkley és Landry Jones kijönnek, akkor messze nem top 10 Tannehill. De nem jöttek. Jelenleg 1/1 Luck, 1/2 Rg3. Aztán Tannehill bizonytalan. Aki kapja marja. Így felértékelődik. Nem volt ám rossz pro dayen.

Szóval igen, így felkúszott Top 10 környékére. Mert azóta kezdőpotenciál került bele a srácba, ami akkor valahogy nem volt benne. Mert bele akarják látni.
De ez előrejelzés, mint az időjárás jelentés. Hétfőn azt mondják vasárnap esni fog. Szerdán mondják, hogy vasárnap süt a nap, és szombaton már tényleg tudják milyen idő is lesz (jó eséllyel).
Pioli azt mondta erről úgy két hónapja, hogy "you never know". Elmondta háromszor, amikor RG3 interjúról meg QB kérdésről faggatták. Sosem tudhatod, a draft az draft.

Quinn legfrissebb QBnk anno Top 5ös prospect volt sok siteon. Azon ment a vita ,hogy JMR vagy ő az első számú irányító? Utólag ez vicces, de így volt. És aztán tudjuk, hogy Quinn majdnem az első körből kicsúszott. Vagy Clausen ugyanarról az egyetemről érkezvén (ND) kis is csúszott.
A csapatokat egyáltalán nem hatja meg a draft oldalak sorrendje. Tehát hogy ki top 10 az is kérdés. Nem feltétlen az, akiről mi azt gondolnánk. Mi megyünk a siteok után, amit pár mock guru írogat. Van aki elég jó azért.

QB draft ügyben fejlemények:
Tannehill (texas a&m) illetve Cousins (mich state) is képbe került a sulijuk kirakatnapján. Tannehill ezek után még egy privát táncot is lejt (itt fontos megjegyezni, hogy nem korlátlan ezek száma, jelzi a komoly érdeklődést). Weeden után is érdeklődünk erősen.
Két kérdés merül fel.

1. Negyedik QB? Ha Cassel cut, akkor egy rookie, egy most érkezett tavaly nem játszott Quinn, és szintén gyepújonc Stanzi? Ezt Pioliból nem nézem ki. Stanzit nem vágják ki nulla eséllyel az sztem biztos. Quinn meg minek jött, ha megy?
2. Tannehill mennyire komoly terv? Esetleg (várhatóan) fel kell érte mozogni. Azt megteszik?ulpianus

cassel-t adjuk a fins'-nek a feltrade-hez😊))

Kicsit off de állítólag őt még az Eagles is nézegeti csak tudnám minek mikor top10be várják őt...

ekkor tehetséget magyaráznak bele szépen lassan?

szvsz miami viszi 8.helyenJanek

pro day-en villantott rendesen, bár ugye nem is olyan régen egy szöszi irányító is villantott pro day-en😊

Kicsit off de állítólag őt még az Eagles is nézegeti csak tudnám minek mikor top10be várják őt...

ekkor tehetséget magyaráznak bele szépen lassan?

szvsz miami viszi 8.helyen

QB draft ügyben fejlemények:
Tannehill (texas a&m) illetve Cousins (mich state) is képbe került a sulijuk kirakatnapján. Tannehill ezek után még egy privát táncot is lejt (itt fontos megjegyezni, hogy nem korlátlan ezek száma, jelzi a komoly érdeklődést). Weeden után is érdeklődünk erősen.
Két kérdés merül fel.

1. Negyedik QB? Ha Cassel cut, akkor egy rookie, egy most érkezett tavaly nem játszott Quinn, és szintén gyepújonc Stanzi? Ezt Pioliból nem nézem ki. Stanzit nem vágják ki nulla eséllyel az sztem biztos. Quinn meg minek jött, ha megy?
2. Tannehill mennyire komoly terv? Esetleg (várhatóan) fel kell érte mozogni. Azt megteszik?

Már meg is van a három!
Én is közte vagyok, de azért kérdeznék.
"Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá..." Nincs itt némi ellentmondás? Illetve gondolkodom erősen, nem lenne szerencsésebb átfogalmaznod? Nekem az jön le, hogy Pioli valamiféle vegyes rendszert működtet. Számomra nem egyértelmű, hogy a csapat need-jei mennyire befolyásolják őt a tiszta BPA megközelítéshez képest.
A többit - azt hiszem - értettem.tomi-tomi

Egész pontosan ne vágd le a mondat másik felét, és megérted.
"Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá, de csak, ha adott picken megfelelő ár/érték arányú játékost talál."

Nem vegyes rendszer ez. BPA rendszer. Az ár/érték az első. De nyilván nem fog 6 Tight Endet draftolni, mert pont ők érik meg a 11. 44. stb pickekre.
Powe kellett tavaly, és le is scoutolták. Tetszett is. De nem érte meg a hatodik körig. Nem is vitték előbb. Ott bent volt még, tehát jól mérték fel, hogy nem éri meg előbb. És ott elvitték. Pedig Powe 2-3. körbe volt jósolva, és a NT volt a második legnagyobb need. De sosem volt BPA alapon pont senki elérhető.
Vagy Moeaki 2010ben megtetszett, fel is mentek érte. Negyedik elejéről a harmadik végére. Mert TE kellett mindenképp (2011ben nem volt, láttuk mekkora lyuk keletkezett). BPA alapon azonban Moeaki mögött nem volt más jó TE sztük (sztem se), és elhozták. Mert kezdőbe akartak valakit, nem projecktet. Tehát BPA alapon tisztán nagyon kevés csapat draftol. ÉS ott is vannak stílusok. De a legtisztább esetén is alap, hogy ha kell OT+DT+HB ,akkor nem draftolok minden mást ezen kívül, az őrültség. Valamint a harmadik körtől ízlés dolga is, hogy ki a BPA egyáltalán? Még a Top 100 környékéig és főleg a TOP 25öt fossá elemzi mindenki, de aztán halványul a kép.

Nagyon köszönöm!
Azért még sok dolog foglalkoztat de ha jól látom mindennek az alapja a rengeteg skótolás és csak utána jöhet a többi dolog.
A saját ígények felmérése,a többi csapat várható húzásai,a trade stb.

Ezekről is szívesen olvasnék

Már meg is van a három!
Én is közte vagyok, de azért kérdeznék.
"Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá..." Nincs itt némi ellentmondás? Illetve gondolkodom erősen, nem lenne szerencsésebb átfogalmaznod? Nekem az jön le, hogy Pioli valamiféle vegyes rendszert működtet. Számomra nem egyértelmű, hogy a csapat need-jei mennyire befolyásolják őt a tiszta BPA megközelítéshez képest.
A többit - azt hiszem - értettem.

Hát Ulpi ez három +t érne egyszerre 😊

Valahol írhatnál erről a draft stratégiákról engem és gondolom másokat is érdekelneJanek

Akkor írok itt. Ugye minden GMnek van egy bonyolult rendszere scouttokkal, "beépített emberekkel" (ex edzőtárs, csapattárs, rokon, stb.) rendlekező egyetemekkel, bevált pickeket adó NCAA csapatokkal, elismert konferenciákkal, akármivel. Elvárások a tulaj(ok) részéről. A draft posztonkénti felhozatala, a draft pick elosztása, stb.
De van egy alapelv, ami, ahogy én megfigyeltem többnyire konstans. Pioli 2009ben kalandozott el ettől, megégette magát (az első (Tyson Jackson) és utolsó kör (Succop a Kicker) jött be), gyorsan vissza is tért a bevett rendszeréhez. Ott sem gyökeresen tért el. Már amennyire én meg tudom ítélni persze.

Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá, de csak ,ha adott picken megfelelő ár/érték arányú játékost talál. Azonban nem kizárólagos szempont nála játékos egyetemi statisztikája, csak fontos elem. Viszont a combine és egyéb óra elleni eredmények nem érdeklik. Például Kendrick Lewis FS óra ellen lassú, de a pályán gyors, és neki ez a mérvadó, róla külön is mondta. Vagy Arenas lehet alacsony kissé, de a pályán jól teljesít.
A kombinéra elmegy Crennel (Haley, BB, akárki) és stábja, ők válogatnak. Ebben lehet olyan, hogy Haleynek megtetszik egy WR Jon Baldwin, mert a srác magas+gyors+jó elkapó és ráadásul megnyeri az ugróversenyt. De itt is Pioli Haleyre hallgat, nem a számokra. Például a BPA alapú Giantsnél figyelhető meg, hogy rámennek az erősebb, magasabb, hosszabb karú akármibb elérhető, nagyjából azonos értékű prospectre. Nem mindig van ilyen, de kétszer annyit mint Pioli, vagy háromszor.
A személyiségprobléma sem kizáró ok. Nagyobb gond elriasztja (van akit nem), de kisebb gondok jöhetnek. Baldwin hisztis bár nem vészesen, Houston füvezéssel lebukott, Powe sík ostoba. Ez okés.
Ami Piolinál számít, azt Höri fogalmazta meg a legjobban. Ő egyetemi sztárjátékosokat keres. Tehetségeket, de akik kiemelkednek a csapatból. Bizonyított, eredményes srácokat. Stanzi gondolom ismert példa. Nem elit prospect, de nagyszerű vezér, a szurkolók imádják, esküsznek a tehetségére, a sajtó és netes társadalom nem győzi méltatni. 2-3-. körre várták=ötödikben elviszi. Ott már BPA is, sztár is, jó játékos is.
Pioli le is scoutol minden lehetséges jelöltet. Biztosra szeret menni. Eddig sem draftoltunk olyat, aki nem volt itt viziten, nem ment el egyik prominens edző a sráchoz. Még igazából a hetedik körös Shane Bannonhoz is ellátogattak. Ami persze túlzás, de első körben nem próbálkozik. Tutira próbál menni. Ezért fontos figyelni, hogy milyen posztú játékosokat látogat meg, melyik egyetemre lovagol ki.

Az első kör és Pioli. Szeret leugrani első körben Scott. Az alapelv az, ami Bostonban. Minden drafton nem 10 elit prospect van, hanem ez hullámzik, hogy ki első körös prospect és ki nem az. De nagyjából 50 emberről beszélünk. Vagy 82 vagy 67, mindegy.
A bust arány jobb első napon, mint később, de nem sokkal jobb. Valamivel.
Tehát aki legjobbak közül kétszer választ minden évben, az előnybe kerül. És a bust aránya javul. Hiszem ez minden körben esik. Ráadásul itt a meghatározó játékos esélye jóval nagyobb, mint negyedik-hatodik körben.
Az igazán domináns játékosok kimennek első kör közepéig a legfontosabb posztokon. Erre kel figyelni, és költeni.
Ez sem jobb elmélet, mint más. mondjuk a Packers tisztán BPA alapú "nem kavarok, nem játszok virtuóz zsenit, csak draftolok" stratégiája. Ott a titok sztem a kiváló scouting. Ez a lényeg, a többi füst és por. Draft=megfelelő scouting+rangsor.
_______________________________________________________________________



Nézzük Herminator draft target system filozófiáját (aki HC de ex scout, így ő döntött). Nála a lényeg a hozzáállás. Tehetséges legyen természetesen. hiába hajt egy béna, az nem nyert. Mégis ez kicsit többet ér, mint egy lusta tehetség. Edzőt is vett föl a semmiből, csak mert a fiatal fickó az életét feladta fociért. Ez Herm Edwardsnál tiszteletet és bizalmat ébreszt.
Olyan ember kell neki, aki elvesztett meccs utolsó snapjében, lehetetlen állásnál, jobb csapat ellen is hajt teljes erőből. Aki nem aggódik, nem esik pánikba, nem befolyásolja semmi. Hajt mindenen át. Például Tamba Hali amikor levegőt nem kapott, és 3 mp-ig feküdt a földön pihegve, alig bírt felállni. De aztán felhúzták és állt be hárompontosba, úgy szóltak neki ,hogy jöjjön már le. Nem akart. De ilyen Derrick Johnson, vagy Bowe, de akik elmentek már, Pollard is. Vagy Albert és Jamaal Charles. Herminator alapelve a játékban is ez. Az győz, aki jobban akarja. Feladni tilos. Kell a tehetség és a stratégia, a szerencse, de akarat nélkül mehetsz a búsba.
________________________________________________________________________


Mondok két ismert és sokat szidott példát is. Amit sztem félreértenek sokan.
Al Davis és a speeeed. Ő valóban egy kosáredzőtől vette át az ötletet. Miszerint a technika, az erő, a játékintelligencia fejleszthető, a sebesség nem. Aki tehát JÓ játékosokat igazl de mindig eggyel gyorsabbat, az hosszútávon előnyhöz jut. Egy gyors ember mindenhol akad, még kettő is. De ha a csapatod fele gyorsabb, mint bárki, az már előny. És bhozhatatlan (mert nem tanítható, nem megoldható) Ez a védelemben is igaz, ha szoros emberfogást játszol, ahol a mismatchek aránya döntő tényező. (Ajánlom például az LSU defense működésést, ami egész egyszerű= legyen minden embered jobb, mint az ellenfélé és játssz emberfogást. Ha minden párharcot nyersz=nyersz.)
Így megéri egy körrel korábban is vinni embereket. A cél szentesít. Azért nem működött ez a gyakorlatban, mert All in Davisnek nem volt szerencséje. Ha Megatront viszi JMR helyett, stb, egész más lehetett volna ez játék. Másrészt szvsz a kosárcsapat létszáma miatt elég 3-4 ilyen speedy de elit játékost találni. ami összejöhet. Viszont 8-10 ilyen embert összemákolni mission impossible. Ezért túlerőltette, és több körrel előbb vitt srácokat, amivel borult az ár/érték arány. Ezzel legalább akkora hátrányt okozva a csapatnak, mint előnyt. Azért volt aki bejött. mostanság is J. Ford vagy Run DMC. DHB is utolsó évében kezd fényesedni. Nála még várok egy évet, azonban sokkal jobb, mint előtte volt.

Másik a Jaxdraft. Elméletük szerint minden államban (US) teremnek tehetségek. És nem mindnek van kiváló középsulis edzője. Tehát nem mind kerül (foci)elit egyetemre. Csak meg kell találni az elkallódott gyémántot. Akit a többi scout nem is "lát", kiesik a rendszerből. Szvsz itt van a tévedés. 50 éve ez igaz lehetett volna. De manapság már aki igazán kiemelkedő a igenis felkerül a radarra, akárhol is játszik.
Persze vannak kedvenc kis sulik minden GMnél. KCben például Belcher előtt is mentünk a Mainre, és idén is. Vagy ugye saját államon belül szabadon mehetsz interjúztatni akármennyit. ÉS vannak Missouri államban jó egyetemek, jó játékosok.

Valahol írhatnál erről a draft stratégiákról engem és gondolom másokat is érdekelne

Crennel azt mondta, ha nem is szó szerint, de BPA alapon fognak (megint) draftolni. Vagyis nem a need a fontos. Bár nyilván nem összevissza, aki nem is kell. Ellenben pass rusherből és cornerbackből, vagy épp speedy WRből sosem lehet elég szerinte. Tehát megfeelő ár-érték arány esetén ilyet is elképzelhetőnek tart. Gondolom ez nem elsődlegesen ilyen posztú játékost jelent, de jelzi, hogy BPA lesz. Megértem, mert igazi need csak a NT. Valamint remélem ez DeCastrot is jelentheti.

NT posztról külön is beszélt. Drafttól függően Kelly Gregg visszaigazolása nagyon is tervben van. Powe tavaly még nem volt kész a profi ligára, mert a lockout miatt nem készülhetett fel. Utána ezek szerint volt jobb dolguk is, mint őt pátyolgatni. De Crennel szerint ez idén gyökeresen megváltozhat. Ráadásul Amon Gordon (DE-NT) személyében egy megfelelő (csere)játékost is találtak, ha lesz Gregg, ha nem.
Ami nem jelenti, hogy nem akarnak védőfalba draftolni (akár korán is).

Érdekes lesz ez a draft. Az első kör is külön (lassan nincs kit elhozni, megoldják FA piacon). És a többi pick főleg. Meglátjuk. Nekem tavaly is tetszett a draft filozófia, tavalyelőtt is.
Bár nekem a (Hermann Edwards) Herminator draft target sytem is tetszett. Az sem volt bonyolult. Ahogy amely csapatok draft filozófiáját megértettem, egyik sem az. Csak van amelyik kevésbé jön be nekem. De ez más történet.

Újabb LB jelölt bengáliából Dan Skuta személyében.
ILB és ST játékos. futás ellen szokott inkább játszani, ahhoz ért. De nem egy nagy playa. Ha egyáltalán leigazoljuk, akkor is vannak kétségeim, hogy megéri-e a végső keretszűkítést. Van itt nála 4 jobb ILB minimum.

A csapat eszei kilátogattak az Iowa játékosmustrára. Azt mondta Scott Pioli "nem tudom merre megyünk, én csak követem Caseyt" 😀 Ugyanis Casey Weigmann (tavalyig KC Center) Iowa alumni. Szeret onnan draftolni Scott, Stanzi egyelőre titkos favorit státuszban leledzik, de Moeaki bizonyított érdemes művész úr. Weigmannről nem is szólva.

Nem tudom kire kíváncsi? Reiff nekem favoritom volt, de Winston érkezése óta nehezebb elképzelni egy első körös OT picket.
Továbbmenve a "OL gyár egyetem" vonalon, Mark Zusevics OT cserének megfelelő lehet. Félig guard, ami nekünk külön öröm. Olyan ember kell ide, aki egy személyben megoldja a két poszt cseréjét. Bár ez a kivételesen satnya OTken kívül minden OTre igaz. UDFA várományos, és sérült, de sokáig várták 4-5. körbe, nem reménytelen.
Adam Gettis OG is érdekes lehet. Jelenleg UDFAnak várják, draft végén be lehetne próbálni.
Shaun Prater CB 4. körös Prospect. Ideális lenne, hogy mélyítsük a corner állományt, és Pioli sztem eddig mindig draftolt CBt. STbe eleve WR-CB-S-LB-HBket szokás hozni párat.
Marvin McNutt WR még aki érdekes. Elég nagy 6'3+215 fizikális, erős, jó kezű, megbízható WR. Nem elég gyors, és robbanékony, de én szerettem nézni ahogy játszik. Jól blokkol, tömegben is jól kap el. Run heavy csapatnak sztem ideális cserejátékos. Vagyis nekünk. ötödikbe jósolják.

Én nem mondtam hasonlót sem. Azt mondom, hogy Pioli el sem gondolkozott egy ilyen ajánlaton. Nem hogy többet adna, de hasonlóan magas árat sem. Meglett volna a lehetőség ,hogy bedobjon egy mondjuk idei 1+2+4 és 2013 1. kört. Vagy Bowe-Breaston-Baldwinból akit kérnek + 3 picket. Vagy Justin Houstont, vagy Dorseyt. De ős egy emberért nem szokott adni 3-5 másikat.

Az ő elmélete az, hogy "nem full Pro Bowler keretet akarok, hanem SB győztes csapatot". Mondok egy példát. Az OLben senki nem a posztja legjobbja. Még Top 5 ben sincs senki. De mindenki jó játékos. TOP 15ben benne vannak. Ki előrébb, ki hátrébb. És így együtt nagyon erősek.
Hali TOP 3as+DJ+Jamaal. De ez nem azért mert úgy igazolta őket Pioli. Egyiket sem ő igazolta. Berry talán ilyen lesz, de ő is Pioli BPA pick 1/5ből. Ott ilyet éri meg. Nem felment érte, akkor inkább hagyta volna. Inkább lefelé mozog első körben. Ha esetleg felmegy, akkor később ,és ott is csak kicsit. De ő nem ad igazából egy csokor picket, még Luckért sem, akkor sem ha felajánlják. Vagyis eddig így tett. Erre céloztam.