Kansas City Chiefs

És egy Jackson-Shaun Smith-Dorsey falról mit gondolnátok?

Szóval akkor Powe is legalább ennyire váljon be. Bár vannak erős kétségeim. Az én személyes véleményem az, hogy NTnek 3-4ben leginkább erő és kitartás kell. Hiába a sebesség meg a technika (ebben sem csodás Powe, tudja az alap arzenált, és az bőven elég), ha a kitartás nincs meg. Itt birkózni kell csupa izom srácokkal megállás nélkül. Akik magasabbak is többnyire, többen is vannak. Rohadt fárasztó. Aki ezt bírja, mindent tud. ÉS Powe pont ezt nem bírja. Sztem ezt gondolták a drafton is róla, ezért csúszott. Egyetemen más. Ott egy jó belső falember is ritka, aki egy Powe szintű NTnek ellenfél. Nem hogy egyszerre kettő-három. De itt lesz végig. Nehéz ügy.

ulpianus

nah igen
a puding próbája az evés
mondjuk szép lassan kell bedobni a mélyvízbe
kiváncsi leszek rá mit tud majd, az ereje megvan, a többi elválik, azért lehet rajta még csiszolgatni...már ha megérti mit is mondanak neki
😊
amúgy elég sok kérdőjel van a falban
dorsey ugye alap
de shaun smith és edwards ugye elvileg FA lesz, TJ meg ki tudja milyen formában (ha adja a chargers ellenit és az idény végit akkor ő előlép stabil kezdővé...de ha nem?)
ezeken kívül még ugye van gilbery és bailey , mint nickel end és az új srác akit nem fogunk a ps-be rakni 3. körösként
na és powe
az alap, hogy toribio repül
de ugye powe biztos nem lesz kezdő
edwards pedig akkor nyújtott elfogadható teljesítmény amikor rotációban volt shaun smith-el
hát...
szép dolog lesz ez a mini FA és TC időszak...már ha lesz persze, mert elég intenzív hírek lesznek ezekkel kapcsolatosan
😊

Emlékszem, hogy egy éve azt mondogattuk mi ketten nagy egyetértésben ,hogy kurva gyorsan felejtsék már el a Mays-Williams ILB duót, és tegyék be Derrick Johnson, meg mindegy kit. Belchert vagy Williamst. De inkább Belchert. Az nagyon bejött. :cool:

Szóval akkor Powe is legalább ennyire váljon be. Bár vannak erős kétségeim. Az én személyes véleményem az, hogy NTnek 3-4ben leginkább erő és kitartás kell. Hiába a sebesség meg a technika (ebben sem csodás Powe, tudja az alap arzenált, és az bőven elég), ha a kitartás nincs meg. Itt birkózni kell csupa izom srácokkal megállás nélkül. Akik magasabbak is többnyire, többen is vannak. Rohadt fárasztó. Aki ezt bírja, mindent tud. ÉS Powe pont ezt nem bírja. Sztem ezt gondolták a drafton is róla, ezért csúszott. Egyetemen más. Ott egy jó belső falember is ritka, aki egy Powe szintű NTnek ellenfél. Nem hogy egyszerre kettő-három. De itt lesz végig. Nehéz ügy.

Powe azt mondta (egy hónapja kábé), hogy nagyon figyel a súlyára és a kondíciójára, tudja, hogy bizonyítania kell. Na, ezt ki nem mondja? Az is, aki utána hazamegy bulizni, lazítani. Ehhez képes lockout miatt főleg nem tudjuk mi történik.

Van a lockoutnak előnye ilyen szempontból is. Aki Casselhez hasonlóan (ő az, akit tutira veszek, hogy fossá edzi magát, amilyen edzésbolond) jó formában érkezik majd meg az első felmérőre, az is jelent valamit. Meg aki puding formában, az is. Fogadkozni, meg haveri edzéseken futkorászni, labdázgatni haverokkal egy dolog. Vagy ha egy újonc így próbál beilleszkedni. De aki formában akar maradni annak otthon is edzeni kell napi rendszerességgel. Gyúrni, nyújtani, stb. Az hamar kiderül, ki lógta el. Nem nekünk, de az edzőknek.

Én ahogy néztem Dorseyt (az említett cikket sztem nem olvastam) elég jól elboldogul a duplázással. A pass rush nem megy ebből neki. De az, hogy végig duplázzák, és szezon végére közel 700 valamennyi snapet letol (700/16=43,75), az nem azt jelenti számomra ,hogy ne bírná. Ő van fönt egyedül minden felállásban. Erővel tehát nincs gond. Futás ellen is jó sztem, meg a számok szerint is, szal az is OK. UTként elég gyors volt pass rushhoz is. Most meg volt asszem 2 sackje, a liga jobb 3-4DEjeinek átlaga 3 és 4 kzt mozog asszem, de 5 fölött csak Gilberry (a pass rusher KC DE) volt sztem (7). Aki persze Dorseyval kettecskén megy a pályára pass rush szituban Nickelben. Így Dorseyt ott is duplázzák, meg Halit, és Gilberry meg ezért is eredményesebb kicsit.

Egyszer már írtam ezt, hogy nekem ez így jó. Két sack nem lesz 3 akkor nem lesz. Ha a többiek tudnak nyomást tenni a QBre akkor elég Dorsey munkája. A fos run stopper NTnk Edwards, aki pass rushban jó néha, de csak mert őt a kutya nem duplázza. Csak Dorsey-Smith-Hali trióból egyet vagy kettőt szoktak. Szal futás ellen legen jó továbbra is, és ennyi. Nem egy Suh, de nem is kell.

Nem számolgattam, csak megnéztem (tudom beteges) minden meccset legalább 12-15x. ÉS csak a DLre figyelve is olyan 2-3x mindet.
Nem Dorseyval van a gond ott. Ahogy te is mondod, ha egy normális NT lenne végre. Például Powe. Egyből más lenne Dorsey megítélése sokak szemében. Nálam most is ő a legjobb játékos egyértelműen a védők közt. Meglátjuk, én Powe esetében az erőt a sebességet és a technikát látom, hogy megvan, az akarat is. Nem egy ész, de 0 meg 1 techben még 2 gap esetén sem kell atomfizikusnak lenni. Csak az állóképességet nem látom, és úgy nem sokat érünk vele, ha 1 downos NT lesz. De ha ennyire beválik, már akkor is Dorsey olyankor domináns lesz sztem, ennyi kis segítség kell neki, ahogy most én meg tudom ítélni.ulpianus

tényleg beteges
😊
dorsey szerintem is a legjobb ember a falban
ez nem lehet kétséges
ráadásul az egyetlen aki megbízhatóan all down játékos
ugye neki lenne a legnagyobb segítség valami két lábon járó exkavátor középre és akkor mehetne neki a fő erőssége, gyorsaságból áttörni a falat és irány a backfield
de láttam persze én is meccsen jópár olyat tőle, hogy 2 embert hátranyomott futásnál rá a futóra, tehát nem az a baj, hogy duplázzák, hanem túl sokszor kapja meg a duplázást (fárad,küzd,stb.), mert sok esetben edwards-ra elég volt egy ember is, itt kellene nagyon powe, ahogy azt már egy ideje mindketten mondjuk
😊
ráadásul halinak is nagyon sokat jelentett dorsey pass rush-nál

a vicc az , hogy az általam az eddig egyik legjobban várt draft class esetén itt ez a lockout dolog

Én ahogy néztem Dorseyt (az említett cikket sztem nem olvastam) elég jól elboldogul a duplázással. A pass rush nem megy ebből neki. De az, hogy végig duplázzák, és szezon végére közel 700 valamennyi snapet letol (700/16=43,75), az nem azt jelenti számomra ,hogy ne bírná. Ő van fönt egyedül minden felállásban. Erővel tehát nincs gond. Futás ellen is jó sztem, meg a számok szerint is, szal az is OK. UTként elég gyors volt pass rushhoz is. Most meg volt asszem 2 sackje, a liga jobb 3-4DEjeinek átlaga 3 és 4 kzt mozog asszem, de 5 fölött csak Gilberry (a pass rusher KC DE) volt sztem (7). Aki persze Dorseyval kettecskén megy a pályára pass rush szituban Nickelben. Így Dorseyt ott is duplázzák, meg Halit, és Gilberry meg ezért is eredményesebb kicsit.

Egyszer már írtam ezt, hogy nekem ez így jó. Két sack nem lesz 3 akkor nem lesz. Ha a többiek tudnak nyomást tenni a QBre akkor elég Dorsey munkája. A fos run stopper NTnk Edwards, aki pass rushban jó néha, de csak mert őt a kutya nem duplázza. Csak Dorsey-Smith-Hali trióból egyet vagy kettőt szoktak. Szal futás ellen legen jó továbbra is, és ennyi. Nem egy Suh, de nem is kell.

Nem számolgattam, csak megnéztem (tudom beteges) minden meccset legalább 12-15x. ÉS csak a DLre figyelve is olyan 2-3x mindet.
Nem Dorseyval van a gond ott. Ahogy te is mondod, ha egy normális NT lenne végre. Például Powe. Egyből más lenne Dorsey megítélése sokak szemében. Nálam most is ő a legjobb játékos egyértelműen a védők közt. Meglátjuk, én Powe esetében az erőt a sebességet és a technikát látom, hogy megvan, az akarat is. Nem egy ész, de 0 meg 1 techben még 2 gap esetén sem kell atomfizikusnak lenni. Csak az állóképességet nem látom, és úgy nem sokat érünk vele, ha 1 downos NT lesz. De ha ennyire beválik, már akkor is Dorsey olyankor domináns lesz sztem, ennyi kis segítség kell neki, ahogy most én meg tudom ítélni.

jó kis írások
azonban pár hónapja olvastam egy cikket valahol (majd megkeresem), hogy dorsey nem kifejezetten boldogul a duplázásokkal, jópár alkalommal simán el is nyomták ketten, persze nem azt mondom, hogy olyan borzasztó lenne ellenük, de nem is olyan kiemelkedő, nyilván neki kellene a legkevesebbet találkozni ilyesmikkel a falból, ezért is lenne nagyon fontos a falnak egy jó nose, reménykedjünk powe-ban, ha már kőkemény run stuffer-ként bevállik már megérte.

A Steelers zone blitzéhez elég sokat hasonlítgatják a Chiefs védelmét. Az egész amit írtam onnan kezdődött, hogy valaki szurkoló kitalálta, legyen fire zone. Ami a zone blitz cover 3 változata. Szóval 5 bitzelő + 3 under + 3 deep zóna. (A cover3 = 4 blitzelő + 4 under + 3 deep zóna)
Azonban a fire zone nem a Blitzburgh. Nem azt kell játszani, bár vannak hasonlóságok, akár posztonként is lehet párhuzamokat felállítani. De ez érdekesség egyelőre leginkább. Majd ha azt játsszuk, akkor több lesz ennél.

Ahogy a cikk amit hoztál sem teljesen ugyanaz, amit a Chiefs játszik. Általánosságban ez egy cover 3. De mint írtam amit elvileg nehéz levédekezni a Bolts 3-4 elephant Bullough-Fairbanks rendszerével, a dupla TE például.
Aztán mégis le tudták ellenünk könnyen, pedig a ligába mi játsszuk ezt a legjobban és a legtöbbet. Az elmélet csak elmélet marad néha.

Ez a cikk is olyan, amiről beszéltem.
Hogy vagy csak a coverrel foglalkozik (a DB munkával és LBk), vagy csak a box munkával (ilyen meg olyan rendszerek képében). Pedig a kettő egymásra gyakorolt hatása elkerülhetetlen és sok mindent megváltoztathat. Ez a cover 3 rajz egyszerűen figyelmen kívül hagyja a DLt. Ott állnak, azt jónapot. Pedig nem mindegy, hogy pontosan hol állnak, és mit tesznek (1 gap 2 gap és hol). Attól függhet, hogy hol lehet blitzelni, vagy hol kell tömni a lyukat elsődlegesen.

Én legalábbis a complex Chiefs védelemről próbáltam képet adni. Ami persze sokkal bonyolultabb, mint ahogy én le tudom írni.

Egy játékosállomány képességei is meghatározzák az adott séma használatát. Elvileg a Bullough-Fairbanks 2 gap mind a 3 DL embernek. Csak mint írtam Ron Edwards erre képtelen, tehát neki néha lehet 1 gap, jók a DE-k, megoldják. Bár jobb lenne egy normális nem rendszeridegen pont run stophoz nem értő NT, de ez van, ezt lehet játszani. Ami újabb gyenge pontokkal jár. A belső futások problémája így meghatározza DJ dolgát, ahogy Hali zonacsökkentett játéka is.

Ellenben amikor DJ a pályán van az említett dig route-ot csak elvétve látod a Chiefs ellen, mert azonnal IT esély alakul ki. DJ ellen nem erőltetik ezt, hiába elvileg gyenge pont (ahogy a tampa 2ban is az,de ha Urlacher a pályán van, akkor kevésbé kell sztem erőltetni). Meg például a Raiders kivel futtatna diget? DHBvel, aki nem kapja el, vagy Forddal aki elveszik ilyen utakon a tömegben?
Vagy a másik pont a SS-t elkerülő futójáték könnyebbsége. Berry jobb run stopper mint ballhawk, és bejátssza a pályát (ahogy Polamalu is). Szal más SS esetén ez igaz, nagyon nehéz cover3ban ezt megoldani, király SS kell hozzá. De itt pont van egy.

A cover 3 sem tökéletes. Például nagy gyilkosa a post (skinny post, bang 8) route. Ez lényegében egy ideig egyenes WR route az EZ irányába ami olyan 10-15 yardon bevág 45-60°ban a pálya belseje felé. Vagyis a túloldalon (az EZ sarkán) lévő postot célozza. Nagy CB m2m killer, amire a FS nem tud reagálni, ha cover1 vagy cover3ban áll.ulpianus

Volt a smart footballon egy összefoglaló cikk, hogy az egyes coverage rendszereknek melyek az erős ill. gyenge pontjai.

A cover 3-hez az alábbi ábra és rövid magyarázat van:



A teljes cikk: http://smartfootball.com/passing/attacking-coverages-in-the-passing-game

Elsősorban Berry kiemelt szerepéhez, hogy a Pittsburgh zone-blitzében is (ami gyak. 3 under 3 deep a passz ellen) mennyire lubickol Polamalu, és milyen impact játékos tud lenni. Hasonlóan, mint anno Rodney Harrison a Patsben, amikor még Crennel volt a DC.

Kurva jó kis irományok Ulpi!

Köszi!

Elkészült Flowers highlights 2008-2010 videója. Ez a harmadik éve volt, vagyis karrier legjobb pillanatok, vagy Flowers Chiefs video, kinek hogy jobb.

Flowers sztem még a pár éve Chiefs CB etalon Patrick Surtainnél is jobb. Akivel egyébként unokatesók. Azonban Surtainnek nem volt társa. Most pedig Carr nagyjából olyan jó, mint Flowers. Aki igazából csak annyiban jobb, hogy futás ellen Carr jó, de Flowers ász. Aso jobb run stopper corner a csoportban csak. És a ligában sem sok van.
El se hiszem még mindig, hogy ekkora mákunk volt Carrel egyébként. Remélem majd róla is lesz HL video vagy mint debreCB páros, az se volna hülyeség.

Season of Uborka rovat extra.
A dög meleg miatt nem lehet aludni. Egy kis elméleti kiegészítés.

Cover 3


A cover 3 rendszerben az jó, hogy ha megnézzük, akkor hátul nem felezi a területet, hanem 3 felé ossza. Míg elöl is under mélységben védekezik 4 ember a passzok ellen. Valamint futásvédelemre pedig ez egy nyolc emberes box. Ami épp elég hatékony akármilyen ligában.
4-3ban (cover 3) is 8 men box van. Valamint legtöbb csapatban kevésbé megy az LOLB a szélre, és inkább a SS megy kijjebb futás ellen.
Csak itt Berry így is hátul akkora területeket véd le, hogy hihetetlen. Egyszerre ér oda az LOLBvel flatre. Ha az szükséges, odaér az FS zónába is, képes elérni a WR-t, levédekezi a TE-t egyedül is, (LOLB nem tudná nálunk ezt), szal ez itt más. Nagyon jól érzi a playt Berry. És gyorsan kiválasztja a legjobb szöget a becsapódásra, sebesen odaér, és hit.
Ilyen SS esetén kicsit átszabta Crennel a dolgokat. Na, nem mindig.

Szóval alapból 4-3ban Will és a SS, 3-4ben is vagy a két OLB egyszerre kell jó legyen pass rush és run stop terén is. Ahogy Hali is, mert ő igaz, hogy nem zónázik sokat, de ez nem jelenti, hogy futás ellen nem jó. Az két külön dolog.

A cover 3 sem tökéletes. Például nagy gyilkosa a post (skinny post, bang 8) route. Ez lényegében egy ideig egyenes WR route az EZ irányába ami olyan 10-15 yardon bevág 45-60°ban a pálya belseje felé. Vagyis a túloldalon (az EZ sarkán) lévő postot célozza. Nagy CB m2m killer, amire a FS nem tud reagálni, ha cover1 vagy cover3ban áll.

Season of Uborka rovat következik, vagyis elemezgetek valamit megint nagy unalmamban. Az "X igazol Yba talánesetleg" témák a könyökömön jönnek ki ugyanis.

A minap írtam a Cheifsnél 2008-ig használt cover2ről és a lehetséges jövőbeni opció fire zone-ról (ami a zone blitz cover3 változata lényegében).
De kimaradt az amit most játszik a csapat.

A cover 3. Elég egyszerű játék ez is alapjaiban. Sajnos normális rajz nem volt hozzá sehol, úgyhogy pechetekre én kreáltam a rajzokat. Ez annyiban előnyös, hogy ezt tényleg játssza a Chiefs így ahogy van, ez két default play (ahogy én meg tudom állapítani):

A DLben Edwards (NT) többnyire 0 tech (a centerrrel szemben) vagy 1 techben indul. És elvileg 2 gap mindenki a DLben ,csak Edwars erre képtelen, így neki megengedett a 1 gap néha. RDE Dorsey 2 gap, abból is képes áttörni, ha duplázzák, ha nem. Tyson Jackson sztem szenved a 2 gap rendszerben. Ellenben Shaun Smith, aki elvette tőle a kezdő posztot lubickol benne, neki találták ki, pedig önmagában nem egy sztár, kevesebb tehetsége van rendszertől eltekintve, mint T-Jaxnek, csak a 2 gap 3-4 valahogy jól áll neki. Ilyen is van.

Az LBk közül Hali (WOLB) bitzen van, néha átmegy a strong sidera, ott is blitzen van. Nem egy svájci bicska, viszont bárkit képes megverni egy az egyben.
Derrick Johnson (WILB) így mögötte leginkább zónázik. Mert nem lehet ott lyuk, más meg nem ér oda.
Belcher (SILB) megy a DJ helyén keletkező lyukra (ha nincs futás ezt mindig tessék odaképzelni kezdésnek).
Berry (SS) megy kvázi negyedik LBnek (strong under middle zone), amíg Hali kvázi DE ugye. És Studebaker/Vrabel (SOLB) kezd a strong under(/flat) zónában.

Lewis (FS) hárul egy szép kis méretes deep zónában biztosít, ami félpálya, nem harmad, csak középen, nem szélen.

A két CB kapásból Jammel indíthat, és első kulcs neki (is) a futás olvasása. Tehát külső futásnál ezért sokat szerlenek Flowers és Carr is. De hogy nem az LBk zónája legyen nagy, az övék úgy nagy, hogy hosszú. Így elég jól lehet kísérni a WR-t. Ha más nem jön, akkor követik végig, akárhova megy, így könnyen olyan dupla cover alakul ki, ahol egyik védő egy (király) CB másik egy safety (Lewis vagy a cseréje McGraw leginkább, néha Berry).


Ugyanez emberfogásban, amit inkább azért rajzoltam, hogy legyen egy "tökéletlen" play is
Tehát olyan play, ami szokott lenni NFLben is. Hogy feladnak egy teljes zónát üresben, vagy egy emberfogásban nincs valaki levédve. Azért, mert így viszont koncentráltan lehet védekezni több olyan játék ellen ,ami sokkal de sokkal valószínűbb. az OC meg ugyse tudja, hogy ez lesz, nem támadhatja direktben a gyenge pontot. A tanulság még annyi, hogy ha viszont az OCnek mázlija van, akkor láthatunk egy totál üresen (wiiiiide open) álló játékost aki épp elkapja a labdát, és szidjuk valamelyik szerencsétlen védőt, akinek szerintünk ott kéne lenni.

Tehát egy zone-m2m hibrid cover3ra:

Itt azt próbáltam lerajzolni, hogy a FBt fogja Belcher (SILB).
A HBt meg opcionálisan aki felé indul. DJ (WILB), ha strong side, vagy Vrabel (SOLB), ha weak side. De úgy, hogy előtte kicsit kifelé mozognak a jobb pozíció miatt (meg másért, pédául screen mozgásnál is először oldalra mozognak nem támadnak).
Ha nem feléjük mozog a HB, akkor mennek a szürke ovális keret jelzésű (under midle 1/3) zónába. Tehát mindig egyik megy a HBre, másik zóna.
Ez kell a passz ellen, a TE játék ellen (akit Berry fog. De TE in, vagy bármi befelé mozgó TE route esetén Berry verve lenne egyedül. Valamint ez a zóna amolyan QB spy is egyben. Mert ugye sose lehet tudni. Egy Tebow például bármikor elszabadulhat lábon. Nem futhat mindenki a halál faszára hátra az emberével (ami tipikus QB futásnál, hogy elhúzzák az emberezést hátra)).
De leginkább a zónázó CBk miatt nem lehet üresen belül a terület. A lényeg, hogy 3rd&8 fölött azért elég jól működik, mert a WR screen, flat, slant ellen nem véd,de az meg nem érdekel senkit. Mert 4-5 yardot lehet szerezni, kivéve FG távban. De ha punt akkor nem számít, hogy 4th&11 vagy 4th&6.
_____________________________________________________________


Ha már fejtágítás. A cover 2, cover 3, cover 1 leginkább a DB játékára utal.
És vannak a védelmi rendszerek, mint alapok, amik meg a front7 játékából indulnak ki.
Ezeket lehet kevergetni. Így jön ki sok mindenféle variáció. (Az egymáshoz hasonlókat lehet egy alapra helyezni. Aztán ott más alapot egyikhez stb. stb. stb.) A határ a csillagos ég, meg a védőjátékosok IQ szintje és ROM állománya a DC álmaival határolva. 😀

Szóval a Chiefs leginkább a default cover 3at, cover 1 és cover 2vel játssza. Ehhez jön a sok emberezés mindenféle variációja.

A DL alapjátéka pedig az un Bullough Fairbanks rendszer. A Chiefs mellett például a Denver is ezt tolta tavaly. Amolyan standard lett 3-4 mára.

Fő elemei a két DE az OTvel szemben 2 gap kezd. Az NT a Centerrel szemben 2 gap.
A két OLB a (képzeletbeli vagy valós) TE külső válláról blitzel vagy zónázik (elsődlegesen run stop ez is szokás szerint).
A két ILB belül zónázik (feléjük induló futás esetén támadják a Guardot, vagy HB-t, ha a Guard blokkol valakit. Tőlük távolodó futásnál párhuzamosan kísérik a RBt).

Külső futások ellen nagyon hatékony rendszer. Kulcs, hogy a futás oldali DE felismerje ezt, és kifelé mozogjon, vagy ha belülre indult, akkor rátolja az OT-t a RBre, így annak kerülnie kelljen. De ha nem akkor is az OLB és a ILb mozgása miatt eredményes lehet FB blokk ellenére is. Pulling esetén az ILB lyuktömése miatt fenyeget a TFL veszélye is. Tehát erre tökéletes.

Elég színes a blitz paletta, nehéz kiismerni. (Ez nem minden defensere igaz!)

Az ILBk nem kell, hogy nagy benga MLB típusok legyenek, inkább szükséges a gyorsaság és a kiváló ösztönök (Derrick Johnson nem véletlen parádézik. Az ő ösztönei zseniálisak, született playmaker, élvezi a Bullough-Fairbanks rendszer minden előnyét).

A DL emberekre költeni kell. Elvileg nem kell a legjobb NT, de jó legyen. Viszont mindkét DE szintén. Ezért hozzuk sorra a jó DE-ket. Az, hogy T-Jax sérült meg szenved, az más dolog. Ha Powe esetleg beválna, akkor is majd lehet látni, mennyire jó ez a Chiefs defense.

A TE játék manapság sok védelem gyenge pontja, elgé jó TEk jönnek ligába. Itt a SS a fő felelős e téren. Berryt eleinte megverte pár jobb TE, de év végére már jó volt. Meglátjuk.

Elég jól véd a Séma a manapság divatos Air coryell és west coast variációk ellen. Ezt láthattuk tavaly is. Már amikor a DL valóban hozta amit kell.

Ezzel szemben a dupla TE-es meg H-backes, stb. sok "falemberes" power támadások ellen kevésbé hatékony, de azt a Chiefs játssza leginkább, szal magunkat meg nem támadjuk a tervek szerint. De írok erre egy érdekes dolgot:
A Bullough-Fairbanks egy speckó változatát (Elephant Bullough Fairbanks) játssza ám a csoportban a Bolts is. És ők megoldották a mi stretch, Zone blocking, dupla TE és /vagy H-backes futásainkat is, szal lehet ez ellen is jól kivédekezni. Elég sokszínű defense ez.

Kenny Powers!!
Ajánlom mindenkinek az Eastbound & Down nevű sitcomot, ahol ez a karakter a főszereplő 😀

Egy fura video. Matt Cassel, Patrick Willis és egyéb érdekes arcok.
Kenny Powers CEO. U shut up!

Mike Vrabel azt nyilatkozta, hogy "igen jó esélye" van annak, hogy az Ohio State (OSU Buckeyes) egyetemen, mint edzőt láthatjuk viszont legközelebb éles meccsen. Vagyis ahogy sejthető volt eddig is, nem tér vissza gyepre mint játékos. Mostanság is leginkább mint a Lockout tárgyalópartnere, nem pedig mint aktívan készülő védő bukkan fel időről időre.

KC szempontból akkor valószínű, hogy Tamba Hali (ROLB)+ Justin Houston (LOLB) lesz a kezdőjátékos. Továbbá Andy Studebaker (LOLB) - Cameron Sheffield (ROLB) a csere. Gabe Miller mint újonc sztem ez egyik esélyes Sheffield ellen a pozíció megszerzésére, a többiek nálam a futottak még kategória jelöltjei.

Egész jól tolja... El tudnám képzelni Lil Wayne mellett vokálozva 😊

Dexter>Christina

Dexter McCluster egy riport végén dalra is fakadt. Mindenki maga döntse el, hogy ez jó vagy rossz ötlet a részéről. Mindenesetre a nagy halászlé túloldalán máshogy élik meg ezeket a dolgokat, (főleg ha azt énekli az ember, amit).
http://www.kctv5.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=6017716

Megtaláltam a WR listát is közben. Tudtam, hogy ez még volt:
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27481/ranking-the-receivers

szerk: azért remélem azt is nézed, hogy ezek közül vannak régiek is. Jamarka pl. eléggé megütött a QB listán 😀szaba

Persze, ő így gondol egyet, és ír egy listát. Aztán folytatja egy év múlva. mint ha mi se történt volna. most mondjak Bowl.hu szerkesztői párhuzamot erre analóg? 😀 De attól még ez nem egy új sorozat, 3-4 év és a végére is ér. Aztán kezdheti elölről. praktikus.

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.szaba

http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27993/ranking-the-linebackers
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27913/ranking-the-defensive-linemen
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27748/ranking-the-offensive-lineman
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/12974/ranking-the-afc-west-running-backs
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/2202/ranking-the-afc-west-qbsulpianus

Szar az ilyen jellegű keresőjük.

szerk: azért remélem azt is nézed, hogy ezek közül vannak régiek is. Jamarka pl. eléggé megütött a QB listán 😀

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.szaba

http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27993/ranking-the-linebackers
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27913/ranking-the-defensive-linemen
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27748/ranking-the-offensive-lineman
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/12974/ranking-the-afc-west-running-backs
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/2202/ranking-the-afc-west-qbs

Srácok, nincs Berry egy kicsit túlhypeolva? Nézegettem én, hogy jó, de ennyire?tenorx

Az egyetemi csodagyerekeket mindig hypeolják. De Berry valóban jó. Meg is mondom miért, gyorsan pár pontban:
* futás ellen kevés safety jobb a ligában. Biztosan szerel, órásit üt.
* passz ellen is kevesen jobbak.
* Pick érzékeny (lábujjhegyen a vonalon elkapva, mint egy WR, vagy épp vetődve, mint egy soccer kapus), és nagyon szeret utána szlalomozni a labdával, mindig TDra tör.
* 1000nél több snapet játszott Berry (lehet számolgatni).
* gyorsan tanul.
* nem zavarja a nyomás, a rájátszásban is láthattuk, Haley is kiemelte, hogy Berryt semmi nem frusztrárlja, mindig koncentráltan játszik.
* nem csinál büntetést. Párszor az ölébe ültek. Egyszer meg P. Manning bemondásra dobatott a bíróval rá DPI-t, de a Colts fanek is mondták a visszajátszás után, hogy az nem volt DPI. Arra mondom, hogy egyetemen is volt egy penaltyje. Egy.
* ami sztem legjobb oldala, hogy mindig labdaközelben van, elképesztően átlátja ezt a játékot. Én legalábbis sokszor elcsodálkozom, hogy neki is bemondta a QB a playt vagy mi? 😀 Crennel épp ezért már nagyjából a harmadik meccstől hagyta neki, hogy áthívja a játékot, ha gondolja. Ez persze az esetek nagyon kis %ára mondható, többnyire Crennel dönt. De hogy így bíznak benne, az azt jelenti, hogy nem csak sztem tudatos amit csinál, és messze nem egy fizikális, száguldó, ugráló szörny és ennyi.

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.

Srácok, nincs Berry egy kicsit túlhypeolva? Nézegettem én, hogy jó, de ennyire?