Kansas City Chiefs

Sziasz!
Sztem meghozhatod a csapat szerencséjét! És akkor ők is meg te is jól jártok. 😀
ulpianus

ja, nagyon remélem 😀

Szerintem Powe és Bailey jó lesz, főleg mert így bűvült a taktika, mert eddig ilyen kimondottan fizikális szörny nem volt és azért néha szükség van rá.

Bannon és Miller szerintem nem fog beválni, és erősen kételkedem Baldwinba, akkor is ha WR2, na meg számomra Brown is kérdéses, de szerintem a többiek beválnak. Stanzi meg olyan 2-3 év múlva kezdő QB lesz.

Sziasztok!

Még új vagyok itt 😊 1 éve nézem rendszeresen az NFL-t, de rögtön a Chiefs lett a kedvenc csapatom.
Szerintem nagyon jól draftoltunk és remélem hogy mind beválik majd és aztán irány a döntő 😀skullkill

Sziasz!
Sztem meghozhatod a csapat szerencséjét! És akkor ők is meg te is jól jártok. 😀

draft sikerességi hányados.
Ha mind nem is válik be, csak 2-3 már jó a helyzet. Az tulajdonképpen unikum, hogy nekünk tavaly hétből 5 és fél bevált. Sheffield (OLB) lesérültm de ez akkor egy nem. Dexter bárói jó de csak fél, mert alig van pályán. A többi okés, pontosabban ötből négy starter. És Berry, Arenas, Moeaki ezen belül is, liga szinten is jók a posztjaikon, nem csak rookiehoz képest. Ez már extra sikeres draft, ilyen nagyon ritkán van.

Általában 5-7 pickből ha egy starter + két jó csere marad, az már jó. Most még mindenki álmodozik, hogy majd 3 kezdő 4 jó csere lesz és egy cut/sérült. De nem így lesz. A két stabil kezdő egy csere is király, két kezdő két csere meg egyenesen tökéletes draft. Már ha nem kényszervállalkozó, jobb mint semmi alapon játszik végül a delikvens, az nem ér. 😀
A 2010es classból ez nálunk egyedül Kendrick Lewis. Aki nagyon jól kiegészíti Berryt, jó mindenben ami kell. Playmaker is, enélkül nem sorolnám ide. De igazából van nála 8 jobb safety a ligában vagy 10. Csak nekünk nem kell jobb (a Carr+Berry+Flowers+Arenas sor miatt). És ötödik köröstől ez, hogy stabil kezdő, az tuti üzlet.

Azonban ha majd a Powe-Stanzi-Houston-Baldwin négyesből kettő beválik, akkor eredményes a draft. Hudsontól nem félek, sztem ő 80%, hogy jó lesz. Nálam ő a kedvenc pick idén. Mondtam már négyszer ezt? 😛

A három projectünk lutri. Bannon (FB); Bailey (DE); Miller(OLB). Az más, ott bármi lehet. Én ezeket külön kezelem legalábbis. Nem is szeretem ,amikor procejt játékosokkal tömnek needeket csapatokban, de tuti, mert meg van oldva a poszt HA beválik. És ennek esélye rövidtávon 5% hosszútávon 15%. Ez nekem nem megoldás gyanús.
Mindenkiben van kockázat, Hudsonban is, Berryben is volt, de ugye mindjárt megoldásszagúbb, hogy 80% vagy 99% esélyed van erre.
Projectet én ott szeretem, ha meg van dolva minden poszt, és a cserejátékos vagy egy egyelőre ST palyer olcsó, vagy (akár harmadik körben is) BPA és megfér a csapatban. Aztán vagy marad az ami most. Vagy lehet szupersztár lesz. Az úgy okos dolog, és rövidtávon, hosszútávon jó a csapatnak, jó mindenkinek. De akkor sem számolom drafton a csapatépítés részeként húzott emberekhez. Ez nálam más kategória.

Sziasztok!

Még új vagyok itt 😊 1 éve nézem rendszeresen az NFL-t, de rögtön a Chiefs lett a kedvenc csapatom.
Szerintem nagyon jól draftoltunk és remélem hogy mind beválik majd és aztán irány a döntő 😀skullkill

üdv, 😊 postázzuk Faragó Ricsit! 😀petey

kösz 😛 😀

Sziasztok!

Még új vagyok itt 😊 1 éve nézem rendszeresen az NFL-t, de rögtön a Chiefs lett a kedvenc csapatom.
Szerintem nagyon jól draftoltunk és remélem hogy mind beválik majd és aztán irány a döntő 😀skullkill

üdv, 😊 postázzuk Faragó Ricsit! 😀

Sziasztok!

Még új vagyok itt 😊 1 éve nézem rendszeresen az NFL-t, de rögtön a Chiefs lett a kedvenc csapatom.
Szerintem nagyon jól draftoltunk és remélem hogy mind beválik majd és aztán irány a döntő 😀

A TOP 100 players 2011 bemutatja: #93 Eric Berry
És a szokottan hajléktalan fejű Haley kommentálja.ulpianus

amúgy haley a legjobb perceiben sem lógna ki bármelyik belvárosi kiskocsma éjjeli törzstagságából
😊

A TOP 100 players 2011 bemutatja: #93 Eric Berry
És a szokottan hajléktalan fejű Haley kommentálja.

belearcoskodok a Baldwin kérdésbe,
ulpianus
bár nekem furcsa, hogy Greenhez hasonlítottad, szerintem ez így nem volt korrekt, mert Green wr1 lehetett volna szinte bármely csapatban, míg Baldwinra ez nem igazán áll
akihez lehetne hasonlítani, és ilyen embert keresett a Chiefs is, az Little és Pettis, és azért legyünk őszinték a mostani információk alapján a legnagyobb különbség a három rookie között, hogy B. első körös, míg a többi 2. és 3. körös volt, jó vannak combine eredmények, hogy Baldwin gyors mint a villám, de emlékeim szerint sok volt a dropja,
és az igazi kérdés hogy így is ért e annyit, mint Little+Bpa vagy Pettis+Bpa+második kör, (vagy számolj egy feltraddel, mert még az is belefért volna) és azért erre nehéz lenne magabiztos igennel felelni szerintem.sapka

Green kontra Baldwin ügyirat
"Pedig ő nem csak magas. Gyors is. Miért rosszabb az ő 4.49 mint AJ Green 4.48-a? Mert persze Green nagyon gyorsnak van elkönyvelve."
"Greennel nem akarom összevetni, mert Green jobb. A sebességét vetettem össze, hogy mennyire más szemüvegen át nézik egyesek a tényeket is."
Nos, sztem elég egyértelmű, hogy a két ember 40 yardos teljesítményét vetem össze. Ki is jelentem ezt. Valamint hogy Green jobb, ezt sem értem, hogy lehet úgy érteni, hogy nem jobb.

Little és Pettis azért erős túlzás. Baldwin egyértelműen jobb prospect mindkettőnél. Nagyjából annyira nem egy kategória ők, mint Green és Baldwin.

Drop kérdés.
Bár a te emlékeidet nem tudom, ott lehet sok dropja volt, azt nem vitatom első lépében.

Másodikban a joggal népszerű CBS Sport prospect listán írják Baldwin elemzésénél, hogy "sok nehéz labdát leszed (a CBS Sporton például szenzációs elkapást ír), ellenben a könnyűk közül viszont többet elejt, amin fejlesztenie kell." Ha te esetleg ez alapján informálódtál akkor valóban jól emlékszel, ez van ott. Vagy Höri elemzésében is hasonló (meg annak eredeti forrásában ugye).
De más oldalakon meg pont azt emelik ki, hogy milyen jó keze van, mindent képes elkapni, és szó sem esik dropitisről.

Igazából nincs ellentmondás ebben a kérdésben sem. Jonathan nagyszerű kezekkel van megáldva. Jó nagy és hosszú kezekkel. Mivel a rugói elképesztőek (ha jól emlékszem súlypontemelkedésben első lett combienon, távolugrásban második WRek közt), tényleg csodás elkapásokra hivatott, és mutatott ilyeneket.
De a lényeg, hogy valóban dropolt. Csak nem hűde sokat csak fontos pillanatban. Miért? A csapat run heavy stílusából adódóan, akkor passzolt, amikor muszáj volt. Elejtette, és fontos pillanat. Mert mindig az. Vagy play action deep TD esélyes passz, vagy 3rd&long. Ekkor passzoltak nagyjából. Ez mind fontos. És mint a "Cassel kontra Bowe drop" kérdésben is írtam 2009es szezonra, nem mindegy ki dobja azt amit el kéne kapni. Mert eltalál és nagyjából letalál közt van különbség, fél dropnyi. Baldwin irányítói lúzerek, ahogy Höri megfogalmazta helyesen.

A feltrade elméletedre is gyártok ellenérvet. Nem kerül az nekem semmibe.
Baldwin egy letrade után jött. Lementünk 1/21ről, ahol vihettük volna 1/27-re. Csak 1/26 lett, mert a Ravensnek egy biznic nem jött össze időre és buktak egy helyet. Ebből jött Justin Houston (3/6). Tudták mit ér Baldwin. Egy első kör+Justin Houstont ért végül Miért rossz biznisz az? És jobb egy Petis és egy (több) pick bukása?

belearcoskodok a Baldwin kérdésbe,
ulpianus
bár nekem furcsa, hogy Greenhez hasonlítottad, szerintem ez így nem volt korrekt, mert Green wr1 lehetett volna szinte bármely csapatban, míg Baldwinra ez nem igazán áll
akihez lehetne hasonlítani, és ilyen embert keresett a Chiefs is, az Little és Pettis, és azért legyünk őszinték a mostani információk alapján a legnagyobb különbség a három rookie között, hogy B. első körös, míg a többi 2. és 3. körös volt, jó vannak combine eredmények, hogy Baldwin gyors mint a villám, de emlékeim szerint sok volt a dropja,
és az igazi kérdés hogy így is ért e annyit, mint Little+Bpa vagy Pettis+Bpa+második kör, (vagy számolj egy feltraddel, mert még az is belefért volna) és azért erre nehéz lenne magabiztos igennel felelni szerintem.

Arenas majdnem beszopott egy tornádót otthon:
http://www.al.com/sports/index.ssf/2011/05/ex-tide_football_star_javier_a.htmlDöme

A mi védőink megoldanak ilyen gyenge támadásokat fél kézzel. Tornádó monnyon le!

Arenas majdnem beszopott egy tornádót otthon:
http://www.al.com/sports/index.ssf/2011/05/ex-tide_football_star_javier_a.html

Steve Young (QB legenda) azt mondta Baldwin lesz a következő Terrel Owens! Ezzel van aki egyetért? Baldwin magas+gyors és problémás. Bár azért sztem messze nem annyira, mint TO. Elég fura nekem ez a kijelentés, de bulvárkodni jó.

“Jonathan Baldwin is the next Terrell Owens,” Young said. “They got Ricky Stanzi in the fifth;he’s the next Matt Schaub. Rodney Hudson, he’s a great, versatile offensive guard. I thought the Kansas City Chiefs got exactly what they wanted.”
_____________________________________________________


ulpianus

Szerintem gecijólesz baldwin. Ment a lolozás amikor behúztam 2/11-re (reaaaach reaaach). De HA gatyába tudjátok rázni sok örömötök lesz bennebriareos

Nála az van, mint Paeanál sztem. Pajeszról ment egy juhtyúk vidijó, hogy jól nyomkodja a súlyt a mellyiről. És akkor nem jó DT csak erős. Ez nagyon nem így van. Pajesz baromi jó játékos is. Tessék megnézni a statjait. Tessék megnézni a meccseit. Én pont most néztem A Chiefs 5/9es OLB jelöltjét. Aki Paea mellett volt (közvetlen) DE az Oregon State-en. Pajeszból élt elég sokszor.

Baldwinnál sok ember leragad ugyanígy. Ő magas, ezért lett behúzva. De aki magas nem biztos hogy jó, és akkor Baldwin magas, vagyis nem jó. Pedig ő nem csak magas. Gyors is. Miért rosszabb az ő 4.49 mint AJ Green 4.48-a? Mert persze Green nagyon gyorsnak van elkönyvelve.
Baldwin valóban nem kapott el 1000 yardot. És itt sem fog. Bowe fog esetleg. De mi futunk, csak fele annyit sem futunk, mint a PITT, ahonan JOn jön. És ahol hozta a yardokat a TDokat. Ahol Casselnél sokkal rosszabb QB-k dobáltak neki. Náluk Cassel Nfl szinten is jobb, mit ők college szinten. Greennel nem akarom összevetni, mert Green jobb. A sebességét vetettem össze, hogy mennyire más szemüvegen át nézik egyesek a tényeket is.
Baldwinnak jó keze van. Tud elkapni.
És mi WR2nek szánjuk! Ezt nem tudom eleget írni.Hogy neki nem kell megváltani a passzjátékot egy csapatban a nulláról. Neki Bowe és Moeaki mellett a futójátékot kell segíteni. Az igaz, hogy első perctől kezdőként. ÉS igaz, hogy deep threat is kel legyen, meg Possession WR is (mert extra magasra ugrik és erős). De nem elsőszámú duplán levédekezett fegyverként. Jól is kijöhet ő ebből. Ebben van igazság.

Egy kicsit reach volt? Mihez képest? Hogy letradeltünk és így "ingyen" jött egy Justin Houston? Vagy hogy hútunk volna BPA alapon olyat, aki nem kell? Ez is egy taktika. Poili és Haley taktikája más volt. Sztem nem si rossz. Minden need megoldva minőségi emberrel+pár pofás project.

De nézzük a reach pártiakat. Bár én ezt nem szeretem, de ha ezt mondják, ebben sem látnak tovább az orruknál. Mert akkor vigyük végig.
Baldwin a prospect listákon második körös volt. elsőben reach, de + Houston ugye. És Baldwin sok helyen harmadik legjobb WR volt, mi harmadiknak vittük.
Második körben R Hudson a legjobb ZB center jelölt évek óta. a helyén kelt el.
harmadikban Houston első-második kör helyett steal.
Allen Bailey első-második kör helyett megint steal.
Jalil Brown a negyedikben a helyén.
Ricky Stanzi az ötödikben megint legtöbb helyen steal.
Gabe Miller ötödikben reach.
Jerrel Powe a hatodikban három körös steal.
Bannon 7/udfa volt, ez is megfelel a hetik körösnek, ez már egyébként sztem ízlés dolga, a rangsorok itt már sokat tévednek.

Steve Young (QB legenda) azt mondta Baldwin lesz a következő Terrel Owens! Ezzel van aki egyetért? Baldwin magas+gyors és problémás. Bár azért sztem messze nem annyira, mint TO. Elég fura nekem ez a kijelentés, de bulvárkodni jó.

“Jonathan Baldwin is the next Terrell Owens,” Young said. “They got Ricky Stanzi in the fifth;he’s the next Matt Schaub. Rodney Hudson, he’s a great, versatile offensive guard. I thought the Kansas City Chiefs got exactly what they wanted.”
_____________________________________________________


ulpianus

Szerintem gecijólesz baldwin. Ment a lolozás amikor behúztam 2/11-re (reaaaach reaaach). De HA gatyába tudjátok rázni sok örömötök lesz benne

Steve Young (QB legenda) azt mondta Baldwin lesz a következő Terrel Owens! Ezzel van aki egyetért? Baldwin magas+gyors és problémás. Bár azért sztem messze nem annyira, mint TO. Elég fura nekem ez a kijelentés, de bulvárkodni jó.

“Jonathan Baldwin is the next Terrell Owens,” Young said. “They got Ricky Stanzi in the fifth;he’s the next Matt Schaub. Rodney Hudson, he’s a great, versatile offensive guard. I thought the Kansas City Chiefs got exactly what they wanted.”
_____________________________________________________


Nézzük a draftot azok szemszögéből, akik leginkább félthették a pozíciójukat.

B. Albert LOT. Ez akkor nyilvánvalóan nem is kérdés. Bár sztem nem is volt opció, ha Okung+Bulaga nem kellett, akkor most Carimi sem váltja le. Albert jó LOT, passz+futáshoz is, de tökéletes ROT lehetne. Sztem ez a dolog még nincs lefutva hosszútávon.

B. Richardson ROT. Őt Albert tartja életben. Ezek szerint hiába Baldwin, futunk tovább. Bár én pont ide várom egy veterán igazolását. Logikus lenne. Rövid távra külön tervezünk OT poszton (lásd fentebb), jövőre lesz LOT pick akár első körben. Ha mindenki beválik, akit gondolunk, akkor más nagyon nem kell úgysem elsőben. Azonban 1 évre-kettőre egy komoly veterán ROT nagy lehetőségeket nyithatna meg.

Chris Chambers WR. Baldwin érkezése első körben egyértelmű. Ha marad, akkor is csak cserejátékos lehet. Ha McClustert papíron ki is veszik a WR sorból, maximum slot WR lesz papíron. Tucker+Horne+Copper másodhegedűs triót jobban lehet esetleg sajnálni, mint a lógós Chamberst, viszont a csapat többre hivatott, mint amit ők képesek lettek volna starter poszton nyújtani.

Thomas Jones HB. Ő már év közben is csak depth charton maradt kezdő. A valóság elég nyilvánvaló. Ide is várok egy power back veteránt, ami még Jackie Battle (power HB) posztját ingatja meg, mert S. Bannon az új draftolt FB (H-back) is pályázik a rövid yardokra. Run heavyben azonban nem lehet spórolni a rövid yardos futásokon, meg kell oldani.

Tyson Jackson DE. Őt a rajongók fele elismeri, másik fele nem. A vezetőség hozta Shaun Smitht tavaly cserének, aki T-JAx sérülése után váltotta. Megtetszett ez neki, és azóta is kezdő LDE. Mert megtetszett nekünk is, és Haleyéknek is. Most jön az érdekesség. Van egy kiváló pass rusher RDE, Dorsey mögött. Dorsey tuti marad. Shaun Smith nem lesz többet NT csere is (Powe), marad DE poszton végig (meg néha FB? 😀). És hoztak egy jó DE reménységet harmadik körben (Allen Bailey). Shaun Smith szerződése lejár, T-Jax sokat keres ahhoz hogy padozzon, meg túl jó is oda sztem. Vagy Smith nem kap új kontraktust, vagy Bailey aranytartalék lesz és tanul (sztem ez lehet), vagy T-Jax meg fog lepődni.

Ron Edwards NT Neki (is) lejárt a szerződése. Nem is volt jó, kivéve 2010 elején. Nem fiatal. És jött Jerrel Powe. De nem első körökben, szal nem hiszem, hogy kezdőnek hozták. Tehát az ő sorsa sztem attól függ, hogy akarnak-e és tudnak-e jobb veteránt hozni Powe elé?

Cox/Castille FB. S. Bannon gyakorlatilag egy hetedik körös small school project. Azonban rendkívül ígéretes. Ha csak annyira tehetséges, mint a C/C duó bármelyik tagja (akik szintén nem nagy nevek a szakmában), akkor át fogja venni a kezdő posztot idővel. Már csak a súlya és sebessége miatt is, ha tényleg olyan kiválóan blokkol és kap el, mint mondják. De csak idővel. Ellenben addig sem maradnak hárman.

Vannak akinek nem így vetődik fel a neve, de a teljesség kedvéért leírom őket is. Már ahogy én látom az érintett neveket.
Cassel. Nála Stanzi elég sokat szerepelt. Egyértelműen Cassel helye biztos volt.
Studebaker / Vrabel Egyikük sem starter kaliber. Ezért volt elsődleges need a posztjuk, Justin Houston ide érkezett. Vrabel visszavonul.
Az OL esetén még sok mockban olvashattunk Guard igazolást, sztem ez butaság volt első perctől.
Centerként R. Hudson pediglen Weigmann nyugdíját jelentheti, erről volt már szó. Érdekesebb lesz, hogy meddig marad kezdő center Niswanger? Amíg a Zone blocking nem megy Hudsonnek nagyjából.
__________________________________________________________________


Más. Érthető módon sokan bíznak abban, hogy Hali szabadon és ingyen távozik majd az ő csapatukba. A Chiefs döntéshozói nem arról híresek, hogy rossz döntéseket hoznak ilyen kérdésekben (én egyedül Pollardot vetem a szemükre ez ügyben, de az tudatos volt Berrynek csináltak helyet, más nem jut eszembe).
Persze álmodozni szabad. Megértem, hogy P. Manning is fel- felmerül, hogy meg lehet szerezni, csak elengedik, csak mindenki hülye Indianapolisban. De nem így lesz.
Még azt sem hiszem, hogy Brandon Carr esetében akár egy másodpercet is gondolkoznak majd, mielőtt elé tolnak egy szerződést. Nemhogy Halinál. Aki zokszó nélkül kapta a franchise taget, ami nagyjából 10.5 millió$ lehetne, és Hali akar egy D. Ware féle szarződést. Az 78 mill$ 6 évre (átlag 13 mill$), ha jól emlékszem (pár hete olvastam). Abból 40mill$ garantált. Pénz akkor is van erre, ha lesz cap (mekkora lesz, de nem lesz kisebb, mint volt).

Másik oldal, hogy Jamaal is kapott jó pénzt, de messze nem a legnagyobb HB fizetés az övé a ligában. Pioli tud tárgyalni, most sem fogja szórni a zsét. Máshol máshogy van, de Pioli nem így gondolkozik. Ettől még tudja, hogy Halira szüksége van. Houston nem Hali helyett, hanem vele együtt ér igazán sokat, és folytathatnám az érvek sorát.

Cassel nem elég jó , hiába vagyunk "csak" run-heavy csapat, és ha csoda nem történik, nem is lesz jobb. Stanzi rosszabb biztos nem lesz, bár lehet jobb se. Remélem, legkésőbb ősz végén meglátjuk Stanzi tudását. 😊ender1112

Az Iowa pont ilyen csapat volt annak idején, csak nem Charles volt a sztár futó neve, hanem Shonn Greene.
De akkor még kisgyerek volt Ricky, amint szerzett némi önbizalmat, meg is lett az Orange Bowl.
Igaz, ott is a segge alá volt téve egy elit OL, meg bika védelem (és Moeaki), de az itt is jelen van, szóval lehet készülni a szép időkre.Höri

Ámen 😊

Cassel nem elég jó , hiába vagyunk "csak" run-heavy csapat, és ha csoda nem történik, nem is lesz jobb. Stanzi rosszabb biztos nem lesz, bár lehet jobb se. Remélem, legkésőbb ősz végén meglátjuk Stanzi tudását. 😊ender1112

Az Iowa pont ilyen csapat volt annak idején, csak nem Charles volt a sztár futó neve, hanem Shonn Greene.
De akkor még kisgyerek volt Ricky, amint szerzett némi önbizalmat, meg is lett az Orange Bowl.
Igaz, ott is a segge alá volt téve egy elit OL, meg bika védelem (és Moeaki), de az itt is jelen van, szóval lehet készülni a szép időkre.

Cassell 2 hét múlva lesz 29 éves, Stanzi most 23. Cassell azért az előző évéhez sokat javult, bár lehet ez a jó támadófal és a remek futás eredménye is. Cassell szerintem még 2 évig biztos kezdő lesz, aztán az lesz vele, mint Ortonnal a Broncosban, nem kap hosszútávú szerződést, amint lejár a jelenleg futó kontraktusa, illetve jó trade-alap lesz.aztec

2014ig van szerződése.
Jó trade alap? Nemtom, remélem akik most magasztalják igazuk van, és a saját csapatukba megkapják Casselt jó áron. :cool: A fizetése azonban nagyon magas. Képlékeny a jövő a fizetésekkel kapcsolatban. Nem tudom, ezt nehéz megítélni most. Először is teljesítsen idén is valami szépet, akkor azért lehet megkeressük egy új ajánlattal ,vagy valaki más megkeresi.ulpianus

Jól mondod, Cassel játsszon ott két évig kezdőként, ahol van aki dicséri. Itt backupnak maradhat, erőteljes fizu csökkentés után.

Szívjuk el a Főnökök békepipáját Stanzi jövőjére!

😀mirdal

Korai az még, hiszen nekem nem is volt időm ehhez a témához írni valamit. Igaz, én hibáztam, hogy nem olvastam hamarabb a hozzászólásokat, de mentségemre szóljon, hogy azt hittem, ulpianus jó kis elemzéseit elolvasni ráérek később is, nyugodt körülmények között. Erre kimaradok itt a jóból. 😀
Szóval a mondandóm: Stanzi gyere, Cassel tűnés 😂
Kicsit komolyabban az van, amit ulpianus kifejtett itt pár hozzászólással korábban. Cassel nem elég jó , hiába vagyunk "csak" run heavy csapat, és ha csoda nem történik, nem is lesz jobb. Stanzi rosszabb biztos nem lesz, bár lehet jobb se. Remélem, legkésőbb ősz végén meglátjuk Stanzi tudását. 😊

Abszolút béke van.
Arról van szó, hogy draft történt. Ilyenkor lejátszódik egy folyamat:

Álmodozás, ki lenne ha volna még.
Első nap a drafton. Ezt még mindenki meg tudja magyarázni.
Második nap. Ezt már kevésbé
Harmadik nap. Teljes a káosz és a döbbenet.
Draft után. Mindenki mindent mégis megért, és meg is magyarázza.
Új álmodozás, új kedvencekkel.

Szívjuk el a Főnökök békepipáját Stanzi jövőjére!

😀

Variálás nem volt, válasz elküldése gombnyomás igen. Azóta is repül az éterben.
Egyetértünk, Stanzi jó okkal és jó helyen - képességeinek megfelelő, azokat maximálisan kihasználó stílusú csapatnál - van. Nagyjából az a két környi különbség meg is van köztük. Igen Cassel nem élné túl, ha Stanzi lesz-lenne a kezdő.
AFC döntő vicc volt, de minden viccnek van némi alapja. Nem az a csapat vagytok már, amelyik maga sem tudja, hogy keveredett a rájátszásba.
Amit most írtál, azzal már nekem nincs semmi ellenvetésem, sokkal többet hozzátenni sem tudok már. Legyen így!

tomi-tomi, te szakács vagy? Ez a kukta dolog nekem nagyon tetszett! 😊

Igaz, hogy Cassel tökéletes akar lenni. De mivel túl-tököli a szitukat és nem hoz meg azonnali döntéseket, ezáltal rossz helyzetbe kerül - odaérnek hozzá vagy a WR-t sikerül a védőnek utolérni, stb. - és mivel akkor már nem tökéletes a dolog, habozni kezd. És ezzel nem csak magát "égeti", vagyis rontja le, hanem a csapatot is. Olyan QB kell, aki képes és hajlandó gyors döntésekre a pályán és ha netán mégsem jön be a dolog, akkor is képes úrrá lenni a pánikon. Mentornak Matt kiváló lesz, ahogy Ulpi is mondta volt, 110%-ot csap ki az asztalra zokszó nélkül. Ha valakitől, akkor tőle lehet tanulni. Máskülönben én úgy gondolom, hogy emelt fővel viselné azt is, ha Ricky kerülne a starter posztra. Ő megtett mindent, ami tőle telt. Ha ez nem elég a vezetésnek, akkor bevállalja ő a backup-ot is, bár nem hinném, hogy bármelyik QB padozni akarna karrierje végéig...

Sajnálom azt a választ. Én nem szoktam variálni, csak írom ami eszembe jut. Nem is lehet elolvasni néha 😀

HA valaha Cassel helyett Stanzi kezdő QB lesz ,akkor nincs visszaút. Ezért fogják jól meggondolni a dolgot. Nem mert beismerik a tévedésüket, az nem számít. Hanem mert Cassel ezt nem éli túl lelkileg.
Bíznak Rickyben, nem is draftolták volna, ha nem így lenne. Te azt mondod, de hát ötödik körös. Én azt, hogy Cassel meg hetedik. És azt is mondom, hogy Pioli nem draftol QBket, csak ritkán és okkal. Nem próbálkozik.

Az AFC döntő az nagyon messze van mindkét csapatnak. A Chiefsnek még messzebb. A cél egyelőre a rájátszás. A Chargers lesz sztem megint az ellenfél, nehéz ügy.

Stanzi soha nem lesz egy P. Manning. Egyrészt senki nem lesz. Luck sem. Attól Luck lehet nagyon jó, igazi megmentő.
Stanzi egy jó game manager lesz, esetleg kicsit több annál. De ide ez kell. A Chiefs futni fog, és a védelemre fog költeni. De irányító nélkül nem lehet ma már futással komoly eredményt elérni. Ezt Kansas Cityben a napnál világosabban látják.

Legalább fél óráig írt válaszom - természetesen tökéletes műalkotás volt - elszállt a tavaszi szélben. Ezek után csak címszavakban vagyok képes írni.
Nem Cassel mellett vagy Stanzi ellen, hanem a KC általam vélt sikeres útja mellett próbálok érvelni, semmibe se kerül ez nekem innen. (Találkozzunk az AFC döntőben, ott nem fog érdekelni a KC sikere, de mennyire nem!)
Cassel idegesítően és végtelenül béna tud lenni (soha nem lesz belőle Top10 QB), ill. képes 11-5 idényt lemenedzselni. A franchise feladata ezt az utóbbi teljesítményt kipiszkálni az érzékeny lelkéből.
Ha erre képtelen vagy nem akar vele vesződni a FO, akkor ez Stanzira is visszaüthet. (Aki nem mellesleg személyes kedvenc, ő az első és máig egyetlen NCAA játékos, akit bármiféle külső segítség nélkül vettem észre.) Mert ő sem istenadta tehetség - értsd nem PM - , vele is megtörténhet hasonló enyhébb és/vagy más szinten.
A KC számára azért is tartom fontosnak ezt az egész folyamatot, mert szvsz az is jól méri egy franchise erejét, hogy mit tud kezdeni a jó közepes irányítójával. Az NFL csapatok többsége ezzel a feladattal küzd, ill. ezen keresztül tud bekerülni a domináns csapatok közé. Én ezt egy tanulási, fejlődési folyamat fontos szakaszának látom, amit ha kihagy a csapat, akkor könnyen QB-temetővé válhat. Erre is van példa.
Természetesen nagyon fontos, hogy képesek legyenek belátni és kimondani, ha a Cassel-projekt valóban becsődölt.
Te ezt az állapotot (sokkal) közelebbinek érzed, illetve nagyobb esélyt adsz neki, mint én. Egy Pats fan teljesen megérti ezt, mi is sok helyre kívántuk őt backup korában, csak nem a centerünk segge mögé.

Nagyon vékony jégen táncoltok, ezt elismerem. (Kár lenne belemenni, hogy minek hoztátok ide egyáltalán, mert itt van, ezzel kell főznötök.)
Az egy dolog, hogy Te (vagy én) mit gondolsz/gondolok nagy nyomásnak, ami számít, hogy Cassel mit érez annak.
Pioli egyensúlyozni kénytelen Cassel alacsony nyomástűrése és Haley impulzivitása között. Gondolom, mindkettőt kellően jónak tartja, így nem megoldás az egyik kirúgása.
Haley kénytelen visszafogni az üvölthetnékjét Cassellel szemben, mert csak egyszer érezteti vele, hogy egy önbizalomhiányos pöcsnek tartja, máris dobhatja a kukába az egész csapat idényét. S nem számítana, hogy egyébként igaza is volt meg korrekt is volt.
Cassel meg bármikor képes arra, hogy minden snap előtt azon spekuláljon, hogy tényleg elég jó vagyok?
Ha ebbe az eddig is elég bonyolult képletbe betoljá(to)k Stanzit, mint a franchise sikerének letéteményesét, akkor Casselnek tuti annyi, Stanzi meg nagy valószínűséggel még nem lenne képes ezt a kabátot felvenni.
Stanzit persze lehet év vége felé a leírt módon próbálgatni, ezt aláírom. Ez már nem lenne olyan nagy veszély a jövőjére nézve. Az én felfogásomhoz nem feltétlen passzol, de ez már ízlés dolga.tomi-tomi

Teljesen félreérted. Casselen nincs nyomás sokadszorra mondom. Ami van, annál csak több van minden irányítón. Mondtam sorold fel azokat, akiken kevesebb van.

Másik hogy nem a nyomással van gondja. Nem bátortalan. Ő hiszi hogy jó. Csak túl sokat spekulál, tökéletes passzokat akar, de nem lehet. Az a profi liga, ahol nincs idő és hely erre. Rossz döntéseket hoz. akkor dob korán, amikor volna ideje. Akkor nem dob, amikor kellene. Az egy másik probléma ,hogy amint komoly lesz a tét, akkor még jobban begörcsöl. És akkor igazán borzalmasan játszik.

De most akkor ne legyenek szoros meccsek? Ezt nem tudjuk megoldani. Haley meg nem üvölt vele csak ritka esetben ezt is mondtam. Másokkal is teszi nagy ritkán ők kibírják. Évi pár alkalom. Annyit én is kiakadok néha meg más is.

A lényeg, hogy aki nem képes elviselni, hogy egy jó szezonban van egy meccs, ami végig szoros, és elkezd pánikolni, az mit fog tenni rájátszásban? Azt, amit a Ravens ellen és máskor, becsődöl. Ez a gond. Hogy hiába a legjobb védelem lenne mondjuk mögötte, mint Big Ben mögött van, aznap neki kell nyerni. És erre képtelen. Elvan szépen dobálgatja a jó statisztikákat, yardokat play actionből, de a Chiefs tovább akar lépni. Már nem elég hogy építkezünk. Felépítettük a csapatot, nyerni akarunk, rájátszásért akarunk küzdeni, és ott is nyerni, amit lehet. Erre Cassel alkalmatlan. Megtette a dolgát, de nem képes többre.

Ha ezt én látom így, ahogy mondod, akkor tévedhetek is. De kérdezz meg mindenkit aki Chiefs meccseket néz innen rendszeresen, hogy miért látják mind ugyanígy? Mindenki téved? Azok szoktak érvelni Cassel mellett, akik a statjait nézik.
A külföldi Chiefs szurkolók is mind egyet értenek velem. A vita azon megy, hogy mennyi érdeme volt 2010ben, vagy hogy meddig maradjon még? De hogy rossz irányító, és mennie kell az nem kérdés sehol. Már akik tényleg követik a meccseket sorban. Ezért nem hiszem, hogy én tévedek itt magamban, mert rosszul ítélem meg.