Las Vegas Raiders

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.
Solymi

De állítólag a csapat ki is fietné neki a jussát, csak emberünk máshogy szeretné ütemeztetni a kifizetést, hogy ne kelljen belőle adóznia. A cap managementet konkrétan telibe szarja, ezáltal a csapatot is. Az sztem sem fair, hogy csak olyan szerződést hajlandó alfogadni amivel minden tekintetben a legjobban jár, a másik fél meg kapja be.
peach

Én mindig mindenki érvét megértem (még Tocáét is, amikor nem az az összes gondolata, hogy csak kötekedjen 😀 ), csak szimplán arra próbáltam rávilágítani, hogy igen, ez valóban így van, és tény, hogy rohadt szar, amikor te legalább olyan jó munkát végzel, mint bárki körülötted, mégis lényegesen többet keresnek, csak szimplán amikor ez nem a megélhetésedet befolyásolja, és nem azt várod, hogy mikor lesz már fizunap, hanem azt, hogy vajon hány plusz milliárd jön össze, akkor valahogy annyira megsajnálni nem tudom a játékosokat sem.

Azzal meg nekem tényleg ne jöjjön senki, hogy gondolniuk kell a jövőre is, mert ki tudja, meddig folytathatják. Egyrészt senki nem tiltja meg nekik, hogy a pályafutásuk után is dolgozzanak valamit, és ott a lehetőség, hogy az x, NFL-lel foglalkozó médium közül valahol továbbra is képernyőn legyen. Még Trent Dilfernek is összejött ez, szóval tényleg nem egy lehetetlen küldetés.

Veszélyes munka, bármikor lehet egy súlyos sérülés, ami miatt a karrierjük véget is érhet. Igen, egy tűzoltó, rendőr meg bármikor meg is halhat, csak egy rendőrtiszt átlagosan 50 000 dollárt keres egy évben, úgyhogy alig 276 évig kell csak dolgoznia, hogy megkeressen annyit, mint Mack idén a franchise taggel. Ez az 50 000 amúgy fölötte van az amerikai átlagfizetésnek amúgy, tehát feltételezzük, hogy ebből azért már Amerikában is meg lehet élni.

De tegyük fel, nem terveznek az NFL után a büdös életben semmit sem dolgozni, és tényleg ott a para, hogy bármikor véget ér a karrier. Ha most Mack letolja ezt az évet, és többet a pálya környékére sem megy, de van egy kis esze, akkor elég sok mód van rá, hogy csak annyit befektessen (akár csak simán egy bankba rakja be a pénze egy részét, akár kötvényekbe, de ha olyan a lakáshelyzet, mint nálunk, akkor simán vesz néhány ingatlant, amit kiad aztán relatíve jó áron, etc.), hogy azokból az éves bevétele több lesz, mint azoknak, akik dolgoznak is.

De tegyük fel, hogy nem akar ilyen megoldásokkal sem élni, 13 millióból azért eléggé sokáig meg lehet élni még kint is, és nem csak neki, hanem jó néhány generációra vonatkoztatva.

Persze, mindig vannak olyanok, akik a világ minden pénzét képesek elkölteni, és úgy is eladósodnak, hogy több tízmilliót kerestek. De ez azért lehet, hogy már inkább az ő hibájuk, és ez esetben megint csak nehéz szívből sajnálni.

De még egyszer, Toca kedvéért: én megértem a játékosokat, hogy szeretnék, ha úgy értékelnék őket, ahogyan ők magukat, és hogy a pénz itt a megbecsülést is jelzi, illetve azt, hogy ki mennyire értékes, és hogy ha ránézel a kereseti listára, ne azt lásd, hogy ott vagy a 10-20. hely környékén a posztodon, miközben kettő játékost nem tudsz mondani, aki nálad jobb lenne. És Macktől egy pillanatig nem fogom sajnálni, hogy ha kap egy 19-20 milliós éves átlagot hozó szerződést, mert a játékával abszolút megérdemli. De most nem erről van szó.

Csupán mocsok viccesnek tartom, hogy időnként azt érzem, hogy már-már sajnálnom kellene egy játékost, mert évi 20-25 millió dollár helyett csak 18-20 milliót kereshet, miközben a nem draftolt újonc első éves veteránminimuma is tízszerese a bőven jó megélhetést nyújtó éves fizetésnek. Értem én az érveket, értem én a játékosokat, megértem én mindegyiket, csak azért mégis na...

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.
Solymi

De állítólag a csapat ki is fietné neki a jussát, csak emberünk máshogy szeretné ütemeztetni a kifizetést, hogy ne kelljen belőle adóznia. A cap managementet konkrétan telibe szarja, ezáltal a csapatot is. Az sztem sem fair, hogy csak olyan szerződést hajlandó alfogadni amivel minden tekintetben a legjobban jár, a másik fél meg kapja be.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Mindenki kapjon 1 misit aztán abból ki lehet jönni nem is értem a sok hisztit.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt

Payton "omaha" Manning meglátogatta a csapatot a camp alatt.
Semmi lényeges csak kis érdekesség.

Remélem a Mack sztori hamar rendeződik és RM talál megoldást hogy nálunk maradjon.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).

Én is azon az állásponton vagyok, hogy inkább Mack (vagy az ügynöke) a hunyó. De megértem őt is, hogy kell a nagy lé. De mivel én is inkább a csapatnak szurkolok, mintsem egy-egy játékosnak, így azt gondolom, hogy ha nem sikerül egyezségre jutni (Jelezem nem tudom mi a van a háttérben és ki a kerékkötő), akkor inkább hozzuk ki a maximumot belőle. Két első körös draftjog esetén már elégedett is lennék.
Jövőre 3 első körös játékossal azért Gruden is tudna már saját kedvenceket hozni a csapatba relatíve olcsón.
Bruce

ugyanez. Nagy szívfájdalom, hogy pont Mack hülyült meg, de tbh: DE-t lehet találni, PG rendszere szarabb DE-kel is ment Cincyben.

Vadal Alexander ment a levesbe.

Szerkesztette: Amadeus the Young

Csak én vélek felfedezni hasonlóságot JMD denveri és Gruden oaklandi tevékenysége között?
Pari

Majd ha elcserèlte Carrt Folesra 😛

Csak én vélek felfedezni hasonlóságot JMD denveri és Gruden oaklandi tevékenysége között?

Szegény pici Mack 😕((((((((((((((((((((

Közben P.J. Hall (DT) hivatalosan is lekerült a PUP listáról és bekapcsolódhat az edzésekbe.

Én is azon az állásponton vagyok, hogy inkább Mack (vagy az ügynöke) a hunyó. De megértem őt is, hogy kell a nagy lé. De mivel én is inkább a csapatnak szurkolok, mintsem egy-egy játékosnak, így azt gondolom, hogy ha nem sikerül egyezségre jutni (Jelezem nem tudom mi a van a háttérben és ki a kerékkötő), akkor inkább hozzuk ki a maximumot belőle. Két első körös draftjog esetén már elégedett is lennék.
Jövőre 3 első körös játékossal azért Gruden is tudna már saját kedvenceket hozni a csapatba relatíve olcsón.

Pari értem amit írsz, de azt ne feledd, hogy új időszak kezdődött Gruden érkeztével. Őt ugye MD akarta és idehozta 10 évre. Gyakorlatilag ő lett a csapat arca és jövője, nem Mack vagy Carr vagy akárki. Lehet ez nem jó, nem szimpatikus, de ez van. A Patsnél sem egyértelmű, hogy Brady, vagy Belichick a csapat arca, legalábbis külső szemlélőnek. Ha engem kérdeznének, aki nem Pats szurkoló, akkor azt mondanám, hogy Belichick a csapat arca.

Mack nekem amúgy azért nem is lenne a csapat arca, mert igaz, hogy teszi a dolgát, ráadásul magas szinten, balhé nélkül, de ahogy lejön, neki sincs hangja az öltözőben, nincs vezéri vénája. Pedig egy "arcnak" kell, hogy legyen hangja, aki bizonyos helyzetekben rendbe teszi a fejeket.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.

Ez egy ilyen hülye sport/üzlet.
Emlékszem mikor Nnamdi Asomugha-t sirattuk és előtte Woodsont. Nagyon sajnálnám Macket mint ahogy Siot v Reecet stb. Az organizáció a fontosabb vagy a személyiség? Passz. Nyilván lebontva a személyek az emocionális kötődések miatt, de ha nincs egyezség mit csinljunk, szurkolok a csapatnak Silver&Black.

Ezzel csak annyiban vitatkoznék, hogy a cap management nem úgy volt felépítve, hogy elköltözik a csapat egy kedvezőbb adózású helyre, így ha valakit lehet okolni, az Mark Davis és az LV project.

Az, hogy a játékos és az ügynöke így akarja összehozni a szerződést, az természetes, de ez csak kommunikáció kérdése kellene, hogy legyen, ebben szerintem mind a 2 fél hibás.

Én abban bízok, hogy minden vezető arra törekszik, hogy egységes jó csapat legyen a Raiders és ezért dolgoznak minden nap. Az, hogy Gruden milyen videókat mutogat, nekem pl. tökmindegy! A Spursnél természetfilmeket mutogattak Duncannek, meg Parkernek, aztán csak nyertek egy-két bajnoki címet. Mondjuk, ha a DB sornak mutogattak 70-es évekből videókat, akkor lesz pusztítás hátul, meg persze zászlóerdő is! 😀

Én nem vagyok Gruden párti, nekem mindegy, hogy a Raiders Las Vegasban, vagy Oaklandben, vagy Los Angelesben, vagy Mexikóvárosban, esetleg Londonban játsza a hazai meccseit. Én szurkoló vagyok, ráadásul európában, szóval annyi beleszólásom sincs, mint az oaklandinek, hogy kimehet a stadion elé és tüntet a költözés ellen, így én azzal a nyugalommal követem a csapatot, hogy az van, amit kapok. Nem tudok okolni vezetőket, játékosokat, szurkolókat.

Persze sok cselekedettel én sem értek egyet, én is sok dolgot másképp csinálnék, más játékosokat draftolnék, más játékosoknak adnék szerződést, de nem ülök ott, ahol ezek a dolgok eldőlnek (lehet jobb is).

Majd minden ligát követek ami amerikában van, a baseball és az egyetemi bajnokságokat eléggé hektikusan, mert nincs a világon annyi idő, amennyit erre kellene szánni. NBA-ben több csapatot is követgetek, NHL-ben is és az NFL-ben sem csak a Raiders az egyetlen amit követek. A lényeg, hogy el kell fogadni azt az amerikai hozzáállást, hogy ez egy üzlet. Ha a csapatvezetés úgy találja, hogy nem tud megegyezni valakivel, akkor azt bizony el kell cserélni. Ha egy játékos menni akar, akkor el kell engedni, bár azt nem tudom, hogy mennyivel lenne jobb Macknek Chicagoban, de az biztos, hogy ott 13% helyett csak 5% lenne az adó. Az, hogy ezért el akar menni, nekem nem szimpatikus, de a pénz beszél és az az ő érdeke, hogy annyit keressen, amennyit csak lehet, abban a pár évben, amíg játszik. Ez van.

Az NBA-ban épp idén volt egy olyan csere, amit 1-2 évvel ezelőtt senki sem tudott volna elképzelni. SA-Raptors, Leonard - DeRozan csere... Leonard menni akart, DeRozan imádta Torontót, de a csere megtörtént, mert Leonard nem hosszabbított volna, így lépni kellett.

Ha Mack nem hajlandó játszani és hosszabbítani, akkor bizony el kell cserélni, nincs mese, ráadásul addig, amíg van értéke!

Mondom ezt úgy, hogy imádom Mack játékát és amikor ledraftoltuk, akkor úgy éreztem, hogy valami elindult a csapat háza táján. De, ha menni akar, akkor menjen.

De nem szórom tovább a karaktereket... mindenkinek jó szurkolást srácok!
peterbadbone

Pont ez a bajom, hogy Mack a csapat arca, egy biztos pont amire építeni lehet, mind mentalitásban, mind teljesítményben egy konstans pont, nem hullámzik (mint pl. Carr). Nem toxic, nem nagyképű teszi a dolgát és példát mutat.
Ha egy ilyen embert nem fizetsz meg, az milyen üzenet már?
"Nem érdemes keményen dolgoznod" ?
"Felesleges hajtanod, a pályán és edzésen kiköpni a tüdődet" ?
"Minek maradsz távol a balhéktól és nem mérgezni az öltözőt"?
Milyen morál lesz, ha Mack-et elküldjük, miután egy személybe volt a védelem az elmúlt években?
Azt meg nem hiszem, hogy Mack nem akar itt játszani.
Ez nem farokméregetés, ez nem kivagyiság. Fizessék meg oszt pont.

Ezzel csak annyiban vitatkoznék, hogy a cap management nem úgy volt felépítve, hogy elköltözik a csapat egy kedvezőbb adózású helyre, így ha valakit lehet okolni, az Mark Davis és az LV project.

Az, hogy a játékos és az ügynöke így akarja összehozni a szerződést, az természetes, de ez csak kommunikáció kérdése kellene, hogy legyen, ebben szerintem mind a 2 fél hibás.

Én abban bízok, hogy minden vezető arra törekszik, hogy egységes jó csapat legyen a Raiders és ezért dolgoznak minden nap. Az, hogy Gruden milyen videókat mutogat, nekem pl. tökmindegy! A Spursnél természetfilmeket mutogattak Duncannek, meg Parkernek, aztán csak nyertek egy-két bajnoki címet. Mondjuk, ha a DB sornak mutogattak 70-es évekből videókat, akkor lesz pusztítás hátul, meg persze zászlóerdő is! 😀

Én nem vagyok Gruden párti, nekem mindegy, hogy a Raiders Las Vegasban, vagy Oaklandben, vagy Los Angelesben, vagy Mexikóvárosban, esetleg Londonban játsza a hazai meccseit. Én szurkoló vagyok, ráadásul európában, szóval annyi beleszólásom sincs, mint az oaklandinek, hogy kimehet a stadion elé és tüntet a költözés ellen, így én azzal a nyugalommal követem a csapatot, hogy az van, amit kapok. Nem tudok okolni vezetőket, játékosokat, szurkolókat.

Persze sok cselekedettel én sem értek egyet, én is sok dolgot másképp csinálnék, más játékosokat draftolnék, más játékosoknak adnék szerződést, de nem ülök ott, ahol ezek a dolgok eldőlnek (lehet jobb is).

Majd minden ligát követek ami amerikában van, a baseball és az egyetemi bajnokságokat eléggé hektikusan, mert nincs a világon annyi idő, amennyit erre kellene szánni. NBA-ben több csapatot is követgetek, NHL-ben is és az NFL-ben sem csak a Raiders az egyetlen amit követek. A lényeg, hogy el kell fogadni azt az amerikai hozzáállást, hogy ez egy üzlet. Ha a csapatvezetés úgy találja, hogy nem tud megegyezni valakivel, akkor azt bizony el kell cserélni. Ha egy játékos menni akar, akkor el kell engedni, bár azt nem tudom, hogy mennyivel lenne jobb Macknek Chicagoban, de az biztos, hogy ott 13% helyett csak 5% lenne az adó. Az, hogy ezért el akar menni, nekem nem szimpatikus, de a pénz beszél és az az ő érdeke, hogy annyit keressen, amennyit csak lehet, abban a pár évben, amíg játszik. Ez van.

Az NBA-ban épp idén volt egy olyan csere, amit 1-2 évvel ezelőtt senki sem tudott volna elképzelni. SA-Raptors, Leonard - DeRozan csere... Leonard menni akart, DeRozan imádta Torontót, de a csere megtörtént, mert Leonard nem hosszabbított volna, így lépni kellett.

Ha Mack nem hajlandó játszani és hosszabbítani, akkor bizony el kell cserélni, nincs mese, ráadásul addig, amíg van értéke!

Mondom ezt úgy, hogy imádom Mack játékát és amikor ledraftoltuk, akkor úgy éreztem, hogy valami elindult a csapat háza táján. De, ha menni akar, akkor menjen.

De nem szórom tovább a karaktereket... mindenkinek jó szurkolást srácok!

Ez nem feltétlen Gruden hibája lenne, mert ahogy olvastam, Mack akar olyan szerződést, ahol a nagy pénz arra az időre esne, amikor már LV Raiders lesz, így nem kellene adóznia belőle. Ez a csapat részéről borítaná az eddig felépített cap managementet, ezért nem közelednek az álláspontok.
peterbadbone

Ezzel csak az a baj, hogy ez a költözés megszavazása és Carr szerződése óta köztudott. Szóval vagy RM baszta el, vagy Gruden egy pöcs. De mivel Gruden érkezése óta, kvázi GM szerepében is tetszeleg, így én inkább rá szavaznék.

Napokban olvastam, hogy 70-es évekbeli videókat néztek a camp-be, elhiszem, hogy a nosztalgia jó, de azóta jelentősen megváltozott minden. Fázok Gruden-től.

Ez nem feltétlen Gruden hibája lenne, mert ahogy olvastam, Mack akar olyan szerződést, ahol a nagy pénz arra az időre esne, amikor már LV Raiders lesz, így nem kellene adóznia belőle. Ez a csapat részéről borítaná az eddig felépített cap managementet, ezért nem közelednek az álláspontok.

Azt rebesgetik, hogy tradelni akarjuk Mack-et.
 www.raidersbeat.com/former-nfl-exec-my-gut-tells-me-the-raiders-will-trade-khalil-mack/

A célpont a Bears lehet.
 nflmocks.com/2018/08/01/nfl-trade-machine-chicago-bears-go-after-khalil-mack/

Baszodj meg Gruden, ha ezt összehozod!

 www.cbssports.com/nfl/news/reggie-mckenzie-no-reason-for-fans-to-panic-over-mack-holdout/

Gruden szerint beszélt vele miután aláírt a csapathoz, és elvileg a csapat mint olyan nem beszélt még vele csak.

Ilyen kaliberű játékost mint Mack nem engedhetünk és sztm nem is fogunk elengedni.
Bízom RM kreativitásában és meg lesz a deal 🤝.
Sok a fake news a témában, volt olyan aki már a KC vizitet híresztelte.
Mack marad és mi aprítunk 😉
Remélem Londonban láthatom, én ott leszek. 😉

Az első fecske, aki lapátra került, az Vadal Alexander. Ugye ő kapott egy 4 meccses büntit, így az első négy forduló végéig nem is mehet csapathoz. Szívás.

Mack és a Raiders álláspontja nem közeledik, mert a csapat letett az asztalra egy szerződést(év elején), ami nem felelt meg Khalilnak, amiből jött a "sztájk", ami azt hozta magával, hogy a csapat még azt az ajánlatot is visszavonta. Rapoport szerint a 2 fél február óta nem ült le a tárgyalóasztalhoz... úgy néz ki, hogy hosszú huza-vona lesz ebből.

Conley megsérült és heteket kell kihagynia... lassan érik a bust titulus nála.

Nick Nelson viszont úgy tűnik, hogy 100%-os állapotban van és végig fogja tolni a TC-t.

Kelechi Osemele ledobott egy kevés súlyt és 305 fontosan jelentkezett be. Durva dolog ez, mert 330 körül játszott tavaly. Úgy néz ki, hogy van profi mentalitású játékos is a csapatban.