Minnesota Vikings

Hány pickünk van idén amúgy? és hányadiak....?ZoliZoltán

Minden körben 8. helyen választunk, egy extra 3. körünk van a Seattle-től még a Harvin-trade miatt. Kompenzációs picke(ke)t kaphatunk még esetleg

most olvasom,hogy komoyl esélyes a jelenlegi STC-nk....Priefer....ehhez vélemények?😒

 www.vikings.com/team/history/all-time-drafts.html

Egy kis történelem a draft-ot illetően. Azt hiszem nagyon veszélyes vizeken ring a viking hajó, se kapitány, se kormányos...
Azt találgatták hogy vajon a Ponder féle rossz döntés vajon nem azt jelenti-e hogy Spielman nem tud QB-t húzni, és most dupla a kockázat mert a HC kiválasztása legalább akkor rizikó... Remélem csak paráztatnak 😊

Hány pickünk van idén amúgy? és hányadiak....?

Meg kell várjuk az új HC-t, addig csak találgatunk. Egy SB esélyes csapat jellemzője évek óta a nagyon erős védelem, így mindenképpen dolgozni kell azon hogy a D ismét biztos pont legyen. A QB személye is komoly kérdés, és nekem az is hogy vajon mit áldozunk fel annak érdekében hogy a lehető legjobbat hozzuk el. Benne van szerintem a feltrade is, attól viszont tartok hogy nehogy túl sokba kerüljön. Meglátjuk.vsanyi132

Feltrade nálunk mindig benne van, de ez az új HCn is fog múlni.
Jó védelem vagy jó QB telesítmény kell, nekünk egyik sincs perpill ez a gond 😕 Ha kettőből egy összejön, a másik meg nem kabaré szint már nagy előrelépés lesz.Toca

Azon gondolkodom hogy amikor Farve csatlakozott a csapathoz mi volt még a változás az ő személyén kívül. Nem emlékszem eget verő nagy játékosmozgásra, leginkább az ő személye lendített a csapaton akkor. Az eredményt láttuk.vsanyi132

Igen az O-t meglökte rendesen, pedig a WR állomány rosszabb volt, még Te poszton is. De a védelem akkor futotta a csúcsteljesítményét, és nagyon rápörögtek arra az évre. Most a védelem is szét van csúszva, tehát ott is javítani kell bőven.

Mondjuk innen mindig találgatni fogunk, akár meglesz az új HC, akár nem. De végtére is azért vagyunk, hogy megosszuk egymással véleményünket, meglátásainkat. Teljesen mindegy kinek lesz igaza, csak a csapat előre lépjen ez az egy fontos. 😊

Ha előrefelé megyünk, az nagyon sokba fog kerülni tekintve a sok QB-ra éhes csapatot, pedig kellene egy új QB az biztos. De ha jó szemű szakemberek érkeznek lehet más megoldást is találhatnak.

Meg kell várjuk az új HC-t, addig csak találgatunk. Egy SB esélyes csapat jellemzője évek óta a nagyon erős védelem, így mindenképpen dolgozni kell azon hogy a D ismét biztos pont legyen. A QB személye is komoly kérdés, és nekem az is hogy vajon mit áldozunk fel annak érdekében hogy a lehető legjobbat hozzuk el. Benne van szerintem a feltrade is, attól viszont tartok hogy nehogy túl sokba kerüljön. Meglátjuk.vsanyi132

Feltrade nálunk mindig benne van, de ez az új HCn is fog múlni.
Jó védelem vagy jó QB telesítmény kell, nekünk egyik sincs perpill ez a gond 😕 Ha kettőből egy összejön, a másik meg nem kabaré szint már nagy előrelépés lesz.Toca

Azon gondolkodom hogy amikor Farve csatlakozott a csapathoz mi volt még a változás az ő személyén kívül. Nem emlékszem eget verő nagy játékosmozgásra, leginkább az ő személye lendített a csapaton akkor. Az eredményt láttuk.

Meg kell várjuk az új HC-t, addig csak találgatunk. Egy SB esélyes csapat jellemzője évek óta a nagyon erős védelem, így mindenképpen dolgozni kell azon hogy a D ismét biztos pont legyen. A QB személye is komoly kérdés, és nekem az is hogy vajon mit áldozunk fel annak érdekében hogy a lehető legjobbat hozzuk el. Benne van szerintem a feltrade is, attól viszont tartok hogy nehogy túl sokba kerüljön. Meglátjuk.vsanyi132

Feltrade nálunk mindig benne van, de ez az új HCn is fog múlni.
Jó védelem vagy jó QB telesítmény kell, nekünk egyik sincs perpill ez a gond 😕 Ha kettőből egy összejön, a másik meg nem kabaré szint már nagy előrelépés lesz.

Meg kell várjuk az új HC-t, addig csak találgatunk. Egy SB esélyes csapat jellemzője évek óta a nagyon erős védelem, így mindenképpen dolgozni kell azon hogy a D ismét biztos pont legyen. A QB személye is komoly kérdés, és nekem az is hogy vajon mit áldozunk fel annak érdekében hogy a lehető legjobbat hozzuk el. Benne van szerintem a feltrade is, attól viszont tartok hogy nehogy túl sokba kerüljön. Meglátjuk.

Bár ne legyen igazam, mert nem szeretném, de szerintem Allen nem fog maradni. Bár még egy ilyen szerződést sehol nem fog kapni mint nálunk volt ebben az évben, de mostanában a 30+-os játékosokért nem törtük a kezünket, főleg nagy lóvé mellett. Illetve lehet Allen is máshol próbálna szerencsét, bár ezt nyilván csak ő tudhatja pontosan. Kevin is a levegőben lóg, szerintem NT-ként sokkal jobb volt mint 3-as technikán, de nyilatkozata szerint nem szeretne NT-vé vállni, szóval ez eléggé függ az új vezetés elképzeléseitől, a kora nem mellette szól a jelenlegi irányvonalunk mellett.
Az ő kiesésük nagy érvágás lenne, ez egyértelmű, és DL fejlesztést is megkívánna akkor a csapat.

Sajnos sok Qb needes csapat van előttünk is. Én örülnék egy egyetemi o kordinátornak is aki bátran nyúl a lehetőségeinkhez és a rendszerhez keres Qb-t. A legtöbb irányito bukása vagy felemelkedése azon múlik számára kedvező rendszerben akarják játszatni vagy nem. Ne egy öreg harcost hozzunk mert arra nagyon kicsi az esély vagy inkább semmi hogy olyan Qb lesz aki egyből viszi a hátán a támadókat.

A védelem is egy jó kézért kiállt aki tűzbe hozza őket egy bátrabb agresszivabb rendszerben ahol benne van a nagy játék szivása, de kőkeményen megfizetünk minden játékért. Vissza kell hozni azt a D falat ahol mindenki terrorizálja a zsebet, és néha extra blitzet küldeni. Ez vall a viking védelemre. Tűzbe kell hozni a srácokat.Paulus

Így van az idei védelmünk egy dologban különbözött mondjuk a tavalyitól nagyon. Nem voltak big playek illetve rengeteg stop-ot elkúrtunk idióta flagekkel. Nekünk azért az utóbbi időbe nem volt meghatározó D-nk.
2 dolog volt, hihetetlen erős D-Line (ez még megvan) illetve egy erős rush D, ami ligaszinten 1-2 éve top5-ben mozgott. Szerintem vissza is tud menni, mert ez a D-line (ha Allen marad) nagyon erős, tényleg egy MLB kéne illetve, hogy a buzi miss tacklöket hagyjuk a picsába.
Secondary-nk továbbra sem erős de HS-el és Rhodes-sal szerintem jobb mint az utóbbi 5 évben bármikor.

Sajnos sok Qb needes csapat van előttünk is. Én örülnék egy egyetemi o kordinátornak is aki bátran nyúl a lehetőségeinkhez és a rendszerhez keres Qb-t. A legtöbb irányito bukása vagy felemelkedése azon múlik számára kedvező rendszerben akarják játszatni vagy nem. Ne egy öreg harcost hozzunk mert arra nagyon kicsi az esély vagy inkább semmi hogy olyan Qb lesz aki egyből viszi a hátán a támadókat.

A védelem is egy jó kézért kiállt aki tűzbe hozza őket egy bátrabb agresszivabb rendszerben ahol benne van a nagy játék szivása, de kőkeményen megfizetünk minden játékért. Vissza kell hozni azt a D falat ahol mindenki terrorizálja a zsebet, és néha extra blitzet küldeni. Ez vall a viking védelemre. Tűzbe kell hozni a srácokat.

Ezt így előre lehet tudni, hogy egy ELIT QB-t fogonk tudni húzni 1/8-ra?
Pondert 1/12-re húztuk ugye 2011-ben, és 3 QB ment ki előtte (ennyi idén is ki fog menni a pickünk előtt), azok közül egyedül Cam Newtont lehet kiemelni, illetve később ment el 2/35-ön Andy Dalton, és 2/36-on Kaepernick, akik vitték valamire, de egyikük sem ELIT szerintem, szóval még ezt így januárban megelőlegezni, hogy ELIT QB-t húzunk talán kicsit korai. 😊

Teljesen egyetértek Toca-val, ne feledkezzünk bele abba a gondolatba, hogy mi most itt elit QB-t fogunk hozni. Persze AP sem lesz fiatalabb, de ha a következő szezontól kezdve elkezdünk spórolni vele, akkor csak magunkkal fogunk kiszúrni, meg az újonc QB-val, mert az finoman szólva sem nevezhető ideális beépítésnek. Egyik pillanatról a másikra nem fog menni az átállás. Az új QB-ra szabjanak egy testhezálló playbookot, azt meg folyamatosan lehet majd tölteni komolyabb játékokkal, ahogy egyre komfortosabban mozog. A szerencsénk, hogy ezt meg is tehetjük, nem meglévő rendszerbe jön.
Rövidtávon sokkal inkább koordinátor függő lesz a fejlődés O oldalon, hosszútávon fog kijönni, hogy mennyi fejlődésre képes a QB.

Ezt en is hulyesegnek tartom,hogy ha van egy AP-nk akkor ra kell epiteni a falat....meg a gameplant...meg mindent.Oriasi potencial van a WR-einkben..plusz ugye Rudi....2 fronton is elit O-nk lehetne ha megerkezne 'A' QB!!!Ha.... :-/ZoliZoltán

Nem kell, de a fal rá van. Akár tetszik akár nem. És nem azt mondja senki, hogy ennek okán csak futni kell, de nem kell full passz orientáltba átmenni. Elég jó a WR sor és egy jó irányítóval tökéletesen lehet váltogatni a dolgokat.
És kéne egy olyan O cordinator aki AP-t kicsit passzra is használná, nincs rossz keze.

Akárhogy ragozzuk, milyen sokat voltak fenn a védők, ez a teljesítmény semmiképp nem elfogadható. Amit most egységként nyújtottak az nulla. Mindenki élete legjobbját hozta szinte ellenünk, akár QB akár Wr-ről van szó. Mindezek mellett a futás is ment. Van potenciál ezen az oldalon is, de ide darabra is kell erősítés, meg rendszerben is, mert a mostaniban nem működtek azok sem akik alapból jó képességűek. Elfogadhatatlan ennyi pontot nyelni amit mi megengedtünk. Egy valamire való védelem ha megdöglik sem enged ki ennyi meccset a végén a kezéből, ha már a pontok alakulása úgy hozta, hogy az utolsó percben még vezetünk.Paulus

Nem volt jó a védelem, viszont nem csak az ember anyagon múlt. Elég meghatározó embereink voltak sérültek folyamatosan és LB sorunk 1 szem Greenway már 2 éve óta. Azért így nehéz.
Viszont az, hogy leadjuk a meccseinket 14-21 pontról nem csak a védelem tehet, hanem főleg az edzői kar. Amennyire ekéztük Musgravet , annyira lehetett volna Allen Williamset is. Egyszerűen kiesmerhetőek voltak a playek. Írtam is év közben valami statisztikát, hogy mennyire vernek agyon 2.félidőben különösen az utolsó negyedben. Mert az ellenfelek tanulnak a meccsből, mi meg toljuk tovább ugyanazt a játékot, ami semmire nem jó.
Megfogjátok látni milyen lesz a különbség ha egy értelmes OC - DC irányít (vagy visszanézhetitek mikor Frazier volt a DC mennyiben más volt sok minden, pedig az akkori secondarynk messze szarabb volt mint a mostani.)

Ezt en is hulyesegnek tartom,hogy ha van egy AP-nk akkor ra kell epiteni a falat....meg a gameplant...meg mindent.Oriasi potencial van a WR-einkben..plusz ugye Rudi....2 fronton is elit O-nk lehetne ha megerkezne 'A' QB!!!Ha.... :-/

Akárhogy ragozzuk, milyen sokat voltak fenn a védők, ez a teljesítmény semmiképp nem elfogadható. Amit most egységként nyújtottak az nulla. Mindenki élete legjobbját hozta szinte ellenünk, akár QB akár Wr-ről van szó. Mindezek mellett a futás is ment. Van potenciál ezen az oldalon is, de ide darabra is kell erősítés, meg rendszerben is, mert a mostaniban nem működtek azok sem akik alapból jó képességűek. Elfogadhatatlan ennyi pontot nyelni amit mi megengedtünk. Egy valamire való védelem ha megdöglik sem enged ki ennyi meccset a végén a kezéből, ha már a pontok alakulása úgy hozta, hogy az utolsó percben még vezetünk.

Hát jah, ha a Lions 4 ponttal többet szerzett volna, ez lett volna minden idők legrosszabb Vikes védelme. Innen csak felfelé vezethet az út.

Az offenshez egy agilis, jól döntő koordinátor kell, aki tud olyanokat húzni ami meglepi az ellenfelet. Az támadó csapatrészben teli vagyunk fegyverrel, és nem csak AP. Musgrave nem tudott mit kezdeni Rudolphal, tulajdonképpen egy playben tudja elképzelni a TE felhasználását mint elkapó, ezen pedig messze túllépett a mai támadójáték. A WR oldalon is teli vagyunk jól használható fegyverrel, Jennings és Patterson az v gége felé kezdett annyi lehetőséget kapni mint amit minimum adni kell nekik. Mellettük ott van egy megbízható agilis Wright, és Simpson is nagyon jól szerepelt, a pályán. Akiről kevés szó esik az Webb, igaz nem építettek rá asszjátékot, de amikor pályán van nézzétek meg a blokkjait, sokszor LB-ket ütött ki, a Cb-ket pedig elvitte a Büfébe is a futástól. Nem túl látávnyos de fontos fegyver ez akár oldalpasszoknál, vagy futásnál is. Spec teamben is alapember, mindenképp megtartanám, és rá is lehetne még playeket rakni egy ügyes támadó szakemberrel, futásban legalább olyan jól lehetne használni mint Pattersont, ha a keze nem is olyan ügyes elkapásban. A fal három pillére egyenlőre adott, egy jobb rendszerben többet is tudnának teljesíteni,a guardok inkább elfogadhatóak mint jók, de ha nem nyúlunk hozzá, csak megtartjuk őket akkor sincs nagy gond. FB-ünk van. Offenseben két dolgo hiűnyzik egy megbízható QB, és egy olyan szakember aki ki tudja használnia fegyvereinket. Ennyi egy igazán domináns Vikings támadócsapat felépítése. (Még mindig nem elit Qb-ról beszélünk, de megbízhatóbb, jobbról mint amit idén nyújtottak azok akik lehetőséget kaptak.) A támadóink úgy voltak TD szerzésben top 10-ben hogy egy szar rendszerben, rosszul voltak használva, ezt csak javítani lehet szerintem.

Védő oldalon több ember kell, ide kellene főleg koncentrálni, illetve ide is megfelelő rendszert kell találni. Ehhez is új kordinátorra van szükség, meg 3-4 erősítésre. A D-n idén sok meccs ment el, és szükségünk van egy hagyományainkhoz méltó félelmetes D-re, akik ellen utál felmenni az ellenfél. Na ezt a mostani teljesítményt aligha lehet ilyennek hívni.

Az a helyzet hogy AP már nem 22 éves, így vele csak úgy szabad számolni hogy az új HC és QB az első pár - jó esetben 3-4 - évében tuti kezdő, aztán ha a sérülések el is kerülnék már nem lehet csak rá építeni a támadójátékokat. Tudomásul kell venni hogy le kell venni róla a terhet hogy csak vele akarunk meccset nyerni. Ez az egyik. Az elit QB-kat azért soroltam fel mert ezt várják, ezt szeretnék a csapat háza táján, ezt olvastam több helyen is. Nyilván nem terem minden bokorban ilyen képességű irányító, de azért az emlegetett QB-kat sem szerencsekeréken sorsolták ki, szóval akár találhatunk átlagosnál jobb képességű irányítót. Erre persze garancia nincs, sőt, valószínű hogy nem lesz elit, de az hogy ezt szeretnék a szurkolók az biztos.

Sok nyitott kérdés van, választ a legtöbbre csak az új HC személye és a draft fog adni, végleges válaszokat pedig az FA piac után, az új idény. Én ha már új kezdet jön figyelemmel AP sérülékenységére azért igyekeznék egyfajta változatosságra is törekedni az offense terén, AP nem fog minden meccsen játszani, és akkor is nyerni kell. Tényleg kell a jó védelem, abban hamarabb látom az előrelépés lehetőségét mint a támadójátékban, az jelenleg nagyon függ attól milyen QB-t találunk és kik lesznek a stábban.

Szerintem Bortles nem lesz már benn. Ha nem bukik felmérőkön Carr előtt megy ki.

Azért Bridgewater meg Carr kimegy előttünk, van pár QB need-es csapat. Nekem Manziel nem kellene egy AP-vel felálló csapatba. Szóval bárki lesz az új HC, máris rizikósan indít, Bortles vagy Hundley behúzásával. Mindkettő k*rvajó játékos lehet, de simán benne van, hogy elponderezzük a QB-felépítést.

A két coordinátornak repülni kell, nincs mese. A védelem újraépítése lesz a jövő év nagy feladata. Nem megoldhatatlan persze, de nem is 1szerű. Allen-t valóban meg kellene tartani. Cook? Nem tudom... Túl sokat sérült, és ha játszik is, ritkán 100%-os. Egy 100%-os Cook kellene. De szegény ritkán az, így a fizuja lesz a meghatározó sztem. És igen, azt a mocsok LB-sort rendbe kell rakni!! Kezdjen Mauti!!😊

Az előbb olvastam facebook-on egy érdekes bejegyzést. Komolyan egyetértek vele. A lényege, hogy tulajdonképpen nem Frazier bukott most meg, hanem az a rendszer, amiben ő volt a Hc. A legnagyobb hiba az volt, hogy Ponder-ből franchise irányítót akartak csinálni, és ehhez ragaszkodtak is. Ezt megelőzően volt a McNabb fiaskó, ami talán elő is idézte a bajt, hiszen nem volt Ponder-nek olyan rookie éve amikor nem kellett rögtön pályára lépni, nem volt felépítve. Ezzel persze nem védeni akarom őt, de lássuk be, amikor bizonyítani kellett volna ő még nem volt kész az Nfl-re. Persze mindenki azt várta el, hogy Farve után nem szakad meg a sikeres sorozat, egy kis megtorpanás után azonnal oda vártuk a csapatot a rájátszásba és sikert akartunk. Nem jött be, mert Ponder nem volt rá képes. Persze nem lehet azt mondani hogy minden baj melegágya ő volt, de egy kiváló QB szerepe megkérdőjelezhetetlen egy csapat egész éves teljesítményét nézve. Példaként hozták fel hogy amint kiderült hogy Rodgers játszik a Bears ellen a fogadóirodák azonnal komolyan változtattak az odds-okon, míg a Denver-ben az odds-ok szinte nem is mozdultak a Hc egészségügyi problémájának hírére, tudván, bízhatnak Payton Manning-ben. Nos, az igazi kérdés most valójában nem is az hogy miért ment Frazier, hanem az, hogy aki helyette jön képes lesz-e megtalálni azt az irányítót, aki nálunk be tudja tölteni azt a szerepet amit Rodgers, Brady, Manning, Brees.stb. Ilyen szemmel érdemes nézni a lehetséges HC-k neveit, valójában akárki is lesz ha nem talál egy olyan kaliberű QB-t mint az emlegetett urak akkor kevés jót jósolok neki. Hozzáteszem, ez esetben nekünk is inkább a bosszankodás marad semmint az örömködés.

Még egy gondolat a Frazier éráról. Bennem az az érzés marad meg, hogy azokat a meccseket amiket láttam szinte mindet végig kellett izgulni. Kevés egyértelmű meccs volt ahol nagyon nyertünk volna, de kevés olyan is ahol agyonvertek minket. Persze akadt mindkettőből, de a többségben igazi küzdelem, harc volt a jellemző. Az eredmény nagyon sokszor hajszálon múlott, és talán pont ezek a apró döntések hiányoztak ahhoz hogy sikeres HC legyen ő nálunk. Az idei szezon második fele, sőt második és harmadik harmada már inkább 50%-os volt. 1-6 nál még azt mondták Frazier nem megy sehová. Azóta a mérlegünk 4-4-1. 50%-os éves mérleggel a csoportot majdnem meg lehetett volna nyerni. Nem sokon múlott, aki látta a meccseket az tudja. Sajnálom Fraziert, de remélem megtaláljuk azt az embert akit keresünk a helyére, és azokat is akik úgy tudják segíteni a munkát hogy végre nyerjen a csapat. Mindenhol azt hangsúlyozzák, hogy nem olyan HC és stáb kell aki jó. Olyan kell, aki képes NYERNI. Komoly, és egyben elgondolkodtató elvárás is ez, és jelzi hogy a türelem nem lesz tartós akárki is lesz a kiválasztott. Győztes HC-nak hívják az illetőt. Ha nem, akkor 2-3 év múlva ismét keresgélünk.... Skol!vsanyi132

Az elejével egyetértek, annyit tennék hozzá hogy nem a HC-re hozzák a rendszert, hanem a HC hozza a rendszert. Én is kedvelem Fraziert de döntő kérdésekben mindig rossz emberekre támaszkodott és rossz döntéseket hozott.
Gondolhatunk a Ponder-Cassel-Freeman trióra, gondolhatunk OC és DC kérdésre, gondolhatunk az össze leadott meccsre idén, amit kis odafigyeléssel simán behúzhattunk volna, így akár playoffért is harcolhattunk volna, még ezzel a QB állománnyal is.
Vastagon kiemelt rész meg hülyeség, felsoroltál 5 elit QB-t, ilyen szintű QB-t nehéz hozni majdhogynem lehetetlen, de nem is erre kell építeni. Nekünk van egy APnk emellett egy normális rendszerben (Musgravé nem volt az, szegény annyira bugyután alkalmazkodott bármihez is hogy az már fáj) egy a felsoroltaknál rosszabb QB is elég, mert itt nem feltétlen nekik kell nyerni.
A másik ami miatt egy védő szakembernek nagyon örülnék mondjuk Zimmernek az a védelem.
Gyakorlatilag a védelmet nem tudom hány éve nem tudjuk megoldani. DL ember anyaga szerintem rohadt jó, Greenway mellé kéne egy nagyon jó főleg futás ellen jó MLB, illetve CB sorba még 1 ember legalább aki Rhodes-on kívül képes 1on1-be emberen védekezni és kész. Korántsem, olyan rossz ez az állomány hogy 30 pontokat kapjon, egy jó védő guru összetudná rakni és remélem össze is fogja rakni.

Viszont azért azt is nézni kell hogy jó pár embernek lejár a szerződése, főleg a védelemből.
UFA lesz csak a
D-lineből: Allen, Williams, Evans, Griffin
LB sorból Bishop
CB-S Cook és Sherels(ő csak RFA)
Támadóknál:
Simpson, Gerhart, Charlie Johnson

Ezek pótlásáról is gondolkodni kell.
Allent mindenképpen meg kéne tartani, Williams szerintem nem fog elmenni, de ha mégis Floyd ott van, Evans és Griffen meg szituációs emberek inkább csak mélyítették a falat mint erősítették, de azért Griffen megtartanám.
Bishop mehet felőlem, semmit nem láttam tőle, max olcsón érdemes megtartani
Sherels mindenképpen magunkhoz kell láncolni, Cook meg nehéz kérdés, szerintem gyenge a sérülése óta különösen, túl nagy pénzt nem adnék neki se.
Simpson szerintem jól érzi magát, de nem fiatal már szerintem megfogjuk tartani.
Gerhart szerintem el fog menni, biztos lesz olyan csapat aki lát benne fantáziát, szerintem is itt az idő hogy kilépjen AP árnyékából.
Charlie Johnsont meg szintén megtartanám, idén nem volt annyira formában, de guardként elég jó.

Szóval van itt dolog bőven amiben a QB egy fontos lépés ugyan, de korántsem egyedüli.

Nos, az igazi kérdés most valójában nem is az hogy miért ment Frazier, hanem az, hogy aki helyette jön képes lesz-e megtalálni azt az irányítót, aki nálunk be tudja tölteni azt a szerepet amit Rodgers, Brady, Manning, Brees.stb. Ilyen szemmel érdemes nézni a lehetséges HC-k neveit, valójában akárki is lesz ha nem talál egy olyan kaliberű QB-t mint az emlegetett urak akkor kevés jót jósolok neki. vsanyi132

Nem reális elvárás, hogy ilyen kaliberű irányítót találjunk és nem is kell, hogy olyan szerepet töltsön be, mint az emlegetett ligaelitek. Nem kell meccsenként 400 yardokat passzolni és nem kell minden felelősséget a QB nyakába rakni, amíg Adrian Peterson fut a csapatban. Elit QB nélkül is lehet rájátszásba menni, SB-t nyerni (Persze nem árt egy jó D is, de az most más kérdés). Csak ehhez egy olyan stáb kell ami a rendelkezésre álló állományhoz szabja a playbookot. Nem elkövetni olyan baromságokat, hogy AP jó, ha 15-ször megkapja a labdát, a friss irányítónak ~60 passzkísérletet adni vagy 3&2-re RB nélkül felállni, stb.
Személy szerint egy mobilis, gyorsan döntő, labdától gyorsan szabaduló irányítót hoznék. Az elkapóállomány szerintem eléggé irányítóbarát, ehhez kell majd a stábnak egy remek playbookot szabni. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor viszont én sem jósolok sok jövőt a HC-nak.

Az előbb olvastam facebook-on egy érdekes bejegyzést. Komolyan egyetértek vele. A lényege, hogy tulajdonképpen nem Frazier bukott most meg, hanem az a rendszer, amiben ő volt a Hc. A legnagyobb hiba az volt, hogy Ponder-ből franchise irányítót akartak csinálni, és ehhez ragaszkodtak is. Ezt megelőzően volt a McNabb fiaskó, ami talán elő is idézte a bajt, hiszen nem volt Ponder-nek olyan rookie éve amikor nem kellett rögtön pályára lépni, nem volt felépítve. Ezzel persze nem védeni akarom őt, de lássuk be, amikor bizonyítani kellett volna ő még nem volt kész az Nfl-re. Persze mindenki azt várta el, hogy Farve után nem szakad meg a sikeres sorozat, egy kis megtorpanás után azonnal oda vártuk a csapatot a rájátszásba és sikert akartunk. Nem jött be, mert Ponder nem volt rá képes. Persze nem lehet azt mondani hogy minden baj melegágya ő volt, de egy kiváló QB szerepe megkérdőjelezhetetlen egy csapat egész éves teljesítményét nézve. Példaként hozták fel hogy amint kiderült hogy Rodgers játszik a Bears ellen a fogadóirodák azonnal komolyan változtattak az odds-okon, míg a Denver-ben az odds-ok szinte nem is mozdultak a Hc egészségügyi problémájának hírére, tudván, bízhatnak Payton Manning-ben. Nos, az igazi kérdés most valójában nem is az hogy miért ment Frazier, hanem az, hogy aki helyette jön képes lesz-e megtalálni azt az irányítót, aki nálunk be tudja tölteni azt a szerepet amit Rodgers, Brady, Manning, Brees.stb. Ilyen szemmel érdemes nézni a lehetséges HC-k neveit, valójában akárki is lesz ha nem talál egy olyan kaliberű QB-t mint az emlegetett urak akkor kevés jót jósolok neki. Hozzáteszem, ez esetben nekünk is inkább a bosszankodás marad semmint az örömködés.

Még egy gondolat a Frazier éráról. Bennem az az érzés marad meg, hogy azokat a meccseket amiket láttam szinte mindet végig kellett izgulni. Kevés egyértelmű meccs volt ahol nagyon nyertünk volna, de kevés olyan is ahol agyonvertek minket. Persze akadt mindkettőből, de a többségben igazi küzdelem, harc volt a jellemző. Az eredmény nagyon sokszor hajszálon múlott, és talán pont ezek a apró döntések hiányoztak ahhoz hogy sikeres HC legyen ő nálunk. Az idei szezon második fele, sőt második és harmadik harmada már inkább 50%-os volt. 1-6 nál még azt mondták Frazier nem megy sehová. Azóta a mérlegünk 4-4-1. 50%-os éves mérleggel a csoportot majdnem meg lehetett volna nyerni. Nem sokon múlott, aki látta a meccseket az tudja. Sajnálom Fraziert, de remélem megtaláljuk azt az embert akit keresünk a helyére, és azokat is akik úgy tudják segíteni a munkát hogy végre nyerjen a csapat. Mindenhol azt hangsúlyozzák, hogy nem olyan HC és stáb kell aki jó. Olyan kell, aki képes NYERNI. Komoly, és egyben elgondolkodtató elvárás is ez, és jelzi hogy a türelem nem lesz tartós akárki is lesz a kiválasztott. Győztes HC-nak hívják az illetőt. Ha nem, akkor 2-3 év múlva ismét keresgélünk.... Skol!