New England Patriots

Chandler Jones azért különleges játékos, mert futás ellen is elit azt gondolom. Seymour óta nem volt ilyen tehetségű DL játékosunk szerintem.Boston

Ennek viszont én is örülök, hogy tényleg nem az az egysíkú pass rusher. Ninko pedig kifejezetten állat futás ellen, emellett pedig az irányítóra is veszélyes. Ha nincsenek a sérülések, a Ninko, Wilfork/Vellano (Sopoaga akkor nem lenne), Kelly/Chris Jones, Chandler Jones DL masszívan top 5-ös lenne, de lehet, hogy keveset mondtam

Chandler Jones azért különleges játékos, mert futás ellen is elit azt gondolom. Seymour óta nem volt ilyen tehetségű DL játékosunk szerintem.

Kár, hogy a közvetítésben azt emelték ki, hogy csak egyszer nyert a Red Sox és a Patriots is ugyanabban a szezonban, ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy amikor a Red Sox döntőzött az évezredben, a Patriots is 😛 Mondjuk pofátlanság, hogy 1918-ban nem nyert a Patriots, pedig sok esélye lett volnaWyatt

1918-ban Patriots? Még gondolat sem volt. 😀

Kár, hogy a közvetítésben azt emelték ki, hogy csak egyszer nyert a Red Sox és a Patriots is ugyanabban a szezonban, ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy amikor a Red Sox döntőzött az évezredben, a Patriots is 😛 Mondjuk pofátlanság, hogy 1918-ban nem nyert a Patriots, pedig sok esélye lett volna

Ez túl sok ideológia! Csak annyi történt tegnap délután, hogy meg kellett mutatni a Zokniknak, hogy ki a férfi Massachussettsben! 😀

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)Wyatt

itt a pont, tényleg szar volt a rövidítés, sorry😊

nyilván DT és DE de ez még árnyaltabbá teszi a képet

Így nézve ideje volt már,hogy a védelembe is "kukázzon" valakit, ne csak a támadókhoz, elvégre ő "D-guru" volna, vagy mi a szösz.undisputedly

Ja-ja. Ez főleg DB draftolásoknál mutatkozik meg.

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)Wyatt

Szerintem #95, mert Avril és Allen is End.

Amúgy sajnálom,hogy Thompkins kiesett a stáb kegyéből. Kicsit ironikus,hogy pont BigBen sietett Tom "megmentésére" a médiában, majd ellenük a régi formáját mutatva, soha nem látott pont és yardmennyiséget rak fel a táblára Brady és társai. Amendola vajon mennyi ideig lesz sérült?undisputedly

Épp ez a lényeg, DT-ként szerzett több sacket egy kukázott (Chandler Jones 1. körösként kukázott lenne? 😊 ) emberke mint mint az elit Allen (Avril egy jó közepes szint, de ő is 5 alatt van, ezért lehetett ott a példáknál)Wyatt

Oké, így már értem. Nem fordult meg a fejemben,hogy DT-DE párhuzamról van szó 😊
Így nézve ideje volt már,hogy a védelembe is "kukázzon" valakit, ne csak a támadókhoz, elvégre ő "D-guru" volna, vagy mi a szösz.

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)Wyatt

Szerintem #95, mert Avril és Allen is End.

Amúgy sajnálom,hogy Thompkins kiesett a stáb kegyéből. Kicsit ironikus,hogy pont BigBen sietett Tom "megmentésére" a médiában, majd ellenük a régi formáját mutatva, soha nem látott pont és yardmennyiséget rak fel a táblára Brady és társai. Amendola vajon mennyi ideig lesz sérültép?undisputedly

Chandler Jones első körös pick volt, biztosan nem rá gondolt.

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)Wyatt

Szerintem #95, mert Avril és Allen is End.

Amúgy sajnálom,hogy Thompkins kiesett a stáb kegyéből. Kicsit ironikus,hogy pont BigBen sietett Tom "megmentésére" a médiában, majd ellenük a régi formáját mutatva, soha nem látott pont és yardmennyiséget rak fel a táblára Brady és társai. Amendola vajon mennyi ideig lesz sérült?undisputedly

Épp ez a lényeg, DT-ként szerzett több sacket egy kukázott (Chandler Jones 1. körösként kukázott lenne? 😊 ) emberke mint mint az elit Allen (Avril egy jó közepes szint, de ő is 5 alatt van, ezért lehetett ott a példáknál)
Chandler Jones amúgy is már nagyon rég lehagyta mindkettőt, de nála ez kb az elvárás (mármint a 4.5 felett 9 meccsen, nem Allen picsázása feltétlenül 😊 )

Jó, hát azért a Tampa Bay tavaly a legkevesebb futott yardot engedte, ott nyilván könnyebben gondolták úgy, hogy nem kell még egy fiatal az igen erős DT-sorba. A Texansban meg Watt vagy Smith helyére raknád? 😊 Aztán bánat sem tudja, ha ott marad, lehet, hogy senki nem hall róla már, így ő is jól járt, mi is jól jártunk, de a Buccaneerst és a Texanst sem fogom sajnálni DT/DE-helyzete miatt 😊

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)Wyatt

Szerintem #95, mert Avril és Allen is End.

Amúgy sajnálom,hogy Thompkins kiesett a stáb kegyéből. Kicsit ironikus,hogy pont BigBen sietett Tom "megmentésére" a médiában, majd ellenük a régi formáját mutatva, soha nem látott pont és yardmennyiséget rak fel a táblára Brady és társai. Amendola vajon mennyi ideig lesz sérültép?

Hát igen..Chris Jones "kuka" kategória..Nem is értem, hogy nem fért be se a Texans-ba, se a Tampába..Érdekes..De az biztos, hogy az újoncok között DT-ént vezeti a sackek számát a ligában..Kérdés csak, hogy mennyire bírja ő is ezt a horror snap számot..Chandler Jones pedig szinte ugyanez..Bármennyire is örülök, hogy a legjobbak között van az irányitó földbe döngölésben, azért félek, hogy a 99 %-os snap részvétel megbosszulja magát a PO-ban..
De azért én nagyon örülök annak, hogy a védelmünk mint futás ellen, mint sackek számában és tackle gyárban is benne van az első háromban a ligában..Azért ilyen régen volt...Főleg úgy, hogy minden részből kiestek a vezérek, s szinte a backupok játszanak.. 😉

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊undisputedly

Nem szerencsés a rövidítés, de a kukázás miatt alighanem Chris Jones DT-ről (5.0 sack) akart inkább írni, nem Chandler Jonesról (8.5)

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀gordon

Csak puszta tényként írom -mert nagyon bírom Jones játékát, fantasyban is játszik nálam-,hogy ő 578 védelmi játéknál volt fenn (99%-a a totál védelmi snap számnak), míg Avril 265 védelmi játéknál, ami az összes játékunk pusztán 50%-a 😊
És kiemelem megint, ezt nem az érdemei lekicsinyítése miatt írom, csak azért így árnyaltabb 😊

Jó hát azt eddig is tudtuk, hogy a szélen teljesen fogalmatlan Arrington. Viszont nickelben egészen kiválóan játszik. És a mostani ligában ez hatalmas fegyvertény azért.FViktor93

Akkor játsszon ott.
De nemcsak ő volt teljesen fogalmatlan tegnap, hanem gyakorlatilag az első negyed kivételével az egész pass D. Botrányosan gyengék voltak. Nem tudom mennyi köze lehetett ennek ahhoz, hogy Ninko megsérült és az ő helyét átvette Jones, aki helyére Carter került.

Engem sokkal inkább aggaszt Mankins fizetése. Tegnap is amit leművelt.FViktor93

2011 - 20 millió dollár aláírási bónusz + 1,5 millió dollár fizetés
2012 - 2,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2013 - 5,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2014 - 6,25 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2015 - 6,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2016 - 6,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz

6 év / 51 millió dollár
30 millió dollár garantált

Elég sokba kerülne cut-olni.

Nem értem, hogy pass protection-ben hogy lett ennyire gyenge.
Futójátéknál akkor folyosókat nyit, húzó guard-ként is, ezt meg mintha teljesen elfelejtette volna.

Wendell+Mankins
Nem tudom eldönteni, hogy melyikük a gyengébb, ill. melyikük rossz játéka miatt tűnik a másik is gyengébbnek.

OG/C-t szeretnék kérni az 1/2. körben!Sinisa

Jó felvetés Wendell gyenge játéka. Többször is látszott, hogy azért hagyta el a helyét Logan, hogy besegítsen középre. Mondjuk 10 misit akkor sem ért amikor jól játszott. Ha ez így marad, akkor nem kérdés, hogy cutnak kell lennie. Azokból az összegekből, amiket spórolnak kis túlzással egy új interior részt lehetne szerződtetni.

Viszont az edzők tegnapi teljesítményét mindenképpen meg kell süvegelni.

Ch Jones-nak 9 forduló után több sack-je van , mint Allen-nek vagy Avril-nak ..azt adom😛 BB előző életében hajléktalan lehetett, hogy ennyire jól kukázik😀

íme a kiégett egy újabb értelmezése, postgazette/Ed Buchette
"They will find that Brady plays the part of Freddy Krueger."

A WR kérdés elég "fura" a patsnél most. Javarészt ugye panaszra ad okot, hogy újoncok ide oda, amendola sérült / nem sérült, tegnap viszont eléggé elcsodálkoztam azon, hogy Thompkins az 5. számú WR-ér csúszott le és nem is aktiválták a meccsre, Ha az eddigieket néznénk, elég nagy luxusnak tűnhetne, de persze mi tudjuk, hogy ha itt van Gronk, akkor ez sem luxus 😊

Számomra az volt a meccset eldöntő pillanat, amikor Edelman 43 yardot vitte vissza a puntot. Nem tudom meddig van szerződése, de fantasztikus a srác. Remélem, nem fogunk vele is olyan okosan "gazdálkodni", mint Fafejjel és WW-el.Burkus

Ettől én is nagyon tartok. Ha jól tudom csak idénre van egy egyével szerződése, nulla garantált.winston

FA volt, egy évre írt alá.
Akkor még gyógyult a tavalyi sérüléséből.Sinisa

Jó lenne még idény közben megkínálni egy rendes szerződéssel. Lassan egyébként is eljön az ideje, hogy beugorjon szokásos egyéb szerepeibe, pld. játszhatna NT-t Szopóka mellett 😊

Számomra az volt a meccset eldöntő pillanat, amikor Edelman 43 yardot vitte vissza a puntot. Nem tudom meddig van szerződése, de fantasztikus a srác. Remélem, nem fogunk vele is olyan okosan "gazdálkodni", mint Fafejjel és WW-el.Burkus

Ettől én is nagyon tartok. Ha jól tudom csak idénre van egy egyével szerződése, nulla garantált.winston

FA volt, egy évre írt alá.
Akkor még gyógyult a tavalyi sérüléséből.

Jó hát azt eddig is tudtuk, hogy a szélen teljesen fogalmatlan Arrington. Viszont nickelben egészen kiválóan játszik. És a mostani ligában ez hatalmas fegyvertény azért. Engem sokkal inkább aggaszt Mankins fizetése. Tegnap is amit leművelt.FViktor93

2011 - 20 millió dollár aláírási bónusz + 1,5 millió dollár fizetés
2012 - 2,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2013 - 5,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2014 - 6,25 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2015 - 6,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz
2016 - 6,75 millió dollár fizetés + 250.000 dollár workout bónusz

6 év / 51 millió dollár
30 millió dollár garantált

Elég sokba kerülne cut-olni.

Nem értem, hogy pass protection-ben hogy lett ennyire gyenge.
Futójátéknál akkor folyosókat nyit, húzó guard-ként is, ezt meg mintha teljesen elfelejtette volna.

Wendell+Mankins
Nem tudom eldönteni, hogy melyikük a gyengébb, ill. melyikük rossz játéka miatt tűnik a másik is gyengébbnek.

OG/C-t szeretnék kérni az 1/2. körben!

Számomra az volt a meccset eldöntő pillanat, amikor Edelman 43 yardot vitte vissza a puntot. Nem tudom meddig van szerződése, de fantasztikus a srác. Remélem, nem fogunk vele is olyan okosan "gazdálkodni", mint Fafejjel és WW-el.Burkus

Ettől én is nagyon tartok. Ha jól tudom csak idénre van egy egyével szerződése, nulla garantált.

Jó hát azt eddig is tudtuk, hogy a szélen teljesen fogalmatlan Arrington. Viszont nickelben egészen kiválóan játszik. És a mostani ligában ez hatalmas fegyvertény azért. Engem sokkal inkább aggaszt Mankins fizetése. Tegnap is amit leművelt.FViktor93

Ne is mondd! Elégg felidegelt, amikor nem először került szóba Mankins.

Jó hát azt eddig is tudtuk, hogy a szélen teljesen fogalmatlan Arrington. Viszont nickelben egészen kiválóan játszik. És a mostani ligában ez hatalmas fegyvertény azért. Engem sokkal inkább aggaszt Mankins fizetése. Tegnap is amit leművelt.