New England Patriots

Gronk mellett Spikes és Dennard is out, én örülök, hogy végre nem erőltetjük amit nem muszáj. legyen csak mindenki a PO-ra a lehető legjobb állapotban.

Persze, én sem azért mondtam, mert nélküle nem érezném úgy, hogy ezt a meccset meg lehet nyerniWyatt

Nem is tételeztem fel ilyesmit. A második bekezdést már Gronktól és a te hsz-edtől függetlenül, nem ahhoz kapcsolódva írtam. Általános meccs előtti várakozásként/elvárásként.

Én mondjuk nem bántam volna, ha mégis, de inkább legyen százszázalékos a PO-ra
Rob Gronkowski will not play on Sunday in Jacksonville, according to a league source Wyatt

A játéka abból a szempontból lett volna megnyugtató, hogy látnánk hogyan mozog, blokkol és "biztosan" tudnánk, hogy a PO-ban minden rendben lesz vele.

A Jags meccs tétje kb. annyi, hogy ne legyen több sérülés, a győzelem meg legyen meg valahogy. Akár 100, akár 1 ponttal.DoM

Persze, én sem azért mondtam, mert nélküle nem érezném úgy, hogy ezt a meccset meg lehet nyerni

Én mondjuk nem bántam volna, ha mégis, de inkább legyen százszázalékos a PO-ra
Rob Gronkowski will not play on Sunday in Jacksonville, according to a league source Wyatt

A játéka abból a szempontból lett volna megnyugtató, hogy látnánk hogyan mozog, blokkol és "biztosan" tudnánk, hogy a PO-ban minden rendben lesz vele.

A Jags meccs tétje kb. annyi, hogy ne legyen több sérülés, a győzelem meg legyen meg valahogy. Akár 100, akár 1 ponttal.

FOXBOROUGH, Mass. – The New England Patriots signed second-year WR Kamar Aiken to the 53-man roster from the practice squad today. Aiken was signed to the New England practice squad on Nov. 19.

Aiken, 23, originally entered the NFL as a rookie free agent with Buffalo out of Central Florida in 2011. The 6-foot-2, 213-pounder began his rookie season on the Buffalo practice squad before being signed to the 53-man roster in November. He played in two games as a reserve. Aiken was released by Buffalo after training camp this past summer and spent time on the practice squads of both Buffalo and Chicago this season. He will wear jersey #16.

Én mondjuk nem bántam volna, ha mégis, de inkább legyen százszázalékos a PO-ra
Rob Gronkowski will not play on Sunday in Jacksonville, according to a league source

Ha már statok...
Iszonyat kevés sacket szedtünk össze idén... 29et eddig.
A tavalyi termés 40 volt, a Carter/Neo páros ebből 20-at termelt.
De még tavalyelőtti számot (36, ha jól emlékszem) is nehezen tudnánk reprodukálni.
Gyulus

Top5 sackek (vs def. passer rating) utóbbi csak érdekesség, mert a pass rush minősége mindig első érvként jön elő a passz elleni védelem minősége során

2010: Wright 5.5, TBC 5, Ninko 4, G.Warren 3.5, Guyton 3 [81.2 DPR] =36 sack

2011: Carter 10, Anderson 10, Ninko 6.5, Wilfork 3.5, Love 3 [86.1 DPR] =40 sack

2012: Ninko 8, Jones 6, Mayo 3, Hightower 3, Cunnningham 2.5 [91.1 DPR] =29 sack

Idei évre: Anderson sub rusher képességét egyértelműen nem sikerült pótolni. Hiányzik a harmadik erő Jones és Ninko mellé. A DT posztról hiányzó pressure meg már említésre sem méltó klisé.
DoM

Mit nem adnék egy Geno Atkinsért, vagy Wattért Wilfork mellé... 😊

Ha már statok...
Iszonyat kevés sacket szedtünk össze idén... 29et eddig.
A tavalyi termés 40 volt, a Carter/Neo páros ebből 20-at termelt.
De még tavalyelőtti számot (36, ha jól emlékszem) is nehezen tudnánk reprodukálni.
Gyulus

Top5 sackek (vs def. passer rating) utóbbi csak érdekesség, mert a pass rush minősége mindig első érvként jön elő a passz elleni védelem minősége során

2010: Wright 5.5, TBC 5, Ninko 4, G.Warren 3.5, Guyton 3 [81.2 DPR] =36 sack

2011: Carter 10, Anderson 10, Ninko 6.5, Wilfork 3.5, Love 3 [86.1 DPR] =40 sack

2012: Ninko 8, Jones 6, Mayo 3, Hightower 3, Cunnningham 2.5 [91.1 DPR] =29 sack

Idei évre: Anderson sub rusher képességét egyértelműen nem sikerült pótolni. Hiányzik a harmadik erő Jones és Ninko mellé. A DT posztról hiányzó pressure meg már említésre sem méltó klisé.

Ha már statok...
Iszonyat kevés sacket szedtünk össze idén... 29et eddig.
A tavalyi termés 40 volt, a Carter/Neo páros ebből 20-at termelt.
De még tavalyelőtti számot (36, ha jól emlékszem) is nehezen tudnánk reprodukálni.

Rex Ryan finally came clean Thursday on who he'd like as his quarterback in 2013.
"I'll be honest with you, if I had Tom Brady, I'd be happy with that," the Jets' coach said.

Ez simán kivitelezhető, ha eljön hozzánk DC-nek 😀 Mondjuk akkor már hozhatná magával Revist is.Boston

Wilkersont se hagyja otthon 😊Wyatt

Igen 😊 + ha már ennyire szereti Tominkat, akkor Mangoldot is megfűzhetné finoman (bár Wendell-lel sincs semmi bajom sőt, de azért mégis).

Rex Ryan finally came clean Thursday on who he'd like as his quarterback in 2013.
"I'll be honest with you, if I had Tom Brady, I'd be happy with that," the Jets' coach said.

Ez simán kivitelezhető, ha eljön hozzánk DC-nek 😀 Mondjuk akkor már hozhatná magával Revist is.Boston

Wilkersont se hagyja otthon 😊

Rex Ryan finally came clean Thursday on who he'd like as his quarterback in 2013.
"I'll be honest with you, if I had Tom Brady, I'd be happy with that," the Jets' coach said.

Ez simán kivitelezhető, ha eljön hozzánk DC-nek 😀 Mondjuk akkor már hozhatná magával Revist is.

Szóval lehet, hogy a hétvégén több is veszett, mint egy nagy meccs. Én nagyon drukkolok, hogy legyen egy csodás Chiefs feltámadás és/vagy egy bika Vikings és Colts csapat az utolsó két hétre. LordTamas

A statisztikák pont arra valók, h megcáfolják őket😀😀
Emlékszem két éve, hányan és mennyi statiszikai párhuzamot vontak a korábbi SB győztes csapatokkal. Sajnos egyik sem jött be:S
pl. 14-2-vel már kétszer is nyertünk SB-t. Eredmény: Jets elleni L otthon a div. roundban
a nemtommelyik SB győzelem évében ugyanúgy volt egy csúfos
vereség a Billstől, mint tavaly - eredmény SB-ba jutás

Szal én nem félek a számoktól.
A PM-féle CBW-ektől igen, a statisztikázástól viszont nem különösebben. Nyilván nehezebb SB-ba jutni WC kör után, mivel legalább kétszer kell egy papíron erősebb csapat ellen mérkőznöd. Ebből persze lehet statisztikát generálni😊

Úgyh remélem idén rácáfolunk a számokra😊

A nagy eső biztos belejátszott az amúgy nagyon megbízható támadóegység labdavesztéseibe, illetve az első félidős döcögésébe. Ha 5 fokkal hidegebb van, akkor más a helyzet, de így a 49ers védelmének kifejezetten jól jött. Az más kérdés, hogy a mi def-ünket miért nem "erősítették" annyira a körülmények. ... Amúgy Seattleben is szakadt az eső, és a támadóegység ott sem volt a csúcson, finoman szólva. Érdekes, hogy ilyen kor kéne nagyon futni, és nem ment, illetve, ha ment akkor fumble lett.LordTamas

Pár napja pont ezzel kapcsolatban írtam le a véleményemet. A PM időszakban a Colts offense is no-huddle-re alapozó "finesse" offense volt, amelyik jó körülmények között villog igazán, a sárdagasztást, csúszós, nyálkás, esős időt nem csípi annyira. A mostani Pats alapvetően hasonló stílusban játszik, még ha nyilván nem is teljesen ugyanazt játssza a két csapat. Lényeg a lényeg, hogy a Pats futás no-huddle-ben, felpörgetett játékban működik igazán, nem pedig egy fizikális, dominanciára épülő futójátékról van szó. Ezért - a 2000-es évek eleji Pats-ével ellentétben - a rossz idő inkább hátrány, mint előny. Annyira, hogy a playoffban - amikor elromlik az idő - még a hazai pálya előnye is elveszhet, és lehet, hogy jobban jártok, ha idegenben, fedett pályán, vagy jó időben kell játszani.

"Papíron" persze az általad idézett SB-be jutási statok nem ezt igazolják, de azért azok elég félrevezetőek, hiszen egybevesznek 12 évet, márpedig az évezred eleji csapat egészen más stílusú volt, mint a 2007-08 utáni csapat. Az utóbbi 3 évet nézve - amikor stílusban a mostanihoz hasonló csapatról lehet beszélni -, az otthon játszott 4 meccsből becsúszott két vereség, egy nagyon kínlódós győzelem a Baltimore ellen, és a Denver tavalyi kiütése. Ez azért nem az a Gillette-előny amit úgy általában jelenteni szokott...

Mindezzel együtt, szerintem a Niners ellen nem volt komolyabb gond a futással, hisz 3.9yrd/attempt körül futott a csapat, ami egy elit futás elleni védelem ellen korrekt, ha azt nézed, hogy az éves átlag 4.2 körül van. Csak, hát a hátrány miatt marha sokat kellett passzolni, így kevesebb volt a futás kísérlet.

Ahogy a Niners man-2-man-ről átváltott coverbe, a Pats elkezdte termelni a yardokat és a pontokat. És amikor visszaváltottak a végén újra man-2-man-be, két meccs végi döntő drive nem jött össze. Abban egyetértünk, hogy Harbaugh ezt elbénázta rendesen. 😊
peterk2005

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. Érdemes megnézni a Hernandez elkapás képeit, színtiszta emberfogás.
Még egy mondatot kiemelek: "There were many plays which the 49ers did go back to their original game plan of playing man coverage across the board, but it didn't prove to be as effective as early on."
 bleacherreport.com/articles/1447897-breaking-down-how-the-new-england-patriots-shredded-the-49ers-defensetomi-tomi

Nézd, én egyszerűen csak leírtam rögtön első élményből azt ahogy a meccset láttam. A cikk alapján úgy tűnik, hogy nem voltam egyedül a véleményemmel. Legalábbis elég valószínűtlen, hogy velem akarna vitába szállni. 😊 Nyilván a sajtóban is jelentek meg az enyémhez hasonló vélemények, és azzal vitatkozik. Nos, tegye. Mindenesetre sok értelmét nem látom elővenni 1-2 playt és abból következtetéseket levonni. Nyilván lehet man coverage-re példát találni az említett időszakban, ahogy - biztos vagyok benne - a fordítottjára is lehetne találni, hiszen a védelmek akár playről playre is váltanak, ha az offense máshogy áll fel. Ettől még összességében lehet egy alapfelfogás ami szerint játszanak. Szóval én maradok annál amit a saját szememmel láttam és éreztem. De természetesen a véleményem csak egy vélemény, szabad vele egyet-nem-érteni. 😊

Jelentősége úgy sincs, a meccs már múltidő, a jövő időben pedig az esetleges SB-ig úgysem jön szembe a Ninershez hasonló védelem. Ami érdekesebb kérdés, hogy azok a védelmek, amelyek szembe jöhetnek, mit lehetnek képesek mutatni. Mondjuk a Steelers-é, vagy a Broncos-é. Mindkettő erős #D, de egész másként, mint a Niners-é, sőt még egymástól is eltérőek. Nektek ezek a potenciális machupok sokkal fontosabbak most, úgy gondolom. 😊

Ha a Ravens elleni hitehagyott PO zakót vesszük mércének, akkor szembetűnő a különbség és az előrelépés, de ha csak az első negyedben él a lehetőségeivel a 9ers, akkor a második félidőre már kis túlzással nem lett volna mit megmenteni.DoM

Szigorúan a hétvégi meccsel kapcsolatban: szerintem az időjárás most nagyon ellenünk volt. A nagy eső biztos belejátszott az amúgy nagyon megbízható támadóegység labdavesztéseibe, illetve az első félidős döcögésébe. Ha 5 fokkal hidegebb van, akkor más a helyzet, de így a 49ers védelmének kifejezetten jól jött. Az más kérdés, hogy a mi def-ünket miért nem "erősítették" annyira a körülmények. A PO-ben valószínűleg nem talákozunk már ilyen idővel, vagy hó lesz, vagy fedett pálya.
Amúgy Seattleben is szakadt az eső, és a támadóegység ott sem volt a csúcson, finoman szólva. Érdekes, hogy ilyen kor kéne nagyon futni, és nem ment, illetve, ha ment akkor fumble lett. Ezen van mit javítani, de mint feljebb montam, kétlem, hogy még egyszer szembekerülünk hasonló helyzettel a szezonben.

A first round bye fontossága statisztikailiag a Pats számára az adott szezon Superbowl részvételét illetően a Brady-érában:

Megvolt a bye: 5-1
Nem volt meg a bye: 0-3.

Nem semmi adat, hogyha megvolt az elsőkörös szabad hétvégénk, akkor több, mint 83 %-ban SB-t játszottunk. Ha kellett játszanunk a wild card hétvégén, Brady még nem jutott döntőbe. Továbbá kétszer kaptunk ki idegenben a rájátszásban, egyszer a Mile Highon, egyszer pedig Peyton Manning ellen...
Szóval lehet, hogy a hétvégén több is veszett, mint egy nagy meccs. Én nagyon drukkolok, hogy legyen egy csodás Chiefs feltámadás és/vagy egy bika Vikings és Colts csapat az utolsó két hétre.

A Jags és a Phins ellen már látni fogjuk a jeleket.tomi-tomi

Attól tartok, ez csak akkor fog kiderülni, ha megint találkoznak egy olyan front7-nel amelyik simán lemossa a támadófalat a LOS-nál.

Pont ez a baj a Jags és 'fins elleni vagy hozzájuk hasonló erőt képviselő csapatok elleni meccsel. A támadók rendre korán meg fogják szerezni az előnyt, ami után a védelem is felszabadultabb, az ellenfél görcsösebb, ami biztos ki nem kényszerített hibá(ka)t fog szülni --> lesz megnyugtató előny. Akkor beindul a futójáték is a motivációt, hitet vesztett, fáradt védelem ellen és mindenki happy.

Még a 9ers meccs előtt írtam a pats.hu egyik hozzászólásába, hogy szeretném, ha szoros végig kiélezett meccs legyen az SNF, hogy végre kiderüljön, hogy mit tesz a csapat ilyen helyzetben egy egész meccsen keresztül. Hogyan reagálnak a játékos, edzők stb. Ez alapján, ahogy a cikk is írta, a második félidőben be tudott indulni a no-huddle, amitől megzuhant a védelem frissesége. Ha a Ravens elleni hitehagyott PO zakót vesszük mércének, akkor szembetűnő a különbség és az előrelépés, de ha csak az első negyedben él a lehetőségeivel a 9ers, akkor a második félidőre már kis túlzással nem lett volna mit megmenteni.

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpgsutianap

A pilácstorony a híddal, elforgatva hajszárítónak stilizálva



Amennyire én tudom, az Boston egyik jelképének, a Longfellow Bridge-nek a stilizált képe, és a stadion emblémája, nem a Patriots-é. Ez a híd van hátul, az egyik endzone mögött is kialakítva, a világító toronnyal. A világítótorony pedig azért van, egyrészt mert a hídon is van, másrészt pedig MA a világítótornyok állama, rengeteg van belőle a part mentén a gyakori(és régebben radar nélküli) hajóforgalom miatt.

Ez a híd:  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Longfellow-Cambridgeside.jpg/800px-Longfellow-Cambridgeside.jpg

Köszönöm!

Jó a cikk, de a következtetései egyáltalán nem nyugtatnak meg és összességben is még mindig nem találok pozitívumot a meccsben Lloyd produkcióján kívül.DoM

Tegnap néztem csak meg a meccset. Nekem is ugyanez az érzésem. Nem sok pozitívumot láttam.
Szép és jó, hogy így feljöttünk. Csak pont akkor nem sikerült semmi, amikor a legjobban kellett volna.

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. tomi-tomi

Jó a cikk, de a következtetései egyáltalán nem nyugtatnak meg és összességben is még mindig nem találok pozitívumot a meccsben Lloyd produkcióján kívül.DoM

Az a húsz perc számomra pozitívum. Ekkora hátrányból (amely teljesen jogos volt, kb. úgy jártunk, mint ellenünk a Jets és a Texans) így felépülni kevés csapat tudott volna egy valóban elit csapat ellen.
Ami engem aggaszt: a védelem megint nyelte a big play-eket és TD-ket. Ismét egy NFC West újonc QB-tól. Ennyire scout-olható a védelmünk? Arrington ennyire alkalmatlan vonal melletti CB-nek? (Bár az ő TD-ja a tavalyi Ravens elleni Smith vs. Moore TD-t idézte.)
Támadó oldalon nem feltétlen a négy TO (ilyet nem fogunk egyhamar látni), hanem az első félidős produkció. Szerintem túl sokáig erőltettük a 3 WR - 1 TE-es felállást, sokkal hamarabb kellett volna reagálni és intenzívebben kellett volna használni 2 TE-et.
Egyáltalán, túl nagy volt a reakció időnk a 49ers akcióira, voltak érthetetlen play-hívások; az edzői stáb is vastagon benne van a vereségben.
Összességében a meccs utóhatásai fognak dönteni, hogyan fogja a csapat feldolgozni a tanulságokat. Tudja-e dobbantónak használni és komoly SB esélyesként játszani, vagy fog egy kontrát és beleáll a földbe. A Jags és a Phins ellen már látni fogjuk a jeleket.

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. tomi-tomi

Jó a cikk, de a következtetései egyáltalán nem nyugtatnak meg és összességben is még mindig nem találok pozitívumot a meccsben Lloyd produkcióján kívül.

Ahogy a Niners man-2-man-ről átváltott coverbe, a Pats elkezdte termelni a yardokat és a pontokat. És amikor visszaváltottak a végén újra man-2-man-be, két meccs végi döntő drive nem jött össze. Abban egyetértünk, hogy Harbaugh ezt elbénázta rendesen. 😊
peterk2005

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. Érdemes megnézni a Hernandez elkapás képeit, színtiszta emberfogás.
Még egy mondatot kiemelek: "There were many plays which the 49ers did go back to their original game plan of playing man coverage across the board, but it didn't prove to be as effective as early on."
 bleacherreport.com/articles/1447897-breaking-down-how-the-new-england-patriots-shredded-the-49ers-defense

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpgwinston

A pilácstorony a híddal, elforgatva hajszárítónak stilizálva

sutianap

Amennyire én tudom, az Boston egyik jelképének, a Longfellow Bridge-nek a stilizált képe, és a stadion emblémája, nem a Patriots-é. Ez a híd van hátul, az egyik endzone mögött is kialakítva, a világító toronnyal. A világítótorony pedig azért van, egyrészt mert a hídon is van, másrészt pedig MA a világítótornyok állama, rengeteg van belőle a part mentén a gyakori(és régebben radar nélküli) hajóforgalom miatt.

Ez a híd:  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Longfellow-Cambridgeside.jpg/800px-Longfellow-Cambridgeside.jpg

fenét hajszárító a Baljós Árnyakból a kis Anakin Skywalker hajójának a szárnya + hajtómű 😀