New England Patriots

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpgwinston

A pilácstorony a híddal, elforgatva hajszárítónak stilizálva

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpg

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

Főnözés?

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots embléma

Én nem a lelkileg megtörte kifejezést használnám, de valami hasonló. Kevés sportágat ismerek, amely ennyire momentum "függő" lenne (szerintem a szakaszoltsága miatt).
A prevent Def. benyelt játékai TD drive-onként: 17 yard, 22 yard (büntetés miatt visszahívva), 15 yard; 20 yard, 41 yard; 15 yard, 38 yard DPI; 53 yard, 13 yard. Ha ez volt a prevent Def, akkor elbénázták rendesen.tomi-tomi

A momentum fontos, de annál a csapatnál amelyik 31-3-ról feláll, nincs értelme ilyesmiről beszélni. Legalábbis akkor, ha azt állítjuk, hogy a felálló csapat a saját erejéből áll fel, az ellenfél "bénázása" (legyen taktikai vagy on-field bénázás) nélkül. Az általad összeszedett adatok a tényen nem változtatnak: Ahogy a Niners man-2-man-ről átváltott coverbe, a Pats elkezdte termelni a yardokat és a pontokat. És amikor visszaváltottak a végén újra man-2-man-be, két meccs végi döntő drive nem jött össze. Abban egyetértünk, hogy Harbaugh ezt elbénázta rendesen. 😊

Hiába bátorítod magad, ez a Pats még a Mile High-on is megakad PM torkán. 😀tomi-tomi

Ettől én is tartok, hidd el. 😊 Majd meglátjuk.

A tegnapi meccsel kapcsolatban mindenesetre nem ezért írtam amit írtam, hanem mert egy érdekes, emlékezetes meccs volt, és ezért van véleményem róla. (A múlt heti Texans meccsen pl. a 2. negyed után elaludtam, véleményem se volt róla, a végeredményen való meglepődésen kívül. 😊 )

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Ugyanezt olvasom a "kinti" hivatalos Denver fórumban a Pats-el kapcsolatban, és a Pats fórumban a Denverrel kapcsolatban is. 😀

A Pats is összesen 5 komolyabb csapattal játszott: Ravens, Broncos, Seahawks, Texans, Niners. Ebből az ötből háromtól kikapott, a maradék kettőt pedig akkor verte, amikor azoknak a formája épp gödörben volt (Broncos az év elején, Texans az utóbbi hetekben).
A Denver is 5 komolyabb csapattal játszott: Steelers, Falcons, Patriots, Texans, Ravens. (A Saints-et nem vettem bele a rekordja miat.) Ebből az ötből a Denver is 3-tól kapott ki, és 2-t akkor vert, amikor nem a legjobb formáját hozta (Steelers év elején, Ravens mostanában).

Szóval ha a Broncosra azt mondod, hogy gyenge schedule és nulla győzelem, akkor ugyanezt a Pats-re is el lehet mondani. Az igazság meg szerintem az, hogy mindkettő igen csak jó csapat, és egyik se szeretne a másikkal játszani, amíg nem muszáj. De valószínűleg muszáj lesz, ezért kell a szurkolói önbizalomnövelés, ilyen kijelentésekkel. 😊

Harbaugh akkor lett volna hülye, ha csak 31-24 után állt volna vissza az eredeti védekezésre. Látszott az arcán, hogy nagyjából fogalma sem volt, hogy mi történik. Meggyőződésem, hogy ha nincs a nagy visszahordás és rögtön utána big play TD, akkor minden hacacáré nélkül hozza a Pats Off. az 5. TD-t.tomi-tomi

És így miért nem hozta azt az 5. TD-t? Csak azt ne mondd, hogy azért, mert az lelkileg megtörte a csapatot, mert röhögnöm kell. 😀 Volt még több, mint 6.5 perc, nem indokolta semmi, hogy ne csináljon az #O még akár 2 TD-t is, azzal a lendülettel amibe került. De nem így történt, hanem a következő 2 drive-ban összesen 1 1st-down jött össze. Aztán a harmadikban, az utolsó 2 percen belül - amikor megint visszaállt a Niners coverbe, preventbe (ekkor már joggal) -, akkor hirtelen megint összejött egy 60 yardos FG drive 1 perc alatt...

Egyszerűen a tegnapi SF man-2-man defense ezek között a körülmények között túl nagy falat volt. Lehet, hogy jövő héten nem lenne, de tegnap az volt. Harbaugh érdeme volt a remek kiinduló taktika, a Niners kiváló felkészítése a Pats offense-re (és defense-re is a hosszú passz hívásokkal!), de az ő nagy hibája volt a védekezés váltás is 31-3 után. Előfordul, a zseni-közeli emberek húznak időnként ilyent, néha "túlgondolják" a dolgot. Gondolom nem kell említenem a 4&2-t példaként. 😊
peterk2005

Én nem a lelkileg megtörte kifejezést használnám, de valami hasonló. Kevés sportágat ismerek, amely ennyire momentum "függő" lenne (szerintem a szakaszoltsága miatt).
A prevent Def. benyelt játékai TD drive-onként: 17 yard, 22 yard (büntetés miatt visszahívva), 15 yard; 20 yard, 41 yard; 15 yard, 38 yard DPI; 53 yard, 13 yard. Ha ez volt a prevent Def, akkor elbénázták rendesen.
Utána az egyik drive-ot két sack-kel ölték meg, az utolsót meg szerintem TB és Lloyd ill. Woodhead rontotta el, mindkét passznál méterekre voltak a védők.

A 4th&2 egy teljesen más történet. Elég sokszor elemezték, hogy a döntés a lehető legjobb volt, a végrehajtás volt (picit) hibás. Ha Faulk kezében nem billen meg a labda egy tizedmásodpercre, akkor ma mindenki BB zsenijét emlegetné - pozitívan. 😀

Hiába bátorítod magad, ez a Pats még a Mile High-on is megakad PM torkán. 😀

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.mascherano

Ez az amiről sose tudni, hogy hogy alakul mielőtt megtörténik. 😊 A Pats #D egy opportunista védelem, amelyiknek az egyik legerősebb fegyvere a turnover gyártás. De azért az, hogy a csapat eddig 41 fumble-t erőszakolt ki, miközben csak 13-at szenvedett el, és +22 TO mutatóval áll, az statisztikailag "nem normális" kategória, ennyit nincs az a védelem ill. támadósor, ami tervezetten/gyakoroltan képes csinálni, ebben már jó adag szerencse is van. De az ilyen szerencsesorozatokról sose tudni, hogy meddig tartanak. Elképzelhető, hogy pechetek lesz, jön a playoff és a sors keze pofán ver, de az is elképzelhető, hogy nem így lesz. Volt már erre is példa, a 2009-es Saints védelem hasonló volt, és mindvégig kitartott a "szerencse faktor".

(Náluk is bekövetkezett a fordulat persze, 2010-től meg se közelítették a 2009-es évet, de nem hiszem, hogy WhoDat-éknál annyira bánják 2009 fényében. 😊 )
peterk2005

lényegében erre céloztam, hogy vhogy mindig ott ér el minket a fordulat. sajnos

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.mascherano

Ez az amiről sose tudni, hogy hogy alakul mielőtt megtörténik. 😊 A Pats #D egy opportunista védelem, amelyiknek az egyik legerősebb fegyvere a turnover gyártás. De azért az, hogy a csapat eddig 41 fumble-t erőszakolt ki, miközben csak 13-at szenvedett el, és +22 TO mutatóval áll, az statisztikailag "nem normális" kategória, ennyit nincs az a védelem ill. támadósor, ami tervezetten/gyakoroltan képes csinálni, ebben már jó adag szerencse is van. De az ilyen szerencsesorozatokról sose tudni, hogy meddig tartanak. Elképzelhető, hogy pechetek lesz, jön a playoff és a sors keze pofán ver, de az is elképzelhető, hogy nem így lesz. Volt már erre is példa, a 2009-es Saints védelem hasonló volt, és mindvégig kitartott a "szerencse faktor".

(Náluk is bekövetkezett a fordulat persze, 2010-től meg se közelítették a 2009-es évet, de nem hiszem, hogy WhoDat-éknál annyira bánják 2009 fényében. 😊 )

Harbaugh akkor lett volna hülye, ha csak 31-24 után állt volna vissza az eredeti védekezésre. Látszott az arcán, hogy nagyjából fogalma sem volt, hogy mi történik. Meggyőződésem, hogy ha nincs a nagy visszahordás és rögtön utána big play TD, akkor minden hacacáré nélkül hozza a Pats Off. az 5. TD-t.tomi-tomi

És így miért nem hozta azt az 5. TD-t? Csak azt ne mondd, hogy azért, mert az lelkileg megtörte a csapatot, mert röhögnöm kell. 😀 Volt még több, mint 6.5 perc, nem indokolta semmi, hogy ne csináljon az #O még akár 2 TD-t is, azzal a lendülettel amibe került. De nem így történt, hanem a következő 2 drive-ban összesen 1 1st-down jött össze. Aztán a harmadikban, az utolsó 2 percen belül - amikor megint visszaállt a Niners coverbe, preventbe (ekkor már joggal) -, akkor hirtelen megint összejött egy 60 yardos FG drive 1 perc alatt...

Egyszerűen a tegnapi SF man-2-man defense ezek között a körülmények között túl nagy falat volt. Lehet, hogy jövő héten nem lenne, de tegnap az volt. Harbaugh érdeme volt a remek kiinduló taktika, a Niners kiváló felkészítése a Pats offense-re (és defense-re is a hosszú passz hívásokkal!), de az ő nagy hibája volt a védekezés váltás is 31-3 után. Előfordul, a zseni-közeli emberek húznak időnként ilyent, néha "túlgondolják" a dolgot. Gondolom nem kell említenem a 4&2-t példaként. 😊

A Brady-éra utánra is megvan a QB-nk!! 😀

Az nem lett volna járható út,h DMC visszamegy CB-be és visszaáll a Chung,Gregory safety páros? Már Dennard sérülése után gondoltam.

mondjuk az tény hogy a "nagy meccseken" sose hozzánk pattognak a labdák pl tavalyi SB döntőn sem.manuszka86

Akkor meg már inkább ilyenkor legyen pechünk

mondjuk az tény hogy a "nagy meccseken" sose hozzánk pattognak a labdák pl tavalyi SB döntőn sem.

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.

nekem csak most sikerült megnéznem a meccset, hatalmas meccs volt, ezt a zakót mondjuk év elején a többség behúzta magának a naptárban, nincs itt veszve semmi aki szembejön meg kell verni ennyi az egész 😊
Azért majd egy egészséges Gronkkal más lesz a helyzet. Hajrá Pats!

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Igazából szerintem mindenki PM-től és a mile high-tól fél elsősorban 😊
Amúgy meg tőlünk is fosik mindenki 😉

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Elég jó formába lendül sajna az öregember a túloldalon, akiről van sajnos pár nagyon fájó emlékünk, ráadásul a védelem is eléggé erős
Én is túlhype-oltnak éreztem sokáig, és lehet, hogy még most is az, de az biztos, hogy szívesebben hagynám ki azt a mérkőzést 😊
Mondjuk, ha Gronko felépül, és mindenki bevethető lesz, aki még nincs IR-en, akkor nem kell félnünk senkitől

Miért van mindenki beszarva a denvertöl?Majd a patst elkapja öket,jövöre meg mi😀

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.

No para 😀
A 3-seed or lower has made it to seven of the last 10 Super Bowls.Wyatt

A statisztikák varázsa. Milyen jól hangzik a 10-ből 7, de azért ugye ez 20 csapatot jelent valójában. 😊

(Szvsz a 35% se rossz, nem azért írtam, csak a matekos énemet mindig szórakoztatják az ilyen mondatok. 😊 )peterk2005

Nyilván, de attól még nem kell kétségbeesni így sem 😊

No para 😀
A 3-seed or lower has made it to seven of the last 10 Super Bowls.Wyatt

A statisztikák varázsa. Milyen jól hangzik a 10-ből 7, de azért ugye ez 20 csapatot jelent valójában. 😊

(Szvsz a 35% se rossz, nem azért írtam, csak a matekos énemet mindig szórakoztatják az ilyen mondatok. 😊 )

Várhatóan egy Steelers/Broncos/Texans/Packers úton fogunk SB-t nyerni. 😊 Nem lesz sétagalopp.

A meccsről nem nagyon van mit mondanom már. Leírtátok amit gondolok annyit hozzátennék, hogy az idei évben az ST-vel a tököm kivan. A visszahordást pont akkor nem tudják megállítani amikor nagyon muszáj (a Seahawks elleni utolsó drive is egy viszonylag jó visszahordással indult). Gostkowski teljesen megbízhatatlan, de ha már az FG rúgás nem megy akkor bassza ki mindig a labdát touchback-re, hogy visszahordás ne legyen belőle. Meskó pedig a liga legrosszabb punterei között van. Nagyon kiábrándító rúgásai vannak, főleg úgy nézve, hogy ellenünk az utóbbi időben milyen jókat puntoltak. Még szerencse, hogy a LS nem hibázik.tamasboldizsar

Hát mondjuk ő most pont nem volt rossz, meg a TB-ket szépen gyártja, abban nagyon erős, de ez most nem jött összeWyatt

A Gillette-ben a nyitott oldallal szemben nagyon nehéz touchback-et rúgni (FG-t is). Az a visszahordás egyértelműen a cover team sara volt.

A comeback "emberes munka" volt, de nem érdemes túlértékelni a jelentőségét. Mármint nem az eredmény szempontjából, mert a végén akár nyerhettetek is volna, és pszichésen is jó a csapatnak. De ez a meccs nem Pats/Belichick meccs volt, hanem egyértelműen Harbaugh. Ő húzta a nagyokat és a hülyeségeket is. A comeback is neki "köszönhető", 31-3-nál úgy érezte, hogy megvan a meccs, és teljesen átálltak védekezésben coverbe, prevent védekezésbe. Felteszem úgy gondolta, hogy ha kapnak is 1-2 TD-t, nem számít, mert simán lefuttatják majd támadásban az időt a futásukkal. Aztán majdnem rajtavesztettek... 31-24-nél aztán visszaálltak, de ez nem megy csettintésre, kellett hozzá 1 drive mire újra felvették a ritmust, így jött az egyenlítés is. De aztán az utolsó drive-okat már ismét megfogták. Érzésem szerint, ha végig maradnak a man-2-man-bél, 20 pont alatt marad a Pats tegnap.
peterk2005

Harbaugh akkor lett volna hülye, ha csak 31-24 után állt volna vissza az eredeti védekezésre. Látszott az arcán, hogy nagyjából fogalma sem volt, hogy mi történik. Meggyőződésem, hogy ha nincs a nagy visszahordás és rögtön utána big play TD, akkor minden hacacáré nélkül hozza a Pats Off. az 5. TD-t.

Várhatóan egy Steelers/Broncos/Texans/Packers úton fogunk SB-t nyerni. 😊 Nem lesz sétagalopp.

A meccsről nem nagyon van mit mondanom már. Leírtátok amit gondolok annyit hozzátennék, hogy az idei évben az ST-vel a tököm kivan. A visszahordást pont akkor nem tudják megállítani amikor nagyon muszáj (a Seahawks elleni utolsó drive is egy viszonylag jó visszahordással indult). Gostkowski teljesen megbízhatatlan, de ha már az FG rúgás nem megy akkor bassza ki mindig a labdát touchback-re, hogy visszahordás ne legyen belőle. Meskó pedig a liga legrosszabb punterei között van. Nagyon kiábrándító rúgásai vannak, főleg úgy nézve, hogy ellenünk az utóbbi időben milyen jókat puntoltak. Még szerencse, hogy a LS nem hibázik.tamasboldizsar

Hát mondjuk ő most pont nem volt rossz, meg a TB-ket szépen gyártja, abban nagyon erős, de ez most nem jött össze