New England Patriots

Közben látom már kifejtette Zinedine hogy mire ment ki az egész diskurzus,azt nem ismételném meg amit leírt.
Te két dolgot állítottál :
1) nem fizettük túl CP-t ("milyen túlfizetésről beszélünk")
2) a ST-en esetlegesen spórolt összegből nem hozható érdemi játékos
Mindkét állításodról bizonyítottam,hogy nem így van
Bonus:miből gondolod hogy törvényszerű lenne a visszaesés a ST-ben mondjuk egy rookieval? Attól még mert egy balfasz Cb-t draftoltunk,aki egyebek mellett visszahordani sem tud,azért ez nem jelenti azt hogy ne tudnánk egy jó returnert draftolni,mint akármelyik másik csapat csak töredékébe kerülne mint King,Ebner,vagy CP
Amúgy ha jól emlékszem Ebner is 6. körös,tehát pont a hátsó körökben ezt remekül meg lehetne oldani,nem véletlen hogy a rookiek szinte kivétel nélkül a ST-ben kapnak először nagyobb szerepet.
kolok1972

Soha nem gondoltam volna, hogy egy CP trade fogja a leghevesebb vitákat kiváltani.

1) Te értékrendszeredben mennyit ér egy olyan főleg ST játékos, aki "elit" abban, amit csinál, emellett egyfajta meglepetésként bármikor berakhatod akár WR-nek, akár RB-nek, mert sokoldalú? És mihez viszonyítva ér számodra annyit?

2) Miből gondolod, hogy a hozott rookie beválna? Adott egy játékos, akiről tudjuk, hogy mire képes azt is tudjuk, hogy olyan képességekkel rendelkezik, ami most épp pont kell.
6. körben elit QB-t is lehet draftolni mégis az első 3 pick szinte 100%, hogy irányító lesz a drafton. Másfelől, pedig miért ne lehetne CP igazolás ellenére javítani a draftoltakkal az ST-t?

Attól mert a legtöbb csapat szar az ST-re még nekünk nem kell. Ha mindent úgy csinálnánk, ahogy a többi csapat, valószínűleg nem lennénk ennyire sikeresek.

Kicsit el kellene már engedni ezt az Offseason van és fikázunk minden attitűdöt. Nem kell mindennel egyetérteni, amit BB csinál, de amikor már olyanokba kötünk bele, hogy Ebnernek 1 millával többet adott, mint amennyit szerintetek érne vagy CP 1,5 millával többet keres, mint amennyit Lockette az már szerintem közelít a legaljához.
ervinator

Mar ne haragudj,sztem meg ez a hozzaszolas kozelit a legaljahoz. Nem kell nagyon visszamenni,kb egy oldallal ezelott irtam a JMC tradenel hogy remek dontesnek tartom es ugyanez a velemenyem a Shelton traderol is,tehat az az allitasod hogy fikazok minden offseason lepest konkretan nem igaz. De nem nagyon emlekszem ilyen megjegyzesre Zinedine kollegatol sem. A tobbibe mar ilyen felutes utan nincs kedvem belemenni. Az minden esetre sokat mondó,hogy mivel a mainstream Pats forum velemeny az volt,hogy Dolat el kellett engedni,mert 4.-5. wr-kent nekunk nem er ennyit es nincs penzunk,most ugyanezek az emberek buzgon mantrazzak azt is,hogy tok rendben van hogy harom ST embernek majd 7 millat fizetunk,mert a mainstream velemeny szerint a ST fontos. Nekem viszont van onallo,sajat velemenyem,ami viszont mivel nem illeszkedik ebbe,ezek szerint ez mar kozelit a legaljahoz... Nincs tobb kerdesem...
kolok1972

Milyen mainstream véleményről beszélsz?
Vagy csak neked lehet önálló véleményed, aki pedig ellentmond annak az csak egy birka aki követi a mainstream véleményt?

Nem a véleményed közelít a legaljához, hanem az érvrendszer amin keresztül előadjátok. És nem azért, mert nem gondolhatjátok úgy, hogy CP nem ér ennyit vagy Ebner nem ér annyit. Hanem amikor azzal érveltek, hogyha ennyivel kevesebbet kapna, akkor pl pont kijönne belőle Wilkerson fizetése.

Slater helyére kellett hozni egy gunnert, mivel Dola és Lewis is elment kellett hozni returnert. CP egy játékoskét megoldja ezeket (igaz, hogy returnél csak a kickoffot) CP-t leginkább Slaterrel lehet majd párhuzamba állítani és leginkább akkor, ha majd Slater leszerződik valahova. Az mindenképp CP mellett szól, hogy használható returnerként, illetve használható 5. számú WR-nek. Slater pedig csak ST player volt.

Ami szintén fontos szempont CP esetében, hogy sokoldalúsága révén roster helyet szabadíthat fel másnak.

Közben látom már kifejtette Zinedine hogy mire ment ki az egész diskurzus,azt nem ismételném meg amit leírt.
Te két dolgot állítottál :
1) nem fizettük túl CP-t ("milyen túlfizetésről beszélünk")
2) a ST-en esetlegesen spórolt összegből nem hozható érdemi játékos
Mindkét állításodról bizonyítottam,hogy nem így van
Bonus:miből gondolod hogy törvényszerű lenne a visszaesés a ST-ben mondjuk egy rookieval? Attól még mert egy balfasz Cb-t draftoltunk,aki egyebek mellett visszahordani sem tud,azért ez nem jelenti azt hogy ne tudnánk egy jó returnert draftolni,mint akármelyik másik csapat csak töredékébe kerülne mint King,Ebner,vagy CP
Amúgy ha jól emlékszem Ebner is 6. körös,tehát pont a hátsó körökben ezt remekül meg lehetne oldani,nem véletlen hogy a rookiek szinte kivétel nélkül a ST-ben kapnak először nagyobb szerepet.
kolok1972

Soha nem gondoltam volna, hogy egy CP trade fogja a leghevesebb vitákat kiváltani.

1) Te értékrendszeredben mennyit ér egy olyan főleg ST játékos, aki "elit" abban, amit csinál, emellett egyfajta meglepetésként bármikor berakhatod akár WR-nek, akár RB-nek, mert sokoldalú? És mihez viszonyítva ér számodra annyit?

2) Miből gondolod, hogy a hozott rookie beválna? Adott egy játékos, akiről tudjuk, hogy mire képes azt is tudjuk, hogy olyan képességekkel rendelkezik, ami most épp pont kell.
6. körben elit QB-t is lehet draftolni mégis az első 3 pick szinte 100%, hogy irányító lesz a drafton. Másfelől, pedig miért ne lehetne CP igazolás ellenére javítani a draftoltakkal az ST-t?

Attól mert a legtöbb csapat szar az ST-re még nekünk nem kell. Ha mindent úgy csinálnánk, ahogy a többi csapat, valószínűleg nem lennénk ennyire sikeresek.

Kicsit el kellene már engedni ezt az Offseason van és fikázunk minden attitűdöt. Nem kell mindennel egyetérteni, amit BB csinál, de amikor már olyanokba kötünk bele, hogy Ebnernek 1 millával többet adott, mint amennyit szerintetek érne vagy CP 1,5 millával többet keres, mint amennyit Lockette az már szerintem közelít a legaljához.
ervinator

Mar ne haragudj,sztem meg ez a hozzaszolas kozelit a legaljahoz. Nem kell nagyon visszamenni,kb egy oldallal ezelott irtam a JMC tradenel hogy remek dontesnek tartom es ugyanez a velemenyem a Shelton traderol is,tehat az az allitasod hogy fikazok minden offseason lepest konkretan nem igaz. De nem nagyon emlekszem ilyen megjegyzesre Zinedine kollegatol sem. A tobbibe mar ilyen felutes utan nincs kedvem belemenni. Az minden esetre sokat mondó,hogy mivel a mainstream Pats forum velemeny az volt,hogy Dolat el kellett engedni,mert 4.-5. wr-kent nekunk nem er ennyit es nincs penzunk,most ugyanezek az emberek buzgon mantrazzak azt is,hogy tok rendben van hogy harom ST embernek majd 7 millat fizetunk,mert a mainstream velemeny szerint a ST fontos. Nekem viszont van onallo,sajat velemenyem,ami viszont mivel nem illeszkedik ebbe,ezek szerint ez mar kozelit a legaljahoz... Nincs tobb kerdesem...

Közben látom már kifejtette Zinedine hogy mire ment ki az egész diskurzus,azt nem ismételném meg amit leírt.
Te két dolgot állítottál :
1) nem fizettük túl CP-t ("milyen túlfizetésről beszélünk")
2) a ST-en esetlegesen spórolt összegből nem hozható érdemi játékos
Mindkét állításodról bizonyítottam,hogy nem így van
Bonus:miből gondolod hogy törvényszerű lenne a visszaesés a ST-ben mondjuk egy rookieval? Attól még mert egy balfasz Cb-t draftoltunk,aki egyebek mellett visszahordani sem tud,azért ez nem jelenti azt hogy ne tudnánk egy jó returnert draftolni,mint akármelyik másik csapat csak töredékébe kerülne mint King,Ebner,vagy CP
Amúgy ha jól emlékszem Ebner is 6. körös,tehát pont a hátsó körökben ezt remekül meg lehetne oldani,nem véletlen hogy a rookiek szinte kivétel nélkül a ST-ben kapnak először nagyobb szerepet.
kolok1972

Soha nem gondoltam volna, hogy egy CP trade fogja a leghevesebb vitákat kiváltani.

1) Te értékrendszeredben mennyit ér egy olyan főleg ST játékos, aki "elit" abban, amit csinál, emellett egyfajta meglepetésként bármikor berakhatod akár WR-nek, akár RB-nek, mert sokoldalú? És mihez viszonyítva ér számodra annyit?

2) Miből gondolod, hogy a hozott rookie beválna? Adott egy játékos, akiről tudjuk, hogy mire képes azt is tudjuk, hogy olyan képességekkel rendelkezik, ami most épp pont kell.
6. körben elit QB-t is lehet draftolni mégis az első 3 pick szinte 100%, hogy irányító lesz a drafton. Másfelől, pedig miért ne lehetne CP igazolás ellenére javítani a draftoltakkal az ST-t?

Attól mert a legtöbb csapat szar az ST-re még nekünk nem kell. Ha mindent úgy csinálnánk, ahogy a többi csapat, valószínűleg nem lennénk ennyire sikeresek.

Kicsit el kellene már engedni ezt az Offseason van és fikázunk minden attitűdöt. Nem kell mindennel egyetérteni, amit BB csinál, de amikor már olyanokba kötünk bele, hogy Ebnernek 1 millával többet adott, mint amennyit szerintetek érne vagy CP 1,5 millával többet keres, mint amennyit Lockette az már szerintem közelít a legaljához.

Eddig kb. 12-14-szer ért labdához évente az O-ban.
zinedine5

Na most a vitától függetlenül, ez még mindig Patterson?
Mert nála jó lesz az évi 40-nek, és ha nem számoljuk a 2015-ös kisiklást, akkor inkább 50
Wyatt

Igaz. Ezt a részt benéztem.

Szerintem tudjuk majd használni a támadóknál is.

Egy kis kedvcsináló (bár az a fumble brrr)
 www.youtube.com/watch?v=UnDa5SuHIbk&feature=player_embedded

és amit Ebner-en vagy CP-n megspórolunk (rookiet vagy totálisan peremembert hozva), azt ellensúlyozni tudja egy Wilkerson igazolás?
amennyit veszítünk ST oldalon (biztos szerelések, nem elejtett puntok/kickoff-ok, őőő megvan még Cyrus Jones első éve????) azt visszaszerezzük Wilkersonnal a védőoldalon?

mert szerintem baromira nem

(most abba a megint nem apró részletbe nem megyek bele, hogy Wilkerson 5+3-ért írt alá, ergo bónuszoknak is kell helyet hagyni, így nem túl jó összehasonlítani a csak 5 milliót elvivő CP-Ebner párossal)
ZERO_L

Közben látom már kifejtette Zinedine hogy mire ment ki az egész diskurzus,azt nem ismételném meg amit leírt.
Te két dolgot állítottál :
1) nem fizettük túl CP-t ("milyen túlfizetésről beszélünk")
2) a ST-en esetlegesen spórolt összegből nem hozható érdemi játékos
Mindkét állításodról bizonyítottam,hogy nem így van
Bonus:miből gondolod hogy törvényszerű lenne a visszaesés a ST-ben mondjuk egy rookieval? Attól még mert egy balfasz Cb-t draftoltunk,aki egyebek mellett visszahordani sem tud,azért ez nem jelenti azt hogy ne tudnánk egy jó returnert draftolni,mint akármelyik másik csapat csak töredékébe kerülne mint King,Ebner,vagy CP
Amúgy ha jól emlékszem Ebner is 6. körös,tehát pont a hátsó körökben ezt remekül meg lehetne oldani,nem véletlen hogy a rookiek szinte kivétel nélkül a ST-ben kapnak először nagyobb szerepet.

Eddig kb. 12-14-szer ért labdához évente az O-ban.
zinedine5

Na most a vitától függetlenül, ez még mindig Patterson?
Mert nála jó lesz az évi 40-nek, és ha nem számoljuk a 2015-ös kisiklást, akkor inkább 50

Oh cmon man, most egy ST teljesítményét tényleg visszahordott yardokkal meg TD-kkel akarjuk megmagyarázni? Hol marad pl a field pozíció?
ZERO_L

Azért a field position nagyon nem csak az ST-n múlik.
zinedine5

akkor kiken? kell egy jó punter/kicker meg jó gunner, azok nem az ST részei?
ehhez is egy jó csapatmunka(!) kell, ahhoz meg minőségi emberek kellenek, bájdövéj Slater mellett Bademosi-t is elvesztettük mint jó ST playa

nem tudom konkrétan kivel van a baj, Ebner nobrainer, Ghost-on még mindig nem ment el meccs, két éve nem volt acélos, de tavaly jó évet hozott, Allen szintén jó, bal lába alulértékelt, Patterson az elit visszahordása mellett, támadásban is bőven szélesíti a playbookot, akkor? a roster töltelékek akik rookie szerződés alatt játszanak?


meg milyen túlfizetésről beszélünk, még akkor is ha elfogadjuk, hogy túlfizetjük a játékosokat, mennyit lehetne az ST-n spórolni, 3-4 milliót? (és most hagyjuk azt ha a rugón vagy punter-en spórolunk esetleg bármelyik ST ászt kivágjuk, drasztikusan romolhatna ez az egység)

milyen védő játékost tudnál ennyiért szerezni, Bademosi/Mingo váltott csapatot ennyiért, nem kapsz ezért az összegért csak is egy plusz embert a padra...
ZERO_L

Azt hittem, nem kell kibontani, de akkor, hogy egyértelmű legyek. Ha a támadóoldalon nem 3&out van és punt, a saját 30-ról, hanem az 50-ről puntolsz, akkor jobb lesz a field pozició. Kb. ez fordítva a D-nél. Ha megállítod az ellent egy 3&out-tal a saját 30-ánál, akkor jobb lesz a field poziciód, mint, ha az 50-ről puntolnak. Tehát a támadóegység és a védőegység is elég fontos szerepet játszik abban, hogy milyen lesz az a pozició.

Én elhiszem, hogy kell egy jó csapatmunka, csak éppen az nem mindegy mennyiért. Pénzben és játékosban is. Mert a pénzen kívűl az sem mindegy, hogy pl. a te általad említett Mingo mondjuk cserejátékos is és nem téved el a pályán mint Richards. Nálunk az 53 15 százaléka nem vethető be D-ben, O-ban. Szerintem ez túl sok. És Patterson sem akkora támadófegyver mint ahogy azt sejtetni próbálod. Eddig kb. 12-14-szer ért labdához évente az O-ban.

Goston pedig ment el meccs. Pont két éve. És gyakorlatilag minden PO-ban hibázik egy nagyot fontos meccseken. 5 millióért.

Azért az is látszik, hogy az NFL csapatok általában a draftról hoznak returnert. Mi is szoktunk próbálkozni, csak a mi ilyen irányú kísérleteink valahogy rendre beleállnak földbe. (Sőt igazából amikor veteránt hoztunk erre, az is.)
Azért valahol jogos elvárás lenne, hogy az évi 0-1 TD-nél kicsivel többet szállítson a ST.
Kollega

próbáljunk már túllépni ezen a hány TD-t hoz az ST berögződésen
sokkal többről van szó mitől jó egy special team egység
ZERO_L

Visszahordókról volt szó, itt pedig ez nem egy rossz mérőszám. Yardokban is lehet mérni, de a kettő azért erősen korrelál. Ettől önmagában tényleg nem lesz jó egy ST. Ettől a visszahordás lesz jó, amiben úgy érzem állhatnánk sokkal jobban is. A többi területen úgy érzem nem akkora, vagy nincs is semmiféle lemaradása a csapatrésznek.

Azért az is látszik, hogy az NFL csapatok általában a draftról hoznak returnert. Mi is szoktunk próbálkozni, csak a mi ilyen irányú kísérleteink valahogy rendre beleállnak földbe. (Sőt igazából amikor veteránt hoztunk erre, az is.)
Azért valahol jogos elvárás lenne, hogy az évi 0-1 TD-nél kicsivel többet szállítson a ST.
Kollega

próbáljunk már túllépni ezen a hány TD-t hoz az ST berögződésen
sokkal többről van szó mitől jó egy special team egység

Akkor csak a kiemelt részhez: a pff rangsorban legjobb returner (és sztem sokkal jobb wr) Lockett 2017-ben 891 rugót,de 18-ban is csak 2.1 misit, a második Alex Erickson tavaly 543 ezret,idén 633 ezret,a 3. Pharoh Cooper 17-ben 678 ezret,idén 768 ezret,a negyedik Andre Roberts tavaly mindennel együtt 1.8 misit kapott.
Ehhez képest CP 3 milkája a top fizetéshez képest is 50 %-kal több. Ilyen túlfizetésről beszélünk!
Ehhez jön pluszban még Ebner (akit amúgy baromira bírok) 5 misije két évre,egy absz only st játékosért ...
Ja hogy milyen játékost kapsz ennyiért a védelembe? Egy bizonyos Mo.Wilkerson 5 misiért játszik most egy évre,dehát ő nem olyan szintű játékos mint Ebner,CP,vagy B. King..
kolok1972

és amit Ebner-en vagy CP-n megspórolunk (rookiet vagy totálisan peremembert hozva), azt ellensúlyozni tudja egy Wilkerson igazolás?
amennyit veszítünk ST oldalon (biztos szerelések, nem elejtett puntok/kickoff-ok, őőő megvan még Cyrus Jones első éve????) azt visszaszerezzük Wilkersonnal a védőoldalon?

mert szerintem baromira nem

(most abba a megint nem apró részletbe nem megyek bele, hogy Wilkerson 5+3-ért írt alá, ergo bónuszoknak is kell helyet hagyni, így nem túl jó összehasonlítani a csak 5 milliót elvivő CP-Ebner párossal)

Azért az is látszik, hogy az NFL csapatok általában a draftról hoznak returnert. Mi is szoktunk próbálkozni, csak a mi ilyen irányú kísérleteink valahogy rendre beleállnak földbe. (Sőt igazából amikor veteránt hoztunk erre, az is.)
Azért valahol jogos elvárás lenne, hogy az évi 0-1 TD-nél kicsivel többet szállítson a ST.

Nem találom most a forrást, de en azt olvastam, hogy CP-nek semmi garantált nincs a 3M-ben.
Sinisa

3M base, 250ezer wo bonus
a garantált részt az raiders már kifizette aláíráskor , btw kap +1 évet és egy kis garit aztán bent lesz 2 milla körül.

Nem találom most a forrást, de en azt olvastam, hogy CP-nek semmi garantált nincs a 3M-ben.

Akkor csak a kiemelt részhez: a pff rangsorban legjobb returner (és sztem sokkal jobb wr) Lockett 2017-ben 891 rugót,de 18-ban is csak 2.1 misit, a második Alex Erickson tavaly 543 ezret,idén 633 ezret,a 3. Pharoh Cooper 17-ben 678 ezret,idén 768 ezret,a negyedik Andre Roberts tavaly mindennel együtt 1.8 misit kapott.
Ehhez képest CP 3 milkája a top fizetéshez képest is 50 %-kal több. Ilyen túlfizetésről beszélünk!

kolok1972

csak egy megjegyzés, ezek közül akivel van értelme összehasonlítani Patterson fizuját az Andre Roberts, mert a többi mind rookie contract
Cuchulain82

Jogos,aki nem rookiek voltak azok közül a lista 9. Sherels fizuja 2M,a 10. B. Tate fizuja 980 rugó volt tavaly.
Btw ebből mondjuk az is következik,hogy a legjobb visszahordók mind rookiek voltak Roberts kivételével és nem volt szüksége egy 3 misis veteránra.

Szerkesztette: kolok1972

Akkor csak a kiemelt részhez: a pff rangsorban legjobb returner (és sztem sokkal jobb wr) Lockett 2017-ben 891 rugót,de 18-ban is csak 2.1 misit, a második Alex Erickson tavaly 543 ezret,idén 633 ezret,a 3. Pharoh Cooper 17-ben 678 ezret,idén 768 ezret,a negyedik Andre Roberts tavaly mindennel együtt 1.8 misit kapott.
Ehhez képest CP 3 milkája a top fizetéshez képest is 50 %-kal több. Ilyen túlfizetésről beszélünk!

kolok1972

csak egy megjegyzés, ezek közül akivel van értelme összehasonlítani Patterson fizuját az Andre Roberts, mert a többi mind rookie contract

Oh cmon man, most egy ST teljesítményét tényleg visszahordott yardokkal meg TD-kkel akarjuk megmagyarázni? Hol marad pl a field pozíció?
ZERO_L

Azért a field position nagyon nem csak az ST-n múlik.
zinedine5

akkor kiken? kell egy jó punter/kicker meg jó gunner, azok nem az ST részei?
ehhez is egy jó csapatmunka(!) kell, ahhoz meg minőségi emberek kellenek, bájdövéj Slater mellett Bademosi-t is elvesztettük mint jó ST playa

nem tudom konkrétan kivel van a baj, Ebner nobrainer, Ghost-on még mindig nem ment el meccs, két éve nem volt acélos, de tavaly jó évet hozott, Allen szintén jó, bal lába alulértékelt, Patterson az elit visszahordása mellett, támadásban is bőven szélesíti a playbookot, akkor? a roster töltelékek akik rookie szerződés alatt játszanak?


meg milyen túlfizetésről beszélünk, még akkor is ha elfogadjuk, hogy túlfizetjük a játékosokat, mennyit lehetne az ST-n spórolni, 3-4 milliót? (és most hagyjuk azt ha a rugón vagy punter-en spórolunk esetleg bármelyik ST ászt kivágjuk, drasztikusan romolhatna ez az egység)

milyen védő játékost tudnál ennyiért szerezni, Bademosi/Mingo váltott csapatot ennyiért, nem kapsz ezért az összegért csak is egy plusz embert a padra...
ZERO_L

Akkor csak a kiemelt részhez: a pff rangsorban legjobb returner (és sztem sokkal jobb wr) Lockett 2017-ben 891 rugót,de 18-ban is csak 2.1 misit, a második Alex Erickson tavaly 543 ezret,idén 633 ezret,a 3. Pharoh Cooper 17-ben 678 ezret,idén 768 ezret,a negyedik Andre Roberts tavaly mindennel együtt 1.8 misit kapott.
Ehhez képest CP 3 milkája a top fizetéshez képest is 50 %-kal több. Ilyen túlfizetésről beszélünk!
Ehhez jön pluszban még Ebner (akit amúgy baromira bírok) 5 misije két évre,egy absz only st játékosért ...
Ja hogy milyen játékost kapsz ennyiért a védelembe? Egy bizonyos Mo.Wilkerson 5 misiért játszik most egy évre,dehát ő nem olyan szintű játékos mint Ebner,CP,vagy B. King..

Szerkesztette: kolok1972

Oh cmon man, most egy ST teljesítményét tényleg visszahordott yardokkal meg TD-kkel akarjuk megmagyarázni? Hol marad pl a field pozíció?
ZERO_L

Azért a field position nagyon nem csak az ST-n múlik.
zinedine5

akkor kiken? kell egy jó punter/kicker meg jó gunner, azok nem az ST részei?
ehhez is egy jó csapatmunka(!) kell, ahhoz meg minőségi emberek kellenek, bájdövéj Slater mellett Bademosi-t is elvesztettük mint jó ST playa

nem tudom konkrétan kivel van a baj, Ebner nobrainer, Ghost-on még mindig nem ment el meccs, két éve nem volt acélos, de tavaly jó évet hozott, Allen szintén jó, bal lába alulértékelt, Patterson az elit visszahordása mellett, támadásban is bőven szélesíti a playbookot, akkor? a roster töltelékek akik rookie szerződés alatt játszanak?


meg milyen túlfizetésről beszélünk, még akkor is ha elfogadjuk, hogy túlfizetjük a játékosokat, mennyit lehetne az ST-n spórolni, 3-4 milliót? (és most hagyjuk azt ha a rugón vagy punter-en spórolunk esetleg bármelyik ST ászt kivágjuk, drasztikusan romolhatna ez az egység)

milyen védő játékost tudnál ennyiért szerezni, Bademosi/Mingo váltott csapatot ennyiért, nem kapsz ezért az összegért csak is egy plusz embert a padra...

Oh cmon man, most egy ST teljesítményét tényleg visszahordott yardokkal meg TD-kkel akarjuk megmagyarázni? Hol marad pl a field pozíció?
ZERO_L

Azért a field position nagyon nem csak az ST-n múlik.

Hill két marék szotyiért van itt, gondolom Gillislee-vel lemeccselik a powerback posztot a TC-ben
 twitter.com/TomPelissero/status/975541379819626496

Emlékszem mennyire szívtam a fogamat anno a letrade miatt, eléggé fel volt hájpolva Patterson, meg a semmire maradtam fent, aztán csak nem jöttünk ki olyan szarul, látva mi lett az első körös pickből és mi kiket húztunk 😀

 twitter.com/AlbertBreer/status/975514781007384576

Patterson 6 évvel fiatalabb, mint Slater, ráadásul kellett egy visszahordó Amendola távozása után. És esetleg még elkapóként is lehet benne valamennyi potenciál. Nem értem ebben mi a brainfart.
Boston

Gondolom arra gondol zinedine kollega hogy,harom ST jatekosra kifizetunk kozel 7 misit/ ev,amikbol 2 raadasul only ST playa.
kolok1972

Igy-igy.

Gost 5 millió, Allen 2 m, Ebner 2m, most Patterson 3-ért. Ezen kívúl van legalább 4 (King, Cardona, Grissom, Grigsby, Richards talán Cyrus) olyan játékos aki gyakorlatilag csak garbage timeban küldhető fel a pályára . Ehhez képest az ST valamivel jobb mint az átlag.
19. illetve 17. legtöbb visszahordott yard, egy TD-vel.
Szerintem ez nem ér ennyit és szerintem ennek a csapatrésznek a túlfizetéseiből inkább a D-be kéne játékos, vagy pl. többet költhetnénk a saját FA-inkre.
zinedine5

Oh cmon man, most egy ST teljesítményét tényleg visszahordott yardokkal meg TD-kkel akarjuk megmagyarázni? Hol marad pl a field pozíció?

Ismerve BB ST fetisizmusát, ez lenne az utolsó terület ahol bármiféle kritikát kellene megfogalmazni

 twitter.com/NEPD_Loyko/status/975112297566883840

ST win csempiönship... vagy nem

Patterson 6 évvel fiatalabb, mint Slater, ráadásul kellett egy visszahordó Amendola távozása után. És esetleg még elkapóként is lehet benne valamennyi potenciál. Nem értem ebben mi a brainfart.
Boston

Gondolom arra gondol zinedine kollega hogy,harom ST jatekosra kifizetunk kozel 7 misit/ ev,amikbol 2 raadasul only ST playa.
kolok1972

Igy-igy.

Gost 5 millió, Allen 2 m, Ebner 2m, most Patterson 3-ért. Ezen kívúl van legalább 4 (King, Cardona, Grissom, Grigsby, Richards talán Cyrus) olyan játékos aki gyakorlatilag csak garbage timeban küldhető fel a pályára . Ehhez képest az ST valamivel jobb mint az átlag.
19. illetve 17. legtöbb visszahordott yard, egy TD-vel.
Szerintem ez nem ér ennyit és szerintem ennek a csapatrésznek a túlfizetéseiből inkább a D-be kéne játékos, vagy pl. többet költhetnénk a saját FA-inkre.
zinedine5

Igen, ebben igazat kell, hogy adjak nektek.

Patterson 6 évvel fiatalabb, mint Slater, ráadásul kellett egy visszahordó Amendola távozása után.
Boston

Amendola a punt-okat hordta vissza, ő meg a kickoff-okat, így inkább Dion Lewis-t helyettesítheti ezen a téren.

Patterson 6 évvel fiatalabb, mint Slater, ráadásul kellett egy visszahordó Amendola távozása után. És esetleg még elkapóként is lehet benne valamennyi potenciál. Nem értem ebben mi a brainfart.
Boston

Gondolom arra gondol zinedine kollega hogy,harom ST jatekosra kifizetunk kozel 7 misit/ ev,amikbol 2 raadasul only ST playa.
kolok1972

Igy-igy.

Gost 5 millió, Allen 2 m, Ebner 2m, most Patterson 3-ért. Ezen kívúl van legalább 4 (King, Cardona, Grissom, Grigsby, Richards talán Cyrus) olyan játékos aki gyakorlatilag csak garbage timeban küldhető fel a pályára . Ehhez képest az ST valamivel jobb mint az átlag.
19. illetve 17. legtöbb visszahordott yard, egy TD-vel.
Szerintem ez nem ér ennyit és szerintem ennek a csapatrésznek a túlfizetéseiből inkább a D-be kéne játékos, vagy pl. többet költhetnénk a saját FA-inkre.

Patterson 6 évvel fiatalabb, mint Slater, ráadásul kellett egy visszahordó Amendola távozása után. És esetleg még elkapóként is lehet benne valamennyi potenciál. Nem értem ebben mi a brainfart.
Boston

Gondolom arra gondol zinedine kollega hogy,harom ST jatekosra kifizetunk kozel 7 misit/ ev,amikbol 2 raadasul only ST playa.Lockett,aki a PFF szerint a legjobb visszahordo volt a 2/3-at keresi es Ő sztem lenyeges jobb WR,de pl Roberts a felet keresi

Szerkesztette: kolok1972