New Orleans Saints

Nem akarnám a vitát fokozni de a passzpontosság az passzpontosság akár Namath akár Montana korában bármilyen futójátékra vagy passzjátekra épülő NFL korszakot nézünk.... és Breest nem kellett volna elhagyni erről a listáról. Sajnálom, de lesza..m, ha februárban adunk egy csattanós választ!😊

Mindegy, Brees sose lesz olyan "divatos" mint mások. Van sok ilyen játékos aki nem kapja meg a kellő hypeot.

Neked sikerült mindent végigolvasni?
Wyatt

Persze, Bradynek azért van annyi passzolt TD-je mert istencsászár, Breess-nek meg csak azért, mert sokat kellett passzolnia a szar védelmei miatt.
(szerk: amúgy Brees és Brady is hajszálra ugyanannyi passzkísérletre jutó TD-aránnyal rendelkezik, 5,4%)
atapapa

Na zsír, örülök, hogy sikerült megérteni a lényeget

Neked sikerült mindent végigolvasni?
Wyatt

Persze, Bradynek azért van annyi passzolt TD-je mert istencsászár, Breess-nek meg csak azért, mert sokat kellett passzolnia a szar védelmei miatt.
(szerk: amúgy Brees és Brady is hajszálra ugyanannyi passzkísérletre jutó TD-aránnyal rendelkezik, 5,4%)

Szerkesztette: atapapa

További jófej statok arra vonatkozóan hogy Brees-t mennyire nem segítette ki a csapata védelme és miért nincs jobb mérlege
Brees ugyan karrierje során 50 game-winning drive-ot tolt, amivel Manning után a második az örök-ranglistán, 16 olyan meccse volt, amikor a 4. negyedben TD-átadással megfordította a meccset és a csapata mégis kikapott, mert a védelme eladta a 4. negyedben megszerzett vezetést.

Rodgers-nek 11 ilyen meccse volt.
Manningnek 6.
Bradynek 4.

Brees összesen 26 olyan meccsen kapott ki, amikor PR-ban elérte a 100-t, Manning 11 ilyen meccsen, Brady meg 10 alkalommal.

Szerkesztette: atapapa

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.
Wyatt

erre less rá picit

Ha sikerült összerakni hogy miért is nehéz ligautolsó védelmekkel meccseket nyerni, ne adja Isten PO-ba jutni, szólj
atapapa

Neked sikerült mindent végigolvasni?

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.
Wyatt

erre less rá picit

Ha sikerült összerakni hogy miért is nehéz ligautolsó védelmekkel meccseket nyerni, ne adja Isten PO-ba jutni, szólj

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.
Wyatt

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.
gabokocka

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be
Hightower94

Azért a Tampa nyert egy SB!
Most meg ott van a Fekete Favre! 😁

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be
Hightower94

Azért a mi csoportunkból mindenki Super Bowlba jutott ebben az évezredben. Na ez a pecc csoportjáról ez nem mondható el

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.
Wyatt

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.
gabokocka

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be

Szerkesztette: Hightower94

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.
gabokocka

Aham, rendben.

Szerkesztette: Wyatt

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.
Wyatt

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.

Jajj már, de tényleg. Nem azzal van a baj, hogy Brees nem top 10, és Manning meg Brady az. Azzal van a baj, hogy olyanokat mond egy NFL szakértő, hogy "szemteszt" alapján dől el, hogy ki top 5 és ki nem. Biztos lehet olyan statisztika, ami alapján Matt Ryan megelőzi Brady-t, és akkor ő jobb lesz? Sőt, szerintem Cam Newton sokkal több yardot futott, mint bárki.

Nincs definíció, hogy ki top 10 és ki nem. Drew Brees neve mellé írják azokat a rekordokat, amiket ő tart, és ebből a 100as listából meg kimaradt. Whatever.

Utoljára a bounty alatt járkált ide ennyi ember, annál ez azért jobb 😊

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.

Az NFL álszent, de ez nem újdonság. Wilson még irányító (eleve hogyan kerülhetett be, és nem a dutyiba), Kaepernick meg nem. Pedig még munkamorálban, mentálisban is jobb játékos.

De ezt már unásig ismételte mindenki, nem kell ezen kiakadni.

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.
Amadeus

És még sorolhatnánk, más pozíciókat is.

Hagyjuk, túl sokat beszélgettünk róla így is.
Gyurma Pappa

Igaz semmi értelme. USA-ban azon kiakadtak hogy OJ bekerült mert mit csinált pedig a játéka alapján tökre megérdemelt mint ahogy Brees is az lett volna ha nem kellett volna a 30-as évekbeli qbkat a listára eröltetni. Korokat és korokat nem lehet összehasonlítani. 10 év alatt is annyit változott a játék nemhogy fél évszázad alatt
Hightower94

LT-n nem akadtak ki miután végig karrierje alatt kokainozott?
Amadeus

Azt hiszem, a kokainfogyasztas es a kettos gyilkossag tarsadalmi megitelese mas. 😀
dankodavid

Akkor mondjuk Lyle Alzado, vagy Ray Lewis.

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.
Amadeus

És még sorolhatnánk, más pozíciókat is.

Hagyjuk, túl sokat beszélgettünk róla így is.
Gyurma Pappa

Igaz semmi értelme. USA-ban azon kiakadtak hogy OJ bekerült mert mit csinált pedig a játéka alapján tökre megérdemelt mint ahogy Brees is az lett volna ha nem kellett volna a 30-as évekbeli qbkat a listára eröltetni. Korokat és korokat nem lehet összehasonlítani. 10 év alatt is annyit változott a játék nemhogy fél évszázad alatt
Hightower94

LT-n nem akadtak ki miután végig karrierje alatt kokainozott?
Amadeus

Azt hiszem, a kokainfogyasztas es a kettos gyilkossag tarsadalmi megitelese mas. 😀

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.
Amadeus

És még sorolhatnánk, más pozíciókat is.

Hagyjuk, túl sokat beszélgettünk róla így is.
Gyurma Pappa

Igaz semmi értelme. USA-ban azon kiakadtak hogy OJ bekerült mert mit csinált pedig a játéka alapján tökre megérdemelt mint ahogy Brees is az lett volna ha nem kellett volna a 30-as évekbeli qbkat a listára eröltetni. Korokat és korokat nem lehet összehasonlítani. 10 év alatt is annyit változott a játék nemhogy fél évszázad alatt
Hightower94

LT-n nem akadtak ki miután végig karrierje alatt kokainozott?

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.
Amadeus

És még sorolhatnánk, más pozíciókat is.

Hagyjuk, túl sokat beszélgettünk róla így is.
Gyurma Pappa

Igaz semmi értelme. USA-ban azon kiakadtak hogy OJ bekerült mert mit csinált pedig a játéka alapján tökre megérdemelt mint ahogy Brees is az lett volna ha nem kellett volna a 30-as évekbeli qbkat a listára eröltetni. Korokat és korokat nem lehet összehasonlítani. 10 év alatt is annyit változott a játék nemhogy fél évszázad alatt

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.
Amadeus

És még sorolhatnánk, más pozíciókat is.

Hagyjuk, túl sokat beszélgettünk róla így is.

 twitter.com/Saints/status/1210761963925471234?s=20

Szerintem konkrétan azért Favre, és nem Brees került be, hogy nehogy a "nagy" Green Bay ne adjon játékost a legjobb QB-k közé.
És általában a szavazásokon a #9-es mindig is azzal szívta meg, hogy "csak" a Saints QB-je.

Na, jól felcs@szték az agyamat a PO-ra. 😀

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯
Gyurma Pappa

és akkor mit mondjon Steve Young, aki a WCO legikonikusabb irányítója volt Friscoban. Szubjektív lista, el kell engedni.

Ez az egész lista egy komolyan vehetetlen történet, az elejétől kezdve. Almát hasonlítgatunk körtével, 20-as, 30-as évek játékosai nagyon messze voltak fizikálisan, fejben stb. a mai "terminátoroktól". Így ezt a listát én semmilyen szinten nem tenném sehova.

Azzal soha senki nem tud majd vitatkozni, hogy Brees mérhető kategóriákban a modern NFL legjobb játékosa. De amikor az NFL szakértők arról értekeznek, hogy Brees azért nem alltime 5 és soha nem is fogja megelőzni Manninget, mert "szemtesztre" Manning jobb QB volt. Ezek után most mit szóljunk ehhez, hogy teljesen szubjektív lista alapján nem került be Brees egy olyan helyre, ahol nem szubjektív alapon ott lenne a helye?

Én ennyit tudok hozzátenni: ¯\_(ツ)_/¯

Szerintetek Brees bekerül az NFL top 100-ba? És mivel indokolják majd hogy nem?
Matthew99

Nálunk szurkolóknál biztosan. 😀

Annál az x embernél akik választják, NEM.
Ironikus Indoklás:
- mert alacsony...
- pontosabb mint egy íjász...
- egy gyűrű nem gyűrű....
- elit elkapók...
- SP zsenije...
- Még játszik, majd a köv 100-ban lesz.

Komoly:
Ebből az évezredből ritkábban választanak. Így pl TB nem kérdés, de még pl ott van P Manning, vagy Favre. Így kevés az esély.
Fattyu

De legalabb dontos - Brees, Rodgers, Brady, P.Manning a hazban
diceman

Sikerült megoldani.
Matthew99

Konkrétan felháborító, hogy mondjuk Farve benne van, Brees meg nincs. Minden mutatóban jobb a #4-esnél, és mindketten 1-1 SB-t nyertek.
És Peyton Manning is csak annyival sikeresebb, mint a kapitány, hogy a Broncos nyert neki egy 2. gyűrűt.
Brady oké, hogy Top10, a többi bejutót meg nem láttam játszani...

Szóval konkrétan fel vagyok háborodva.
Rutin

Favre még érthető, na de Manning helyét megkerdőjelezni ?!
Hát....
gordon

Egyedül Bradyre mondanám azt a 2000 évekből hogy jobb mint Brees,Manningra tutira nem. De mindegy több poszton is röhej az a lista, nem kell nézni csak felhúzza magát rajta az ember.