New Orleans Saints

Azt hiszem ennek örültök 😀:


Adam SchefterHitelesített felhasználó ‏@AdamSchefter

Saints and RB Mark Ingram have reached agreement on a four-year deal, per league source.

Közben marad Bunkley is atapapa

6,1-es caphite volt, 3,2 deadmoneyval. Állítólag 3 millát fogtunk az átalakítással, tehát annyiért maradt, mint amennyibe a kivágása került volna! Korrekt (Y)clbass

Ha így lesz, azt bírnám. Bunkley elfér itt, csak nem annyiért meg nem ennyire sérülékenyen.

Elvileg elég komolyan érdeklődünk Justin forsettért.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000477025/article/saints-redskins-ready-to-pursue-justin-forsettkapitnono

Annyira nem karmolnám. Egy senkiből csinált egy olyan OC pro bowlert, aki futószalagon gyártotta korábban a jó RB-teljesítményeket. Inkább a támadófalra költsünk, mint hogy egy harmincéves one year wondert túlfizessünk.

Elvileg elég komolyan érdeklődünk Justin forsettért.

Közben marad Bunkley is atapapa

6,1-es caphite volt, 3,2 deadmoneyval. Állítólag 3 millát fogtunk az átalakítással, tehát annyiért maradt, mint amennyibe a kivágása került volna! Korrekt (Y)

Közben marad Bunkley is

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoFatapapa

Évek óta ezt pofázom 😊Gyurma Pappa

Miattad írtam 😉

Kiwi vagyok mennyit vágtunk Colstonon, az idei alapfizetése 6,9 miller lett volna eredetileg

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 9 ó
Safety Jamarca Sanford has re-signed with Saints on a 1-year deal.

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoFatapapa

Évek óta ezt pofázom 😊

Amúgy ahogyan körbenézegetek a ligában, elég sok helyen zajlanak korszakváltások/lezárások (Wayne, Polamalu, Briggs, MJD, AJ, ...), változnak az idők. :\
Colston miatt öröm és bódottság.

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Végre valami jó hír 😊

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoF

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.

Rebuild, rebuild....
Egyelőre "bontunk", aztán építkezünk.

Volt kollégám, aki visszament a kivitelezői oldalra, mondta (Moszkva-Széll K tér, fonódó villamos), hogy bontani nagyon tudnak!!😀

Úgyh, a bontást szomorúan (?) tudomásul kell vennünk.
De lássuk az építést!

egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy ide, vagy oda a klubnál lehúzott hosszú (jobb esetben termékeny) évek, ha valaki lejtmenetben van, vagy a fizetésével akadályozza a projekt boldogulását nem zavar, ha megválunk tőle.
nálam hawthorne (3), bunkley (3), lofton (4), colston (4), evans (6), vagy grubbs (3,5) simán beáldozható. zárójelben a spórolás millióban, ha kivágjuk őket. kb. ugyanennyi dead money is jár ezekkel a srácokkal, ami annyira nem jó, de ez van.
kis dead money-val és 1,5 misi spórolással járna watson, white, vagy hicks elküldése. belőlük talán hickst marasztalnám, bár nekem tavaly ő kiemelkedő csalódás volt a többiek közül.
bush (2) és jordan (7) esetében pedig tiszta spórolás lenne a cut. bush-t sem sajnálnám, ha arról van szó.

azt nem tudom milyen átalakítások kerülnek tető alá az elkövetkező napokban, amik sokat segíthetnek a döntések meghozatalakor, de a bunkley, lofton, hawthorne, white, watson, bush, evans (vagy grubbs) cut szerintem valójában nem vágna oda minket annyira, mint amekkora visszhangja lenne egy ilyen takarításnak.adam77

lehet nem vágna minket agyon, de a pótlásuk elég nehéz lenne.

egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy ide, vagy oda a klubnál lehúzott hosszú (jobb esetben termékeny) évek, ha valaki lejtmenetben van, vagy a fizetésével akadályozza a projekt boldogulását nem zavar, ha megválunk tőle.
nálam hawthorne (3), bunkley (3), lofton (4), colston (4), evans (6), vagy grubbs (3,5) simán beáldozható. zárójelben a spórolás millióban, ha kivágjuk őket. kb. ugyanennyi dead money is jár ezekkel a srácokkal, ami annyira nem jó, de ez van.
kis dead money-val és 1,5 misi spórolással járna watson, white, vagy hicks elküldése. belőlük talán hickst marasztalnám, bár nekem tavaly ő kiemelkedő csalódás volt a többiek közül.
bush (2) és jordan (7) esetében pedig tiszta spórolás lenne a cut. bush-t sem sajnálnám, ha arról van szó.

azt nem tudom milyen átalakítások kerülnek tető alá az elkövetkező napokban, amik sokat segíthetnek a döntések meghozatalakor, de a bunkley, lofton, hawthorne, white, watson, bush, evans (vagy grubbs) cut szerintem valójában nem vágna oda minket annyira, mint amekkora visszhangja lenne egy ilyen takarításnak.

Szvsz nem túlzás rebuildről beszélni - ez definiálás kérdésre. Szerintem ez az: új fal, új elkapók, gyakorlatilag egy valamire való védelemhez ki kell cserélni a front seven felét (gyakorlatilag Hicks-Jenkins-Jordan ér valamit, ha megszabadulunk Jr-tól), a sec. nagy részét újra kell értelmezni (a tavalyi Vaccaro szerep nem tartható), depth is szar ugye itt. Szóval ez valahol rebuilding. Szvsz.Gyurma Pappa

Szvsz az nem rebuild, amikor elküldöd Jason Davidet, mert mindenki irányítónak ő a születésnapi ajándéka.
Az se rebuild, amikor az egydimenziós Lofton (aki abban a legrosszabb, amiben elvileg egydimenziós: a futás ellen) lesz menesztve.
Nálam a rebuild az, amikor olyan játékosokat eresztesz el, akik még hasznára tudnának lenni a csapatnak, de inkább lemész az alapokig egy vagy két szezon szenvedés árán, hogy utána legalább olyan erősen gyere vissza, mint az újjáépítés előtt.
Éppen ezért rizikós a rebuild, mert nem biztos, hogy Manning vagy Freeney utódja egy szezon alatt beépól a csapatba, de abban nincs kockázat, hogy a szezonok óta szenvedő Evanst lecseréled valami olyan fiatalra, aki ugyanezt a feléért is megcsinálja.

Szóval ez számomra nem újjáépítés, csak a nyilvánvalóan pótlásra szoruló elemek cseréje, hogy állhasson a ház még néhány szezont.

Átkonvertáltuk Byrd roster bónuszát signing bónusszá, ezzel 4.8 misit spóroltunk. win-win.

Szvsz nem túlzás rebuildről beszélni - ez definiálás kérdésre. Szerintem ez az: új fal, új elkapók, gyakorlatilag egy valamire való védelemhez ki kell cserélni a front seven felét (gyakorlatilag Hicks-Jenkins-Jordan ér valamit, ha megszabadulunk Jr-tól), a sec. nagy részét újra kell értelmezni (a tavalyi Vaccaro szerep nem tartható), depth is szar ugye itt. Szóval ez valahol rebuilding. Szvsz.

Szvsz túlzás rebuildingről beszélni.
Thomasnak tavaly volt 45 futáskísérlete... ez még akkor is karcsú, ha ugyanennyiszer elkapott. Emblematikus figura, de alig zavart már vizet.
Loftonnak azért kéne fizetnünk, hogy ugyanezt csinálja még néhány éven át....valamelyik riválisnál. Ha tetszik, ha nem, a posztján mélyen a rosszabbak között van, és akár a jobbak akár a rosszabbak között kevés olyan ILB-t látni, akinek a sapkában betöltött helye épp a 9 milliót igyekszik elérni, napokon belül esedékes 4 és félmilliós rosterbónusszal...
Galette szintén nem az újjáépítésről szól, hanem arról, hogy akarunk-e márciusban 12 milliós rosterbónuszt adni egy időzített bombának, vagy inkább ebből a pénzből elhozzuk Jerry Hughes-t a pótlására.

Asszem keddig kell bemenni a sapka alá, addigra okosabbak lesztek.
Én eddig abban a hitben voltam, hogy amíg Brees van addig görgetitek magatok előtt a fost reménykedve még egy nagy runban, majd utána nagytakarítás (és tankolás).
De most úgy tűnik már idén puceválás lesz.

Csakhogy eddig az volt az álláspont, hogy ez majd a brees utáni érában fog megtörténni. Szvsz brees kora nem kompatibilis egy mostani rebuilddel...peach

Brady egy évvel idősebb, Manning kettővel, a Patriots többször lett áthangolva (mondjuk BB állandó mozgásban van, szóval persze nem volt egy kimondott rebuilding), a Denver meg, hát ugye egy évvel korábban még Tebow vitte őket "sikerre".

Nem Brees korával van a baj, kiváló fizikuma van, sokkal inkább az a gond, hogy 2011 óta egyhelyben forgunk, az akkori csapatot egyfelől tökönrúgta a bounty botrány, másrészt meg annyit áldoztunk a D-re, hogy az O szépen, lassan megöregedett, és a fiatalok meg még nem tudtak elitté válni. Ezért is fontos, hogy a tavalyi Ingramot megtartsuk, hogy Jimmy egészséges legyen és folytassuk a munkát Stills-szel, Cooks-szal. Grubb-Evans kettős lecserélése lesz az igazán nehéz, a két T elit (Strief az egyik legjobb RT még mindig, Armstead meg egyértelműen a jövő), Lelito oké C, de ugye Breesnek szüksége van a két elit G-re, amit a két jelenlegi drágaság nem tud megadni.

Ehh... így nem elemezgetek...

100%-ban spectator mode-ba kapcsoltam, nem vagyok hajlandó semmit elemezni. Kicsit még sírok PT-ért, de őszintén szólva már azon gondolkodtam este, hogy lehet egyszerűbb lenne, ha tudomásul vennénk, hogy a rebuilding előbb-utóbb elkerülhetetlen.Gyurma Pappa

100%-ban spectator mode-ba kapcsoltam, nem vagyok hajlandó semmit elemezni. Kicsit még sírok PT-ért, de őszintén szólva már azon gondolkodtam este, hogy lehet egyszerűbb lenne, ha tudomásul vennénk, hogy a rebuilding előbb-utóbb elkerülhetetlen.Gyurma Pappa

Csakhogy eddig az volt az álláspont, hogy ez majd a brees utáni érában fog megtörténni. Szvsz brees kora nem kompatibilis egy mostani rebuilddel...

Az egyetlen értelmes pass rusherünktől is szabaduljunk megl, úgy van.
nfl_lover

10 éve senkit se érdekelt volna, hogy Galette a szabadidejében milyen házicseléden éli ki a perverzióit.
De ma már az NFL egy PR-gép, a játékosok a politikusokkal felérő figyelmet kapnak, JR pedig egy időzített bomba.
Lehetsz hülye az NFL-ben, de akkor ne legyen nagy a szád. Galette viszont úgy fasz, hogy elhúzza a függönyt és kinyítja az ablakot.

100%-ban spectator mode-ba kapcsoltam, nem vagyok hajlandó semmit elemezni. Kicsit még sírok PT-ért, de őszintén szólva már azon gondolkodtam este, hogy lehet egyszerűbb lenne, ha tudomásul vennénk, hogy a rebuilding előbb-utóbb elkerülhetetlen.

Az egyetlen értelmes pass rusherünktől is szabaduljunk megl, úgy van.
Feladom, Colstont ezek után 100 %-ra veszem, hogy agyő, Ingram meg maradni fog, Sean nagyon körülugrálja, plusz ezek a húzások is, na nem mintha Ingram ellen lennék...

A legdurvább lavinát mégse ezek a hírek indíthatják el. Hanem az, hogy Galette-re kérőket keresünk.
És itt aztán tényleg felmerül a kérdés, hogy ha nem kell senkinek (ilyen fizuval és priusszal miért kéne), akkor kirúgjuk-e.