New York Giants

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Henderson

Én is!!!
nagir

Most nincs erre időm, kezdetnek talán ez megteszi:

 www.si.com/nfl/2021/01/22/genius-of-brian-daboll-bills-offensive-coordinator-in-three-plays

Négy hónapja írtam még róla dióhéjban:

1) eltérő ütemű route-kat futnak az elkapók, amit tudni kell követnie a QB-nak
2) számolnia kell, h a RB/TE leváltja a blokkját és útvonalra megy egy adott pillanatban
3) a leghamarabb elszakadót kell megdobni
4) a keresztező útvonalaknál egymásnak is blokkolnak/decoy-znak az elkapók, fel kell ismernie, h ki üti át a csapdát, mert könnyű térbe kellene passzolni, nem forgalomba
5) mély zónahatárokat Daboll szereti elmosni, a QB-nak figyelni kell a safetyt, h mit merre váltanak

Szerkesztette: Willie Parker

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

illetve szerintem ennek az is az oka, hogy a liga leggyengébb elkapóállománya van nálunk, nincs kivel/kire/miért bonyolítani, mert ez elkapók nem/sem(?) alkalmasak rá.
kristof

Persze, ez is nyilván benne van, viszont ezt a Washington meccset simán szarrá tudtuk volna nyerni (gyakorlatilag meg is tettük) ezzel az állománnyal is, ha nem húzzuk be fullosan a féket..

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

illetve szerintem ennek az is az oka, hogy a liga leggyengébb elkapóállománya van nálunk, nincs kivel/kire/miért bonyolítani, mert ez elkapók nem/sem(?) alkalmasak rá.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, egyfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Számomra is egyértelmű, hogy ez a helyzet, csak nekem ez egy csalódás valahol, főleg a kezdeti lendület után. Szerintem ez egy egyértelmű szemléletbeli visszalépés, főleg hogy jó eséllyel így sem lesz meg a PO (ha igen, akkor meg kb borítékolható az első körös kiesés), szóval marhára nem kéne, hogy ez legyen az elsődleges cél, főleg nem ezen az áron. Szerintem pár hete ez egy elbaltázott koncepció már ami szerint haladunk és reménykedek benne, hogy változtatunk rajta még az idény végéig.
Szesze

Csak akkor nem értem, hogy ha Dabollék, nagy mágusok, tapasztaltak egyébként, akkor gondolhattak rá, hogy egy idő után a sablonos sémát kiismerik, és váltani kell valami másra. A másik meg a cél az lenne, hogy meglássuk, megértsük kire lehet majd számítani a jövőbe, ilyenek pl Neal, Love, AT, McKinney és még sorolhatnám. Ha ez a cél, akkor miért nem próbáljuk kicsit tesztelni DJ-t és a keretet, mert a konzervatív playbook-al, bukjuk a PO esélyt és a csapat kiismerést is. Mivel első szezon van, így nincs akkora nyomás a csapaton, lehetne tesztelni, próbálgatni. De persze a csapat és az edzők lelkivilága, látva az első 10 meccset, átértékelődnek, próbáltuk ezzel a konzervatizmussal, nem sikerült, arra számítok, hogy egy kicsit nyissuk ki a playbookot újra és próbáljunk átsémázni védelmeket. Jó végrehajtással, az egyszerűk dolgok is működni fognak, az a baj mostanában ez az ami nem működik, az egyszerű dolgok se mennek. Nem mennek a guard húzások, folyosó nyitások, Barkley is elfáradt, szóval itt az ideje használni a többieket, ugyanabban a sémában. Mert az ellenfél védelme se fog ugyanúgy odaállni ha Breida, vagy Brightwell áll oda Barkley helyett.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, egyfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Számomra is egyértelmű, hogy ez a helyzet, csak nekem ez egy csalódás valahol, főleg a kezdeti lendület után. Szerintem ez egy egyértelmű szemléletbeli visszalépés, főleg hogy jó eséllyel így sem lesz meg a PO (ha igen, akkor meg kb borítékolható az első körös kiesés), szóval marhára nem kéne, hogy ez legyen az elsődleges cél, főleg nem ezen az áron. Szerintem pár hete ez egy elbaltázott koncepció már ami szerint haladunk és reménykedek benne, hogy változtatunk rajta még az idény végéig.

Ahogy a Dallas úgy a Phili se fog rajtunk átgázolni, csak simán kikapunk ...

Viszont van egy játékos akit soha többé nem szeretnék pályán látni Giants mezben, az pedig Gilbert! Tönkre tette a D egész meccses munkáját!

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Henderson

Én is!!!

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Azért állunk ez előtt értetlenül sokan szerintem, mert senki nem várt itt sem PO-t, sem jó mérleget sem semmit csak egy kis fényt az alagút végére, Jonesról viszont ki kéne találni, hogy akkor most vele megyünk tovább vagy sem. Persze lehet, hogy ők már rég tudják hogy mi lesz, és ezért nem is próbálunk semmi extrát, csak beverekedni magunkat valahogy a POba, aztán jövőre továbbfejlődni akár Dannyvel, akár majd az utóddal.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, elfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.

Szerkesztette: Willie Parker

Sok igazságot írtok. Hisz mi mindannyian képzett edzők vagyunk és ismerjük a csapat hàtterét. Ott vagyunk az edzéseken és làtjuk a jàtékosok formàjàt.Tudjuk Daboll és Kafka azért hívtak ilyen playeket mert befostak.
Ezt mondom én is: " gyáva népnek nincs hazája"😁

Krvàra nem làtunk a színfalak mögé.
Tudja e valaki a true Galaday sztorit ? Mi az oka Barkley formahanyatlàsànak?

Nem ez volt a szezon meccse O oldalon. D viszont odabszott.
Lesz fordítva, sőt jövő hétre mindenki csúfos vereséget làt ( tisztelet a kivételnek).

Most pont félig volt a pohàr. Làttuk a Wash se volt happy a meccs végén.

🚨 WEEK 15 SCHEDULE FLEX ALERT 🚨

New York Giants vs. Washington Commanders will now be played at 8:20pm ET on NBC.
KeyG

Itt az ideje, hogy megtörjük a DanielJones és az elmúlt évek PrimeTime átkát.

🚨 WEEK 15 SCHEDULE FLEX ALERT 🚨

New York Giants vs. Washington Commanders will now be played at 8:20pm ET on NBC.

Ezt a bénázást amit az edzők műveltek semmilyen bírózás nem menthet fel.
A szakma —akik nem mi vagyunk— is döbbenten áll, ahogy visszhangzik.
Több polc itt amiről beszélünk, és itt nem egy meccsről beszélünk.

Szerkesztette: ozibozi

Pár érdekes kép a meccs végéről
 twitter.com/_connorkelley_/status/1599622084287557632?s=20&t=O_jd-fCZV-RQzVUPGm4G7g
Rodaron

Na ja hát a játékvezetés megint ordenáré szar volt, mindkét irányba voltak hatalmas faszságok, (talán felénk több is) de sajnos már az a meglepő ha nem így van, sokszor más csapatok meccseit nézve is ki tudok akadni hogy miket (nem) fújnak.

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.
ozibozi

Két hét múlva 24-24 lesz..... 😊
Zet

Akkor mindkettőt beelőzik 😊 😊
Meg is érdemélnénk mindketten amúgy akkor.

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.
ozibozi

Két hét múlva 24-24 lesz..... 😊

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.

Kívülállóként én azt láttam tegnap a meccs végén, hogy igen fontos tényező volt, hogy szintén a playoffért hajtó csoportrivális az ellenfél.
Meg vagyok győződve, hogy egy AFC csapat ellen, mind Rivera, mind Daboll többet kockaztatott volna. De így erősen bennük volt, hogy ha elbasszák kb tálcán kínálják a másik csapatnak a győzelmet, amivel jelentős hátrányba kerülhetnek. Így inkább őrizték az x-et.

Amikor 32 vagy több passz kísérlete van a csapatnak akkor vesztünk, ha kevesebb van és megy a futás akkor nyerünk. Gondolom azért nem adják többször a kezébe az irányítást mert az edzéseken sem megy jobban és vlsz sanszosabb hogy nem maradnának meccsben a második félidőre. Működött is ez amíg újdonság volt.
Most az hogy a fal meg az elkapók azt pont tudjuk is. De amikor tart a fal és van szabad ember akkor meg rosszak a hívások, vagy a döntései amit hoz Nyilván sok mindenért nem felelős, de ez a game manager stílus futkorázva, mellé pontatlanul passzolva nem ér sok pénzt és komoly hosszútávú szerződést, csupán ennyi az állítás. Addig Amíg itt csapat épül vagy 2 évig nyugodtan ellehet, nem egy reménytelen dolog nyerni vele ezt már többször is bebizonyította, csak ne vigyen el komoly pénzt a csapattól hosszabb időre. Ez kb a lényeg. Láttunk erre sok példát mostanában.
Amúgy ez a vita kb már lezajlott máshol is nem is oly régen, elég csak Darnoldra, Bakerre gondolni ahol évekig keresték nekik a mentségeket, PO is megvolt.
Szerintem senki sem lenne szomorú ha beválna és tudna még fejlődni.
Legyen úgy, de pénzt ki tenne rá…
ozibozi

És az egyelőre nem létező utódjára ki tenne pénzt?
Szesze

????? Nincs napirenden pénzért egy utód tudtommal. Qrvára “ Ingyé’akarják vlsz ugyanezt a teljesítményt a csapat vezetői, mert pl az Ofalra és az LB-kre költenének és nem a max 30 passzra 150-200 yardra meccsenként.
Szerencsére Nem én, nem te, hanem majd ők döntenek. Valamiért nem hívták le az ötödik éves opcióját. Nem miattam és nem a szurkolók miatt nem tették ezt meg gondolom.
Senkit nem zavar ha marad kevesebbért, a gond csak a pénzen és az éveken van, de ez már százszor el lett mondva. Hagyjuk is ha elsőre nem ment át.

Szerkesztette: ozibozi

Pár érdekes kép a meccs végéről
 twitter.com/_connorkelley_/status/1599622084287557632?s=20&t=O_jd-fCZV-RQzVUPGm4G7g

Ha következő meccsen Daboll megoldja, hogy valami magic gameplan-el elverjük a sasokat, akkor lehet megbocsátjuk neki a tegnapit. 😊
GJohnny74

McKinney visszatérésére van esély, valamint talán lesz új WR, vagy Golladay is játékképes lesz. Dallas meccsből láttuk, hogy képes az edzői stáb jó gameplant összerakni, bízzunk benne.

Ha következő meccsen Daboll megoldja, hogy valami magic gameplan-el elverjük a sasokat, akkor lehet megbocsátjuk neki a tegnapit. 😊

Sziasztok! Eddig csak figyelemmel követtem a fórumot, de ez a meccs után most már nekem is ki kell írnom magamból. 😀 Teljesen olyan, mintha Dabollékat agyonnyomta volna a mérlegünk és a PO-ba jutás által generált nyomás. Más nem magyarázza ezt a minősíthetetlen konzervatív hozzáállást, és sajnos ahogy korábban is írták, kezdik kicsit lerombolni a megítélésüket. Persze aláírom, ettől a kerettől nem szabad csodát várni, pláne ennyi sérülttel, de attól még gyalázat volt a második félidőben az offense playhívás, és habár sok kulcsmomentum volt, amikkel vagy nélkülük meglehetett volna a meccs (Slayton drop, Feliciano bünti), de szerintem alapjában ez a playhíváson, a clock managementen és úgy teljes egészében az edzői munkán ment el. Olvasom külföldi csoportokban, hogy sokan szidják a bírókat, Felicianot, Slaytont meg DJ-t is, de szerintem nem őket kéne elsősorban elővenni, habár a hajamat téptem ezeknél a hibáknál. Újra kell még nézni ezt a meccset.

Nekem az a bajom leginkább, hogy én az előző két meccsen is vártam már valami felfrissülést a gameplanben offense részről és nem történt szinte semmi és nem tudok nem a tavalyi évre gondolni, mert egy csomó minden ugyanolyan volt az elmúlt pár meccsen.

Azért rohadtul lehet örülni ennek a mérlegnek is így december elején, már ez is nagy szó, hogy playoffért megyünk. Remélem két hét múlva elverjük a Washingtont és meglesz a playoff. Go Giants!
TPeter1206

Szia! 😊 Ugyanezt gondolom én is, óriási csalódás ez a kezdés után és absz nem a konkrét eredményekről beszélek, mert azzal is tisztában volt mindenki, h irreálisan jól jöttünk ki a szezon első felében a szoros meccsekből. Ráadásul én alapvetően absz a konzervatív játék híve vagyok, de tegnap olyan szinten durrant el az agyam amikor megláttam, h tényleg el fogjuk puntolni azt a kurva labdát a félpályánál, 2 perccel a hosszabbítás vége előtt, mint már régen 😊
Ettől még nyilván nem temetem Dabollékat, mert egyértelmű, h csomó dologban előre léptünk, de remélem képes lesz tanulni ebből ő is most már és akkor nincs semmi gond.

Szerkesztette: Szesze

Sziasztok! Eddig csak figyelemmel követtem a fórumot, de ez a meccs után most már nekem is ki kell írnom magamból. 😀 Teljesen olyan, mintha Dabollékat agyonnyomta volna a mérlegünk és a PO-ba jutás által generált nyomás. Más nem magyarázza ezt a minősíthetetlen konzervatív hozzáállást, és sajnos ahogy korábban is írták, kezdik kicsit lerombolni a megítélésüket. Persze aláírom, ettől a kerettől nem szabad csodát várni, pláne ennyi sérülttel, de attól még gyalázat volt a második félidőben az offense playhívás, és habár sok kulcsmomentum volt, amikkel vagy nélkülük meglehetett volna a meccs (Slayton drop, Feliciano bünti), de szerintem alapjában ez a playhíváson, a clock managementen és úgy teljes egészében az edzői munkán ment el. Olvasom külföldi csoportokban, hogy sokan szidják a bírókat, Felicianot, Slaytont meg DJ-t is, de szerintem nem őket kéne elsősorban elővenni, habár a hajamat téptem ezeknél a hibáknál. Újra kell még nézni ezt a meccset.

Nekem az a bajom leginkább, hogy én az előző két meccsen is vártam már valami felfrissülést a gameplanben offense részről és nem történt szinte semmi és nem tudok nem a tavalyi évre gondolni, mert egy csomó minden ugyanolyan volt az elmúlt pár meccsen.

Azért rohadtul lehet örülni ennek a mérlegnek is így december elején, már ez is nagy szó, hogy playoffért megyünk. Remélem két hét múlva elverjük a Washingtont és meglesz a playoff. Go Giants!

Szerkesztette: TPeter1206

Igazából annyiból nem is baj, hogy nem sikerült nyerni tegnap, hogy így talán most Daboll is kénytelen lesz végre megváltoztatni ezt az utóbbi hetekben már minősíthetetlen szintű alibizést, amit előadtunk. Az a röhej, hogy a Titans elleni meccsnyerő kétpontossal megindított egy rég várt folyamatot (akkor is pozitív hozadéka lett volna annak, ha nem sikerül, de így pláne), amit szisztematikus munkával sikerült mostanra teljesen leépítenie. És itt nem a konkrét eredményekről van szó, sőt épp az a lényeg, h annak mellékesnek kéne lennie. Ha nyerünk tegnap akkor biztosan maradt volna ez a fos egész évben, így is esélyes, de talán elgondolkodik most már ő is (ha más nem külső nyomásra), h itt azért nagyon el lett baszva valami. Azt a tegnapi hosszabbításos punt-ot még a korábbi garnitúra is megirigyelhette volna..
Szesze

Nekem is eszembe jutott a Titans elleni 2 pontos. Na, onnan azért jó nagyot léptünk hátra a kockázatvállalásban. Annak a számlájára írom ezt, hogy az eredmények miatt nagyon ráfeszült (és rá is görcsölt) a PO-ra.