New York Giants

Én biztos nem adtam volna neki ennyit, de nem az én pénzem, szóval nem zavar.

Jimmy Garoppolo pénzére azért még kíváncsi leszek, mert nálam ő semmivel nem rosszabb irányító, mint Jones, sőt belőle előbb kinézem, hogy megnyer egy meccset - magától. A másik része, hogy Jimmy G a Patsben/SF_ben nagyon jól működött akkor, amikor kockázatkerülésre kérték, s ugye Daboll is most ezzel húzta fel DJ-t. (jimmy 2019-es szezonja lenne az etalon Jonesnak: 69% pontossággal, 27TD/13INT, majdnem 4000 y, 250y/GM, 102 rtg).

nem sikerült bejutnom a fórumra itt az igazolás óta és kb minden elmondatott már 😊
reménykedtem benne hogy valamilyen módon extra kedvezményel sikerül aláíratni Jonest de a
részleteket is ismerve ennél jobb kb nem jöhetett össze azzal hogy 2 év múlva elköszönhetünk !
szóval tökéletesen elégedett vagyok
maradt is meg nem is kb így ideális! 😊 ennyit ért az idei éve ezt megérdemli!
az álláspontom továbbra is szkpetikus hogy van-e benne ennél több , vagy Dabollék már kifacsarták belőle a maximumot!
nyilván mindenkinek az lenne a legjobb ha továbbra is Szesze álláspontja válna valóra és képes rá hogy a 200yardos Qb-ból kinőjje magát és SB-ba juttassa a csapatot! mert így a karrierjét eddig megmentette a tavalyi évvel de bizony most jön a neheze számára...
yooker

Jó, de innentől annyival optimistábbak lehettek, hogy most már nem bennem kell bíznotok, hanem Daboll-ékban, mert végül is ők kötötték meg vele a szerződést, szóval ők is ugyanazt gondolják amit én, különben nem tették volna 😊
Szesze

azért nem teljesen ....
Te szerintem még mindig többet gondolsz Jonesról mint Dabollék!Te Elihoz hasonlítod , azt várod tőle amit Elitól kaptunk!
Ha Dabollék is hasonlóan gondolnák nem ilyen szerződést kötnek...
Ez most megint arról szól hogy ismét/továbbra is bizonyítania kell ! )
Eddig csak annyi derült ki hogy nem kuka hanem( jobb híján) neki lehet vele menni a következő 2 szezonnak...
yooker

Jah, én képesnek látom Eli szintű játékra, de kettejük stílusa nyilván teljesen eltérő, illetve azért azt is látni kell, hogy a SB-ket sem Eli elképesztő talentuma miatt nyertük meg, hanem mert jó csapatok voltak körülötte, de a megfelelő pillanatokban képes volt úgy játszani ami elég lett 2 SB győzelemhez. Ebből a szempontból igen, én képesnek tartanám erre Jones-t is, de az hogy ez bebizonyosodjon finoman szólva nem csak rajta fog múlni, jelenleg ez a keret nagyon messze van attól, mint amikkel anno SB-kig tudtunk jutni. Úgyhogy nálam egyelőre még mindig Schoen-nél pattog a labda, hogy összerakjon egy olyan keretet ami alkalmas lehet komolyabb célok elérésére. Eddig amilyen lépéseket megtett azok nekem tetszenek, így bízom benne továbbra is, de azért nem lesz könnyű dolga és az biztos, hogy nem fog pikk-pakk menni ez, szóval aki erre számít az csalódni fog.

nem sikerült bejutnom a fórumra itt az igazolás óta és kb minden elmondatott már 😊
reménykedtem benne hogy valamilyen módon extra kedvezményel sikerül aláíratni Jonest de a
részleteket is ismerve ennél jobb kb nem jöhetett össze azzal hogy 2 év múlva elköszönhetünk !
szóval tökéletesen elégedett vagyok
maradt is meg nem is kb így ideális! 😊 ennyit ért az idei éve ezt megérdemli!
az álláspontom továbbra is szkpetikus hogy van-e benne ennél több , vagy Dabollék már kifacsarták belőle a maximumot!
nyilván mindenkinek az lenne a legjobb ha továbbra is Szesze álláspontja válna valóra és képes rá hogy a 200yardos Qb-ból kinőjje magát és SB-ba juttassa a csapatot! mert így a karrierjét eddig megmentette a tavalyi évvel de bizony most jön a neheze számára...
yooker

Jó, de innentől annyival optimistábbak lehettek, hogy most már nem bennem kell bíznotok, hanem Daboll-ékban, mert végül is ők kötötték meg vele a szerződést, szóval ők is ugyanazt gondolják amit én, különben nem tették volna 😊
Szesze

azért nem teljesen ....
Te szerintem még mindig többet gondolsz Jonesról mint Dabollék!Te Elihoz hasonlítod , azt várod tőle amit Elitól kaptunk!
Ha Dabollék is hasonlóan gondolnák nem ilyen szerződést kötnek...
Ez most megint arról szól hogy ismét/továbbra is bizonyítania kell ! )
Eddig csak annyi derült ki hogy nem kuka hanem( jobb híján) neki lehet vele menni a következő 2 szezonnak...

nem sikerült bejutnom a fórumra itt az igazolás óta és kb minden elmondatott már 😊
reménykedtem benne hogy valamilyen módon extra kedvezményel sikerül aláíratni Jonest de a
részleteket is ismerve ennél jobb kb nem jöhetett össze azzal hogy 2 év múlva elköszönhetünk !
szóval tökéletesen elégedett vagyok
maradt is meg nem is kb így ideális! 😊 ennyit ért az idei éve ezt megérdemli!
az álláspontom továbbra is szkpetikus hogy van-e benne ennél több , vagy Dabollék már kifacsarták belőle a maximumot!
nyilván mindenkinek az lenne a legjobb ha továbbra is Szesze álláspontja válna valóra és képes rá hogy a 200yardos Qb-ból kinőjje magát és SB-ba juttassa a csapatot! mert így a karrierjét eddig megmentette a tavalyi évvel de bizony most jön a neheze számára...
yooker

Jó, de innentől annyival optimistábbak lehettek, hogy most már nem bennem kell bíznotok, hanem Daboll-ékban, mert végül is ők kötötték meg vele a szerződést, szóval ők is ugyanazt gondolják amit én, különben nem tették volna 😊

nem sikerült bejutnom a fórumra itt az igazolás óta és kb minden elmondatott már 😊
reménykedtem benne hogy valamilyen módon extra kedvezményel sikerül aláíratni Jonest de a
részleteket is ismerve ennél jobb kb nem jöhetett össze azzal hogy 2 év múlva elköszönhetünk !
szóval tökéletesen elégedett vagyok
maradt is meg nem is kb így ideális! 😊 ennyit ért az idei éve ezt megérdemli!
az álláspontom továbbra is szkpetikus hogy van-e benne ennél több , vagy Dabollék már kifacsarták belőle a maximumot!
nyilván mindenkinek az lenne a legjobb ha továbbra is Szesze álláspontja válna valóra és képes rá hogy a 200yardos Qb-ból kinőjje magát és SB-ba juttassa a csapatot! mert így a karrierjét eddig megmentette a tavalyi évvel de bizony most jön a neheze számára...

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

Szerintem az itt is tökéletes megoldás lett volna mint amit a Ravens csinált. Meg lehetett volna nézni mit ad neki a többi csapat és matchelni ha jók a számok. Ha nem 2 első körért mehet isten hírével. Senki nem adott volna neki sem 40+ millát és senki nem adott volna érte 2 első kört… Máris szarabb pozícióból tárgyal és 30 max 35 milla elég lett volna.

Mondjuk értem hogy Barkley esete bonyolította a dolgokat és nem akarták vesztegetni a taget Jonesra. Mind egy 2 év túlélhető.
Tomcsik

Csak épp ezzel a megoldással kicsit többet evett volna meg az idei capből egyedül FA alatt, mint így ő+Barkley együtt.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.
Szesze

nyilvan warr is azert elcelodott, mert nem minden csapatnak lehet olyan sztar iranyitoja, mint Wentz.
csebi

Ugye ugye.

Ha egy FA-t meg akarsz szerezni/tartani, azt mindig "túl" kell fizetni, máshogy nem fog menni. Én sem értem mégis mit gondolnak, mi lett volna ennél jobb megoldás, főleg azok után, hogy Carr kb ugyanilyen szerződést kapott, nagyobb garantálttal.
Ennél kevesebbért nem nagyon fog senki aláírni aki kezdő irányítónak tartja magát.
Az emelkedő cappel minden évben egyre többet kell fizetni ugyanazért a szintért, nem feltétlenül arról van szó hogy a játékos megér annyit amennyit kap, de ha van egy üres hely a rosteren, és kezdő szintű játékossal szeretnéd feltölteni, nem az lesz a kérdés hogy túl kell e fizetned valakit, csak megválaszthatod kit fizetsz majd túl.

Mondhatnak az okos bármit, ebben a helyzetben jó szerződés ez, függetlenül attól, hogy végül beválik e DJ úgy ahogy reméljük.
Henderson

Igen, a hozzáértőbb cikkekben mindenhol azt írják, azzal hogy meg akartuk tartani Jonest és Barkleyt is, nem nagyon volt más opció, mint kicsit túlfizetni Jonest, mivel a QB az mindig fontosabb mint az RB, bármennyire is jó arc meg csapatkapitány Barkley. Mivel nem is nagyon volt nekünk szimpi (system/culture fit) FA irányító, így ez még inkább fontos volt. Plusz ugye hallottuk, hogy megint hozta a formáját szeretett Mara tulajunk. Ezek fényében, plussz hogy közben még a combine-al is foglalkozni kellett szerintem nagyon korrekt/csapatbarát munkát végzett Schoen. Van elég keret erősíteni a rostert, tömni a lyukakat, és így még nagyobb esély van arra, hogy a körülötte már korrekt játékosokkal megmutassa Jones is, hogy mire képes. A motivációnak most már kell lennie Jonesnál, és ennyi pénzért már el is fogja mindenki várni, hogy a pénznek megfelelően játsszon /leader legyen. Szerencsére a szakmai stáb is maradt, illetve a változtatásokkal remélhetőleg tovább erősödött.

amugy kozben megjelent az, hogy Martindale nagyon komoly opcio volt a Coltsnal csak a tulaj szandekaival ellentetben nem tartotta volna meg Gus Bradleyt (ami ertheto, hiszen teljesen mas szisztemaban jatszatja a vedelmet), ami deal breaker volt.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

Szerintem az itt is tökéletes megoldás lett volna mint amit a Ravens csinált. Meg lehetett volna nézni mit ad neki a többi csapat és matchelni ha jók a számok. Ha nem 2 első körért mehet isten hírével. Senki nem adott volna neki sem 40+ millát és senki nem adott volna érte 2 első kört… Máris szarabb pozícióból tárgyal és 30 max 35 milla elég lett volna.

Mondjuk értem hogy Barkley esete bonyolította a dolgokat és nem akarták vesztegetni a taget Jonesra. Mind egy 2 év túlélhető.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.
Szesze

nyilvan warr is azert elcelodott, mert nem minden csapatnak lehet olyan sztar iranyitoja, mint Wentz.

Ha egy FA-t meg akarsz szerezni/tartani, azt mindig "túl" kell fizetni, máshogy nem fog menni. Én sem értem mégis mit gondolnak, mi lett volna ennél jobb megoldás, főleg azok után, hogy Carr kb ugyanilyen szerződést kapott, nagyobb garantálttal.
Ennél kevesebbért nem nagyon fog senki aláírni aki kezdő irányítónak tartja magát.
Az emelkedő cappel minden évben egyre többet kell fizetni ugyanazért a szintért, nem feltétlenül arról van szó hogy a játékos megér annyit amennyit kap, de ha van egy üres hely a rosteren, és kezdő szintű játékossal szeretnéd feltölteni, nem az lesz a kérdés hogy túl kell e fizetned valakit, csak megválaszthatod kit fizetsz majd túl.

Mondhatnak az okos bármit, ebben a helyzetben jó szerződés ez, függetlenül attól, hogy végül beválik e DJ úgy ahogy reméljük.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.

Hát nem tudom srácok. Ízlelgetem ezt a Jones szerződést, próbálkozom, de valahogy mindig kiköpöm mert meg fekszi a gyomromat. Szerintem az az egyik legnagyobb hiba ha agyon fizetsz egy medicore QB-t és itt pont ez történt. Jones ezt az évet leszámítva nem úgy nézett ki mint egy kezdő NFL QB. Na nem mintha most olyan rohadt elit lett volna, de legalább nem volt rossz. Úgy látszik ez manapság 40 millát ér egy évre… Mondjuk a garantált kb 2 év alatt kifut tehát 2 év után ki tudtuk lépni belőle ha nem alakul jól a dolog. Aztán lehet hogy ha már majdnem annyit keres mint Mahomes meg Rodgers akkor el is kezd majd úgy játszani… Én mondjuk valahogy ezt nem látom…
Tomcsik

Nyilván jelenleg nem ér ennyit, de!
1. Taggel kicsit többe fájt volna idén, mint 32 misi, + Barkley ment volna. Így idén összesen 30ért maradt ő és.Barkley is.
2. Honnan szereztünk volna másik, nála garantáltan potensebb qb-t? Mivel a liga egyik leggyengébb keretével bírunk draft cetlik elszórása qb tradere szóba sem jöhet.
Fa? Ki?
Draft? Olyan hátulról?
Feltrade magas poziba? Megint draft szórás!.
3. Mint sokan írták. 2 év után ki lehet belőle szállni, azaz ha nem műkszik, akár jövőre magasabb poziból lehet húzni helyette mást, akit egy év pad után be lehet dobni,

Szóval szerintem is marha sok ez a lóvé az eddigi teljesítménye alapján, de a jelenlegi helyzetben nem látom, mi lett volna jobb megoldás. Részemről grat Schoennak.

Hát nem tudom srácok. Ízlelgetem ezt a Jones szerződést, próbálkozom, de valahogy mindig kiköpöm mert meg fekszi a gyomromat. Szerintem az az egyik legnagyobb hiba ha agyon fizetsz egy medicore QB-t és itt pont ez történt. Jones ezt az évet leszámítva nem úgy nézett ki mint egy kezdő NFL QB. Na nem mintha most olyan rohadt elit lett volna, de legalább nem volt rossz. Úgy látszik ez manapság 40 millát ér egy évre… Mondjuk a garantált kb 2 év alatt kifut tehát 2 év után ki tudtuk lépni belőle ha nem alakul jól a dolog. Aztán lehet hogy ha már majdnem annyit keres mint Mahomes meg Rodgers akkor el is kezd majd úgy játszani… Én mondjuk valahogy ezt nem látom…

Szerkesztette: Tomcsik

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés.
Ámen
ozibozi

Mondjuk látva az utóbbi 5 év qb szerepléseit (rá csatlakozva Helmut gondolataira hogyan elemzik ki már a qb játékát), ha a személy akinek adod nem Rodgers akkor alapból úgy adod a qb szerződést h ki tudsz belőle lépni 2-3 éven belül
csebi

Ez a tendencia.

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés.
Ámen
ozibozi

Mondjuk látva az utóbbi 5 év qb szerepléseit (rá csatlakozva Helmut gondolataira hogyan elemzik ki már a qb játékát), ha a személy akinek adod nem Rodgers akkor alapból úgy adod a qb szerződést h ki tudsz belőle lépni 2-3 éven belül

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés. Ámen

Szerencsére marad pénz erősíteni, mert ez a roster nem csak a csoportunkban kullog hátul

Szerkesztette: ozibozi

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

Ha Leó szerződését is átalakítják meg Barkley sem Tag akkor simán lenne 30 milkó körül erősítésre is.
A rookie-k is elvisznek 6-7 milkót de lehet többet majd a draft utàn.

Meanwhile: megkezdték a Sexi Dexi tárgyalásokat is az ügynökeivel.
Gondolom udvariassági kuffervizitet tartottak első körben.

Szerkesztette: ozibozi