New York Giants

A survival tippjátékon "Rátok" fogadtam, szóval nem kell félni, nyertek! 😀tûzoltó

Nekem meg élesben tetszett a 3x odds

A survival tippjátékon "Rátok" fogadtam, szóval nem kell félni, nyertek! 😀

Mi a véleményetek a mai meccsről? Ahogy nézem statisztikailag a játék legtöbb elemében jobb nálunk a Skins!Viszont elég sok sérültjük van, mi pedig ha apránként is de talán egyre jobb játékot mutatunk!
Amennyiben olyan hibákat vétünk ahogyan a Cards, vagy akár a Texans ellen tettük zakó lesz belőle, de ha ezeket mellőzni tudjuk akkor megfoghatjuk őket sztem!yooker

Ennél okosabbat én sem tudok most mondani. Ha hanyagoljuk a f@szkalapságokat (fumble az ellenfél rz-ban, engedett return td stb) akkor papíron nyernünk kell pont a was sérültjei miatt. Ha bénáskodunk, csak akkor nyerhetünk, ha ők még többet. Sztem a mi offense-ünk vs ő defense-ük csata fog dönteniG-men

deff. oldalon a yardokat tuti nyelni fogjuk, kérdés mennyi mezőnygól és mennyi TD lesz belőle...
tényleg az dönthet hogy tartani tudjuk-e majd a lépést velük...
attól tartok azért hogy a futás nem igazán fog menni, és ez magával ránthatja az épülgető passzjátékot is negatív irányba!yooker

én nem várok hatalmas offense csatát, sztem mindkét védelem dominálni fog. Kulcskérdés lesz, h az OL mit tud nyújtani.

csak ne a ST aktuális bénázása döntsön. ja és Moore-t mikor tervezik beimportálni a kezdőbe?

Mi a véleményetek a mai meccsről? Ahogy nézem statisztikailag a játék legtöbb elemében jobb nálunk a Skins!Viszont elég sok sérültjük van, mi pedig ha apránként is de talán egyre jobb játékot mutatunk!
Amennyiben olyan hibákat vétünk ahogyan a Cards, vagy akár a Texans ellen tettük zakó lesz belőle, de ha ezeket mellőzni tudjuk akkor megfoghatjuk őket sztem!yooker

Ennél okosabbat én sem tudok most mondani. Ha hanyagoljuk a f@szkalapságokat (fumble az ellenfél rz-ban, engedett return td stb) akkor papíron nyernünk kell pont a was sérültjei miatt. Ha bénáskodunk, csak akkor nyerhetünk, ha ők még többet. Sztem a mi offense-ünk vs ő defense-ük csata fog dönteniG-men

deff. oldalon a yardokat tuti nyelni fogjuk, kérdés mennyi mezőnygól és mennyi TD lesz belőle...
tényleg az dönthet hogy tartani tudjuk-e majd a lépést velük...
attól tartok azért hogy a futás nem igazán fog menni, és ez magával ránthatja az épülgető passzjátékot is negatív irányba!

Mi a véleményetek a mai meccsről? Ahogy nézem statisztikailag a játék legtöbb elemében jobb nálunk a Skins!Viszont elég sok sérültjük van, mi pedig ha apránként is de talán egyre jobb játékot mutatunk!
Amennyiben olyan hibákat vétünk ahogyan a Cards, vagy akár a Texans ellen tettük zakó lesz belőle, de ha ezeket mellőzni tudjuk akkor megfoghatjuk őket sztem!yooker

Ennél okosabbat én sem tudok most mondani. Ha hanyagoljuk a f@szkalapságokat (fumble az ellenfél rz-ban, engedett return td stb) akkor papíron nyernünk kell pont a was sérültjei miatt. Ha bénáskodunk, csak akkor nyerhetünk, ha ők még többet. Sztem a mi offense-ünk vs ő defense-ük csata fog dönteni

Mi a véleményetek a mai meccsről? Ahogy nézem statisztikailag a játék legtöbb elemében jobb nálunk a Skins!Viszont elég sok sérültjük van, mi pedig ha apránként is de talán egyre jobb játékot mutatunk!
Amennyiben olyan hibákat vétünk ahogyan a Cards, vagy akár a Texans ellen tettük zakó lesz belőle, de ha ezeket mellőzni tudjuk akkor megfoghatjuk őket sztem!

szerencsére újra jó a hangulat a csapatnál... JPP ilyeneket oszt meg az unalmas utazásról :
 www.facebook.com/JasonPierrePaul/photos/a.1445209722381727.1073741828.1445186359050730/1526758457560186/?type=1
Jason Pierre-Paul
Don't fall asleep on the train ride. This is what happens when you do lmao.

Kell is a jó futó. Sajnos a Redskins D eléggé ott van  on.nfl.com/1DwWalK

végre újra van egy komoly futónk
 www.giants101.com/2014/09/22/new-york-giants-rashad-jennings-dedicated-176-yard-performance-to-double-amputee-father/

...ez a Beckam srác lassan olyan lesz, mint Colombo felesége...😊 (mindenki beszél róla, de senki nem látta) szegénynek komolyat kell mutatnia, hogy ne csak a sérülésről szóló cikkek tárgya maradjon. A visszahordásnál pl. nem túl magas a léc, + egy kis szerencsével már egy jó passzba került csapatban tud majd bizonyítani... ami azért számára is szerencsésebb lenne. Várjuk a rookie-t.

20.
 www.foxsports.com/nfl/power-rankings

Hogy a csapatról is szó essen, Beckham bekapcsolódott edzésekbe, Eli-tól elkapott néhány passzt és teljes sebességgel futotta route-okat. Ha nem esik újra vissza, szvsz Falcons ellen visszatérhet. Beason akár játszhat csütörtökön is

ja akkor sztornó.
sztem ha a qb teljesen kiveszi magát mondjuk visszahordás megállításából, akkor tényleg jogosan repül a zászló. Jelen esetben ez nem egyértelmű számomra, hiszen mégis csak a visszahordó felé mozog, de attól még így is túl nagy ütést kap, nem indokolja a szitu ezt a hit-et. Sztem dobható volt a sárga, azért sok sportban vannak megkülönböztetett játékosok, és nem feltétlenül baj, ha a QB az.

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

ez mióta van benne a szabály könyvben? ugyanis 3 éve még ilyenért nem repült zászló:

 www.youtube.com/watch?v=IXYPJm_HWBQcsebi

2 eve ha minden igaz. Most neztem meg a videot, LOL. A ket zoldike semmit nem nezett csak Elit 😀 En meg igy is azt mondom, hogy ez foci, a QB is focista, a punter is a kicker is stb. Birjak ki. Bar teny azert az egyik a hatara ment

vannak bajok

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

ez mióta van benne a szabály könyvben? ugyanis 3 éve még ilyenért nem repült zászló:

 www.youtube.com/watch?v=IXYPJm_HWBQ

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

hat akkor ennyi, a QB-k mindenek felett. Akkor itt mar csak az a kerdes mi az az unnecessary contact. Mert ha 20 meterre all es meg sem mozdul az tuti az. Ha sprintel a labda fele az nem az. De igen, itt en is valoban afele hajlok, hogy nem sprintelt a labda fele csak kocogott szoval igy akkor szerintem is inkabb szabalytalan volt mint nem. De azert ez egyaltalan nem volt annyira egyertelmu mint sokan gondoljak...NightBoY

OFF
ahonnan Greengo ezt szedte, ott fel van tüntetve az is, hogy mikor lesz védett a QB. nos, ha az akció felé mozog, akkor azért az elég nehezen eldönthető.

viszont a 8-as pont az, ami itt tökéletesen illik, mivel Baker a saját alapvonala (nem oldalvonal! annak semmi jelentősége nincs) felé mozog, és 90°-ban érkezik meg Foles-ra, aki nagyjából a yardvonalakkal párhuzamosan mozgott.
az, hogy mi számít head vagy neck area-nak, az megint érdekes, de ez a hit kb a mellkas közepe környékén érte Foles-t, az lényegében rögtön a nyak alatt van, szóval simán adható.slowmotion

Nehez ez a szabalykonyv ugy latom 😀 Azt hiszem ezt kiveseztuk - lenyeg h kicsit szubjektiv ugye h mikor unnecessary a contact ( hiszen a labda fele mozgott es 5 meterre volt tole, szoval siman lehet ugy itelne h nem felesleges a hit ), de azert ul a szabalytalansag.NightBoY

persze, azt senki sem vitatta. sima blindside volt, az lett volna a csúnya, ha nem fújják be. (de nem mi játszottunk, ezért befújták 😀)

azért az utóbbi években volt jó pár hasonló eset, mikor elmaradt a zászló ...

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

hat akkor ennyi, a QB-k mindenek felett. Akkor itt mar csak az a kerdes mi az az unnecessary contact. Mert ha 20 meterre all es meg sem mozdul az tuti az. Ha sprintel a labda fele az nem az. De igen, itt en is valoban afele hajlok, hogy nem sprintelt a labda fele csak kocogott szoval igy akkor szerintem is inkabb szabalytalan volt mint nem. De azert ez egyaltalan nem volt annyira egyertelmu mint sokan gondoljak...NightBoY

OFF
ahonnan Greengo ezt szedte, ott fel van tüntetve az is, hogy mikor lesz védett a QB. nos, ha az akció felé mozog, akkor azért az elég nehezen eldönthető.

viszont a 8-as pont az, ami itt tökéletesen illik, mivel Baker a saját alapvonala (nem oldalvonal! annak semmi jelentősége nincs) felé mozog, és 90°-ban érkezik meg Foles-ra, aki nagyjából a yardvonalakkal párhuzamosan mozgott.
az, hogy mi számít head vagy neck area-nak, az megint érdekes, de ez a hit kb a mellkas közepe környékén érte Foles-t, az lényegében rögtön a nyak alatt van, szóval simán adható.slowmotion

Nehez ez a szabalykonyv ugy latom 😀 Azt hiszem ezt kiveseztuk - lenyeg h kicsit szubjektiv ugye h mikor unnecessary a contact ( hiszen a labda fele mozgott es 5 meterre volt tole, szoval siman lehet ugy itelne h nem felesleges a hit ), de azert ul a szabalytalansag.

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

hat akkor ennyi, a QB-k mindenek felett. Akkor itt mar csak az a kerdes mi az az unnecessary contact. Mert ha 20 meterre all es meg sem mozdul az tuti az. Ha sprintel a labda fele az nem az. De igen, itt en is valoban afele hajlok, hogy nem sprintelt a labda fele csak kocogott szoval igy akkor szerintem is inkabb szabalytalan volt mint nem. De azert ez egyaltalan nem volt annyira egyertelmu mint sokan gondoljak...NightBoY

OFF
ahonnan Greengo ezt szedte, ott fel van tüntetve az is, hogy mikor lesz védett a QB. nos, ha az akció felé mozog, akkor azért az elég nehezen eldönthető.

viszont a 8-as pont az, ami itt tökéletesen illik, mivel Baker a saját alapvonala (nem oldalvonal! annak semmi jelentősége nincs) felé mozog, és 90°-ban érkezik meg Foles-ra, aki nagyjából a yardvonalakkal párhuzamosan mozgott.
az, hogy mi számít head vagy neck area-nak, az megint érdekes, de ez a hit kb a mellkas közepe környékén érte Foles-t, az lényegében rögtön a nyak alatt van, szóval simán adható.

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :
Greengo

hat akkor ennyi, a QB-k mindenek felett. Akkor itt mar csak az a kerdes mi az az unnecessary contact. Mert ha 20 meterre all es meg sem mozdul az tuti az. Ha sprintel a labda fele az nem az. De igen, itt en is valoban afele hajlok, hogy nem sprintelt a labda fele csak kocogott szoval igy akkor szerintem is inkabb szabalytalan volt mint nem. De azert ez egyaltalan nem volt annyira egyertelmu mint sokan gondoljak...

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz leszNightBoY

Nem néztél jól utána. 😊 Az NFL szabályzata :

Kerdes: tegnapi zold-burgundi meccs, Foels hit:  www.philly.com/philly/blogs/sports/eagles/Stephen-A-Smith-loved-Chris-Bakers-late-hit-on-Nick-Foles.html
Kurvara le lettem ugatva, hogy mit kepzelek az eredmenykovetoben ( persze, Giants drukker vagyok ), de szerintem ez akkor is legal volt. Vegyuk sorjaban: Az eset INT ( akkor meg mindenki ugy tudta h az ) utan tortent, igy Foles, hogy QB senkit sem erdekel. Mint azt a fejemre toltak, hogy a sideline-ja fele gyalogolt NEM igaz, az bizony a Redskins sideline, igy Foles a labda fele ment. Az eset a labdatol kb. 5 meterre tortent. Foles kocogott a labdas futo iranyaba. A szeme a labdason volt, egyertelmuen azt nezte. A hit a mellkasan erte, nem helmet to helmet stb. A hit abban a pillanatban volt, hogy a labdast szereltek, latszik meg repul a levegoben ( late hitnek nem neveznem, mert akkor minimum 1 de inkabb 2 mp-nek ell kellett volna telnie. Max. fel masodperc telhetett el ). Nem volt sipszo a hit pillanatanak kezdeten. Cheap shot volt? Igen. Muszaj volt neki megutnie? Nem. Kurvara ideges lennek en is, ha Eli-t utottek volna igy meg igen, de attol meg -szerintem- ez legal hit volt. Persze a szabalykonyv 2 haboru es beke szoval lehet egy hozza jobban erto megcafol de en nem tudok ide vonatkozo reszt. A kitiltas meg rohejes utana. En tudm, hogy QB meg vedjuk meg minden, de konyorgom, allj meg egy helyben, vagy menj a masik iranyba, de ha 5 meterre a labda fele mozdulsz es seggrefejelnek ne habordjunk mar fel... meg egyszer mondom, nem flamelni akarok senkit, csak gondoltam megosztom a nezeteimet es megkerdezem, hogy hatha valaki kijavit es idenyom egy masik meglatast.NightBoY

Idézném neked egy csoport rivális szurkoló hozzászólását:

második éve nem lehet úgy védtelen embert blokkolni, hogy a saját alapvonalad felé mozogsz (=Golden Tate rule, aka Sean Lee rule), Baker pont ezt csináltaslowmotion

Másfelől ez meg kifejezetten alattomos húzás volt...szerintem a sérülésre utazott Baker. Járt a pofon utána. 😉
Azt meg nem is értem, hogy miért ebben a topicban panaszkodsz..gyere az Eagles topicba. Szeretettel várunk. 😀Greengo

En nem panaszkodom. Es feszultseget sem akarok szitani. Egyszeruen csak unom, hogy evrol evre puhitjak az NFL-t. Az, hogy ez most pont a phillyvel tortent masodlagos. Nem megyek oda feszultseget szitani, nem ez a celom. Tegnap az eredmenykovetoben sem kezdet anyazni es uvolteni, hogy mar azert is nekem van igazam. Aludtam, utananeztem a dolgoknak, megkerdezek masokat mert erdekel a dolog. Egyszeruen csak utalom amikor leanyaznak es azt hiszik azert mert caps lockkal irnek igaz lesz

Kerdes: tegnapi zold-burgundi meccs, Foels hit:  www.philly.com/philly/blogs/sports/eagles/Stephen-A-Smith-loved-Chris-Bakers-late-hit-on-Nick-Foles.html
Kurvara le lettem ugatva, hogy mit kepzelek az eredmenykovetoben ( persze, Giants drukker vagyok ), de szerintem ez akkor is legal volt. Vegyuk sorjaban: Az eset INT ( akkor meg mindenki ugy tudta h az ) utan tortent, igy Foles, hogy QB senkit sem erdekel. Mint azt a fejemre toltak, hogy a sideline-ja fele gyalogolt NEM igaz, az bizony a Redskins sideline, igy Foles a labda fele ment. Az eset a labdatol kb. 5 meterre tortent. Foles kocogott a labdas futo iranyaba. A szeme a labdason volt, egyertelmuen azt nezte. A hit a mellkasan erte, nem helmet to helmet stb. A hit abban a pillanatban volt, hogy a labdast szereltek, latszik meg repul a levegoben ( late hitnek nem neveznem, mert akkor minimum 1 de inkabb 2 mp-nek ell kellett volna telnie. Max. fel masodperc telhetett el ). Nem volt sipszo a hit pillanatanak kezdeten. Cheap shot volt? Igen. Muszaj volt neki megutnie? Nem. Kurvara ideges lennek en is, ha Eli-t utottek volna igy meg igen, de attol meg -szerintem- ez legal hit volt. Persze a szabalykonyv 2 haboru es beke szoval lehet egy hozza jobban erto megcafol de en nem tudok ide vonatkozo reszt. A kitiltas meg rohejes utana. En tudm, hogy QB meg vedjuk meg minden, de konyorgom, allj meg egy helyben, vagy menj a masik iranyba, de ha 5 meterre a labda fele mozdulsz es seggrefejelnek ne habordjunk mar fel... meg egyszer mondom, nem flamelni akarok senkit, csak gondoltam megosztom a nezeteimet es megkerdezem, hogy hatha valaki kijavit es idenyom egy masik meglatast.NightBoY

Idézném neked egy csoport rivális szurkoló hozzászólását:

második éve nem lehet úgy védtelen embert blokkolni, hogy a saját alapvonalad felé mozogsz (=Golden Tate rule, aka Sean Lee rule), Baker pont ezt csináltaslowmotion

Másfelől ez meg kifejezetten alattomos húzás volt...szerintem a sérülésre utazott Baker. Járt a pofon utána. 😉Greengo

Amit idezett es te is az a blind side rule. Ahhoz Foles-nak mogotte kellett volna lennie es utana futni. De minimum oldalt. O elotte volt. Alattomos volt igen, en elismerem. De legal