Philadelphia Eagles

Hoppá hoppá 😊

Jalen Hurts named the NFC Offensive Player of the Month:https://t.co/t2Loy6IqA3

— Dave Zangaro (@DZangaroNBCS) September 29, 2022

Nagyszerű összefoglaló:

 igglesblitz.com/2022/09/game-review-phi-was/

Harmadik hèt harmadik díj 😁 jövő hètre nem lenne rossz ha vmelyik támadó megkaphatná 😛 mèg a vègèn "túl hypeolt divat csapat" leszünk 🤪

#Eagles Brandon Graham is NFC Defensive Player of Week. Last week it was Darius Slay

— Ed Kracz (@kracze) September 28, 2022

Wentz hátára pakolt 9 zsák rövid története:

 www.phillyvoice.com/breaking-down-eagles-9-sacks-carson-wentz-gifs-and-stuff/
Mára befejeztem 😛

Nem feltétlenül gondolom mèg reálisnak de újra ezt is megèltük. A lènyeg hogy február eleje után vagy jövő èv week1-n is így legyen 🙂😏


NFL Power Rankings - Week 4
 www.thescore.com/nfl/news/2419382

 www.nbcsports.com/philadelphia/video/why-sirianni-showed-eagles-kobe-bryant-related-video-ahead-week-3

Working every single day.@JalenHurts | #FlyEaglesFly pic.twitter.com/H0Biux3ZpF

— Philadelphia Eagles (@Eagles) September 27, 2022

9 sack egy meccsen, nagy Grat, Wentz konstansan feküdt akkor?
Rodaron

A Giantstől egyszer egy 10-est kaptunk. Sose felejtem el.Ha jól emlékszem akkortájt bajnokok is lettek.
Greengo

2007-ben volt, és nem 10, hanem 12 😕 Winston Justice "nagy meccse" volt.

Aki esetleg nem látta és meg akarja nézni, fent van a Youtube-on. A topikot nem szennyezem be vele, még elviszi a jó szerencsét. 😉

Heti Merrill 😊

.@mreeseeagles's excitement is contagious.@SportsRadioWIP | #FlyEaglesFly pic.twitter.com/nFMhXZ9aVF

— Philadelphia Eagles (@Eagles) September 26, 2022

dande2

its Carson being Carson 😀 no chill

Nyilván óvatosan kezeljük, de azért nem rossz 😊

 eu.delawareonline.com/story/sports/nfl/eagles/2022/09/26/eagles-enabling-jalen-hurts-mvp-caliber-season-devonta-smith-aj-brown-carson-wentz-commanders-nfl/69505920007/
dande2

Nem szeretnék ilyeneket olvasni. Egyszer már volt ilyen szitunk aztán mi lett a vége | (ja SB WIN) |

Szép volt. Első félidőben el is döntöttük. Utána már csak az órát kellett pörgetni.
Greengo

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Ez a O# lelassítás nagy előnynél szerintem tudatos. A cél a sok futójáték lenne és az óra lepörgetése. Ahogy BG írta Doug kivégezte az ellenfeleit mi nem hajtjuk szét a csapatot ha nem muszáj. Inkább az a kérdés, hogy ha nagyon jön fel az ellen akkor tudunk e kapcsolni időben. Szerintem ebben lehetne még fejlődni. (megnyugtató 3 pontokkal legalább) Lionsnál rezgett a léc, de azt annak tudom be, hogy első meccs volt és nem pörgött még a D# 100%-on, de mostanra ez látszik, hogy változott. Biztos lesz még ilyen meccs meg szorosabb/nehezebb is.Akkor majd kiderül mennyire vagyunk ott fejben. (szóval nem ekéznék még senkit az edzői stábból)
Greengo

biztos ami biztos vissza kéne hozni Foles-t, nehogy azon menjen el majd a vége. Márcsak kabalának is. 😀

 igglesblitz.com/2022/09/the-after-sackfest/

Nyilván óvatosan kezeljük, de azért nem rossz 😊

 eu.delawareonline.com/story/sports/nfl/eagles/2022/09/26/eagles-enabling-jalen-hurts-mvp-caliber-season-devonta-smith-aj-brown-carson-wentz-commanders-nfl/69505920007/
dande2

Nem szeretnék ilyeneket olvasni. Egyszer már volt ilyen szitunk aztán mi lett a vége | (ja SB WIN) |

Szép volt. Első félidőben el is döntöttük. Utána már csak az órát kellett pörgetni.
Greengo

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Ez a O# lelassítás nagy előnynél szerintem tudatos. A cél a sok futójáték lenne és az óra lepörgetése. Ahogy BG írta Doug kivégezte az ellenfeleit mi nem hajtjuk szét a csapatot ha nem muszáj. Inkább az a kérdés, hogy ha nagyon jön fel az ellen akkor tudunk e kapcsolni időben. Szerintem ebben lehetne még fejlődni. (megnyugtató 3 pontokkal legalább) Lionsnál rezgett a léc, de azt annak tudom be, hogy első meccs volt és nem pörgött még a D# 100%-on, de mostanra ez látszik, hogy változott. Biztos lesz még ilyen meccs meg szorosabb/nehezebb is.Akkor majd kiderül mennyire vagyunk ott fejben. (szóval nem ekéznék még senkit az edzői stábból)

Szerkesztette: Greengo

9 sack egy meccsen, nagy Grat, Wentz konstansan feküdt akkor?
Rodaron

A Giantstől egyszer egy 10-est kaptunk. Sose felejtem el.Ha jól emlékszem akkortájt bajnokok is lettek.

Szerkesztette: Greengo

Heti Merrill 😊

.@mreeseeagles's excitement is contagious.@SportsRadioWIP | #FlyEaglesFly pic.twitter.com/nFMhXZ9aVF

— Philadelphia Eagles (@Eagles) September 26, 2022

Szerkesztette: dande2

Ha már kèrdeztèk:

If only someone gave you the heads up https://t.co/lnM59CEdf3

— John McMullen (@JFMcMullen) September 26, 2022

,☺️

 twitter.com/JasonKelce/status/1574392461782310912

Hülyeállat 😀
csipkelli

Csak a szokásos 🤪😁☺️

 twitter.com/JasonKelce/status/1574392461782310912

Hülyeállat 😀

Szèp jó reggelt! 😊

3 brilliant catches from DeVonta Smith today against the Commanders pic.twitter.com/yMRTSR09qc

— Nate Tice (@Nate_Tice) September 26, 2022

dande2

Mint Julio Jones fénykorában.
empty taxi

Nagy dolog lenne ha egy hasonló karriert befutna, A Brown meg mellette egy Marv Harrisonit 😀 Nem várok sokat 😀 SB győzelemmel teljessè tève. 😜 De még nagyon az út elején járunk.

Szèp jó reggelt! 😊

3 brilliant catches from DeVonta Smith today against the Commanders pic.twitter.com/yMRTSR09qc

— Nate Tice (@Nate_Tice) September 26, 2022

dande2

Mint Julio Jones fénykorában.

Nyilván óvatosan kezeljük, de azért nem rossz 😊

 eu.delawareonline.com/story/sports/nfl/eagles/2022/09/26/eagles-enabling-jalen-hurts-mvp-caliber-season-devonta-smith-aj-brown-carson-wentz-commanders-nfl/69505920007/

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊
karmïgran

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Egyszerre reagálnék a kettőre, főleg hogy kint is ez a legnagyobb téma. Én továbbra sem látok semmilyen problémát, úgy gondolom hogy egész egyszerűen azért van most ezen nagy hangsúly, mert konkrétan semmi mást nem lehet kritizálni a csapat játékában. Egész egyszerűen mindig lesz valami ami nem tökéletes, évente az egész ligában mondjuk egy meccs van, ami tényleg 50-0 és hibátlan. Egyrészt statisztikailag lehetetlen 60 percig tökéletesnek lenni, másrészt egész egyszerűen kockázatos és nem hatékony. Három fő ok van erre:

1. Playcalling - Egy ilyen meccsen a félidő után egész egyszerűen nettó baromság bármi olyat megmutatni a playbookból, amire a meccs eddigi pontjáig nem volt szükség. Fogunk még játszani a Kommandóval, valamint egyik jövőbeli ellenfelünknek sem akarunk nagyobb mintát adni, mint amennyi feltétlenül szükséges. Ha vannak (márpedig biztosan vannak) kreatív, változatos játékaink általánosságban a második félidőre, valamint specifikus játékhelyzetekre egy védelmi séma ellen, akkor jobb azokat továbbra is titokban tartani.

2. Sérülések és pihentetés - Értem a szempontot, hogy a védelem is megsérülhet, de egyrészt egyetlen védő elvesztése sem lenne akkora gond, mint az O kulcsembereké, másrészt sokkal egyszerűbb a védelemben rotálni és cseréket felküldeni. A negyedik negyed második felében már nagyrészt a csere védelmünk volt fent, azaz igenis volt pihentetés, ami közvetlenül befolyásolja a sérüléseket. Továbbá a sérülésveszély a hosszabb játékokban a legvalószínűbb az NFL-ben, mert ekkor vannak olyan mozdulatok, esések, általánosságban izom-igénybevételek, amik kontrollált szituációkban kevésbé fordulhatnak elő. A középső futásoknál kb. annyi a risk, hogy valaki ráesik egy másik játékos lábára, de ezen kívül az irányító és az elkapók nagyon kis eséllyel sérülnek meg.

3. Mentális állapot - Ha a játékosok már úgy érzik, hogy megnyertek egy adott meccset (a HC dolga, hogy ezt kontrollálja és csak akkor engedje az állapotot ha ténylegesen ez az igazság!), akkor önkéntelenül is kisebb fókusszal és nem 100%-ot beleadva állnak oda. Ez egy általános emberi tulajdonság, egész egyszerűen leengedünk ha kisebb a nyomás. Ha már ilyen állapot van (és tegnap nagyon hamar megtörtént) és mellette a védelem klasszis teljesítményt hoz, akkor csökkenni fog a teljesítmény. Nem azért, mert beleszarnak a játékosok, hanem mert ők is emberek.

Ti is sok éve nézitek már a ligát, tudjátok hogy néha mekkorákat kell szenvedni a rossz csapatok ellen is. Ezek a győzelmek szerintem mind olyanok voltak, amik gyakorlatilag a harmadik negyed közepére eldőltek és beállt a fenti hármas állapot. Egész egyszerűen nincs értelme 50-et felpakolni csak azért, hogy alázás legyen - többet vesztünk vele (nagyobb injury risk, nagyobb minta a jövőbeli ellenfeleknek), mint amennyit potenciálisan nyerünk (point differential javítás, 200 meccsből 1 ilyet elbukunk hosszútávon). Okosnak kell maradni coaching szinten, minden apró előnyt meg kell ragadni, mert máshogy nem lesz esélyünk sokáig menni.
Hulkeinstein

Hát erről szerintem kérdezd meg a 49-ers fanokat, Lance egy ilyen semmit mondó középső RPO sérült le season-endingre. A középső futás mindenkire veszélyes, futóra, blokkolóra, és QB-ra is ha ő fut. Nagy hústornyok röpködnek felettébb könnyedén
Rodaron

Oké, de az pont egy középre behívott designed QB run volt, ilyet nem futtatunk. A középső futást úgy értettem, hogy basic handoff a futónak, aki nyílegyenesen addig jut el, amíg a fal blokkol. Hurtsre csak oldalsó futást hívtunk üres területre, abban nem látok ekkora risket.

Amit itt meg kell érteni szerintem, hogy minden playben van injury risk, az a nem mindegy, hogy mennyi. Egy ártatlan screen játékban és elszakadhat egy QB ACL-je nyilván, de ennek az esélye jelentősen kevesebb ahhoz képest, mintha a gameplan mondjuk csak 5-7 lépéses routeokból állna, miközben a QB-nak a szűkülő zsebben kell zsonglőrködnie. Na ott az igazán magas a risk - mind a QB-ra, mind az OL-re, mind a WR-ekre nézve. Márpedig mi leginkább pont ilyen hosszabb routeokkal tudunk jól haladni.

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊
karmïgran

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Egyszerre reagálnék a kettőre, főleg hogy kint is ez a legnagyobb téma. Én továbbra sem látok semmilyen problémát, úgy gondolom hogy egész egyszerűen azért van most ezen nagy hangsúly, mert konkrétan semmi mást nem lehet kritizálni a csapat játékában. Egész egyszerűen mindig lesz valami ami nem tökéletes, évente az egész ligában mondjuk egy meccs van, ami tényleg 50-0 és hibátlan. Egyrészt statisztikailag lehetetlen 60 percig tökéletesnek lenni, másrészt egész egyszerűen kockázatos és nem hatékony. Három fő ok van erre:

1. Playcalling - Egy ilyen meccsen a félidő után egész egyszerűen nettó baromság bármi olyat megmutatni a playbookból, amire a meccs eddigi pontjáig nem volt szükség. Fogunk még játszani a Kommandóval, valamint egyik jövőbeli ellenfelünknek sem akarunk nagyobb mintát adni, mint amennyi feltétlenül szükséges. Ha vannak (márpedig biztosan vannak) kreatív, változatos játékaink általánosságban a második félidőre, valamint specifikus játékhelyzetekre egy védelmi séma ellen, akkor jobb azokat továbbra is titokban tartani.

2. Sérülések és pihentetés - Értem a szempontot, hogy a védelem is megsérülhet, de egyrészt egyetlen védő elvesztése sem lenne akkora gond, mint az O kulcsembereké, másrészt sokkal egyszerűbb a védelemben rotálni és cseréket felküldeni. A negyedik negyed második felében már nagyrészt a csere védelmünk volt fent, azaz igenis volt pihentetés, ami közvetlenül befolyásolja a sérüléseket. Továbbá a sérülésveszély a hosszabb játékokban a legvalószínűbb az NFL-ben, mert ekkor vannak olyan mozdulatok, esések, általánosságban izom-igénybevételek, amik kontrollált szituációkban kevésbé fordulhatnak elő. A középső futásoknál kb. annyi a risk, hogy valaki ráesik egy másik játékos lábára, de ezen kívül az irányító és az elkapók nagyon kis eséllyel sérülnek meg.

3. Mentális állapot - Ha a játékosok már úgy érzik, hogy megnyertek egy adott meccset (a HC dolga, hogy ezt kontrollálja és csak akkor engedje az állapotot ha ténylegesen ez az igazság!), akkor önkéntelenül is kisebb fókusszal és nem 100%-ot beleadva állnak oda. Ez egy általános emberi tulajdonság, egész egyszerűen leengedünk ha kisebb a nyomás. Ha már ilyen állapot van (és tegnap nagyon hamar megtörtént) és mellette a védelem klasszis teljesítményt hoz, akkor csökkenni fog a teljesítmény. Nem azért, mert beleszarnak a játékosok, hanem mert ők is emberek.

Ti is sok éve nézitek már a ligát, tudjátok hogy néha mekkorákat kell szenvedni a rossz csapatok ellen is. Ezek a győzelmek szerintem mind olyanok voltak, amik gyakorlatilag a harmadik negyed közepére eldőltek és beállt a fenti hármas állapot. Egész egyszerűen nincs értelme 50-et felpakolni csak azért, hogy alázás legyen - többet vesztünk vele (nagyobb injury risk, nagyobb minta a jövőbeli ellenfeleknek), mint amennyit potenciálisan nyerünk (point differential javítás, 200 meccsből 1 ilyet elbukunk hosszútávon). Okosnak kell maradni coaching szinten, minden apró előnyt meg kell ragadni, mert máshogy nem lesz esélyünk sokáig menni.
Hulkeinstein

Tulajdonképpen mindenben igazad van! ..de
azért nem feltétlenül kellene ilyen szinten visszavenni szerintem. Playbookból lehet előszedni már megjátszott playeket is többször. Sérülésnél azt mondom oké, jöjjenek a cserék többet. Nem baj ha játékban vannak. Csak valahogy érdemben nem vettem észre, hogy a sérülések megelőzése miatt pihentetnénk. Majd a snap számok megmutatják de érzésre nem sok pihentetés volt. Én amellett vagyok, hogy azért jobban tetszene ha kicsit kiegyenlítettebb félidőket játszanánk. Nem aggódom mert látszik a kreativitás, meg fogják oldani, csak azért szurkolói szempontból mégse olyan szórakoztató a dolog.
Shawn84

Teljesen jogos, értelek. Nyilván én is örülnék, ha végig ugyanaz lenne. Egyébként még egy ok lehet a dolog mögött - ez az offense nem a korábban megszokott haladjunk lassan, de biztosan (4-6 yardonként) dink and dunkban jó, hanem pont a 30+ yardos splash playekben. Ezek meg tényleg playcallingtól függnek és ha direkt kivesszük őket (pontosabban csökkentjük a számukat), akkor a rövid playeknél kicsit megáll a tudomány. Azért nem aggódok, mert a jó csapatok ellen nem ezekkel a játékokkal tud nyerni egy csapat, hanem a hosszúakkal. Az év végére ebben is fejlődni kell, de a sorsolásunkkal nem látom nagy gondnak.

sajnos nem vagyok képben annyira Eagles háza táján. Fantasy miatt kérdezném, mennyire biztos TJ Edwards pozíciója? Ugy draftolva lett nálatok Dean. Várható csere a poszton, vagy jelenleg marad a felállás?
Toto21

Jelen pillanatban Deannek esélye sincs csapatba kerülni, ha nem változik a két LB-s felállás. White is jó igazolás volt, Edwards pedig három év alatt UDFA státusztból felküzdötte magát all pro szintre. Deannek nagyot kellett volna menni a nyári táborban, és a többieknek betlizni, hogy ez változzon. Szóval egyelőre még tanulni fog bőven, és így, hogy 3. körös volt, pláne nincs kényszer, hogy játszassák. Hosszú az idény, előbb utóbb aztán sorra kerülhet. Reméljük nem sérülés vagy gyengébb forma miatt.

Ki is jött a tegnapi snap count Dean csak az ST-ben játszott, ott mondjuk 77%-t volt pályán. Edwards 96% White 78 % a D ben és K Johnson jött fel még néhány snapre. Szóval van honnan fejlődni 😊

Szerkesztette: dande2

sajnos nem vagyok képben annyira Eagles háza táján. Fantasy miatt kérdezném, mennyire biztos TJ Edwards pozíciója? Ugy draftolva lett nálatok Dean. Várható csere a poszton, vagy jelenleg marad a felállás?