Philadelphia Eagles

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊
karmïgran

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Egyszerre reagálnék a kettőre, főleg hogy kint is ez a legnagyobb téma. Én továbbra sem látok semmilyen problémát, úgy gondolom hogy egész egyszerűen azért van most ezen nagy hangsúly, mert konkrétan semmi mást nem lehet kritizálni a csapat játékában. Egész egyszerűen mindig lesz valami ami nem tökéletes, évente az egész ligában mondjuk egy meccs van, ami tényleg 50-0 és hibátlan. Egyrészt statisztikailag lehetetlen 60 percig tökéletesnek lenni, másrészt egész egyszerűen kockázatos és nem hatékony. Három fő ok van erre:

1. Playcalling - Egy ilyen meccsen a félidő után egész egyszerűen nettó baromság bármi olyat megmutatni a playbookból, amire a meccs eddigi pontjáig nem volt szükség. Fogunk még játszani a Kommandóval, valamint egyik jövőbeli ellenfelünknek sem akarunk nagyobb mintát adni, mint amennyi feltétlenül szükséges. Ha vannak (márpedig biztosan vannak) kreatív, változatos játékaink általánosságban a második félidőre, valamint specifikus játékhelyzetekre egy védelmi séma ellen, akkor jobb azokat továbbra is titokban tartani.

2. Sérülések és pihentetés - Értem a szempontot, hogy a védelem is megsérülhet, de egyrészt egyetlen védő elvesztése sem lenne akkora gond, mint az O kulcsembereké, másrészt sokkal egyszerűbb a védelemben rotálni és cseréket felküldeni. A negyedik negyed második felében már nagyrészt a csere védelmünk volt fent, azaz igenis volt pihentetés, ami közvetlenül befolyásolja a sérüléseket. Továbbá a sérülésveszély a hosszabb játékokban a legvalószínűbb az NFL-ben, mert ekkor vannak olyan mozdulatok, esések, általánosságban izom-igénybevételek, amik kontrollált szituációkban kevésbé fordulhatnak elő. A középső futásoknál kb. annyi a risk, hogy valaki ráesik egy másik játékos lábára, de ezen kívül az irányító és az elkapók nagyon kis eséllyel sérülnek meg.

3. Mentális állapot - Ha a játékosok már úgy érzik, hogy megnyertek egy adott meccset (a HC dolga, hogy ezt kontrollálja és csak akkor engedje az állapotot ha ténylegesen ez az igazság!), akkor önkéntelenül is kisebb fókusszal és nem 100%-ot beleadva állnak oda. Ez egy általános emberi tulajdonság, egész egyszerűen leengedünk ha kisebb a nyomás. Ha már ilyen állapot van (és tegnap nagyon hamar megtörtént) és mellette a védelem klasszis teljesítményt hoz, akkor csökkenni fog a teljesítmény. Nem azért, mert beleszarnak a játékosok, hanem mert ők is emberek.

Ti is sok éve nézitek már a ligát, tudjátok hogy néha mekkorákat kell szenvedni a rossz csapatok ellen is. Ezek a győzelmek szerintem mind olyanok voltak, amik gyakorlatilag a harmadik negyed közepére eldőltek és beállt a fenti hármas állapot. Egész egyszerűen nincs értelme 50-et felpakolni csak azért, hogy alázás legyen - többet vesztünk vele (nagyobb injury risk, nagyobb minta a jövőbeli ellenfeleknek), mint amennyit potenciálisan nyerünk (point differential javítás, 200 meccsből 1 ilyet elbukunk hosszútávon). Okosnak kell maradni coaching szinten, minden apró előnyt meg kell ragadni, mert máshogy nem lesz esélyünk sokáig menni.
Hulkeinstein

Hát erről szerintem kérdezd meg a 49-ers fanokat, Lance egy ilyen semmit mondó középső RPO sérült le season-endingre. A középső futás mindenkire veszélyes, futóra, blokkolóra, és QB-ra is ha ő fut. Nagy hústornyok röpködnek felettébb könnyedén

Ha négy negyedre elosztva szerezzük a 24 pontot, akkor azt mondanánk, hogy egy közepes támadójátékkal és kiváló védekezéssel nyertünk. Csak így furcsa, hogy egy negyedben nagyot megy az offense, és aztán látványosabb a visszaesés.

Egyelőre én sem aggódom ezen. Majd akkor lehet hivatalosan problémának nevezni, ha mondjuk a következő meccsen pontháborúba keveredünk és nem jönnek a pontok a második félidőben.

Szükség nem volt tegnap sem a további pontokra. Még annyira sem éreztem veszélyben a győzelmet, mint a Vikings ellen. Próbálkozások voltak a félidő után is, három mélyebb passz is volt, ebből kettő a félidő utáni drive-ban. Calcaterrával egy sikeres hosszú játék, utána egy mély passz Smith felé, ami egyértelmű DPI volt, de nem dobták (10 yardon belülre kerültünk volna vele). Később még volt egy sikertelen hosszú passz Brown felé is. A futójáték kellett volna, de ez nem volt az igazi tegnap.

Mindezekkel együtt nyilván jobban nézne ki nekünk, külső szemlélőknek, ha stabilan 30 pont fölött termelnének a támadók. Eddig ebben jobb pl. a 2017-es csapat, ami ilyen helyzetben kivégezte az ellenfeleket, pontokat szerzett és még járatta is az órát. Természetesen még ez a csapat is belejöhet ebbe a fajta lezárásba.

Szerkesztette: BleedingGreen

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊
karmïgran

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Egyszerre reagálnék a kettőre, főleg hogy kint is ez a legnagyobb téma. Én továbbra sem látok semmilyen problémát, úgy gondolom hogy egész egyszerűen azért van most ezen nagy hangsúly, mert konkrétan semmi mást nem lehet kritizálni a csapat játékában. Egész egyszerűen mindig lesz valami ami nem tökéletes, évente az egész ligában mondjuk egy meccs van, ami tényleg 50-0 és hibátlan. Egyrészt statisztikailag lehetetlen 60 percig tökéletesnek lenni, másrészt egész egyszerűen kockázatos és nem hatékony. Három fő ok van erre:

1. Playcalling - Egy ilyen meccsen a félidő után egész egyszerűen nettó baromság bármi olyat megmutatni a playbookból, amire a meccs eddigi pontjáig nem volt szükség. Fogunk még játszani a Kommandóval, valamint egyik jövőbeli ellenfelünknek sem akarunk nagyobb mintát adni, mint amennyi feltétlenül szükséges. Ha vannak (márpedig biztosan vannak) kreatív, változatos játékaink általánosságban a második félidőre, valamint specifikus játékhelyzetekre egy védelmi séma ellen, akkor jobb azokat továbbra is titokban tartani.

2. Sérülések és pihentetés - Értem a szempontot, hogy a védelem is megsérülhet, de egyrészt egyetlen védő elvesztése sem lenne akkora gond, mint az O kulcsembereké, másrészt sokkal egyszerűbb a védelemben rotálni és cseréket felküldeni. A negyedik negyed második felében már nagyrészt a csere védelmünk volt fent, azaz igenis volt pihentetés, ami közvetlenül befolyásolja a sérüléseket. Továbbá a sérülésveszély a hosszabb játékokban a legvalószínűbb az NFL-ben, mert ekkor vannak olyan mozdulatok, esések, általánosságban izom-igénybevételek, amik kontrollált szituációkban kevésbé fordulhatnak elő. A középső futásoknál kb. annyi a risk, hogy valaki ráesik egy másik játékos lábára, de ezen kívül az irányító és az elkapók nagyon kis eséllyel sérülnek meg.

3. Mentális állapot - Ha a játékosok már úgy érzik, hogy megnyertek egy adott meccset (a HC dolga, hogy ezt kontrollálja és csak akkor engedje az állapotot ha ténylegesen ez az igazság!), akkor önkéntelenül is kisebb fókusszal és nem 100%-ot beleadva állnak oda. Ez egy általános emberi tulajdonság, egész egyszerűen leengedünk ha kisebb a nyomás. Ha már ilyen állapot van (és tegnap nagyon hamar megtörtént) és mellette a védelem klasszis teljesítményt hoz, akkor csökkenni fog a teljesítmény. Nem azért, mert beleszarnak a játékosok, hanem mert ők is emberek.

Ti is sok éve nézitek már a ligát, tudjátok hogy néha mekkorákat kell szenvedni a rossz csapatok ellen is. Ezek a győzelmek szerintem mind olyanok voltak, amik gyakorlatilag a harmadik negyed közepére eldőltek és beállt a fenti hármas állapot. Egész egyszerűen nincs értelme 50-et felpakolni csak azért, hogy alázás legyen - többet vesztünk vele (nagyobb injury risk, nagyobb minta a jövőbeli ellenfeleknek), mint amennyit potenciálisan nyerünk (point differential javítás, 200 meccsből 1 ilyet elbukunk hosszútávon). Okosnak kell maradni coaching szinten, minden apró előnyt meg kell ragadni, mert máshogy nem lesz esélyünk sokáig menni.
Hulkeinstein

Tulajdonképpen mindenben igazad van! ..de
azért nem feltétlenül kellene ilyen szinten visszavenni szerintem. Playbookból lehet előszedni már megjátszott playeket is többször. Sérülésnél azt mondom oké, jöjjenek a cserék többet. Nem baj ha játékban vannak. Csak valahogy érdemben nem vettem észre, hogy a sérülések megelőzése miatt pihentetnénk. Majd a snap számok megmutatják de érzésre nem sok pihentetés volt. Én amellett vagyok, hogy azért jobban tetszene ha kicsit kiegyenlítettebb félidőket játszanánk. Nem aggódom mert látszik a kreativitás, meg fogják oldani, csak azért szurkolói szempontból mégse olyan szórakoztató a dolog.

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊
karmïgran

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.
Shawn84

Egyszerre reagálnék a kettőre, főleg hogy kint is ez a legnagyobb téma. Én továbbra sem látok semmilyen problémát, úgy gondolom hogy egész egyszerűen azért van most ezen nagy hangsúly, mert konkrétan semmi mást nem lehet kritizálni a csapat játékában. Egész egyszerűen mindig lesz valami ami nem tökéletes, évente az egész ligában mondjuk egy meccs van, ami tényleg 50-0 és hibátlan. Egyrészt statisztikailag lehetetlen 60 percig tökéletesnek lenni, másrészt egész egyszerűen kockázatos és nem hatékony. Három fő ok van erre:

1. Playcalling - Egy ilyen meccsen a félidő után egész egyszerűen nettó baromság bármi olyat megmutatni a playbookból, amire a meccs eddigi pontjáig nem volt szükség. Fogunk még játszani a Kommandóval, valamint egyik jövőbeli ellenfelünknek sem akarunk nagyobb mintát adni, mint amennyi feltétlenül szükséges. Ha vannak (márpedig biztosan vannak) kreatív, változatos játékaink általánosságban a második félidőre, valamint specifikus játékhelyzetekre egy védelmi séma ellen, akkor jobb azokat továbbra is titokban tartani.

2. Sérülések és pihentetés - Értem a szempontot, hogy a védelem is megsérülhet, de egyrészt egyetlen védő elvesztése sem lenne akkora gond, mint az O kulcsembereké, másrészt sokkal egyszerűbb a védelemben rotálni és cseréket felküldeni. A negyedik negyed második felében már nagyrészt a csere védelmünk volt fent, azaz igenis volt pihentetés, ami közvetlenül befolyásolja a sérüléseket. Továbbá a sérülésveszély a hosszabb játékokban a legvalószínűbb az NFL-ben, mert ekkor vannak olyan mozdulatok, esések, általánosságban izom-igénybevételek, amik kontrollált szituációkban kevésbé fordulhatnak elő. A középső futásoknál kb. annyi a risk, hogy valaki ráesik egy másik játékos lábára, de ezen kívül az irányító és az elkapók nagyon kis eséllyel sérülnek meg.

3. Mentális állapot - Ha a játékosok már úgy érzik, hogy megnyertek egy adott meccset (a HC dolga, hogy ezt kontrollálja és csak akkor engedje az állapotot ha ténylegesen ez az igazság!), akkor önkéntelenül is kisebb fókusszal és nem 100%-ot beleadva állnak oda. Ez egy általános emberi tulajdonság, egész egyszerűen leengedünk ha kisebb a nyomás. Ha már ilyen állapot van (és tegnap nagyon hamar megtörtént) és mellette a védelem klasszis teljesítményt hoz, akkor csökkenni fog a teljesítmény. Nem azért, mert beleszarnak a játékosok, hanem mert ők is emberek.

Ti is sok éve nézitek már a ligát, tudjátok hogy néha mekkorákat kell szenvedni a rossz csapatok ellen is. Ezek a győzelmek szerintem mind olyanok voltak, amik gyakorlatilag a harmadik negyed közepére eldőltek és beállt a fenti hármas állapot. Egész egyszerűen nincs értelme 50-et felpakolni csak azért, hogy alázás legyen - többet vesztünk vele (nagyobb injury risk, nagyobb minta a jövőbeli ellenfeleknek), mint amennyit potenciálisan nyerünk (point differential javítás, 200 meccsből 1 ilyet elbukunk hosszútávon). Okosnak kell maradni coaching szinten, minden apró előnyt meg kell ragadni, mert máshogy nem lesz esélyünk sokáig menni.

Nos igen, 2 normális drive a 2. félidőben, aztán Hurts meg pár kezdő ácsoroghatna a 4. negyedben a pálya szélén. Abban a legnehezebb megsérülni.

Szerkesztette: csipkelli

számomra nagyon aggasztó volt a 2. félidőben (nem) látott offense, konkrétan 1x kerültünk pontszerzés közelébe (kimaradt field goal).. ha nem lett volna a 3 labdaszerzésünk (mindhárom a mi térfelünkön), meg tudta volna fordítani a Vikings, eleve úgy kezdtük a félidőt, hogy próbálunk minél elnyújtottabb drive-okat vezetni rövid játékokkal, ami egyrészt logikus lenne, de szükség lett volna nagyobb játékokra, hogy haladjunk előre.. kicsit azt éreztem, mint ha Sirianni tartana a labdavesztéstől, teljesen más volt az offense a 2 félidőben

tudom, hogy nincs 'ha', de remélem nem fogjuk a defense-re bízni a kövi meccsek sorsát
karmïgran

Micsoda???

Az megvan, hogy azért nem volt offense, mert konkrétan nem is akartunk játszani? A harmadik negyed közepétől egyetlen cél volt - az óra lepörgetése és a sérülések megúszása. Ezért voltak rövid passzok és labdabiztonság. Nem a fantasy pontok maximalizálása a HC célja, hanem az, hogy izgalmak és sérüés nélkül, a playbook minél több elemének megőrzésével legyen meg a W. Ez a meccs akkor már régesrég eldőlt, nincs olyan párhuzamos univerzum ahol a Vikingsnak akár esélye lett volna egyenlíteni 😊

Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha 24-24 lett volna a félidőben, akkor simán felpakol még 300 yardot az O, egyáltalán nem arról volt szó, hogy a Vikings ölte volna meg a játékunkat.
Hulkeinstein

ehhez most értem csak vissza..

a véleményem nem sokat változott a tegnapi után sem.. én értem, hogy nem akarunk labdavesztést, sérülést kockáztatni, de ha állandóan 3&out-olunk, és a védelem van állandóan a pályán, abban ugyanúgy ott van a sérülés kockázata D oldalon.. ráadásul egy 2 yard-os inside futásba is belesérülhet bárki (nyilván elsősorban blokkoló falemberek, TE-k, futók)..

én nem értek annyira az edzői felfogáshoz, mint ti egy páran, nagyon szeretem nézni a meccseinket, pont emiatt találom kiábrándítónak, hogy leolvadunk a 2. félidőre (6 negyed alatt 14 pont)

laikus kommentem vége 😊

Szerkesztette: karmïgran

Szép volt. Első félidőben el is döntöttük. Utána már csak az órát kellett pörgetni.
Greengo

Azért ez így nem lesz jó. A második félidők eddig támadó oldalon rohadt gyengék. Egyértelműen edzői hiba ez, a játék hívásokban nem is törekszünk a pontszerzésre. Ha jön egy komolyabb csapat, az megbüntethet. A Lions ellen ha van még 5 perc, akkor cumi van. Szeretném, ha ebben fejlődnénk.

Szèp jó reggelt! 😊

3 brilliant catches from DeVonta Smith today against the Commanders pic.twitter.com/yMRTSR09qc

— Nate Tice (@Nate_Tice) September 26, 2022

dande2

😛

Szèp jó reggelt! 😊

3 brilliant catches from DeVonta Smith today against the Commanders pic.twitter.com/yMRTSR09qc

— Nate Tice (@Nate_Tice) September 26, 2022

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.
Blevi

Ó, ez egyértelmű. Viszont se a Lions, se a Vikings nem gyenge. Mindkettő a középmezőny közepe-teteje, nem a Falcons meg a Texans ellen játszottunk azért.

Illetve a győzelmek módja, valamint a keret ereje a két legfontosabb szempont és mindkettő átmegy az összes lehetséges teszten, legyen szó fejlődésről, statokról, játékstílusról, coachingról, eye testről. Nyilván lesz Hurtsnek is szar meccse, meg a csapatnak is - biztosan lesz random vereség is, de összességében én jelen pillanatban nem látok hasonlóan jó csapatot az NFC-ben. Januárra lehet hogy lesz, de ezt most ki kell élvezni.
Hulkeinstein

De egyik sem lesz po csapat. En egyedul a Packers ele nem tennem most be az Eaglest. Tul korai talan a jo forma, a kerdes ha hamar meglesz a csoport fel tud-e ujra porogni a csapat?
Blevi

De, ebben az NFC-ben vagy a Vikings, vagy a Lions az lesz. Jelen pillanatban nem látom miért lenne a Packers az Eagles előtt. Ha logó meg arc nélkül játszanának a csapatok, akkor 100-ból 100 ember az Eaglest mondaná jobbnak az eddig mutatott játék alapján. Majd ha a Packersbe visszajön minden sérült, akkor azt mondom, hogy már talán ők lesznek a jobbak. Addig valszeg nem.
Hulkeinstein

Nem szivesen fogadok Rogers ellen. Szerintem a Packers D nagy falat lenne Hurts-nek. Pusztan ennyi. Most mutatott jatek alapjan igazat tudok adni neked.
Blevi

A tavalyi Hurtsnek egyértelműen, az ideinek szigorúan az eddig látottak alapján kevésbé. Ettől függetlenül én sem az Eaglest raknám playoffban esélyesnek se a Bucs, se a Packers ellen mondjuk idegenben, amíg be nem bizonyítja hogy képes rá. Az már nagy öröm, hogy minden bizonnyal erre meglesz a lehetőség.

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.
Blevi

Ó, ez egyértelmű. Viszont se a Lions, se a Vikings nem gyenge. Mindkettő a középmezőny közepe-teteje, nem a Falcons meg a Texans ellen játszottunk azért.

Illetve a győzelmek módja, valamint a keret ereje a két legfontosabb szempont és mindkettő átmegy az összes lehetséges teszten, legyen szó fejlődésről, statokról, játékstílusról, coachingról, eye testről. Nyilván lesz Hurtsnek is szar meccse, meg a csapatnak is - biztosan lesz random vereség is, de összességében én jelen pillanatban nem látok hasonlóan jó csapatot az NFC-ben. Januárra lehet hogy lesz, de ezt most ki kell élvezni.
Hulkeinstein

De egyik sem lesz po csapat. En egyedul a Packers ele nem tennem most be az Eaglest. Tul korai talan a jo forma, a kerdes ha hamar meglesz a csoport fel tud-e ujra porogni a csapat?
Blevi

De, ebben az NFC-ben vagy a Vikings, vagy a Lions az lesz. Jelen pillanatban nem látom miért lenne a Packers az Eagles előtt. Ha logó meg arc nélkül játszanának a csapatok, akkor 100-ból 100 ember az Eaglest mondaná jobbnak az eddig mutatott játék alapján. Majd ha a Packersbe visszajön minden sérült, akkor azt mondom, hogy már talán ők lesznek a jobbak. Addig valszeg nem.
Hulkeinstein

Nem szivesen fogadok Rogers ellen. Szerintem a Packers D nagy falat lenne Hurts-nek. Pusztan ennyi. Most mutatott jatek alapjan igazat tudok adni neked.

Szerkesztette: Blevi

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.
Blevi

Ó, ez egyértelmű. Viszont se a Lions, se a Vikings nem gyenge. Mindkettő a középmezőny közepe-teteje, nem a Falcons meg a Texans ellen játszottunk azért.

Illetve a győzelmek módja, valamint a keret ereje a két legfontosabb szempont és mindkettő átmegy az összes lehetséges teszten, legyen szó fejlődésről, statokról, játékstílusról, coachingról, eye testről. Nyilván lesz Hurtsnek is szar meccse, meg a csapatnak is - biztosan lesz random vereség is, de összességében én jelen pillanatban nem látok hasonlóan jó csapatot az NFC-ben. Januárra lehet hogy lesz, de ezt most ki kell élvezni.
Hulkeinstein

De egyik sem lesz po csapat. En egyedul a Packers ele nem tennem most be az Eaglest. Tul korai talan a jo forma, a kerdes ha hamar meglesz a csoport fel tud-e ujra porogni a csapat?
Blevi

De, ebben az NFC-ben vagy a Vikings, vagy a Lions az lesz. Jelen pillanatban nem látom miért lenne a Packers az Eagles előtt. Ha logó meg arc nélkül játszanának a csapatok, akkor 100-ból 100 ember az Eaglest mondaná jobbnak az eddig mutatott játék alapján. Majd ha a Packersbe visszajön minden sérült, akkor azt mondom, hogy már talán ők lesznek a jobbak. Addig valszeg nem.

Mindenesetre a Jax komoly kiütésre készül a (z ex) San Diego ellen, kemény lesz, oda kell DP-kre figyelni. Kell is majd a jó runD ellenük.

Szerkesztette: dande2

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.
Blevi

Ó, ez egyértelmű. Viszont se a Lions, se a Vikings nem gyenge. Mindkettő a középmezőny közepe-teteje, nem a Falcons meg a Texans ellen játszottunk azért.

Illetve a győzelmek módja, valamint a keret ereje a két legfontosabb szempont és mindkettő átmegy az összes lehetséges teszten, legyen szó fejlődésről, statokról, játékstílusról, coachingról, eye testről. Nyilván lesz Hurtsnek is szar meccse, meg a csapatnak is - biztosan lesz random vereség is, de összességében én jelen pillanatban nem látok hasonlóan jó csapatot az NFC-ben. Januárra lehet hogy lesz, de ezt most ki kell élvezni.
Hulkeinstein

De egyik sem lesz po csapat. En egyedul a Packers ele nem tennem most be az Eaglest. Tul korai talan a jo forma, a kerdes ha hamar meglesz a csoport fel tud-e ujra porogni a csapat?

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.
Blevi

Ó, ez egyértelmű. Viszont se a Lions, se a Vikings nem gyenge. Mindkettő a középmezőny közepe-teteje, nem a Falcons meg a Texans ellen játszottunk azért.

Illetve a győzelmek módja, valamint a keret ereje a két legfontosabb szempont és mindkettő átmegy az összes lehetséges teszten, legyen szó fejlődésről, statokról, játékstílusról, coachingról, eye testről. Nyilván lesz Hurtsnek is szar meccse, meg a csapatnak is - biztosan lesz random vereség is, de összességében én jelen pillanatban nem látok hasonlóan jó csapatot az NFC-ben. Januárra lehet hogy lesz, de ezt most ki kell élvezni.

Mondanom sem kell, hogy Wentz-el fel kellene mosni a pályát
BleedingGreen

Köszi csapat... 😀

A védelem megint teljes meccset játszott ma. Az első negyedben annyira széttörtük Wentz-et, hogy a garbage time-ig nem tért magához és addig kb. nem volt egy normális dobása sem. Vonzza a sacket, az elkapók mögé, fölé, mellé dob, kibassza az oldalvonalon elkaphatatlanul. Láttunk hasonlókat tőle mi is.

A védőfal remek volt ma, mondani sem kell. Ma ők csillogtak, és a DB-knek nem jutott kevesebb nagy játék.
Graham hivatalosan is visszatért a sérülés után, 2,5 sack, 2 TFL, 5 Qb hit. A többiek is egyfolytában ott voltak Wentz nyakán, Cox, Sweat, Hargrave, Davis (passrush-ban 😊). Szegény Davis nagyon bosszankodott, majdnem megvolt az első sackje, de végül a többiek fejezték be azt a játékot.
A futást fogtuk, az első forduló óta itt is jelentős a fejlődés. Szép volt a gólvonalon megállított 4. down. Davis futás ellen olyan, mint amiben reménykedtünk.

Nagyon jól működik továbbra is az Edwards - White páros. Edwards ma is komplett meccset játszott: legtöbb szerelés + sack, 2 TFL, és coverage-ben sincs elveszve.
A SAM rusher-ek is kiválóak voltak ma, Reddick végig terrorizálta az OT-ket, végre jöttek neki is a sackek + fumble is. Amikor pedig Patrick Johnson kapott lehetőséget, ő is elhelyezett néhány ütést Wentz-en.

A DB-k az első félidőben nagyon szigorúan tapadtak az elkapókra. Valószínű, hogy ennek is része volt a sackekben az elején, mert elvették Wentz-től a gyors passzokat is. A tv kamerából ezt nem lehetett jól látni.
A második félidőben aztán inkább csak az volt a feladat, hogy ne kapjanak nagy játékot, ismerjük Gannont ... Egy nagy passz betalált, de a többi része rendben volt, Maddox és Bradberry szépen ütöttek le 1-1 passzt.

Az offense egy negyed alatt elintézte a meccset. Azért remélem, majd ha szükség lesz rá, akkor a második félidőben is jönnek a pontok. Végülis nekem megfelel, ha ezen túl minden ellenfelet elintézünk az első félidőben és utána már csak unatkozni kell. 😉

Nagy fejlődés a büntetések terén a támadóknál. A támadófal csak egy büntetést kapott, azt is a csere Opeta már a garbage time-ban. Reméljük ezt a részét már véglegesen összerakták a játéknak.

Most láthattuk Hurts-öt, ha nem megy jól a futójáték neki és a futóknak sem. Ez nem okozott komoly gondot végül, és általában szépen osztogatta a labdákat, a mély passzai is veszélyesek voltak.
A redzone-ban azért akadtak gondok, ott még pontosabbnak kell lennie. Szűkebb helyek vannak és ott pontosabban kell feltenni a labdákat az elkapók kezéhez vagy testére. Az vicces volt, hogy Smith kapott két jumpball-t, de Goedert-et nem keresi az endzone-ban. Elő kell majd venni ezt a fegyvert is.

Aki szerint nem két első számú WR-ünk van, az nézze meg miket kapott ma el Smith. Az egyik hosszú passz Hurts-től lehet, hogy csak az Alabamán lett volna szabályos elkapás 😛, de azt is visszakapták a Komcsik, amikor később egy tök egyértelmű DPI-t elengedtek egy másik mély passznál.

Brown-nak is megvan az első TD-je (elő is került a batman köpeny, szerintem már három meccse vitte magával mindenhova 😀). Minden meccsen van 1-2 olyan megmozdulása, hogy csak les az ember. Nem csak egy nagy testű WR, mert ahogy ma is kerülgette a védőket elkapás után, az már valami volt.
Goedert TE screen-je egy példásan végrehajtott játék volt, büntetés nélkül. Már mind a négy fő elkapónknak van TD-je. Calcaterra első NFL elkapása is meglett, mindjárt 40 yardos.

A futójáték nem ment annyira, mint szokott, ez akkor is látszott, amikor az órát kellett volna futtatni. Nem aggódom, Stoutland-é a futójáték, rendben lesz majd legközelebb.

A támadófal az elején engedte a nyomást Hurts-re, de aztán helyretették a passzblokkolást, és a meccs hátralévő részében rendben volt. A futás blokkal voltak bajok, többször is betörtek a backfieldre a védőfalemberek.

Játékhívásban volt pár agymenés Steichen/Sirianni-tól, ezeket majd máskor hagyjuk ki:

- 4. down-nál Pascal-ra hívott jet sweep. Az rendben, hogy neki megyünk 4&1-re, és végül is a jet sweep elképzelhető játék ebben a helyzetben. Viszont egy ilyen játékot a leglassabb elkapónkra hívni elég nagy brainfart. Pascal-nak adjunk egy 5 yardos passzt, ha vele akarunk first down-t.

- Fél yarddal a saját endzone előtt a center mögül futást hívni, szerintem eléggé amatőr dolog. Ilyen pozícióból vagy Qb sneak, ha mindenképpen futást akarunk, vagy passzolni kell. Így az lett a vége, hogy Goedert-nek kellett volna futásnál blokkolni Jonathan Allen-t.

Kisebb sérülések voltak, de remélhetőleg mindenki rendben lesz. Goedert, Slay, Williams biztos visszajöttek. Dickerson a második félidőben hol feljött, hol lement, de végül Opeta fejezte be. Reddick nem tudom visszajött-e, ő már a vége felé sérült meg, de saját lábán ment le. Szerk.: ő is visszatért a pályára.

Kérjük a következőt, aki Doug lesz. Őt nagy tisztelettel, de szintén el kell porolni 😊

Szerkesztette: BleedingGreen

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Azert varjuk meg hogy mi lesz egy mezony eleji csapat ellen. Amugy az east tietek, de ez azert csaloka gyenge a csoport sajnos 😕.

Szerkesztette: Blevi

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.
Hulkeinstein

Reméljük nem kell majd jinxként előszedni idény végén 😛 😉

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛
dande2

Ne mondd, hogy nem mondtam már meg a Lions után. Egyértelműen ott volt minden jel arra vonatkozóan, hogy kurva jók vagyunk.

9 sack egy meccsen, nagy Grat, Wentz konstansan feküdt akkor?
Rodaron

Annyira nem, beosztottuk, az elején kapott egyszerre jó párat, aztán a végn jött még 1-2 😛

9 sack egy meccsen, nagy Grat, Wentz konstansan feküdt akkor?

Szép volt. Első félidőben el is döntöttük. Utána már csak az órát kellett pörgetni.

Most húzzam èn a szám? Na jó nem teszem 🤪😜😛

Ne legyünk Wentzzel olyan jó lelkűek, mint a többi ex Eagles játèkossal szoktunk 😊

Vszeg csak a második félidőt látom majd, addig kèretik nem elbukni a meccset, utána meg pláne nyerjük meg 😁🥴😜

Fly Eagles fly! 😊