Philadelphia Eagles

Akkor ebben minden benne van 😊

Bringin' it home#FlyEaglesFly pic.twitter.com/IIh2mNOfXS

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 21, 2022

dande2

Már egy ideje figyelem ezt a palit és nem tudtam honnan ismerős a feje, de már megvan :

Greengo

szerintem meg egy az egyben Nessaj

Az offense megoldotta a 10. győzelmünket, amivel már túlszárnyaltuk a tavalyi győzelmek számát. Sok szempontból a Colts elleni meccs ellentettjét láthattunk: most elsősorban a támadók szállították a győzelmet, a másik két csapatrész gyengébb játéka mellett.

Az offense ledarálta az Packers védelmét, és az első félidőben megesett két komoly hibától eltekintve magabiztosan uralták a meccset. Az első félidei előny(ök) leadásában azért ők is aktívan közreműködtek az elrontott rövid yardos helyzettel és a Brown elvesztett fumble-jével. Viszont a második félidőt már lényegében hiba nélkül hozták le.

Történelmi futójáték volt ma, összesen 363 futott yard. Ha Hurts futásait nem számítjuk, akkor is 200 yard fölött futottak önmagukban a backek is. Ilyen esetben a támadófalat illeti a legnagyobb dicsértet, akik futás blokkolásban a tökéleteshez közeli meccset hoztak, rendszeresen visszatolták a védőfalat, akik az általunk nagyon kedvelt C,G,T húzásokkal nem igazán tudtak mit kezdeni.

Egyedül az elrontott rövid yardos helyzet volt ciki. Elsőre blokkolatlanul hagytak egy embert a fal szélén, ami az egyik WR sara volt inkább. Másodszorra pedig Kelce-nek nem sikerült normálisan feladni a labdát. Ez azonban csak egy kis megbicsaklás volt, és később számos rövid yardos helyzetben dominálták a már megszokott módon a védőfalat.

Hurts futásai ellen nem volt ellenszer, hiába volt rajta spy, őt is kicselezte. Biztos, hogy kifigyeltek valamit Steichen-ék a Packers védelemben, mert több kifejezett Qb futásra felrajzolt play is volt.
Ami jó volt még, hogy amennyire lehet vigyázott magára a futásoknál, komoly ütést nem szedett be, annak ellenére, hogy legtöbbször kontakttal vitték le. Emlékezzünk Wentz-re, akit szinte minden futása végén majdnem megöltek úgy ment oda ütközni a védőkkel.

A passzjáték inkább a rövidebb átadásokról szólt, de ilyen futójáték mellett nem is kellett több. Általában az is elég volt, ha sikerült 3.-ra vagy 4.-re rövid yardos helyzetbe hozni a csapatot, amit futással általában megoldottak.

Volt pár fontos (és pontos 😀) first down-t érő passza Hurts-nek, például AJ Brown-nak és Smith-nek 3. és hosszúnál. A Watkins-nak adott backshoulder passza szintén nagyon magabiztos volt.
Egyértelmű a fejlődés tavalyhoz képest, jelenleg nincs olyan terület, ahova jelentősen a liga átlag alatt passzolna. Tavaly a pálya bal oldalára irányuló passzai nagyon gyengék voltak.


Sanders második 100+ yardos meccse idén, és ha nem jön sérülés, simán át fogja lépni az 1000 futott yardot (már most 900-on van). Karrier éve van futásban, és ha így folytatja, legalább gondolkodásra fogja késztetni Roseman-éket a szezon végén. Passzjátékban nem volt a legbiztosabb kezű az elmúlt években, de én jobban bevonnám abba is, mert nagy formában van.
Gainwell és Scott jelenleg jó kiegészítői Sanders-nek, de ellentétben a korábbi évekkel, sok snapet nem tudnak tőle levenni, amíg így játszik. Jemal Singleton a futók edzője is komoly dicséretet érdemel.

Devonta Smith és Quez Watkins lépett előre Goedert sérülése után. Persze Smith eddig is elöl volt, és first down machine-ként működött, de Goedert nélkül ez a szerepe még fontosabb lett, és nem is okoz csalódást. Watkins viszont egyértelműen többet hozott az elmúlt két meccsen, és komolyan hozzátett a győzelmekhez.

AJ Brown magához képest játszik visszafogottabban az elmúlt hetekben. Vannak fontos elkapásai és ma is volt egy TD-je, de nincs az a dominancia, mint pl. a Steelers ellen. Több tényező lehet ebben: jobban figyelnek rá, és mintha valami sérülése is lenne, ráadásul nem is szerencsés mostanság (hálaadáskor pl. a gyomrával feküdt, nem is nagyon tudott edzeni a héten). A labdára vigyázzon jobban, mert a mai elszórt labda nem csak elvesztett pontokba került, hanem majdnem TD-re hordták vissza. Remélhetőleg ez nem fog folytatódni, mert nem volt rá jellemző eddig a labdavesztés.

Kis csalódás, hogy a fiatal TE-ek közül eddig elkapásban senki sem élt a lehetőséggel, hogy Goedert távollétében megmutassa magát. Futás blokkolásban ma ők is jól teljesítettek, de nem tűnt úgy, hogy a passzjátékban komoly részei lettek volna a gameplan-nek, és Hurts is inkább mások felé nézett. Talán ez a helyes út, hogy Goedert távollétében több 11 personel, és kevesebb 12-13 personel legyen.

A védelmet az elvesztett labdák és a hosszú visszahordások többször is nehéz helyzetbe hozták. Ez azonban nem mentség mindenre, mert korábban jobban megoldották a hasonló helyzeteket. Az első félidőben bekapott 3 TD így is sok, legalább az egyiket illett volna mezőnygólra menteni.
A második félidőben eleinte úgy tűnt, hogy javuló tendencia lesz, de őket zavarta meg jobban, hogy Rodgers-t kiütötték a meccsből, és még visszahozták az ellenfelet a meccsbe egy hosszú TD-vel.

Volt viszont egy-egy nagy játék, ami miatt nem volt teljes katasztrófa a védekezés. A két interception valamennyire kiegyensúlyozta a védelmi hibákat, és Rodgers-hez is sikerült néhány fontos helyzetben odaérni.

A futás védekezés nem volt acélos. Aaron Jones-t sikerült lelassítani, de AJ Dillon-nal nemigen tudtunk mit kezdeni. Szerencse, hogy nem kapta többször a labdát.

A RB screen-eket is sorban szedtük be. Erre nyilván direkt játszottak, tudták, hogy kevés jól szerelő játékos van a secondary-ban, így kvázi futójátékként ez működött a Packers-nél.

A védőfalat a múlt heti jobb játéka után ma a futás ellen többször is lenyomták, nem sikerült uralmuk alatt tartani a LOS-t. Hargrave-t sokszor kimozgatták, és Suh-val sem lehetett nagyon találkozni. Cox-nak volt jobb meccse a DT-k közül. Sweat hozta a szokásos megbízható játékát, és talán még Reddick volt sokszor jó helyen.

A linebackerek-ek talán többször akadtak fenn a blokkokon, mint kellett volna, különösen White. A szélekről is lekéstek néhányszor a screen-eknél.

Amikor nem screen passz volt, akkor gyakran a pálya közepét témadták. A sérülések miatt itt gyengült meg legjobban a védelem Maddox hiányában és CJGJ sérülése után. Slay fejjel adott assist-ot Scott interception-jához. 😀 Utóbbinak kellett ez a pozitívum, mert egyébként megint őt célozták a passzokkal.

CJGJ sérülése után egyből Blankenship foglalta el a helyét és nem Wallace. Ez jelzés értékű, ezek szerint lenyomta Wallace-t a depth chart-on. Egyáltalán nem vallott szégyent, kb azonos jó és rossz megoldása volt, ami szerintem jó teljesítmény egy UDFA-ként, komolyabb védelmi tapasztalat nélkül a meccsbe beszálló játékosnak.

Blankenship legnagyobb játéka egyértelműen az interception volt. Bízott magában és leolvasta a játékot, nem egy véletlenül kezébe hulló labda volt, nem volt könnyű elkapás. Egy másik alkalommal legtávolabbról érkezve ő szerelte le a futót a LOS-en.
Viszont benne volt a hosszú Watson TD-ben, Epps vesztette el az embert, de Blankenship meg rossz szöget vett fel, és nem számított a sebességre. A tapasztalattal ez majd javulni fog.

A speciális csapat ma kifejezetten aktívan próbálta szabotálni a győzelmet. 172 yardot szedtek be kickoff visszahordásból, ami játékelem már szinte nincs is az NFL-ben. Csak a szerencsén múlott, hogy nem volt közte 1-2 TD is. Vicc volt, hogy -6 yardról az endzone-ból is inkább kihozták a labdát.

Elliott mentette meg a speciális egységet a fontos 50+ yardos mezőnygóllal szeles időben + Stoll felszedte a gyenge onside kicket (még az lett volna szép, ha visszaadjuk azt is).

Az eddigi években olyan speciális egységünk volt, ami legalább nem csinált nagy hibákat. Visszahordó játékunk akkor sem volt, de legalább nem engedünk ennyi visszahordást, és 1-1 mezőnygól blokkolás és hasonló azért összejött. Idén ehhez képest is komoly a visszafejlődés. Michael Clay két szezon óta van itt edzőként, de lehet ez lesz neki az utolsó. (Hol van már a Kelly-éra, amikor a special team nyert meccseket 😀)

CJGJ bordasérülése pár hétbe beletelhet, Blankenship megkapja majd az esélyt. Több sérülés viszont már nem kell a secondary-ban. Lassan a többi sérült jöhetne vissza meccsről-meccsre. Davis, Maddox és Goedert is nagyon kellene.

A Titans ellen sokszor szenvedünk, nem lesz ez máshogy a következő meccsen sem. Ki ne emlékezne négy éve a hosszabbításos vereségre, amikor Corey Davis-nek sikerült 160 yardot engedni. Chip Kelly alatt volt itt Sanchez-Mettenberger csata is, azt mi nyertük. 😉

Még a mérleg is stimmel. 😀

Játszottam az ESPN PO machiennal, ha innentől minden meccset buknánk, akkor is végtelenül szerencsètlenül kell alakulnia, hogy ne legyen meg a PO. Egy meccset nyerünk mèg, akkor gyakorlatilag csak az kèrdès, melyik seed a miènk.

Ez azèrt nem rossz, remèljük a csapat nem így gondolkodik 😏
dande2

A Titans jön vasárnap, annak pl. PO hangulatú meccsnek kell lennie 2 nagy eséllyel idén is rájátszásba kerülő csapat összecsapán!
iktriad

Az eleve pikáns Brown miatt. Ahogy ismerjük az idei gameplant, ha lehet rá fogunk játszani. Henry megállítása a kulcs. Davis talán visszatèrhet. Ismét, ha Hurts jól jatszik ès mèg kevésbé sèrül meg bárki (azèrt CGJ nem nèzett ki jól) ès szoros meccset játszunk, már örülni fogok.

Szerkesztette: dande2

Játszottam az ESPN PO machiennal, ha innentől minden meccset buknánk, akkor is végtelenül szerencsètlenül kell alakulnia, hogy ne legyen meg a PO. Egy meccset nyerünk mèg, akkor gyakorlatilag csak az kèrdès, melyik seed a miènk.

Ez azèrt nem rossz, remèljük a csapat nem így gondolkodik 😏
dande2

A Titans jön vasárnap, annak pl. PO hangulatú meccsnek kell lennie 2 nagy eséllyel idén is rájátszásba kerülő csapat összecsapán!

Azèrt ez is kemèny, ès mèg legalább kèt meccset nèlküle játszunk:

Eagles tight ends in 2 games since Dallas Goedert went on IR:

2 targets, 2 catches, 5 yards

— Brandon Lee Gowton (@BrandonGowton) November 28, 2022

Játszottam az ESPN PO machiennal, ha innentől minden meccset buknánk, akkor is végtelenül szerencsètlenül kell alakulnia, hogy ne legyen meg a PO. Egy meccset nyerünk mèg, akkor gyakorlatilag csak az kèrdès, melyik seed a miènk.

Ez azèrt nem rossz, remèljük a csapat nem így gondolkodik 😏

Coming to a theater near you 🍿 pic.twitter.com/FdlMWOXTBD

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 28, 2022

🙂

Vègül "sima" W 😏😁🥴

Húha ezt nem ússzuk meg szározon 😀

Preppin' for a rainy SNF @MoraviaHealth | #FlyEaglesFly pic.twitter.com/E5PIyu6ry9

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 27, 2022

A következő kèt meccset a lehető legnagyobb nyugalommal várom (majd közbe 🤪) a lènyeg, hogy Hurts, Sanders jól játszon, ne sèrüljön meg senki, ès ha nyerünk az már csak ráadás😀 😀

Fly Eagles fly! 😊
dande2

Nem értelek, de sebaj... 🙂
MrMiksa

így próbálom elérni, hogy ne kerüljek idegállpaotba, vili 😉 😛

A következő kèt meccset a lehető legnagyobb nyugalommal várom (majd közbe 🤪) a lènyeg, hogy Hurts, Sanders jól játszon, ne sèrüljön meg senki, ès ha nyerünk az már csak ráadás😀 😀

Fly Eagles fly! 😊
dande2

Nem értelek, de sebaj... 🙂

A következő kèt meccset a lehető legnagyobb nyugalommal várom (majd közbe 🤪) a lènyeg, hogy Hurts, Sanders jól játszon, ne sèrüljön meg senki, ès ha nyerünk az már csak ráadás😀 😀

Fly Eagles fly! 😊

Hangolódáskènt:

 eu.delawareonline.com/story/sports/nfl/eagles/2022/11/26/eagles-jalen-hurts-learned-packers-aaron-rodgers-2-years-ago-quarterback-preview-prediction/69671710007/

Nyert a Boys és a Vikes is, bele kell húznunk hétfő éjjel.

Be thankful for someone today 💚#FlyEaglesFly pic.twitter.com/uzfCg4aeBr

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 24, 2022

Meccs közben is írtam, jó a Colts D ez is ezt bizonyítja.

Egyébként ennek örömére szerződtettük a fantasztikus munkát vègző😜 ex Colts OCt Bradyt támadó konzulátusnak. Hát biztos...azèrt Sirianninak annyira nem tetszik ez Reich illetve ex Colts mániája ami hirtelen kitört belőle, támadó oldalon. Reméljük valóban jó sül ki belőle 😏

Szerkesztette: dande2

Megnézve az all-22 felvételeket, szerintem sorrendben ezek a tényezők járultak hozzá az offense akadozásához (átfedés is van közöttük):

1. Sok egyéni hiba (nem az irányítótól) amelyek megakasztottak drive-okat: egymást követő büntetések, Kelce rossz snap, AJ Brown fumble, blokkolási hibák futásnál és passznál.

Egy példa, a második félidő 1. játéka, sack-fumble lett a vége:

A játék megvolt, Watkins (#16) átverte a két védőt. Megették, hogy deep post-ot fut, de elfordult és otthagyta mindkét védőt. Tök üres terület van előtte, Hurts már dobná a labdát, amikor a védő odaér.

Nézzük mi történt a pass protecion-ben ugyanennél a játéknál. 7 blokkoló, 4 passrusher. Az volt a játék, hogy az egész fal elindul jobbra blokkolni.
Mailata, ahogy kell, besegít a tőle jobbra álló védőfalember ellen, eddig nincs baj. Azonban ezzel a blokkolási sémával Sanders egyedül maradna a DE-vel. Mailata-nak vissza kell segítenie Sanders felé, le is válik az emberről, de nem megy tovább, hogy besegítsen. Sanders pedig nem tudja egyedül megtartani kellő ideig védőt. Nagy játék helyett elvesztett labda.



2. A Colts nagyon jól felkészült a játékainkból, kevés dolog érte őket váratlanul, és egyszerűen jól játszottak, keveset hibáztak. Az edzőknek elő kellene húznia új trükköket a kalapból a következő meccseken. Számos esetben szoros volt a coverage, olvasták a játékot, nem volt igazán üres elkapó:

Ez az a játék volt, amikor Hurts-öt szerelték és ezzel kimentünk a mezőnygól távolságból.
A fake jailbreak screen-t akartuk eljátszani 3. down-nál, ami nagyon jól működött a Steelers ellen. Az lenne a játék, hogy Smith előtt a két társ úgy tesz, mintha screen-nek készülnének blokkolni, és amikor a védők rámozdulnak, akkor mindketten elindulnak mélységbe, és jó eséllyel legalább az egyikük üres lesz. Látszik, hogy a védelem készült erre, nem ették meg a fake-et és nem mozdultak be, hanem maradtak az elkapókon. Így nincs üres ember, vége volt a play-nek. Hurts-öt - ha nagyon akarjuk - meg lehet találni ebben a szituációban azért, mert kidobhatta volna, elkerülve a yard veszteséget, hogy meglegyen a mezőnygól távolság.


Redzone, jól fedezik az elkapókat, 3vs2 van az endzone-ban a védők javára. Hurts meghosszabbította a játékot és Brown-nak próbálta odatenni laposan, aki 1-1-ben volt. Incomplete pass.


3rd down az elrontott Kelce snap miatti mínuszos játék után. Megint mindenki fedezve. Hurts inkább elindul a nagy üres területre és a 4 yardig befut. Passzal sem lett volna több ebből.


Az a játék, amiből Hurts végül 20+ yardot szerzett futással. Itt is jól védekezik az ellenfél. AJ Brown-ra volt felrajzolva a játék. A többiek csak a területet ürítenék ki Brown-nak a mélységi és a flat zónákba menő útvonalaikkal. Csakhogy két védő is jól reagál és bent maradnak abban a középső zónában, ahova Brown érkezne. Így nem lehet neki dobni, Hurts oldja meg lábbal.


3. Nem ment a szokott módon a futás, amikor nem Hurts futott a labdával. Sok blokkolási hiba volt.

Johnson a húzásból egyszerűen nem találja el a védőt és a földre esik pont a falban tátongó résben, Sanders pedig átesik rajta. Ha sikerül a blokk, Sanders-szel szemben csak egy safety és nagy szabad terület lett volna.

Ugyanez Mailatától az ellenkező irányban. Neki kellene húzásból leblokkolni az ellenkező oldali DE-t. Nem egyszerű, de Mailata fizikai képességeivel megoldható. Át is ér, de simán mellé ugrik a védőnek, aki megcsinálja a szerelést.



4. Hurts eseti hibái a játék olvasásban. Ebből elég kevés volt, így továbbra sem látom, hogy hibás olvasásokkal ő lett volna a fő ludas a támadósor gyengélkedéséért ezen a meccsen. Csak két egyértelműnek tűnő rossz olvasást láttam:

Könnyű játék lett volna Brown-nak a shallow cross route-on. Ő van egyedül üresen. Ehelyett Hurts kidobja Scott-nak a flat-be, de az ő irányában már elindult a védő, no gain.

Meg kellett volna tartani a labdát. Az end nagy lendülettel bemozdult Sanders-re. Így le is szerelte nulla yardon. Ezen elment egy 1st down, mert 3rd&2 volt.

Nyilván futni fogsz egy game winning drive esetén ha alapvetően tudod, hogy megy a futás, és van 5 perc még hátra. Nem egy agysebészet megpróbálni nem adni időt az ellenfélnek. Hol van ez párhuzamban azzal, hogy Hurts kezébe kapta-e az irányítást? Dzsézusz de sok a túlgondolás abban az írásban...

Merrill is us. We are Merrill.#FlyEaglesFly pic.twitter.com/6KvTN3ChIw

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 22, 2022

Ahogy írtam is èn sem mondom hogy tökèletesen játszott ès igen jó néhányszor bosszankodtam hogy mièrt adta vagy èpp nem adta át, a gyenge jelző ès az, hogy nem volt rèsze a GW drivenak tűnt költői túlzásnak. De mindegy lèpjünk túl rajta, remèljük hétfő èjjel hoz egy Vikes fèle meccset ès akkor minden rendben lesz 😛

Szerkesztette: dande2

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.
BleedingGreen

Variációk egy témára 😛 😉

"A másik probléma viszont az, hogy Jalen Hurts gyengén játszott. Érthetetlenül rossz döntéseket hozott sima read option játékoknál, aminek ugyebár az erősségének kellene lennie, de még feltűnőbb volt, hogy mennyire nem merték rábízni a comebacket. Hátrányban is a futást erőltette az Eagles, a meccs végi támadásnál is egy sikeres passza volt csak Hurtsnek, meg volt egy csúnyán aluldobott labdája, amiből pass interference lett. Amúgy futottak. És igen, végül épp Hurts futott be a célterületre, de nem lehettek vele sem elégedettek, sem bizakodóak az Eagles szurkolói, az pedig tényleg sokat elmond, hogy az edzők nem merték a kezébe adni a karmesteri pálcát."- by FK mecsösszefoglaló 😊
dande2

Az olvasással eddig is akadtak gondjai, már a korábbi meccseken is. Valóban lehetne még sokkal jobb is ezen a téren, megjegyezve, hogy ebben is fejlődött tavaly óta. Nem néztem még vissza, de biztos voltak hibái vasárnap is az olvasásoknál.

Viszont a game winning drive miatt szerintem pont nem lehet elővenni szerintem. Még a benyelt sack-nél sem mondhatni, hogy rossz volt az olvasás, mert a mesh-nél a DE először a futó irányába mozdult, így megtarthatta a labdát Hurts.

A Sanders DPI pedig elve egy rendszeren kívüli játék volt, mert Sanders-nek nem ez volt a route-ja, hanem a scremble drill alapján kellett neki az endzone felé sprintelnie. Sirianni: “You don’t think that Miles would be on a go route off a scramble, but these conversations are happening, and I love the process, because the running backs and the receivers and the tight ends are all sitting together in the pass meetings."
Szerintem sokkal fontosabb volt, hogy Hurts-nek volt türelme, észrevette a mismatch-et és vállalta a dobást, Sanders pedig rutinos volt.

Ja, szép lett volna egy sikeres 50 yardos passz, de ez nem egy begyakorolt mélységi passz volt. Egy ilyen mély passznál fontos lenne az időzítés, mert az elkapó a passz elindítsakor még közel sincs ahhoz a ponthoz ahol majd el kell kapnia a labdát. Egy scramble drill-nél ez így nem is értelmezhető, mivel nincs meg előre, hogy mikor és hova kell elindítani a hosszú passzt. Ha egy shot play-nél dobja alul a go-route-on lévő elkapót az hiba, de én ennél a play-nél nem hibáztatnám ezért.

Szerkesztette: BleedingGreen

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.
BleedingGreen

Variációk egy témára 😛 😉

"A másik probléma viszont az, hogy Jalen Hurts gyengén játszott. Érthetetlenül rossz döntéseket hozott sima read option játékoknál, aminek ugyebár az erősségének kellene lennie, de még feltűnőbb volt, hogy mennyire nem merték rábízni a comebacket. Hátrányban is a futást erőltette az Eagles, a meccs végi támadásnál is egy sikeres passza volt csak Hurtsnek, meg volt egy csúnyán aluldobott labdája, amiből pass interference lett. Amúgy futottak. És igen, végül épp Hurts futott be a célterületre, de nem lehettek vele sem elégedettek, sem bizakodóak az Eagles szurkolói, az pedig tényleg sokat elmond, hogy az edzők nem merték a kezébe adni a karmesteri pálcát."- by FK mecsösszefoglaló 😊

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.