Pittsburgh Steelers

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.
Klaci79

Legyen igazad. Bár a sérültlistànkon csak Mcdonald szerepelt. Limitáltként.
Spy

Így igaz...délután olvastam valahol, hogy Burnett sérülése kellemetlen, félnek hogy ismét kijönne. Játszani tud, de inkább most bedobják az újoncot a mélyvízbe, aztán megnézik tud e úszni...de ha 100%-os lesz Burnett és persze Edmunds játékától nem esik le az állunk, akkor ő lesz a kezdő 😊

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.
Klaci79

Legyen igazad. Bár a sérültlistànkon csak Mcdonald szerepelt. Limitáltként.

Bellnek az a legnagyobb baja, h nagyobb az egója mint a tudása!

Az én szemléletmódom szerint pedig Bell veszte az, hogy túl ÉRTÉKES ÉS túl PROBLÉMÁS.

Ha bármelyik feltétel kiesne, már lett volna egy÷rtelmű megoldás

Hozzáteszem, hogy ha az emocionális oldalát nézem, akkor a másodszori eltiltása után - a hangoztatott contract igényei mellett - én tudok olyan csapatot mondani, ahol szó nélkül kivágták volna. Asszem más is tudna😀

Szerkesztette: Willie Parker

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....
Klemó

Végeredményben nem ez lenne a dupla tag lényege?😁 Két év garis fizu, aztán csóközön

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Egy szóval nem írtam itt a saját szurkolói érzelmi oldalamról. Azt vázoltam, hogy miért volt racionális a tagelés és most miért logikus, hogy hagyjuk forrni a saját levében.

Azt is írtam, h Bell unikális és nálunk blue chip=max sémafit futó. De a legendáriumtól messze van bármennyire jól teljesít és bármennyire tehetséges. Ha akarom, akkor mondhatom, hogy éppen az emberi oldala miatt nem lesz legenda. És ezt nem a holdoutra értem. Hanem az első pippantás utáni fogadkozásait követő újabb bűnbeesésére, meg az eltitkolt sérülésével kapcsolatos mizériánál sem volt egyenes. A slepp is megvan, ami ezeknél a csávóknál rendszerint nem jó ómen.

(((Amúgy lassan mondhatjuk azt, hogy a jelenlegi CBA alatt a franchise tag és az 5.éves opció egy papírra hányt borsó? Mert a játékosok annak tekintik, persze ha szarul megy de kapnak egy új esély pl az opció lehívásával az meg oké? Akkor mondja az NFL, hogy 4 éves szerződések vannak, azt kitöltöd és csá. Nem egyszerű dolog ez, na...)))

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magas picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy igazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!

Szerkesztette: Spy

2) ILB témáról azt gondolom, hogy próbálkoztunk, hoztunk papíron futásmegállításban kiemelkedő skillekkel rendelkező embereket, de a többi legyen már edzői feladat.

Nekem Butz rendszere (s a végén az Öregé is) azért sem tetszett, mert túlzottan az egyéni képességek (ronda szóval playmakerség) felé ment el, s valahol elsikkadt a rendszerszintűség. LeBeaunál szvsz a bonyolultsága miatt adott alább, Butlernél én szimpla vezetői utasítást látok ebben Tomlintól. Shazier kiesésével, Watt rossz oldalon szerepeltetésével, Mitchell elhasználódásával és Davis sophomore slumpjával ez sok volt.

Pozitívum, hogy ezeket a hibákat észrevették és hoztak alkalmas embereket a javításukra. Az OLB oldalcsere remélem teljes lesz annyiban, h Bud csak romboljon szépen, mert azt tudja maxon, Watt meg legyen all around, mert megvan hozzá az esze, szeme, motorja. A DL pedig sosem volt ennyire mély, talán a sec is mostanság a legpofásabb. De könyörgöm, készüljünk már def gameplannel, mert sokszor volt az az érzésem, h az íróasztal fiókjában maradt "majd Saci megoldja a boxot" felkiáltással.

Shazier egy-egyben pótlására esély sem volt. Aktív piacon is kevés elérhető belső LB van, draftról nekem nem jött olyan hűdekihagyhatatlan (preseason alapján Leonard tűnik nyerőnek). Nem gondolom, h Avery Williamsonnal v Josey Jewellel boldogabb lennék. Én akkoriban Mychal Kendrickset gondoltam, csakhát nemtuttam, hogy hobbi bukmékert játszik esténként, amit kehet, hogy szerencsésebb GM-ek megszagoltak.😁

A vezetőséget értem, mert:
- a poszt devalválódik, extrém sérülésveszélyes, max terhelésen pörög,
- a college és NFL között itt a skillpozik között a legkisebb átmenet, lásd akár UDFA futók átállítását, ergo könnyebb az utánpótlás,
- játékstratégiailag több edző akarja/képes a run defet összerakni, mint egy olajozott passzrendszert megállítani, max telerakja a boxot és nyerjen a QB (Ben utáni időkre nyúlott volna a Bell deal),
-gondolhatták, hogy Munchak ért a blokkolás tanításához - vmi beatwritertől olvastam, hogy RB-kkel is foglalkozik - szóval képes tanítani gyengébb alapokkal rendelkezőket is (amúgy meg azért fizetjük meg az OL belső hármasát, hogy a RB az esetek nagy %-ában játékban legyen, ne pedig blokkoljon).

Ettől még kapott volna combos szerződést, HA
- Bell személye nem lenne többszörös rizikófaktor: az eltiltásfenyegetettség melletti sérülékenységgel vegyítve.

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.

Nem akarok megmondó ember lenni, ahogy én látom a dolgot:

Bell:
A támadósorban van potenciál, fel is szívhatják magukat Bell esete kapcsán és eleve reális igény volt, hogy pótolni kell Bell-t, ha nem is most de 1-2 két év, vagy akár sérülés esetén hamarabb.
Sokkal többet várok Haley távozása miatt, hogy Big Ben mit tud alkotni, ha nincs a vircsaftja Haley-vel, mennyire lesz ütőképesebb az O, és átbillen-e a mérleg a majdnem sikerült-ből a sikerültbe.

Shazier:
Mindenki szeretné ha nálunk játszana, de nem hogy 1-2 éven belül, de soha nem fog játszani szerintem és ez tragédia 😕

Így most sokkal fontosabb, hogy a D-t is helyre rakják, mert a védelmek nyerik a Super Bowl-t.
Akár Butler, akár Tomlin állása is függhet ez miatt.
Big B

Érdekes, magam is megfeledkeztem róla, az edző cserét senki nem említi semmilyen szinten, pedig lehet számít az is, "kicsit". Talán másképp használja az ember anyagát és nem két játékos viszi a támadások 80 - 90 % - át.

Jelenleg az ügynöke tanácsait követve csinálja azt amit. Azt viszont be fogja látni Csengettyű barátom, hogy minél inkább húzza annál inkább lesz problémája utána. Nem kicsi sérülésveszély van abban (is), hogy teljes utó és előszezont és fele idényt kihagyva belecsöppen az NFL világába újra. Ennél már az is jobb kétségtelen, ha tényleg kihagyja az idényt, bár az emberünk amilyen pénzéhes ezt nem fogja megtenni.

Emellett azért azt látni kell, hogy nem véletlen, hogy 4 napja nincs új tweetje. Szerintem azután, hogy látta mennyire elfordultak tőle a csapattársak az ügynöke nyilatkozata után most megy a fejvakarás rendesen. Ha ugyanis azt gondolta kiül 3-4 meccset és minden megy tovább, most láthatja ez nem olyan egyszerű. Ha negatív a mérlegünk azért, ha meg pozitív, akkor azért. Itt most neki nagyon nehéz lesz visszajönni a csapatba.

Szerkesztette: Klemó

Amúgy tiszteletreméltó h EarlThomas is hisztezett, de most h jön a szezon beállt a sorba!
Bell meg sehol!

Csengő saga jelen pillanatban hol tart?
ThundersNFL

Holdoutol, a csapat nem veszi vissza a taget, ezért week 11-ig kell jelentkeznie, hogy jövőre FA lehessen, különben marad az eredeti fr tag alatt változatlan kondíciókkal

Pörög a topik rendesen, aminek szívből örülök.😁

1) Sobri azt írta, hogyha kellemetlenségeket okozott a delikvens, akkor jegeled a fekete pontjai miatt. Nos Bellnél most van a jegelés, miszerint a csapatvezetés ad 1) nem vágott hozzá magas garantáltat, ad 2) nem ül fel a hisztinek és a zsarolásnak.

Emberünk tavaly megmondta az éves átlagkereset igényét, a csapat ezt hosszútávon megadta volna neki, ő egy újabb jó év után többet akart biztosra, erre fuckot kapott. Pénzügyileg szerencsés és a capbe még kalkulálható módon a fr tag értéke ebbe a tartományba esett. Most megy a huzavona, sztem Colberték ezt két éve tudták előre.

Bocs, majd este folyt.köv....

Csengő saga jelen pillanatban hol tart?

 twitter.com/RamonFoster/status/1037383552911003648/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1037383552911003648&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.behindthesteelcurtain.com%2F2018%2F9%2F6%2F17824098%2Framon-foster-debuts-his-2018-photoshop-skills-by-poking-fun-at-leveon-bell-steelers-holdout-news

HEHE😀

Pont a Patrioták a példa, hogy közel sem a védelem abszolút erőssége vezet SB-be és ott nyerésre. A tavalyi abszolút pontcsúcsot hozó SB után pedig főleg nem gondolnám, hogy ezt indokolni kell. A tavalyi PO előtt, ha igaz lenne a "védelem nyeri az SB-t", akkor a Vikingek lettek volna a nyerők messze magasan. No ehelyett láttuk mekkora zakót akasztott rájuk az Eagles.

Ettől még fontos a D (is), de sokkal inkább a playmaking ability az, amely meghatározó azt gondolom. Shazier kiesése nálunk pont ebben kritikus és sokkal kevésbé abban, hogy milyen stoppokat lehetett nyomni vele.
Klemó

Azert mert a liga ugy latja hogy 93-87 eredmenyeknel az embereket jobban megmozgatja a jatek es eltol mindent ebbe az iranyba az nem vesz erdemi szerepet a D-tol. Azert igy az O lesz a parades, de a megkozelites ugyanaz marad a csapatok reszerol. Az egyik 20 ponttal tobbet szeretne adni az atlagtol, mig a masik 20 ponttal kevesebbet szeretne kapni es igy epitik fel a csapataikat. Mindkettovel lehet nyerni ha a masik egysege legalabb hozza az atlagosat.

 m.facebook.com/NFL/photos/a.131239636262/10156664362146263/?type=3&source=48

Nem akarok megmondó ember lenni, ahogy én látom a dolgot:

Bell:
A támadósorban van potenciál, fel is szívhatják magukat Bell esete kapcsán és eleve reális igény volt, hogy pótolni kell Bell-t, ha nem is most de 1-2 két év, vagy akár sérülés esetén hamarabb.
Sokkal többet várok Haley távozása miatt, hogy Big Ben mit tud alkotni, ha nincs a vircsaftja Haley-vel, mennyire lesz ütőképesebb az O, és átbillen-e a mérleg a majdnem sikerült-ből a sikerültbe.

Shazier:
Mindenki szeretné ha nálunk játszana, de nem hogy 1-2 éven belül, de soha nem fog játszani szerintem és ez tragédia 😕

Így most sokkal fontosabb, hogy a D-t is helyre rakják, mert a védelmek nyerik a Super Bowl-t.
Akár Butler, akár Tomlin állása is függhet ez miatt.
Big B

Istenem, hogy ez a marhaság 2018-ban még mindig él
Wyatt

Csak nezopont kerdese. A dontoben egy mocskosulszar vedelmu csapat kikapott egy szimplan szartol. Az a csapat nyert aki tud 3 ora alatt produkalni egy 3 and out-ot. Persze a masik oldalrol is lehet nezni. 😊
new orl

Elég az elmúlt két SB-t nézni, tiszta sor, hogy a Pats az #1 D miatt nyert a Falcons ellen egy kevés pontot engedő meccsen és az Eagles D is leradírozta a mi támadósorunkat. Ezt a játékot még mindig nem a védelem nyeri, bármennyire is közkedvelt ez a tévhit, hanem a jobb csapat.

Úgy lehet igazságtartalma a tézisnek, hogy szar védelemmel NEM tudsz bajnoki címet nyerni, hiába kurva jó a támadósorod, viszont fordítva több az esély (tehát ha marha jó a védelmed és időnként mutat valamit a támadósorod), de teljesen kuka támadósorral tied lehet a legjobb védelem, akkor is cseszheted
Wyatt

Teljesen felreertettel. A Falcons es a sasok ellen is az O-ek dominaltak. Ez nem kerdes. Ettol meg az is igaz hogy a jobb D-u csapatok nyertek. Egy olyan parharcban ahol mindket O allandoan pontot csinal, ott az akarmilyen szar D ( relativ ertelemben) ha egyszer eleri hogy ne csinaljon a masik pontot akkor nyerni fog. Ezert irtam, hogy nezopont kerdese. Valaki szerint a jobb O nyert valaki szerint a jobb D ( attol meg mindketto szar volt ) A ti szempontotokbol nezve 1., azert nem nyertetek mert az O nem volt elegge dominans ( vicces lenne ezt leirni), 2., a D-tek semmit nem tudott csinalni ( ellenben a sasoke egy nagyon picit tudott).

De osszesegeben a jo csapatok nyernek, de azok kozul a donto faktor sok minden lehet.

Bell a jelenkor legjobb/legsokoldalúbb/leghatékonyabb/legértékesebb futója.
Ezt tudja ő, tudjuk mi, csak a Steelers nem akarja akceptálni.
Megtehetik.
Meglátjuk mi sül ki belőle.
Hajrá Bell!
Sobri Jóska

Csak azt képzeli magáról, hogy ő a legjobb, legsokoldalúbb, stb. Maximum egy Gurley féle szerződést fog kapni, de már az is necces lesz neki egy év múlva. Nem vesz tudomást a posztja értékéről és az ő helyzetéről. A számtalan fekete pontjáról a pályafutása alatt.
pfefe8

Kevés értékesebb poszt van az NFL-ben, mint egy olyan elkapó futóé, mint Bell. Az ilyen játékosok tudnak azok az x-faktorok lenni, akik meccseket döntenek el.
A sokoldalúság, a verszatilitás olyan plusz egy játékos esetén, amivel SB-kat lehet nyerni. (Lásd Pats.)

A fekete pontokról meg annyit, hogyha te üzletember, cégvezető, csapatvezető, edző vagy, és van egy alkalmazottad, játékosod, akinek a múltjában fekete pontok vannak, akkor két dolgot tehetsz:
1, arra következtetsz ezen fekete pontokból, hogy a jövőben is kellemetlenséget okoznak számodra, és elengeded, kivágod, jegeled a delikvenst,
vagy
2, úgy döntesz, hogy a múlt az a múlt, és ignorálod a fekete pontokat, tiszta lappal indítod az embert, mintha nem is lennének fekete pontjai.
Tehát legitim a búcsú is meg a bizalom is.
Egyedül az a mentalitás, hogy "megtartom, de parázok", ami haszontalan, káros, rossz.
Mint amikor félrekúr a csajod, és se kibaszni nem tudod, se lenyelni a békát, hanem együtt maradtok, de ezen agyalsz, beszólogatsz, parázol, hogy megint megtörténik és megmérgezi a napjaitokat a rossz döntésed, aminek a kivitelezésére alakalmatlan vagy.
Sobri Jóska

Mondjuk hogy félrekúr a csaj, aki egyébként remekül vezeti a háztartást, süt-főz-mos-vasal-takarít rád, és még az ágyban is jó.

A megoldásod: házasságot már nem tervezel vele, de azért nem rakod ki amíg nem találsz egy hasonlót (vagy jobbat) 😊 Mi ezzel a probléma?

Nem kötsz hosszútávút, de két évig még használod fr.taggel. Ugyanez.
Jan

Igen.
Ez pont a 2, pontom. 😊
Ha használni akarod, akkor kit érdekel, hogy félrekúrt/van fekete pontja?

Pont a Patrioták a példa, hogy közel sem a védelem abszolút erőssége vezet SB-be és ott nyerésre. A tavalyi abszolút pontcsúcsot hozó SB után pedig főleg nem gondolnám, hogy ezt indokolni kell. A tavalyi PO előtt, ha igaz lenne a "védelem nyeri az SB-t", akkor a Vikingek lettek volna a nyerők messze magasan. No ehelyett láttuk mekkora zakót akasztott rájuk az Eagles.

Ettől még fontos a D (is), de sokkal inkább a playmaking ability az, amely meghatározó azt gondolom. Shazier kiesése nálunk pont ebben kritikus és sokkal kevésbé abban, hogy milyen stoppokat lehetett nyomni vele.