Pittsburgh Steelers

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Igen ritka az olyan meccs, ahol 9-10 FG-t kapunk. Csak mondom... 😉

Most is egészen hihetetlen számomra, hogy ez a két csapat 12 éve nem találkozott a rájátszásban.

Since Ben Roethlisberger was drafted in 2004, the Patriots (.765) and Steelers (.661) boast the two highest winning percentages in the league. New England (17) is the only team with more playoff wins than Pittsburgh (13) in the last dozen years.

Konkrétan ha külön főcsoportban lenne ez a két franchise, kb akkor is legalább egyszer össze kellett volna jönniük az SB-ben, de hogy azonos főcsoportban ilyen mutatókkal 12 éve nem találkoztak, az kb a hihetetlen kategória.

Amúgy Wesseling elemzése szerint a 90 futott yard lehet a határszám Bellnél. A Pats 24 meccse nem engedett 90 yardos futót, míg a Steelers mérlege 9-0, amikor Bell elérte a 90 futott yardot. Ami még érdekes az írásában, hogy Belichick két ízben már megoldotta a Mission Impossible-t RB-k ellen. Egyszer Thurman Thomas-t (Bills) kapcsolta ki, a Rams elleni SB-n pedig Marshall Faulkot (Greatest Show on Turf) szedte le a pályáról, pedig mindkettő megállíthatatlannak tűnt.

Most olvastam, hogy Saci sorozatban 4 meccsen szerzett INT-je rekordbeállítás az AFL-NFL 70-es egyesülése óta.

Sesslertől néhány egyéb szemelvényt kiemeltem:
Bell is the NFL's most enjoyable player to watch right now. For me, it's not even close.

Mike Tomlin runs old-school, aggressive training camps, dials up two-point conversions left and right and has been known to drop into Pittsburgh-area dive bars and buy a round of drinks for the entire place. A man of the people!

Ben Roethlisberger with another Super Bowl win, would join an elite group of signal-callers -- Joe Montana, Terry Bradshaw, Tom Brady and Troy Aikman -- to win three-plus world titles

James Harrison: I'm simply not convinced he's human.

Butler is one of the league's most underrated coordinators, has turned Pittsburgh's defense into a roaming terror.

No defense this season has done a better job against the deep ball than Pittsburgh. Mitchell and fellow safety Sean Davis have surged down the stretch

miután tegnap edzett Green limitáltan, ma betegség miatt kihagyta...hát ez már vicc

Bell nem edzett még személyes okok miatt és Harrison váll és tricepsz miatt...ez utóbbi egy kicsit aggasztó, remélem nincs nagy baj

V William volt limitált a többiek teljes edzést nyomtak

Klaci79

Harrisonról azt írták, hogy ez inkább lehet elővigyázatosság miatti pihentetés, reméljük tényleg így van. Emellett Williams is játékra kész lesz elvileg vasárnapra.

Szerkesztette: Pitt

miután tegnap edzett Green limitáltan, ma betegség miatt kihagyta...hát ez már vicc

Bell nem edzett még személyes okok miatt és Harrison váll és tricepsz miatt...ez utóbbi egy kicsit aggasztó, remélem nincs nagy baj

V William volt limitált a többiek teljes edzést nyomtak

Szerkesztette: Klaci79

Bell's production over his last eight games is staggering: 1,431 scrimmage yards. That pace would produce 2,862 yards over a full, 16-game season -- which, yes, would easily be an NFL record (by more than 350 yards)

OMG 😀
zzz888

2005-ben "Ride the Bus" volt, 2016-ban "Ring the Bell". 😊

Bell's production over his last eight games is staggering: 1,431 scrimmage yards. That pace would produce 2,862 yards over a full, 16-game season -- which, yes, would easily be an NFL record (by more than 350 yards)

OMG 😀

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Igen, valóban a Pecc képes lehet haladni ellenünk futással is, ahogy azt néhányszor idén is megtette. Főleg, hogy azóta jól tudjuk ugyan őlni az ellen futójátékát, de TB tudású QB-val nem találkoztunk. Amitől főleg tartok azok a screen-ek a RB-nek, ami nagyon működik náluk.
De ez egy AFC döntő Bostonban. Ha nyerni akarunk mindenre ki kell találni valamit.
Mondjuk az nagyon jó volt ahogy JJ-t Ben meg tudta játszani a KC ellen. Meg összességében ha egy KC D# ellen tudsz haladni, akkor a Patriots ellen is kötelező. Már kérdés, hogy kétséges belefér e 8/0 TD mutató a RZ-ban.
Klaci79

Sajnos Thomas ellen nem, az esetben fordul a kocka és Jerry megy a szopórollerra...

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.
Jan

A lényeg, hogy legyünk optimisták 😀
Klaci79

Ki-ki vérmérséklete szerint. 😊 Ha előre felkészülünk olyan valószínűsíthető eseményekre, mint hogy Ben eladja a labdát, benyelünk egy big playt, neadjisten nagyobb hátrányba kerülünk stb... abból csak jól jöhetünk ki.

Kevés dolog tud úgy kiakasztani, mint amikor egy edző tanácstalan arccal tipródik az oldalvonalon.

Nem tudom, hogy csak én látom - e így, de Ben mutatói leginkább attól romlottak, hogy amikor a futó játék dominál, akkor valahogy kiesik a ritmusból és többet hibázik a passzoknál. Amikor passz domináns az O, akkor, mindíg éles ő is. (első 1-2 drive a Buffalo ellen, Baltimore elleni 4. negyed) Nyilvánvaló, hogy Bellt erőltetnünk kell, de szerintem 30% - ban a passzjátékba bevonva, így Ben sem esne ki a ritmusból.
no flacco

A magam részéről egy fikarcnyit sem változtatnék a mostani stratégiánkon. Nem véletlenül nyertünk kilenc meccset sorozatban. Ha ezt jól csináljuk, abba még Ben hibái is belefértek, mint azt láttuk. Jelenleg annyira jól futunk, hogy sok szarságot el tudunk viselni.

Nem tudom, hogy csak én látom - e így, de Ben mutatói leginkább attól romlottak, hogy amikor a futó játék dominál, akkor valahogy kiesik a ritmusból és többet hibázik a passzoknál. Amikor passz domináns az O, akkor, mindíg éles ő is. (első 1-2 drive a Buffalo ellen, Baltimore elleni 4. negyed) Nyilvánvaló, hogy Bellt erőltetnünk kell, de szerintem 30% - ban a passzjátékba bevonva, így Ben sem esne ki a ritmusból.

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊
Soldados

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.
Jan

Azért futásra van kihegyezve, mert azzal tudjuk kontroll alatt tartani a meccset, az órát és a padon ültetni Bradyt. Ez a legfontosabb. A védelem megégni is fog, de lesznek stopjai is. Inkább azt tartom kulcskérdésnek, hogy lesz-e turnoverünk, az sokat dobhatna az esélyeinken. Mondjuk az egész ligában nekünk van a leghosszabb labdaszerzési sorozatunk jelenleg.

Amúgy -10/14-nél is nyugodtan lehet futni tovább. Legfeljebb a 4. negyedben kell elkezdeni sietni ilyen hátránynál. De ha esetleg a 2. negyed elején vezet a Pats 10-14 ponttal, attól még nem kell változtatni a run heavy Offense-n.
Soldados

Remélem hogy így lesz. Azt már többször észrevettem, hogy a NE úgy ér el nagy különbségű győzelmeket, hogy viszonylag sokáig szoros a meccs, aztán mikor az ellen rááll a kényszerű passzolásra, akkor szerzik a labdákat és azokból hozzák a nagy pontkülönbséget. Ezt jó lenne elkerülni.

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊
Soldados

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.
Jan

A lényeg, hogy legyünk optimisták 😀

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊
Soldados

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.
Jan

Azért futásra van kihegyezve, mert azzal tudjuk kontroll alatt tartani a meccset, az órát és a padon ültetni Bradyt. Ez a legfontosabb. A védelem megégni is fog, de lesznek stopjai is. Inkább azt tartom kulcskérdésnek, hogy lesz-e turnoverünk, az sokat dobhatna az esélyeinken. Mondjuk az egész ligában nekünk van a leghosszabb labdaszerzési sorozatunk jelenleg.

Amúgy -10/14-nél is nyugodtan lehet futni tovább. Legfeljebb a 4. negyedben kell elkezdeni sietni ilyen hátránynál. De ha esetleg a 2. negyed elején vezet a Pats 10-14 ponttal, attól még nem kell változtatni a run heavy Offense-n.

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊
Soldados

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Erre számítottak a KC ellen is. Nem sikerült. Persze tuti kitalálnak valamit mindkét oldalon. Ezeken a meccseken már az számít ki tud váratlant húzni. Lásd az azóta tiltott felállást NE, és vannak még egyéb nyalánkságok. No és persze az apróságok amelyek döntenek majd.

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Egy meccsen szerzett labda.
Visszahordott TD
Balfasz TE lebaszása oldalvonal mellett (Király volt!)
Passzolt TD (a legfontosabb!!) 😊

Soroljam még?

Viszont rengeteg yard-ot kell megtenni ellenük egy-egy pontért, a 3. helyen állnak. (Hopp, a Pats az első.)
tomi-tomi

Lehet arcoskodni, de felesleges.

A Chiefs szerezte a legtöbb INT-et és a legtöbb fumble-t is, ezáltal nyilvánvalóan összességében is a legtöbb labdát szerezte. Ez pl egy elég fontos mutató. De az ellenfél QB-ratingjében is jobbak, ami szintén releváns adat, konkrétan azt mutatja, hogy jobb a passz elleni védekezésük.

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Egy meccsen szerzett labda.
Visszahordott TD
Balfasz TE lebaszása oldalvonal mellett (Király volt!)
Passzolt TD (a legfontosabb!!) 😊

Soroljam még?

Viszont rengeteg yard-ot kell megtenni ellenük egy-egy pontért, a 3. helyen állnak. (Hopp, a Pats az első.)

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Szebbek!

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Igen, valóban a Pecc képes lehet haladni ellenünk futással is, ahogy azt néhányszor idén is megtette. Főleg, hogy azóta jól tudjuk ugyan őlni az ellen futójátékát, de TB tudású QB-val nem találkoztunk. Amitől főleg tartok azok a screen-ek a RB-nek, ami nagyon működik náluk.
De ez egy AFC döntő Bostonban. Ha nyerni akarunk mindenre ki kell találni valamit.
Mondjuk az nagyon jó volt ahogy JJ-t Ben meg tudta játszani a KC ellen. Meg összességében ha egy KC D# ellen tudsz haladni, akkor a Patriots ellen is kötelező. Már kérdés, hogy kétséges belefér e 8/0 TD mutató a RZ-ban.
Klaci79

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?

gondótam de no para dude 😊 volt nagy váltás meg minden talán a göncöl most már jó irányba lett for díva . Lényeg h a neuronok is kezdenek rencerbe rezegni nem mint a veseköves ökörhuggyintás. Lenni mindig van ami olykor emósba tudja hajcsárolni azt az énfajta Szenzi Bilis lelkületű entitásokat isa, de hát pediglen sima út csak a puculba vezet, mink májgeriek szeretünk könnybelálbadt okuláréval csuhajjázni. 😊
kishaszi

Ez a beszéd, Sztrovacsek! 😊

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Viszont a Pats ellen egy "sima" 100 yard Belltől még nem elég. Ellenük teljes kontroll kell a sikerhez.
kishaszi

Így van. Hozni kell a 4,5-5-ös átlagot, akkor lesz vagy 150 yardja, ami sztem teljesen reális az elmúlt hónapok alapján. Ezzel meg is van kontroll, amivel már "csak" élni kell.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Viszont a Pats ellen egy "sima" 100 yard Belltől még nem elég. Ellenük teljes kontroll kell a sikerhez.

Szerkesztette: kishaszi

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Igen, valóban a Pecc képes lehet haladni ellenünk futással is, ahogy azt néhányszor idén is megtette. Főleg, hogy azóta jól tudjuk ugyan őlni az ellen futójátékát, de TB tudású QB-val nem találkoztunk. Amitől főleg tartok azok a screen-ek a RB-nek, ami nagyon működik náluk.
De ez egy AFC döntő Bostonban. Ha nyerni akarunk mindenre ki kell találni valamit.
Mondjuk az nagyon jó volt ahogy JJ-t Ben meg tudta játszani a KC ellen. Meg összességében ha egy KC D# ellen tudsz haladni, akkor a Patriots ellen is kötelező. Már kérdés, hogy kétséges belefér e 8/0 TD mutató a RZ-ban.

Ja, ekkor írta be az indexre gumbó, hogy "diszizáurjír", hogy ha sikerált a bika Ravens gárdát megállítani csak FG-ksl, akkor utána jöhet bármilyen védelem szembe.
kishaszi

El vagy tűnve, hiányollak. 😊
tomi-tomi

A tavalyi évem az apokalipszis és a wókingded szint között alakult. Ezt az eltűnést mindenhol produkáltam. Annyira h majd ráment mindenem.

Aztán meg 90%-ban csak vitatkozni tudtam volna akár az itteni dolgokkal, arra.meg kedv sincs, nemhogy energia.
kishaszi

Nem vidítottál fel. 😕 Remélem, jól alakulnak a dolgaid!
tomi-tomi

gondótam de no para dude 😊 volt nagy váltás meg minden talán a göncöl most már jó irányba lett for díva . Lényeg h a neuronok is kezdenek rencerbe rezegni nem mint a veseköves ökörhuggyintás. Lenni mindig van ami olykor emósba tudja hajcsárolni azt az énfajta Szenzi Bilis lelkületű entitásokat isa, de hát pediglen sima út csak a puculba vezet, mink májgeriek szeretünk könnybelálbadt okuláréval csuhajjázni. 😊