Pittsburgh Steelers

Elliot Harrison igen tetszetőset írt az eheti PR-jébe (AB-imádóknak kötelező 😊 ):

When Antonio Brown is right -- and the Steelers' offense is right -- that dude is the best player in pro football. He's been more productive than any wideout in the NFL over the last three seasons (yes, even Julio Jones, sweetheart). Moreover, find someone who is better at his position than Brown is at wide receiver. J.J. Watt? Hurt. Rob Gronkowski? Hurt too often. Tom Brady? That's about the only other player to consider. I'm not a GIF guy, but if you haven't seen the one of Brown burning Vontae Davis on Thursday, it looked like the massive tornado from "The Day After Tomorrow" blew Davis over. Jake Gyllenhaal crushes hard on a girl in that movie and tries to save Manhattan in the process. The world ends, but it doesn't. Better than "San Andreas," though. OK, we're done.

😊
Soldados

Sokadszorra trollkodom ide de Tucker talán jobb a posztján, mint AB elkapóként 😀
malkav

Megláttam, hogy Ravens-fan írt a topikba, és egyből az ugrott be, hogy tuti AB-re reagál Tuckerrel. 😊

Amúgy maximálisan egyetértek veled, őt nem hagytam volna ki Harrison helyében a felsorolásból, sőt, ő lett volna az első helyen. 😉
Soldados

ettől függetlenül még AB király.... csak ez a gondolat ott motoszkált bennem.. Mondjuk ha választani kellene Ward és AB közül Wardot vinném 😀

Elliot Harrison igen tetszetőset írt az eheti PR-jébe (AB-imádóknak kötelező 😊 ):

When Antonio Brown is right -- and the Steelers' offense is right -- that dude is the best player in pro football. He's been more productive than any wideout in the NFL over the last three seasons (yes, even Julio Jones, sweetheart). Moreover, find someone who is better at his position than Brown is at wide receiver. J.J. Watt? Hurt. Rob Gronkowski? Hurt too often. Tom Brady? That's about the only other player to consider. I'm not a GIF guy, but if you haven't seen the one of Brown burning Vontae Davis on Thursday, it looked like the massive tornado from "The Day After Tomorrow" blew Davis over. Jake Gyllenhaal crushes hard on a girl in that movie and tries to save Manhattan in the process. The world ends, but it doesn't. Better than "San Andreas," though. OK, we're done.

😊
Soldados

Sokadszorra trollkodom ide de Tucker talán jobb a posztján, mint AB elkapóként 😀
malkav

Megláttam, hogy Ravens-fan írt a topikba, és egyből az ugrott be, hogy tuti AB-re reagál Tuckerrel. 😊

Amúgy maximálisan egyetértek veled, őt nem hagytam volna ki Harrison helyében a felsorolásból, sőt, ő lett volna az első helyen. 😉

Elliot Harrison igen tetszetőset írt az eheti PR-jébe (AB-imádóknak kötelező 😊 ):

When Antonio Brown is right -- and the Steelers' offense is right -- that dude is the best player in pro football. He's been more productive than any wideout in the NFL over the last three seasons (yes, even Julio Jones, sweetheart). Moreover, find someone who is better at his position than Brown is at wide receiver. J.J. Watt? Hurt. Rob Gronkowski? Hurt too often. Tom Brady? That's about the only other player to consider. I'm not a GIF guy, but if you haven't seen the one of Brown burning Vontae Davis on Thursday, it looked like the massive tornado from "The Day After Tomorrow" blew Davis over. Jake Gyllenhaal crushes hard on a girl in that movie and tries to save Manhattan in the process. The world ends, but it doesn't. Better than "San Andreas," though. OK, we're done.

😊
Soldados

Sokadszorra trollkodom ide de Tucker talán jobb a posztján, mint AB elkapóként 😀

Elliot Harrison igen tetszetőset írt az eheti PR-jébe (AB-imádóknak kötelező 😊 ):

When Antonio Brown is right -- and the Steelers' offense is right -- that dude is the best player in pro football. He's been more productive than any wideout in the NFL over the last three seasons (yes, even Julio Jones, sweetheart). Moreover, find someone who is better at his position than Brown is at wide receiver. J.J. Watt? Hurt. Rob Gronkowski? Hurt too often. Tom Brady? That's about the only other player to consider. I'm not a GIF guy, but if you haven't seen the one of Brown burning Vontae Davis on Thursday, it looked like the massive tornado from "The Day After Tomorrow" blew Davis over. Jake Gyllenhaal crushes hard on a girl in that movie and tries to save Manhattan in the process. The world ends, but it doesn't. Better than "San Andreas," though. OK, we're done.

😊

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam
sutianap

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀
malkav

Jelenleg azt a bunyot hazon belul kellene lerendezni, mar masodszor teszik fel a kerdest, hogy az idei-e a minden idok legjobb Ravens D#. Mert eddig csak a 2006-os vegzett az elso helyen, meg ez eselyes. JH valasza: meg sok van hatra, de jo uton haladunk.
Hat olyan hosszu izeset karomkodtam, hogy a gyerekkel el kellett hiteteni, hogy ez csak egy uj olasz pasta recept.
no

Azért (és most nem megbántva az eddigi ellenfeleket) jól beárazza a védelmeteket most a Dolphins, Pecc, Steelers (egészséges Bennel) hármas. Mert egyébként idén a védelem tényleg rendben van, bármennyire meglepő is ez.
Klaci79

egesz jo a vedelem, remelem ezen 3 meccsen is jo lesz, akar az O is segithetne neha nekik, de ha valami csoda folytan 1. lennenk se hinnem el.

DHB sérülése hétről hétre javul, DeWill (ha jól értem) elkezdheti az edzéseket
Grimble és Thomas visszatér a héten
Tomlin elégedett a védelemmel, főképp a goal-line szituációkban, illetve elégedett Green játékával is, további fejlődést vár tőle
Dupree-vel is elégedett Tomlin, ő is egyre több lehetőséget kap majd akárcsak Green, akinek köszönhetően kiegyensúlyozottabb lehet az offense
A sajtótájékoztatón megfutotta a kötelező köröket. Dicsérte Collins-t, a védőfalat és kiemelte, hogy ritkán sack-elik Eli-t.
Nem fogunk 5 emberes rotációt alkalmazni, így valamelyik OLB kimarad majd.
Úgy gondolja, hogy Harrison és Dupree kap majd folyamatosan lehetőséget, a többieknek meg kell dolgozniuk a 2 maradék helyért. (ez mondjuk elég szégyen JJ-re nézve)

Ive just meet you and this is crazy , so heres my number and FiRE HALEY

Big Ben passzolt a legtöbbször mélyen ha 3&5 vagy kevesebb volt a fd-ig. Ezen mondjuk elég sokat szoktunk bosszankodni. 17 ilyen alkalom volt.
Klaci79

Fire Haley! 😊

Big Ben passzolt a legtöbbször mélyen ha 3&5 vagy kevesebb volt a fd-ig. Ezen mondjuk elég sokat szoktunk bosszankodni. 17 ilyen alkalom volt.

Azért kérdeztem mert úgy látom csikló előrébb van a DCharton ...
malkav

Chickillo egy 6. körös draft volt, tehát ahhoz képest nem olyan vészes. Dupree csak a barnák ellen tért vissza, de egyelőre epizódszerepeket kapott. Még Chickillo kezd amúgy, de ő se egy Miller, tehát Dupree ha visszanyeri a formáját, lehet a kezdő posztot is megkapja

Szerkesztette: Klaci79

Azért kérdeztem mert úgy látom csikló előrébb van a DCharton ...
malkav

Dupree két meccset játszott, amióta visszatért az IR-ről. Ebből az elsőn konkrétan egyetlen snapet volt a pályán. Az előzőn már komolyan részt vett a rotációban huszonvalahány snappel. Még kell néhány meccs, hogy meglássuk, milyen, amikor formába van. Egylőre én nem mondanék róla véleményt.

Azért kérdeztem mert úgy látom csikló előrébb van a DCharton ...

Akartam kérdezni hogy nálatok mi a helyzet Düprível... hasít már vagy még várat magára? Mert OLB posztra nem igazán jöttek be az utóbbi években a draftok ... Nem megbántva senkit mert nálunk is az öregek hozzák a passrusht...
malkav

Nem igazán jöttek be?? Nagyon finoman fogalmazol. 😊
Dupree nem játszik túl sokat, gondolom majd fokozatosan növelik a terhelést. Nem sok említésre méltó mozdulata volt, mióta visszatért, de ennyiből még nem szabad következtetni. Vasárnap Eli-t megkergeti majd.

Akartam kérdezni hogy nálatok mi a helyzet Düprível... hasít már vagy még várat magára? Mert OLB posztra nem igazán jöttek be az utóbbi években a draftok ... Nem megbántva senkit mert nálunk is az öregek hozzák a passrusht...

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam
sutianap

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀
malkav

Jelenleg azt a bunyot hazon belul kellene lerendezni, mar masodszor teszik fel a kerdest, hogy az idei-e a minden idok legjobb Ravens D#. Mert eddig csak a 2006-os vegzett az elso helyen, meg ez eselyes. JH valasza: meg sok van hatra, de jo uton haladunk.
Hat olyan hosszu izeset karomkodtam, hogy a gyerekkel el kellett hiteteni, hogy ez csak egy uj olasz pasta recept.
no

Azért (és most nem megbántva az eddigi ellenfeleket) jól beárazza a védelmeteket most a Dolphins, Pecc, Steelers (egészséges Bennel) hármas. Mert egyébként idén a védelem tényleg rendben van, bármennyire meglepő is ez.

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam
sutianap

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀
malkav

Jelenleg azt a bunyot hazon belul kellene lerendezni, mar masodszor teszik fel a kerdest, hogy az idei-e a minden idok legjobb Ravens D#. Mert eddig csak a 2006-os vegzett az elso helyen, meg ez eselyes. JH valasza: meg sok van hatra, de jo uton haladunk.
Hat olyan hosszu izeset karomkodtam, hogy a gyerekkel el kellett hiteteni, hogy ez csak egy uj olasz pasta recept.

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀
malkav

A cicaharc nem érdekel. 😊

Amúgy tudom, hogy lógok ezzel. De mivel ott két külön év vizsgálatáról van szó, sokkal több adatot, infót igényel, aminek feldolgozása így időigényesebb.

De nem felejtettem el, mindenképpen pótlom. 😉
Soldados

Tartottam tőle hogy nem marad el a beszámoló.....

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀
malkav

A cicaharc nem érdekel. 😊

Amúgy tudom, hogy lógok ezzel. De mivel ott két külön év vizsgálatáról van szó, sokkal több adatot, infót igényel, aminek feldolgozása így időigényesebb.

De nem felejtettem el, mindenképpen pótlom. 😉

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam
sutianap

Meg a vegen kiderül en vok a közellenseg, pedig vagy 40 mp-ig kerestem egy jo bulicsekes kepet... 😀

Amugyis a 2006-os Ravens vedelem jobb volt mint a steelerse..
Azt hiszem Igy kell kocsmaibunyot generalni, illetve felkellteni Soldit a melyalombol 😀

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam
sutianap

Ezt nem ertettem felre, hanem Klaci79 valaszat erre.
De az biztos, hogy egy ruhaboltot kellene nyitnom ha igy folytatom

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀
Klaci79

így van olyan kabátot húztál ami nem tied, a nyasgem Haribóra vonatkozik, tekintve a nyúinglendi viselkedést kontra puntakármi - nem tudom hogy hívjam

hat sajnos tenyleg fazis kesesben vagyok, de igy ebben a hidegben, nathasan barki inget felveszem. Annak orulok, hogy akaratlanul sem sikerult megbantani senkit.

Ui: Cyrano se orul, de Pinokkioval se lesz egyszeru a dilidokinak 😊

Spy

Szerintem a kollégának szólt, aki beböfögött egy sort stílushban és eltűnt, Ne vedd magadra. A te stílusod mondhatni méltó a rivalizáláshoz, nem is orrolt meg érte senki, hogy ide írsz,
[/quote]Ha Cyrano lennék az orr emlegetése is sértene 😀
De mivel nem vagyok...
Csak olvasgatok 😀

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Szerintem a kollégának szólt, aki beböfögött egy sort stílusban és eltűnt, Ne vedd magadra. A te stílusod mondhatni méltó a rivalizáláshoz, nem is orrolt meg érte senki, hogy ide írsz,

Szerkesztette: Spy

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

tévedtek, nem a fake spike-kal kell összehasonlítani
ugyanez a manus/Haribó - a Nyúlinglendmeccsen habzó szájjal kétszer is átrohant a pályán mikor Belicsek megetette az eligible receiverrel
erre ezt csinálja
szóva nyasgem kategori
sutianap

én nem vagyok olyan vérmérsékletű, hogy idejön trollkodni a faszi, aztán elkezdjek neki okoskodni...ha a szülei nem tanították meg a jó modorra én nem fogom...
Klaci79

Nem gondolom hogy serto hangnemben irtam volna, vagy bantottam barkit is ( talan Xtaki erezhettne ha nem ertette a viccet, amit tolem telhetoen probaltam jelezni, hogy az jon. De szerintem ertette), nem szemelyeskedtem. Igy nem latom a rossz modorom lebukasanak okat. Erre orommel varom az epito jellegu kritikakat, mert lehet igazad van es akkor tanulok belole, mert barmivel huztam ki a gyufat nem szandekos volt. Ha a trollkodas lett volna a szandek, akkor Alterego-nak valaszoltam volna.

Erre mar ne is valaszoljatok, maradjon csak a velemenyem, elfogadom nektek mas.
A mondanivalom pedig nem a fake-s-td es a mi s-nk parhuzamba allitasa, osszehasonlitasa volt. Arra, hogy a foci nem errol szol. Itt parhuzamba vettem a terdelest. A kulonbseg az egyikre van szabaly, a masikra nincs, legalabbis nem ebben a formaban. A jatek szelleme nem ez, de a win fontosabb. Nekem se ez volt a kedvenc play-em a meccsen. Es itt irtam, hogy a focinak arrol se kellene szolnia, hogy mestersegesen eltolom a tamadas iranyaba. A fake-spike td-nel te egy iratlan szabalyt sertesz meg ( de ki ne vegyek a jatekbol, mert kar lenne erte), ami ellen a d# nagyon nehez helyzetbe kerul, mert nem is merik megutni a falakat ( igazi spike-nal sportszerutlen is lenne ) egy 5-15 yardos buntetessel rosszabb helyzetbe kerul, az meg konnyen jon. Persze ez ritka es jol kell kivitelezni, de a d# extra hatranyban van, ha megutik a falat, wr-ket szabalyosan akkor sportszerutlen, ha nem, akkor az a 1.5 lepes BB-AB parosnak eleg. Mivel ritka nem is fogjak a d# valtoztatni csak a CB-nek kell merlegelni ha a wr elindul, akkor meguti 5 yardon belul. De ez csak egy pelda volt. A futasnal kialakult tolongasnal, ha az O eltolja a D#-t akkor megnyerted a yardokat, ha a D# tolja vissza akkor elerte hogy ne bukjon tobbet ( de gyorsan engedjenek el mindent-mindenkit, mert jon a URoughness). A labbal elorecsuszo QB ( ertem, hogy vedeni kell oket, de a szabalyok igy extra elonyhoz juttatak oket, kiveve Flacco-t akinek a bal terdre erkezo tavolba furodas a specialitasa). A vonal melletti Wr visszavag vagy kilep, ha a vedo vacilal (regen rossz) a wr bunteti meg, ha megcsinalja a tackle-t bizhat benne, hogy ama magasztos pillanatban a wr egyik laba nincs kint mert 15 yard a biro merlegelesen mulik ( ugy altalaban jol ). Az nekem rossz magyarazat, hogy a wr mar nem is tudott volna visszavagni, mert ezen az ertekezleten JJones, AB, Green es sokan masok nem vettek reszt es el sem mondtak nekik hogy ti azt nem tudjatok megcsinalni. Nem is sorolom, mert csak hergelem magam es ez nem fog valtozni.
Ezekhez kepest a fake-spike semmiseg es ezt nem is valtoztatnam meg. A ket kiemelt reszt figyelembe vetelevel az onsafety-re hoznak egy szabalyt, ahogy a fake-spike-ra is ha gyakori lesz a serules belole. Az eltolt sztori csak rosszabb lesz a pesszimista enem szerint, de szeretem amikor nincs igaza.
no

Na álljunk meg egy szóra...nem is neked szólt...úgyhogy nem inged, dobd le gyorsan 😀