Pittsburgh Steelers

jól hitted eddig is, nem egy divízióban szereplő csapatoknál az egymás elleni után a konf mérleg rangsorol.

Láma kérdés ON:
Egál W-L mutatók esetében mi dönt? Eddig azt hittem, hogy az egymás elleni és utána a divízióbeli mérleg, de az NFL.com standings alapján még ez sem, szóval? Szerzett pont? Esetleg a pontkülönbség? Netán az nfl.com táblázata nem jól "számol"?
Köszi és sry.

de ez hogy zajlott szted ? hogy a Pats küldött 30 másik csapatnak egy memot, hogy nehogy claimeljék a waiverről mert már megígérték neki, hogy kap egy két éves szerzdést vagy hogy ? és ezért cserébe nem fognak TD-re menni a blowout során a negyedik negyedben ?! a Lions meg biztos tervezett vmit ez ellen.

Az látszott, hogy az ügynek voltak előzményei. Így ha ezt elkezdték volna szoffisztikálni, az a csapategység rovására ment volna. Ez nem egy elalvás volt, mint Gray esete, és legfeljebb akkor lehetett volna ezt másképp kezelni, ha ő maga megy be az öltözőbe reggel, vagy hívja a HC-t, hogy hülye voltam bocs. Én is leszarnám azt, hogy hova mehetne még ilyenkor, kivágom, ne mérgezze a levegőt. (pláne, ha a centerem, aki blokkol neki is egyértelműen így gondolkodik...) Az persze más kérdés, hogy mennyire volt kontakt a NE és Blount között az eset előtt. Ha volt, akkor a NE-t büntetném, de kegyetlen módon....nem lepődnék meg ugyanis....Klemó

A Steelers saját hatáskörben is eltilthatta volna, akár fizetés nélkül. nem kell mérgeznie a csapatot és máshova se megy. ilyen egyszerű. persze könyebb az összeesküvés elméleteket gyártani.gabtsi

Nem a mi stílusunk szokott lenni, hogy valakivel kibasszunk csak azért mert nem akar nálunk játszani. Korábban se tettük, hogy egy hiba után kvázi majd mi megmutassuk. És teljesen normális volt ebben az ügyben is a kivágás. Azt gondolom, hogy nem tudunk mindenről és nem is fogunk még jó ideig. Mondjuk, hogy milyen beszélgetések zajlottak a vezetőség és Blount között.
Én azt gondolom, hogy egy Pats-es ígéret nélkül Blount nem így döntött volna a meccsen, de már teljesen mindegy, mert a múlton nem érdemes rágódni.
Most csak arra kell koncentrálni, hogy ezt az eléggé szétesett Saints elleni meccset behúzzuk, aztán a többit meglátjuk.

Az persze más kérdés, hogy mennyire volt kontakt a NE és Blount között az eset előtt. Ha volt, akkor a NE-t büntetném, de kegyetlen módon....nem lepődnék meg ugyanis....Klemó

Ezt a remek kis összeesküvés elméletet árnyalja némiképp, hogy a waiverről bárki elvihette volna.April Wine

Ezzel a magatartással furcsa lett volna, ha bárki más viszi...

Az látszott, hogy az ügynek voltak előzményei. Így ha ezt elkezdték volna szoffisztikálni, az a csapategység rovására ment volna. Ez nem egy elalvás volt, mint Gray esete, és legfeljebb akkor lehetett volna ezt másképp kezelni, ha ő maga megy be az öltözőbe reggel, vagy hívja a HC-t, hogy hülye voltam bocs. Én is leszarnám azt, hogy hova mehetne még ilyenkor, kivágom, ne mérgezze a levegőt. (pláne, ha a centerem, aki blokkol neki is egyértelműen így gondolkodik...) Az persze más kérdés, hogy mennyire volt kontakt a NE és Blount között az eset előtt. Ha volt, akkor a NE-t büntetném, de kegyetlen módon....nem lepődnék meg ugyanis....Klemó

A Steelers saját hatáskörben is eltilthatta volna, akár fizetés nélkül. nem kell mérgeznie a csapatot és máshova se megy. ilyen egyszerű. persze könyebb az összeesküvés elméleteket gyártani.

Az persze más kérdés, hogy mennyire volt kontakt a NE és Blount között az eset előtt. Ha volt, akkor a NE-t büntetném, de kegyetlen módon....nem lepődnék meg ugyanis....Klemó

Ezt a remek kis összeesküvés elméletet árnyalja némiképp, hogy a waiverről bárki elvihette volna.

Azért a videót nézve eléggé érthető, hogy miért nem kelt el hamarabb és miért nem volt PS-en kívül több, szinte, kérdés, hogy mit fejlődött a tavalyi NFL edzések alatt. Meglátjuk majd.polamalu

úgy hogy Mauro helyére jött - downhill, az hogy Mauro elment - mégnagyobb downhill - ugye itt basdz a rooster management, viszont hogy őt kaptuk - az uphill. Így értékelném

Sziasztok! Már elég régóta olvasgatom a fórumot, de még csak vettem erőt magamon, hogy regisztráljak is, remélem minél több győzelmet tudunk kibeszélni a közeljövőben! 😉

A csoport brutális nehézségéhez (kvázi a tavalyi NFC West, ahol azt hiszem az Arizona 10-6-tal nem jutott PO-ba) az is nagyban hozzájárul, hogy hulla gyenge az idei NFC South, úgyhogy kulcsfontosságúnak érzem a Saints és Falcons elleni meccseket. Szvsz 10 győzelemmel meglehet akár a csoportgyőzelem is, de ahhoz a Bengalst egyszer le kell gyűrni.

Btw a Jets tegnapi produkciója még fájdalmasabbá tette azt a szerencsétlen vereséget...

Az látszott, hogy az ügynek voltak előzményei. Így ha ezt elkezdték volna szoffisztikálni, az a csapategység rovására ment volna. Ez nem egy elalvás volt, mint Gray esete, és legfeljebb akkor lehetett volna ezt másképp kezelni, ha ő maga megy be az öltözőbe reggel, vagy hívja a HC-t, hogy hülye voltam bocs. Én is leszarnám azt, hogy hova mehetne még ilyenkor, kivágom, ne mérgezze a levegőt. (pláne, ha a centerem, aki blokkol neki is egyértelműen így gondolkodik...) Az persze más kérdés, hogy mennyire volt kontakt a NE és Blount között az eset előtt. Ha volt, akkor a NE-t büntetném, de kegyetlen módon....nem lepődnék meg ugyanis....

Azért a videót nézve eléggé érthető, hogy miért nem kelt el hamarabb és miért nem volt PS-en kívül több, szinte, kérdés, hogy mit fejlődött a tavalyi NFL edzések alatt. Meglátjuk majd.

Ez a Joe Kruger ahogy néztem egy 4-3-as DE méret...nem értem mit akarunk tőle...sub package erősítésnek?? Valaki hozzáértő...

Ezzel szemben Mauro majdhogynem berobbant a Cardinalsba...no ezeket azért sajnálom nagyon hozzátéve és látva Cam Thomas teljesítményét....Klemó

287 teljesen jó, azér az egyetemi indulósúlyát pakolgatták az Iglicbe

Pontosan tudta, hogy a Pats visszaveszi és azt is tudta a fentiek miatt, hogy elég egy kis botrányocska...Klemó

Akkor vszleg azt is tudta, hogy a menedzsment ilyen dilettáns módon kezeli a kérdést ? nem volt kötelező kitenni, sok más egyéb opció lett a megregulázásra, nem az volt az egyetlen, hogy visszazavarjuk egy lehetséges PO riválishoz.

Kemény lesz a vége.
A Ravens már nem fog bukni meccset, nem lesz egyszerű.

Ez a Joe Kruger ahogy néztem egy 4-3-as DE méret...nem értem mit akarunk tőle...sub package erősítésnek?? Valaki hozzáértő...

Ezzel szemben Mauro majdhogynem berobbant a Cardinalsba...no ezeket azért sajnálom nagyon hozzátéve és látva Cam Thomas teljesítményét....

Azért azt remélem, hogy a Saints ugyanannyit szerencsétlenkedik ellenünk is, mint a Ravens ellen....Egyébként elképesztően büszke Godell, hogy mindenért bünti jár. Nos érdemes az összefoglalót megnézni azért a horse collar tackle-ért, amely egy azaz egy yard büntit ért versus megakadályozott egy TD-t, sőt még egy filed goalt is....tudom nehéz ezzel mit kezdeni, ugye egy sportszerűten CB kell, aki ilyet meg tesz, csak közben egy sima kézfogóért néha jön egy 5 yard és 1st down, itt tulajdonképpen ott is maradhatott volna a WR egy yardért....

7-4, illetve 7-3-1 mérleggel minden csapat ebben a csoportban. Ez brutális...PO módba kell kapcsolni nem vitás, csak úgy lehet meg. Bennünk van, ki kell hozni.

Blount kapcsán azt gondolom nem a balhéssága volt a döntő, hanem a csapaton belüli ellentétes megítélése. Brown, Bell, vagy akár Mitchell jóban voltak vele, de Pouncey véleménye nem csak semlegességről árulkodik. Mivel pedig ők blokkolnak neki, ez nagyon nem (volt) egészséges. Ugyanakkor egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez tervezett volt. Pontosan tudta, hogy a Pats visszaveszi és azt is tudta a fentiek miatt, hogy elég egy kis botrányocska...

Innen lesz szép megcsinálni. Most látszik mekkora kár volt, akkor is tudtuk, a Jets, és a Tampa elleni meccsért.polamalu

Ezer szerencse, hogy nem játszunk az Oakland-al.

Innen lesz szép megcsinálni. Most látszik mekkora kár volt, akkor is tudtuk, a Jets, és a Tampa elleni meccsért.

Konnyu dontes volt Blountnak visszamenni a patshez. Es szerintem sem veletlen volt, ami volt. Tudhatta mit csinal. A pats picit jobban all mint mi. Bell jo volt es jol kiegeszitettek egymast. De mi nem vagyunk csoportelsok.
Es hat ilyen hamar talalni uj csapatot, amikor elvileg o volt a rosszfiu, eleg nehez lenne.

Elvileg a mi futonk, aki jott a ps bol Josh Harris azt mondta, hogy csak azert nem draftoltak, mert az edzoi sok rosszat mondtak rola, ami nem igaz. Mint hogy nem csapatjatekos, nem dolgozik kemenyen stb.

 www.behindthesteelcurtain.com/pittsburgh-steelers-roster-nfl-depth-chart/2014/7/29/5950001/steelers-transactions-roster-signing-running-back-josh-harris-wake-forest-2014-nfl-draft

Es most Blount utan, aki balhes volt van egy hasonlo tipusu jatekosunk. Picit ironikus. Mi jo nagyot buktunk Blounton. O meg szerintem csak nyert. Mert nem is biztos hogy o ide akart jonni. Csak a pats nem tett meg mindent, hogy megtartsa. Nem mondom hogy Harris nem tiszta lappal indul nalunk, vagy hogy egyatalan igaz ez amit o allit. Lehet csak kifagaskent mondta... Nem tudhatjuk. Mert utana meg az egyik edzoje azt nyilatkozta, hogy nem mondtak semmi rosszat rola. Mindenesetre nekem vicces...

Szinte mindenben egyetértek, a Blount ügyet kivéve. Maradjunk annyiban, hogy amikor Benről felmerült, hogy esetleg sz.r ember, akkor nem siettek kirúgni a csapattól, pedig komolyabb dologról volt szó, minthogy sértődötten bevonul az öltözőbe meccs végén...

Adtak volna Blountnak pénzbüntetést vagy 1 meccs eltiltást vagy akármi, de rögtön kivágni szvsz hiba volt.

7-4-el állunk, perpill PO helyen (fene se gondolta) és 5-6 csapat nyomakodik azért a két wildcard pozicióért. Következő 5 meccsünkből 3 ilyen csapat ellen lesz. Ha Bellel bármi történik (sérülés, formahanyatlás, bármi...) akkor ki is iratkozunk a PO versenyfutásból, mert aki ilyen esetben a B terv lehetett volna, azt most kivágtuk. Mellesleg ezzel tovább erősödött az amúgy sem gyenge NE 😕Jan

Nem tudom, mert őszintén szólva amikor Ben még csibészkedett, nem követtem ennyire közelről az eseményeket. Ha jól emlékszem a legdurvább ügyében is felmentették a bíróságon, ami után már egy kivágás nem nézett volna ki túl jól. De mondom ebben nem tudok igazán nyilatkozni.
Viszont Blount valószínűleg kapott már egy figyelmeztetést amikor kertészkedtek Bell-el. Ott nyilván Bell-é a balhé nagyja, de Blount kaphatott azért egy olyat a csapattól, hogy ha még egyszer, akkor ejnye-bejnye.

Mint ahogy azt sem tudom (vagy tudjuk), hogy a háttérben mi hangzott el a kivágás előtt, de ha rosszindulatú akarnék lenni, márpedig akarok, akkor lehet Blount nem is volt hajlandó mondjuk bocsánatot kérni a kivágás előtt a csapattól. Ha belegondolok, hogy a száma ott van az öreg Bill telefonkönyvében, akinek éppen nem jön rosszkor egy jó RB a csapatába így a csereidőszak után a PO előtt. És ugyebár a liga egyik legjobb edzőbájától nem áll annyira messze a sportszerűtlenség sem. Remélem persze, hogy ilyenről szó sem volt, de mégis olyan könnyen elképzelhető.Klaci79

Amikor meghallottam hogy milyen hamar visszament a Patshez, az volt az első gondolatom hogy ez le volt zsírozva. Szerintem sose fogjuk megtudni.

A tények kedvéért: BB esetében bizonyítékok hiányában még csak vádemelés sem történt.Soldados

4 meccses eltiltást kapott.
Akkor is csak azt tudtam kérdezni: ha nem volt erőszak, akkor mire az eltiltás? Ha volt, akkor meg mi az hogy 4 meccs, és nem azonnali cut?

Ne legyünk álszentek, nyilván mind tudjuk honnan fúj a szél.

Ike Taylor is zöld lámpát kapott az orvosoktól! Persze ahogy ő is mondta, egyelőre semmi hülyeséget nem akar csinálni és az edzők döntenek a játékáról, de a zöld lámpát megkapta.

Troy már múlt héten lenyilatkozta, hogy már a bye week-en játszhatott volna, ha van meccsünk, szóval tulajdonképpen Shazier és McLendon visszatérése a kérdéses, ezekre legkésőbb holnap kapunk majd választ.

Na vègre valami
 www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/DE-Joe-Kruger-The-Eighth-Draft-Pick-/8964212d-7202-45b3-be48-5cfdf4d39984
Mormonból sose elèg
 sports.yahoo.com/news/utahs-kruger-survives-thrives-022500134--ncaaf.html

Jarvis Jones hétfőtől újra edzhet. Ez azt jelenti, hogy 3 hete van a csapatnak, hogy eldöntse, visszateszi az 53-as rosterre, vagy IR-en marad végleg.