Pittsburgh Steelers

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shotsutianap

1. Ike-t nem kikúrjuk, hanem nem hosszabbítunk vele. És bár sajnálom Lewis elengedését a CB-posztot abszolút megoldottuk Lewis nélkül és olcsóbban, mint ő, mert Gay és Allen együtt nem keres annyit.
2. Woodley alulteljesít. Itt érdemes gondolkodni.
3. Polának ki ne adott volna olyan szerződést, amit kapott? Kora TOP3 legmeghatázóbb védői közé tartozik. Ő idén is jó a Pats meccset leszámítva. Capszáma könnyen csökkenthető egy 3 éves hosszabbítással.
4. Azért mert a franchise QB a legértékesebb poszt. Azzal nem játszik csak úgy az ember, hogy hátha bejön. Ha draftolnánk is QB-t, akkor se lenne cut BB, azaz lényegtelen kérdés, hogy van-.e signing bonusa a capben vagy nincs.Soldados

Vugylival egyébként szerződésileg ilyenkor mit lehet csinálni? (a szerződések egy iszonyatos nagy fehér folt az életemben) Ha megválnánk tőle sem állunk jobban a cap alatt, szerződésmódosításnál meg Ő diktálna ilyen számok mellett. Vagy mégsem?
Lamarr Woodley 2014 Cap Number: $13,590,000 , Dead Money: $14,170,000 , Cap Savings: -$580,000

Lewis-t amúgy szerettük volna megtartani, de ő meg szeretett volna visszatérni NO-ba. És láss csodát tényleg nem vészes a hiánya. Hozzátenném, hogy Lewis tavaly az utolsó meccseken játszott nagyon jól és talán pont ezért emlékszik rá mindenki olyan pozitívan. Korábban semmivel sem emelkedett ki Ike és Allen mellett. Hozzáteszem én is sajnálom, de nem fért bele. Ike amúgy is jó idényt fut, Gay és Allen pedig jó második számú CB-k.

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shotsutianap

1. Ike-t nem kikúrjuk, hanem nem hosszabbítunk vele. És bár sajnálom Lewis elengedését a CB-posztot abszolút megoldottuk Lewis nélkül és olcsóbban, mint ő, mert Gay és Allen együtt nem keres annyit.
2. Woodley alulteljesít. Itt érdemes gondolkodni.
3. Polának ki ne adott volna olyan szerződést, amit kapott? Kora TOP3 legmeghatázóbb védői közé tartozik. Ő idén is jó a Pats meccset leszámítva. Capszáma könnyen csökkenthető egy 3 éves hosszabbítással.
4. Azért mert a franchise QB a legértékesebb poszt. Azzal nem játszik csak úgy az ember, hogy hátha bejön. Ha draftolnánk is QB-t, akkor se lenne cut BB, azaz lényegtelen kérdés, hogy van-.e signing bonusa a capben vagy nincs.

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shot

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/tomi-tomi

2,5 milláért van idén egy második számú WR-ünk, ez fair deal. Idén egy rookie túl nagy kockázat lett volna, ilyet (a védelemben) a pats csinál, mi nem. Sérült is volt Wheaton, vagyis bőven szükségünk volt is erre, így végképp nem értem miért lenne kidobott pénz ez. Én a jövő évről beszéltem, arról az évről, amikor egy kipróbált másod éves veheti át a helyét. Pont az a lényeg, hogy ehhez bizonyítania kell, tehát itt nincs blind választás. Persze az megint más kérdés, ha nem bizonyít, de mondjuk egye fene, ha mondjuk egy Cotchery nem hagyja ippeg a teljesítménye okán.

Egyébként hozzáteszem Én anno azt mondtam engedjük el, de így utólag azt mondom, hogy jó döntés volt, főleg a sérüléseket látva.Klemó

Jó döntés volt matchelni a 2,5 millát. Ez nem kérdés. Vékonyak lettünk volna WR-poszton, ha elengedjük. így meg viszonylag olcsón maradt a 2. WR-ünk. Teljesen jó volt. Nem jött a breakout year, így emberi összegért fog elmenni, vagy maradni.

A 3. körös pick nem volt létszükséglet, idén lesz elég pickünk a compensatory révén.

A cap miatt nem aggódom, szűkös lesz, mint nekünk mindig. De Levi Brown cutja mellett valszeg Foote is cut lesz. Troynál pedig - ha a hátralévő 8 meccsen jó formát mutat - el tudok képzelni egy 3 éves hosszabbítást, ami jelentősen csökkentheti a jövő évi capszámát. A hátralévő 8 meccs pedig még dönthet további cutokról, ezeken a racionális capspace növelő lépéseken túl.

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/tomi-tomi

2,5 milláért van idén egy második számú WR-ünk, ez fair deal. Idén egy rookie túl nagy kockázat lett volna, ilyet (a védelemben) a pats csinál, mi nem. Sérült is volt Wheaton, vagyis bőven szükségünk volt is erre, így végképp nem értem miért lenne kidobott pénz ez. Én a jövő évről beszéltem, arról az évről, amikor egy kipróbált másod éves veheti át a helyét. Pont az a lényeg, hogy ehhez bizonyítania kell, tehát itt nincs blind választás. Persze az megint más kérdés, ha nem bizonyít, de mondjuk egye fene, ha mondjuk egy Cotchery nem hagyja ippeg a teljesítménye okán.

Egyébként hozzáteszem Én anno azt mondtam engedjük el, de így utólag azt mondom, hogy jó döntés volt, főleg a sérüléseket látva.

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni. Egyébként sokkal inkább van nekünk szükségünk possession WR-re, mint Brown Wheaton mellett még Sandersre.

Minthahogy a Urbik, Legursky is döntés volt

Velasco és Sanders 2 érdekes döntés lesz. Velasco azért mert jól játszik és biztos olcsóbb lenne, mint Pouncey, akinek még 1 év van a szerződéséből. Sanders meg azért, mert ha megy, akkor megint vékonyak leszünk WR-poszton. Amúgy sztem ő sem lesz majd túl drága, mert nem volt breakout year.

- 2012-re elkerülhetetlenné vált a fiatalítás megkezdése, mert kilencen voltak 30 felett, plusz a cap is egyre jobban szorított az átstrukturálások miatt
.....
Ha ez sem győz meg, akkor elfogadom, hogy más a véleményed a fiatalításról, de kérlek Te is fogadd el, hogy én maradnék a fiatalítás konzervatív megközelítésénél, hogy én azt korban és nem fizetésben mérem.
Soldados

Ezt a két mondatot egy postban írtad le, éppen most Soldi drága. 😊 Nem kérem, hogy magyarázd meg, hogy ha te írod le egy mondatban, hogy a fiatalítás kor plusz cap miatt volt szükséges, az miért más, mint, ha én írom le, mert félek, hogy azt is annales méretű postban megmagyaráznád. Inkább maradok tudatlan ezúttal. 😀peterk2005

Te a fiatalítás tényét kérdőjelezted meg a capszámokkal, ami röhejes. Én meg leírtam a fiatalítás okait, ami 2 külön dolog.

A Cap oka lehet a fiatalításnak, de mércéje nem, mert azt korban mérik.

Az OL-ről lehet nekem csak az a véleményem, de szerintem csak egy puzzle hiányzik, mégpedig egy franchise left OT. Megkockáztatom, hogy ha ez meglenne, akkor nem hogy rossz OL-ről, de a jobbak közé tartozó OL-ről beszélnénk. Ráadásul a mélységgel sem állnánk olyan rosszul egy Adams-szel, egy Beachum-mel. Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.Klemó

Nem tudom Velasco-nál hogy áll a fizú, de el tudnám képzelni jövőre egy franchise OT-vel a csapatot úgy,m hogy ?-Pouncey-Velasco-DeCastro-Gilbert, míg a kispadon, Foster, Adams, Beachum.
Vagy ez lehetetlen? Mert úgy tudom, hogy Pouncey szívesen játszik G-t, ráadásul messzebb kerülne DeCastro-tól, ami nem árt az egészségének 😛
Sanders-t úgysem fogjuk tudni megtartani, így azt a pénzt nem kell kifizetni. Persze ehhez az is kellene, hogy Big Ben a saját testi épsége és még egy lehetséges gyűrű miatt lemondjon a fizetése egy részéről, ahogy asszem TB is megtette.

Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.Klemó

Ott van Pouncey, feltéve ha lesz olyan év ahol nem dobja be a törcsit.

Az OL-ről lehet nekem csak az a véleményem, de szerintem csak egy puzzle hiányzik, mégpedig egy franchise left OT. Megkockáztatom, hogy ha ez meglenne, akkor nem hogy rossz OL-ről, de a jobbak közé tartozó OL-ről beszélnénk. Ráadásul a mélységgel sem állnánk olyan rosszul egy Adams-szel, egy Beachum-mel. Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.

Ó "az öregség árnyéka vetült rá" valami pazar 😉
Igazibul nem így döntött az FO, hanem megproóbált egy seggel két lovat megülni, megtartani is és közben fiatalítani. Ám egyrészt ott a cap, másrészt folyamatos döntéskényszer. Így kidobáltunk egy csomó fiatalt. Ehhez hozzádörzsölőzik az, hogy mint tudjuk nem volt hozzászokva az edzői stáb, hogy impactokat kell húznia. Márpedig vagy-vagyban a cap miatt az idősebb lelép és a helyén marad az elvárt teljesítmény. Ez legjobban az O falon láccik, és egyszerűen nem és nem akar összeállni.

- 2012-re elkerülhetetlenné vált a fiatalítás megkezdése, mert kilencen voltak 30 felett, plusz a cap is egyre jobban szorított az átstrukturálások miatt
.....
Ha ez sem győz meg, akkor elfogadom, hogy más a véleményed a fiatalításról, de kérlek Te is fogadd el, hogy én maradnék a fiatalítás konzervatív megközelítésénél, hogy én azt korban és nem fizetésben mérem.
Soldados

Ezt a két mondatot egy postban írtad le, éppen most Soldi drága. 😊 Nem kérem, hogy magyarázd meg, hogy ha te írod le egy mondatban, hogy a fiatalítás kor plusz cap miatt volt szükséges, az miért más, mint, ha én írom le, mert félek, hogy azt is annales méretű postban megmagyaráznád. Inkább maradok tudatlan ezúttal. 😀

A súlyt kilóban méred, a fiatalítást pedig korban.Soldados

Mondjuk ha ez érv lenne azzal csak megcáfolnám, hogy a súlyt newtonban mérjük, és a tömeget kilogrammban.
De nem teszem, mert akár így, akár úgy vesszük fiatalításra biza nagy szükség van.
Hívhatjuk akár rebuildingnek is, hisz a nyomást meg pascalban mérjük, és ebből mostanság vajmi keveset helyez a Steelers az ellen irányítóira, tehát logikusan következik a rebuild szükségessége.

Beachum, Williams és Gilbert limitáltan, mindenki más rendesen edzett.Klaci79

Beachum és Gilbert, a 2 kezdő OT-nk. 😀 😀 Annyiból kíváncsi lennék, ha egyik nem épül fel, akkor Adams kmég egy sanszot.

... peterk2005

Egyrészt Defense fiatalításról beszéltem, erre összeszeded, hogy jelenleg hány 30 feletti playa van az egész keretben. Ennek semmi köze a témához, az eredeti HSZ-ben leírtakhoz... És vajon miért van ilyen "kevés" 30 feletti a rosteren? Mert idő közben eltűnt Farrior, Hampton, Harrison és Aaron Smith. Rajtuk kívül még 30 felett volt/van Ike, Troy, Foote, Clark, Keisel, azaz 9 ember a 2011-es alap D-ből. Ez az egész NFL legöregebb egysége volt. Nemcsak legöregebb D, hanem az O-kat is belevéve a legöregebb egység. Ez volt 2011-ben. És azt hiszem 2012-re is igaz maradt ez az állítás, pedig akkor már Farrior és Aaron Smith nem volt. Mostanra eltűnt Harrison és Hampton, és 4-6 elsőéves kezdő van/lesz. Mi ez, ha nem fiatalítás?

Örülnék, ha elolvasnád még egyszer az eredeti HSZ-t - értelmezve... Próbáld a lényegét megfogni. Megpróbálom még egyszer summázni. Vázlatpontszerűen, hátha úgy könnyebb. A HSZ arról szólt, hogy miért strukturáltuk át folyamatosan a szerződéseket, ami most capproblémát eredményez.

Tehát:
- Volt egy 2004 óta domináns Defense
- 2009-től az öregség árnyéka vetült rá
- az FO úgy döntött, egybentartja, mert ez nyújt a legjobb esélyt az SB megnyerésére.
- ez csak folyamatos átstrukturálással volt lehetséges
- tehát ekkor a D helyett az OL kapott főszerepet a draftokon (a 2 OT úgy tűnik, nem jött be)
- a pályán a D igazolta az FO-t, domináns maradt még 2 évig (2010-11), ezalatt két 12-4 és PO, illetve egy bukott SB, azaz a bizonytalan kimenetelű fiatalítás és minimum rövididejű visszaesés helyett volt 2 rohamunk a Vince Lombardiért. Hát ezért strukturáltuk át a szerződéseket - helyesen. Hiába nem nyertük meg, a csapat bizonyította, reális elérhetőségben volt, gyönyörű idények voltak, megérte.
- 2012-re elkerülhetetlenné vált a fiatalítás megkezdése, mert kilencen voltak 30 felett, plusz a cap is egyre jobban szorított az átstrukturálások miatt
- 1,5 szezon alatt, azaz mostanra 4-6 elsőéves kezdő került a Defense-be, miközben 4 legendától már elbúcsúztunk, tehát a fiatalítás zajlik.
- Jövőre vélhetően már csak Timmons, Woodley, Troy és Ike lesz a 2011-es D-ből - ezt hívják fiatalításnak.

A lényege tehát az volt az írásomnak, hogy elmagyarázzam, miért strukturálták át állandóan a szerződéseket még akkor is, ha tudták, ez később (mostanra) visszaüt. Mert így volt még 2 rohamunk a Lombardira. A bizonytalan fiatalítást így nem 09 után kezdték, hanem csak 2011 után. Ennyi. (És ekkor jöttél Te, hogy ez nem fiatalítás, miközben egyrészt nem ez volt a lényegi rész, másrészt értelmetlenül a cappel próbáltad ezt cáfolni. Pedig a caphelyzet az átstrukturálások következménye, de hiába nem mutatja a D-re költött cap, ettől még a fiatalítása ténye az, hogy 4-6 fiatal van a pályán)

Mindenesetre nem gondoltam, hogy még arról is vita lehet, hogy a fiatalítást pénzben vagy korban mérjük-e, de azért összeszedem a 2011-es D összetételét és a jelenlegit.

Steelers D 2011 1. forduló: Aaron Smith, Hampton, Keisel - Harrison, Farrior, Timmons, Woodley - Taylor, McFadden, Pola, Clark

Jelenlegi Steelers D: Heyward, McLendon, Keisel - Worilds/Jones, Vince Williams, Timmons, Woodley - Taylor, Allen/Gay, Pola, Clark (Shamarko)

Aaron Smith (35 volt 2011-ben) helyett Heyward (jelenleg 24) - 11 év
Hampton helyett (34) helyett McLendon (27) - 18 év
Harrison (33) helyett Worilds(25)/Jones (24) - 26,5 év
Farrior helyett (36) helyett Vince Williams (23) - 39,5 év
McFadden (29) helyett Gay (28)/Allen (25) - 42 év

Másfél év alatt 42 évet fiatalodott a Defense. És még most is ez az erősebb csapatrészünk (idén mondjuk 6-2 arányban). A megmaradt veteránok közül Keisel jelenleg 35, Clark 34, mindkettő szerződése idén jár le, egyik hosszabbítása sem valószínű, tehát a fiatalítás folyamata folytatódik. Troy 32, Ike 33, nekik a 2014-es szezon után jár le. Az egyedüli aki esetleg számíthat valamiféle hosszabbításra, az Troy, ha jövőre is produktív marad. Vagy esetleg az idei off-seasonben, hogy csökkentsék a jövő évi capszámát.

Ezzel részemről is vége. 😊 Ha ez sem győz meg, akkor elfogadom, hogy más a véleményed a fiatalításról, de kérlek Te is fogadd el, hogy én maradnék a fiatalítás konzervatív megközelítésénél, hogy én azt korban és nem fizetésben mérem. 😊

Beachum, Williams és Gilbert limitáltan, mindenki más rendesen edzett.

Én fiatalításról írtam (az eredeti HSZ-ben). Hogy miért tavaly kezdtük és miért nem 4 éve. Hogy ennek milyen eredménye és milyen következménye lett. Hogy hol tartunk most a fiatalításban. Erre írt peterk az egység fizetéséről, mintha az cáfolná a fiatalítást. Pedig nem cáfolja, mert a kettő közt nincs összefüggés. A fiatalítás egyetlen mérőszáma a kor. Nincs más. A fiatalításon nem változtat az a tény, hogy a megmaradt 5-6 veterán sokat keres. Ennyire egyszerű.Soldados

Szóval vegyem szó szerint a fiatalítást, azaz értsem korra? Arra miért van szükség? Jelenleg 13 harmincnál idősebb játékos van a keretben, a legidősebb 35 éves. Ebből vegyük le a McBriar, Suisham, Gradkowski, Warren féléket, mert ezeken a posztokon negyvenig el lehet játszani. Maradt 7-8 harminc fölötti játékos. Ezek zöme éppen harminc felett van (31, 32 éves). Pola, Miller, Cotchery, Lőcs, stb. Egyik sem futó, ahol ez a kor már vészes. Egy CB, WR, S, LB, QB stb. 31-32 évesen még nem öreg, ha egyébként nincs tropára menve a szervezete. Ebben a korban még simán bennük lehet még egy 2-3-4 éves contractnyi játék is. Maradt Clark, Keisel, Foote és Burres. Ebből Burres és Foote nem is játszanak, de egyébként is vet. min körül keresnek. A mindenki által fiatal csapatnak nevezett Colt-ban simán van ennyi, korban még idősebb játékos is! (Wayne, Mathis, Conner, Franklin, stb.) Hova kell akkor fiatalítani? Már, ha szó szerint a fiatalítás a cél, ahogy mondod. Ezeket a harminc körülieket akarjátok fiatalabbra cserélni? Minek? A kor miatt nem kéne. Vagy csak azt a 3-4 tényleg "öreg"-et akit felsoroltam? Ha igen, akkor arra pazarlás a fiatalítás jelző, 3-4 játékos nem mennyiség, főleg, hogy már többen nem is impact játékosok.

A lényeg ebben van amit itt írtál:

"Hogy mikor látszik meg ez a capben? Az idei 6 helyett már csak 4 nagy kontrakt lesz a jövő évi capben. Ez valószínűleg látszani fog, de ha nem, az sem érdekes, mert jövőre ettől még várhatóan 7 fiatal lesz a D kezdőjében."Soldados

Nos, nézd meg ezt a táblázatot (2013 cap value-k), és vesd össze ezzzel a táblázattal (2014 cap value-k). Mit látni? Hát nem azt, hogy idén lenne 6, jövőre pedig csak 4 nagy kontrakt. Éppenséggel idén összesen három 8 millió feletti cap hites contract van a rosteren, jövőre pedig 7 lesz. Ebből csak Lőcs és Woodley cap hitje kb. 9 millával lesz több jövőre, mint idén. És akkor ott van még a többi. Felhívnám a figyelmet a táblázat feletti összesített számokra is. Idén a teljes roster - 32 offense, 28 def, 3 st, összesen 63 ember - kerül 112 millióba (azaz a top 51 ennél kevesebb is valamivel), jövőre viszont 20+19+1, azaz 40 ember fog 130 millióba kerülni a jelenlegi contractok alapján. És még ki kell majd fizetni a draftoltakat, az FA/UDFA-kat, és lenyelni a dead capet is.

Ennek, és a fenti bekezdésnek a fényében én még mindig úgy érzem, hogy akárhogy csűrjük, a fiatalítás mögött az van amit először is írtam. Máshogy nincs értelme érteni, mert máshogy nincs rá szükség. Így értve viszont van. Méghozzá nagyon. Főleg úgy, hogy a csapat most nem szerepel jól, erősíteni kéne a kereten, ami pénzbe kerül. (Vagy olcsóbb fiatalba.)

De ha nem, akkor nem. Abbahagyom, nem rágom tovább a gittet, köszönöm, hogy eddig elviseltetek. 😊

Azért az félelmetes mire van energiátok....😀

Zoliéknak nagy respect azt sejtem jövőre ez még nagyobb dobás lesz!

Nekem pl színt visz a sivár irodai napjaimba 😀

Ó nekem a bestDíífight hiányzik, hun van Igor? RestDfight?

Azért valamilyen szinten hiányoztak ezek a viták 😀