Pittsburgh Steelers

Egyetértek ulpi, de miért éppen a Giantset kellett felhozni példának? ezzel elbasztad az egészet 😀
tomi: veled az a baj, h a statisztikák világában élsz, mindent ezek alapján akarsz megítélni és ez sokszor zsákutcába visz. A statok nagyon sokszor becsapósak, még ha összefüggéseiben nézed akkor is. Az, h egy csapat nem 20-30 pontokkal nyeri a meccseit nem jelent semmit. Illetve azt jelenti, h a védelme dominál ami sokkal biztosabb alap, mint egy pass-heavy offense látványos játékkal. Az utóbbi sokkal könnyebben tud besülni, a stabil védelem pedig szinte konstans. A KC offense eddig minden meccsen hozta amit kellett, tökmind1 milyen statokkal mert ennyire volt szükség.Szesze

Én élek a statisztikák világában, nem Soldi például, aki még mindig az engedett yard-ok alapján ítéli meg egy csapat védelmét? Jöttök ezzel a defense win ... dumával. Csak azt tudnám, hogy mi alapján állítjátok? Mi alapján mondod, hogy "sokkal biztosabb alap, mint egy pass-heavy offense látványos játékkal. Az utóbbi sokkal könnyebben tud besülni, a stabil védelem pedig szinte konstans." Csak nem statisztika? Remélem, igen.

Lefordítom: én azért élek a statisztika világában, mert utána nézek, hogy miért gondoljátok így és statisztikákkal támasztom alá, hogy nem feltétlen igaz, amit leírtok. De ha valaki erre vetemedik, akkor legfeljebb csak annyi a reakció, hogy ja, hát Téged becsaptak a számok. (DoM táblájára sem érkezett semmi válasz.)
Ja, tavaly is a Ravens védelme hozta a gyűrűt. Igaz, hogy az elmúlt évek leggyengébb Ravens védelme volt, igaz, hogy Flacco öt év alatt először hozott 11 TD-s - 0 INT-s PO runt, igaz, hogy McKinnie a PO-ban LT-t játszott bábu helyett. Ha Nektek lenne igazatok, akkor a Ravens-nek lenne négy gyűrűje, de egyik sem tavalyról.

Itt egy cikk, vitatkozzatok ezzel, nekem az ilyen stílusú (másik véleményét ignoráló) vitában semmi érdekfeszítő nincsen.
 community.advancednflstats.com/2011/02/defense-wins-championships.html
A FA korszak (1993-2009) konklúziója:
"We can call this Era an "Offense-Era", where running the ball had no influence on winning the Championship. The myth of "you need to run the ball to be successful in the Playoffs" is refuted."

Soldados

vassadi

Soldados

Erről van szó. A D olyan amilyen, közepes vagy átlagos vagy az alatti, de így is megvolt az esély az említett meccsek megnyerésére. És az O nem tudta megcsinálni.

Itt van nekem egy kis kételyem, hogy miért nem? Mert alapból rossz volt a koncepció hogy miként lehetne ezt megcsinálni, ebből jöttek a hibás play hívások, és emiatt nem sikerült... vagy... jó volt az elképzelés, de a pályán levő játékosok nem tudták kivitelezni? Mert akkor nem feltétlenül Haley vagy Tomlin a hibás.

Ben valami sosem látott mértékben inkonzisztens teljesítményt hoz, szemlátomást nem is nagyon idegeskedik a hibák miatt. Nem elsősorban a statokra gondolok, hanem a meccsdöntő vagy legalábbis adott helyzetben kulcsfontosságú játékok elrontására. Ezt megint nem tudom eldönteni, hogy más rendszerben, más OC alatt is ekkora homályokat dobna, vagy ilyen rossz megoldásokat választana ( pl az általad már említett időkérés a múltkor) mert ő aktuálisan ennyire képes... vagy... más körülmények közt clutch lenne, plusz győzelmi faktor?

Az nyilvánvaló, hogy a régi run heavy, smashmouth footballhoz visszatérni nem lehet. Legalább átlagos, vagy annál jobban passzoló QB nélkül a jelenlegi trendek mellett nem lehet eredményes egy csapat. Game manager QB régebben elég volt akár SB-hoz is, manapság legjobb esetben PO, de ott vége a történetnek.
Most már én is azt mondom; Haleynek menni kell, de főleg a futás miatt. Aztán ha jön egy új OC és Ben nem lesz jobb, akkor mondhatjuk hogy persze, új rendszer, szokni kell , stb... és megint elmegy egy év, aztán lejár Ben szerződése és ott állunk QB nélkül. Mert abban biztos vagyok hogy 3 sz.r szezon után nem fogunk neki akkora pénz ajánlani amit ő szeretne, valami aktuálisan irányító nélkül kínlódó csapat elviszi (a bevált recept szerint Arizona 😊 ) és akkor megint oda jutottam, hogy idén erős lesz a QB class, és pont lesz korai pickünk is... ami viszont kéne a D-be is, meg OL-be is, meg akárhova...Jan

Sok dologgal egyetértek, de a végével nagyon nem.

BB elfogadható teljesítményt nyújt az idényben. Legkevésbé ő a felelős a 2-6-ért, sőt, még ő tette a legtöbbet azért, hogy ez jobb legyen. Meg AB. Számomra egyértelmű a playcalling hibája a legtöbb esetben. Pl most mi a rákért hívtunk deep passz saját endzone-ból, mikor láthatóan nem tudta tartani az OL a Pats DL-t? INT.

A QB-pickes eszmefuttatás meg több helyen hibádzik. Na már most jelenleg a legkisebb mértékben sincs QB-kérdés nálunk a többi problémát figyelembe véve. Tehát alapból tárgytalannak gondolom a témát. De azért leírom a gondolatmeneted több buktatóját. Egyrészt Te rögtön abból indulsz ki, hogy az új rendszer nem fog menni. Miért? Whiz után Haley rendszere azonnal működött. Ez csak attól függ, hogy az új OC megtalálja-e azt a rendszert, ami a nagy többségnek a komfortzónájának megfelelő, azaz fekszik neki. Ha a kulcsjátékosoknak feküdni fog, akkor azonnali eredménye lesz. Tehát nem értem miért abból indulsz ki, hogy tuti nem fog menni. Másrészt ha nem fog menni, akkor ismét korai pickünk lesz, tehát megint csak nincs értelme elkapkodni ezt a QB-húzást. És végül amit egyszer már írtam. Ne azért húzzunk QB-t, mert most korai pickünk van. Nem ezen múlik, hogy egy pick sikeres vagy sem. Ezer példát sorolhatnánk Weeden, Leaf, Clausen szembeállítva Wilsonnal, Bradyvel...


A másik: nem kell visszatérni a smashmouth-ra BB-vel, de az nem igaz, hogy a jelenlegi trendek mellett nem lehet azzal eredményt elérni. A KC például elit Defense és labdabiztos O -> az egyetlen veretlen csapat az NFL-ben. Bizony ma is lehet pass heavy O nélkül kiváló eredményt felmutatni. 😉Soldados

Brady(2), Roethlisberger (2), P. Manning, E.Manning (2), Brees, Rodgers, Flacco.

Ezek az irányítók nyerték az utóbbi 10 SB-t. Nem hiszem hogy ezt magyarázni kellene. Nincs köztük game manager QB, vagy olyan aki átlag alatt passzolna.

Ami az idén sokat futó csapatokat illeti: SF, SEA, CAR itt olyan irányítók vannak, akinek akad 60-80 vagy akár 100 futott y-os meccsük is, amellett viszont passzolni is tudnak legalább egy jó átlagos, vagy afeletti szinten. De semmiképp nem game manager irányítók.

Bebuktam a nagy kijelentésemmel, hogy Flaccoval sosem fog SB-t nyerni a Ravens, de neki volt egy olyan PO menetelése, (10 v11 TD mellett 0 INT) ami az ő addigi játéka alapján egyáltalán nem volt várható, aztán idén visszaesett arra a jómunkásember szintre, ahol előtte is volt. Ha feltételezzük,hogy ez bárkivel megeshet, akkor persze nyerhet SB-t akárki is. Szerintem viszont átlagos QB-k nyerhetnek nagy alapszakasz meccseket (Charlie Batch tavaly 😊 ) nyerhetnek 1-1 PO meccset (Sanchez is nyert), de ott vége. Ami ezt alátámasztja: a győztesek névsora fent.

Abban teljesen egyetértek, hogy ne akkor húzzunk QB-t amikor korai pickünk van. Akkor húzzunk amikor erős a class, és potenciális franchise QB-t tudunk húzni. Lehetséges hogy az idei class ilyen lesz. (NCAA-ben teljesen vakon vagyok, csak ezt hallottam)
Mert ha addig várunk amikor már tényleg muszáj lesz, és abban az évben lesz egy Gabbert, Clausen, Leaf, McCoy stb... szintű választék, akkor mit csinálunk? Húzunk ilyenek közül, mert nekünk épp akkor kell?

Azt nem kezelem tényként hogy Ben rossz marad új OC mellett is, mert ahogy hangsúlyoztam; nem tudom eldönteni hogy a mostani kínlódásból mennyi az ő sara és mennyi Haleyé. Csak felvázoltam egy lehetséges forgatókönyvet.

Wheaton és DeCastro úgy néz ki harcra kész.

A többiek - Taylor, Gilbert, V. Williams, Beachum, velasco, Heyward - egyelőre valszeg limitáltak lesznek, aztán kiderül a hét folyamán, hogy lehet-e rájuk számítani.

Leigazoltuk VanDyke-ot, valószínűleg Curtis Brown helyére.

A táblázat végén az látható, hogy a yard/game alapján top10-ben található védelmek a többi kategória közül hányban értek el top5 ill. top10 mutatót.DoM

Köszönöm DoM! 😊 Próbáltam megfogalmazni a dolgot szóban, de úgy látszik nem sikerült világosan. Ez a táblázat viszont épp erről szól. 😊

Persze, hogy nem egy mutató jellemez egy védelmet, persze, hogy nem elég sok INT-et fogni, persze, hogy összetett módon kell értékelni. De a "nem elég playmaker" jelzővel pont erre az összetett értékelésben kimutatható hiányosságokra gondoltam. Fogalmazhatnék úgy is, hogy miközben egy-két mutató (pl. futás elleni védekezés), és egy-egy gyengébb meccs (mint ez a Patriots) kivételével a védelem ránézésre elfogadhatóan teszi a dolgát, aközben az utóbbi időben fokozatosan kiveszett belőle a "kraft", az az extra, ami igazán elitté tette. Mert a Steelers D attól volt igazán elit, hogy amellett, hogy jól fogta a futást, jól fogta a passzokat, aközben egy Superbowl-t el tudott dönteni egy ezer yardos Harrison picksix-el. Ezek az extra, game-changer momentumok vesztek ki (illetve csökkentek le) a múlthoz képest. Meg lehet nézni bármelyik beidézett elit védelmet, hogy hány ilyen momentum changer játékot húznak elő. A legjobbaknál szinte nem telik el meccs, hogy ne legyen minimum 1-2 ilyen nagy play. De még az "átlagosan jó" védelmek között is van, ami képes erre. Pl. idén a Colts. A Patriots meg végképp. Lényegében így nyerte agyon magát az idény első felében, nem úgy, mint vasárnap. De még az idény első felében nagyon gyengének kikiáltott (amúgy szerintem messze nem gyenge, sőt) denveri defense is amikor kellett, szinte vezényszóra megcsinálta a nagy playt. Még akkor is amikor egyébként bányászbéka hátsója alatti szinten produkált egész meccsen, de amikor a meccs múlott rajta, hozta a turnovert. Bravúr play-el. Ezek a "kraftos", vagy playmaker védelmek az én szememben. És nekem ez hiányzik az utóbbi időben a Steelers védelméből. (Korábban megvolt.) Egyébként nem csak a Steelers-éből, de pl. a Ravens-éből, sőt még pl. a Bengals-éból is, pedig az liga szerte kiválónak van elkönyvelve. Nekem viszont éppen emiatt kicsit "suspect", mert ha rossz napot fog ki, akkor annyi. (Szemben a "kraftosakkal", akik ugyanúgy kifoghatnak borzalmas formát, de ott megvan az esély, hogy ilyenkor jönnek a "csoda play-ek", amik megmentik a napot.)peterk2005

Voltak momentumok, csak azokat ki is kéne ám használni. Csak 2 példa: Raiders ellen volt TO kulcspillanatban a 2. félidőben, mégsem használtuk ki. Vagy most a Pats ellen a goalline stand után egyből pick, vagy a tunrover utáni egyenlítést követően, FG-n tartották Bradyéket, erre az O 2 three and outtal hálálta meg. Így ezek a game-changer pillanatok a feledés homályába vesznek, mivel nem lettek kihasználva. De erről már nem a D tehet.

Nem mondom, hogy a Steelers D jó lenne, de az van, hogy azért még így közepesen is csinál game-changer dolgokat, biztosít esélyt a feltámadásra, de az O nem él vele. Azt továbbra is tartom, hogy a Steelers D 8-ból 6 meccsen jól/megfelelően teljesített, 1-szer rosszul és egyszer katasztrofálisan. Ezt egybevetve átlagosat ad ki. azonban lehetne jobb a kép is. Ehhez viszont kéne Offense is, amely képes kihasználni a game-changer pillanatokat, amelyik képes élni a D részéről például 3 and outokkal felkínált lehetőségekkel, de nem volt képes még a Titans ellen sem. Ott például a D ugyan nem szerzett labdát, de azért rendre visszaadta a zsugát az O-nak, csakhát feleslegesen.

Az hogy egyszercsak megtört az egység, az sajnos ilyen helyzetben benne van. Ettől még ez elfogadhatatlan és nincs rá mentség, de mentális szempontból nézve korántsem váratlan, az esetek többségében bekövetkezik.

A táblázat végén az látható, hogy a yard/game alapján top10-ben található védelmek a többi kategória közül hányban értek el top5 ill. top10 mutatót.DoM

Köszönöm DoM! 😊 Próbáltam megfogalmazni a dolgot szóban, de úgy látszik nem sikerült világosan. Ez a táblázat viszont épp erről szól. 😊

Persze, hogy nem egy mutató jellemez egy védelmet, persze, hogy nem elég sok INT-et fogni, persze, hogy összetett módon kell értékelni. De a "nem elég playmaker" jelzővel pont erre az összetett értékelésben kimutatható hiányosságokra gondoltam. Fogalmazhatnék úgy is, hogy miközben egy-két mutató (pl. futás elleni védekezés), és egy-egy gyengébb meccs (mint ez a Patriots) kivételével a védelem ránézésre elfogadhatóan teszi a dolgát, aközben az utóbbi időben fokozatosan kiveszett belőle a "kraft", az az extra, ami igazán elitté tette. Mert a Steelers D attól volt igazán elit, hogy amellett, hogy jól fogta a futást, jól fogta a passzokat, aközben egy Superbowl-t el tudott dönteni egy ezer yardos Harrison picksix-el. Ezek az extra, game-changer momentumok vesztek ki (illetve csökkentek le) a múlthoz képest. Meg lehet nézni bármelyik beidézett elit védelmet, hogy hány ilyen momentum changer játékot húznak elő. A legjobbaknál szinte nem telik el meccs, hogy ne legyen minimum 1-2 ilyen nagy play. De még az "átlagosan jó" védelmek között is van, ami képes erre. Pl. idén a Colts. A Patriots meg végképp. Lényegében így nyerte agyon magát az idény első felében, nem úgy, mint vasárnap. De még az idény első felében nagyon gyengének kikiáltott (amúgy szerintem messze nem gyenge, sőt) denveri defense is amikor kellett, szinte vezényszóra megcsinálta a nagy playt. Még akkor is amikor egyébként bányászbéka hátsója alatti szinten produkált egész meccsen, de amikor a meccs múlott rajta, hozta a turnovert. Bravúr play-el. Ezek a "kraftos", vagy playmaker védelmek az én szememben. És nekem ez hiányzik az utóbbi időben a Steelers védelméből. (Korábban megvolt.) Egyébként nem csak a Steelers-éből, de pl. a Ravens-éből, sőt még pl. a Bengals-éból is, pedig az liga szerte kiválónak van elkönyvelve. Nekem viszont éppen emiatt kicsit "suspect", mert ha rossz napot fog ki, akkor annyi. (Szemben a "kraftosakkal", akik ugyanúgy kifoghatnak borzalmas formát, de ott megvan az esély, hogy ilyenkor jönnek a "csoda play-ek", amik megmentik a napot.)

a fire kimaradt. 😀

Soldi! Csak a Te kedvedért! 😀Klaci79

Ideje volt! Amikor kitetted pár napra, akkor össze is kapta magát és nyertünk 2 meccset! 😉Soldados

Ha csak ezen múlik soha nem veszem le, de tényleg most hogy mondod a Vikings után került ki és három hétvégén is veretlenek maradtunk! 😛

Soldi! Csak a Te kedvedért! 😀Klaci79

Ideje volt! Amikor kitetted pár napra, akkor össze is kapta magát és nyertünk 2 meccset! 😉

Soldi! Csak a Te kedvedért! 😀

Ha a védelem dominál, az sokkal biztosabb alap, mint egy pass-heavy offense látványos játéka. Az utóbbi sokkal könnyebben tud besülni, a stabil védelem pedig szinte konstans. A KC offense eddig minden meccsen hozta amit kellett, tökmind1 milyen statokkal mert ennyire volt szükség.Szesze

Pontosan ez az oka a Defense wins the Championship mondásnak.

Egyetértek ulpi, de miért éppen a Giantset kellett felhozni példának? ezzel elbasztad az egészet 😀Szesze

Pont azt mondtam, hogy ők jók kellene legyenek. Ez igaz, és nem is bántó. 😊 De válaszolok is.

Nem én, és nem a Chiefs tehet róla (közvetetten talán, mert ők védekeztek stb), hogy úgy játszottak ahogy. Ott volt a legnagyobb a kontraszt a várt és a valós teljesítmény közt. Ezért őket írtam.
Ez az NFL, nincsenek powerhouse csapatok 20 évig. Azt kell legyőzni, aki szembejön aznap.
Alex Smith tegnap mondta, hogy most a Denver ellen készülnek, nem is tehetnek mást. Majd aggódnak a rájátszáson, ha ott lesznek.

Egyetértek ulpi, de miért éppen a Giantset kellett felhozni példának? ezzel elbasztad az egészet 😀
tomi: veled az a baj, h a statisztikák világában élsz, mindent ezek alapján akarsz megítélni és ez sokszor zsákutcába visz. A statok nagyon sokszor becsapósak, még ha összefüggéseiben nézed akkor is. Az, h egy csapat nem 20-30 pontokkal nyeri a meccseit nem jelent semmit. Illetve azt jelenti, h a védelme dominál ami sokkal biztosabb alap, mint egy pass-heavy offense látványos játékkal. Az utóbbi sokkal könnyebben tud besülni, a stabil védelem pedig szinte konstans. A KC offense eddig minden meccsen hozta amit kellett, tökmind1 milyen statokkal mert ennyire volt szükség.

KC eddigi menetrendjének erőssége: 0,37, hátralévő meccsek: 0,61. Hadd ne essek hasra tőlük. Még. Majd ha megússzák Manning-et és Rivers-t kétszer-kétszer és Luck-ot, RG III-at 20 pontos átlag környékén.
A 2008-as Steelers és a jelenlegi KC támadó potenciálja nagyjából úgy aránylik egymáshoz, mint az Öböl-háborúban US Army vs. Iraki Köztársasági Gárda és csatolt részei. (A csapat pontjainak a negyedét nem a támadók szerezték! Hali a második legponterősebb játékosuk Charles után.)
(Btw a KC védelme igazi don't break Def, nem Acélfüggöny stílusban nyomják.😊 )tomi-tomi

A BB-korszak talán leggyengébb O-ja volt a 2008-as (legalábbis a TH-korszakot leszámítva), úgyhogy erről nem győzöl meg. Kb 5-ször néztem végig az egész idényünket elejétől a végéig, mert több mint egyévtizedes Steelers-múltam legfantasztikusabb éve volt, amelyet bármikor szívesen idézek fel magamnak. 😊 Egy dolgot tudott az az O, amikor ütött az óra, akkor megcsinálta a big playt, mert tele volt playmakerekkel. De az első 3 harmadban kb képtelen volt bármire az az Offense. Etekintetben hasonlónak gondolom a KC-t. A skill pozikban playmakerek vannak. Ez rohadt fontos, amikor egy alapvetően nem haladó O-tól kell egy nagy play. Ezért volt tökéletes a két egység közti összhang, mert kiegészítették egymást. Ezt gondolom a KC-ról is. Ami különbség az a QB. Nálunk ő is playmaker volt, viszont Smith labdabiztosabb, kevesebbet ad el, ez nagyjából kiegyenlíti egymást, bár persze inkább BB felé húz a mérleg, mert lesz olyan, amikor neki kell meccset nyerni, ahhoz meg jól jön a "playmakerség". Elvileg Friscóban megcsinálta a Saints ellen, meglátjuk KC-ban sikerül-e. De a lényeg nálam a DEN legfeljebb 3 esélyes az SB-re, de ha nem lenne annyi sérült a Pats-nél, akkor csak 4. lenne nálam. A DEN-t arra érzem jónak, hogy meccseket nyerjen, a KC-t meg arra, hogy háborút. És igen pontosan a közhellyé vált mondat miatt, hogy a Defense wins the Championship.

Nyilván ki fog kapni a KC a hátralévő meccsein, de akárkinek is sikerül, vért fog izzadni, ahogy 2008-ban a Steelers is kikapott. És azt se felejtsd majd el, hogy jelenleg bármelyik csapatnak fontosabb lesz a meccs, mint KC-nak, ami nem elenyésző tényező.

OFF Ha jön válasz tegyük át a KC topicba. Ott válaszolj.

A KC akkorse brekeghetne ha 5-4-el állna, tényleg fantasztikus a 9-0, de mintha az ellenoldali öltözőkben a loserbaby nagyívű slágerét hallgatnák meccsrekészülődvén.
sutianap

Egyik ESPN újságíró írta: Aki nem tiszteli a Chiefs eredményét, az nem tiszteli másokét sem, mert a többi csapatnak is volt szoros meccse, végén megfordított meccse, akármi. Valamint nem tiszteli a legyőzött csapatok egyetlen játékosát és edzőjét sem.

Nem a legjobb csapat a Chiefs, csak mert legjobb a mérlege. De nem 5-4el állnak. Nem is igaz szvsz, hogy reális lenne az 5-4. Ez így túlzás, bár hangzatos. Anélkül hogy végigmennék a meccseken (ha kell megteszem a KC topicban), egyiken sem volt mákja a Chiefsnek. Nem voltak folyton hülyén pattanó labdák (egy volt a Titans meccsen, de nem azon múlt semmi. Beleért a visszahordó lábbal és mi vettük fel. Megesik máshol is). Nincsenek hail mary passzok a vakvilágba->imádkozás, majd valahogy beesett TDok. Vezetnek meccs végén (többször végig), nem egy passzon/driveon múlik a csoda, és bejön valahogy. Nem voltak nagy hátrányban egyszer sem. 3 meccs ért véget úgy, hogy a Chiefs térdelt hármat az ellenfél területén, ebből egyiknél az ellenfél 5 yardosán (egy másiknál vörös zónában). Betolhatták volna a TDt, FGt. Jobb lenne a stat is. Nyerni nyertek, Reidet ez érdekli.

tomitomi!

A Bills ellen 10-3 volt oda félidőben. Nem hinném, hogy az fölény. Nem voltak jobbak, rosszabbak se. Sima 1 TD különbség. (Ami egyetlen hosszú passzból állt, megesik.)
Volt egy második félidő is, azt 20-3ra hozták. Lehet holnap játszanák, akkor a Bills nyerne. Ilyen alapon minden csapat nyerhetett volna, veszthetett volna akármennyit, mert én megmondtam.

Egyedül a Dallas meccsen bukhattunk volna, és nem szóltam volna semmit. 1 ponttal nyertünk, nyerhettek volna ők is. A többi meccsre ez nem igaz. Voltak szoros meccsek, volt másik 1 ponttal hozott meccs, de igazából a Chiefs jobb volt. A védelemben, oké, de az is a csapat része, nem értem miért kellene ezért elnézést kérni.

Értem én, egyet is értek, hogy például a Giants szezon előtt jó csapat volt, és annak kellett volna lennie idén is. De ezt (vagy mást) a Chiefsszen nem lehet számon kérni. Ők azt verhetik meg, aki a pályára kifut, és azt legyőzték. A csereirányítók esete is nézőpont kérdése.
Pryor új fiú, nem ő lett volna kezdő elvben, de Flynnel nyertek volna? Keenum is új, de a mostani Schaub jobb lett volna? Campbellnél Weeden? Fitznél Locker jobb, de ellenünk jó napot fogott ki (azán védők szétszedték).

Ez ilyen, ez az NFL, senki nyerhet örökké, és főleg nem üzembiztosan. A Denver és a Seahawks utánunk legjobban állnak (ha jól mondom), de ott is voltak gyenge félidők, a Seattle nem egy meccset nyert meg a semmiből.
A Chiefs is fog bukni. Naná! A rájátszásban ha nincs passzjáték, esélyünk alig lesz.
Persze lehetne 0-9 is, mert ha vesztenek mindig, akkor pont hogy annyi lenne. A Steelers és a Pats is lehetett volna, hogy egy SBt se nyer soha, de nem így történt. Nem fognak elnézést kérni.
Igen kell egy kis szerencse, kell pár jó húzás, kell a jó forma, kell a legyőzhető ellenfél, kellenek a hibáik is. De a Chiefs minden győzelmét megérdemelte, és ha most a liga 5-4re átírná, igenis szólhatnának egy-két szót, és igazuk lenne.

KC eddigi menetrendjének erőssége: 0,37, hátralévő meccsek: 0,61. Hadd ne essek hasra tőlük. Még. Majd ha megússzák Manning-et és Rivers-t kétszer-kétszer és Luck-ot, RG III-at 20 pontos átlag környékén.
A 2008-as Steelers és a jelenlegi KC támadó potenciálja nagyjából úgy aránylik egymáshoz, mint az Öböl-háborúban US Army vs. Iraki Köztársasági Gárda és csatolt részei. (A csapat pontjainak a negyedét nem a támadók szerezték! Hali a második legponterősebb játékosuk Charles után.)
(Btw a KC védelme igazi don't break Def, nem Acélfüggöny stílusban nyomják.😊 )

Az SF, SEA és KC sztem top favorit az SB-re is. Ez elég komoly szám.Soldados

LOL. (Nem megbántva ezzel a KC-t.) Láttad a Bills elleni meccsüket? A skalpjaik között Ryan Fitzpatrick, Terrelle Pryor, Case Keenum, Jason Campbell és Jeff Tuel.
Ezen kívül van még a két read option-t futtató csapat - óhatatlanul megnő a futójáték aránya. Őket sem mondanám klasszik smasmouth focit játszóknak. (A Panthers is hasonló kategória.)
Az utánuk következő hármasnak (Jets, Bills, Raiders) is megvan a közös jellemzője: újonc irányítók. Akiknek a terhét csökkenteni szeretnék és/vagy tudnak futni.

Másképp fogalmazva: pass heavy stratégia nélkül is lehet sikeresnek lenni, de az nem a smasmooth foci.tomi-tomi

Nem is mondtam egy szóval se, hogy smashfocival lehet sikert elérni, bár amúgy lehetne, még akkor is, ha erre most épp nincs példa. Amit én mondtam, hogy lehet pass-heavy O nélkül sikeresnek lenni. Erre pedig több példa van. Ott kezdődik a történet, hogy végy elit Defense-t.

A KC-t pedig én személy szerint JELENLEG esélyesebbnek tartom SB-re, mint a Denvert. (És még több csapatot az AFC-ből) Ha a Denver nem tud változtatni azon, hogy egy közepes O-tól is képes +30 pontot kapni, akkor nem lesz SB-n. És ezen az se fog változtatni, ha most a DEN elveri a KC-t simán. Az egy meccs lesz. De a PO-ban az a csapat sikeresebb lesz, amelyik stabilan 20-25 pont alatt tudja tartani az ellenfelet. Ez pedig a KC. A 2008-as Steelersnek is voltak szenvedős meccsei. Például a Clevelandet 10-6-ra verte. És? Ezek is kellenek, sőt, ezek is erőt adhatnak, amikor vért izzadva húzod be a kötelezőt. A D teljesítménye tiszteletet parancsoló. 111 pont az állat! Ez SB-kompatibilis még egy közepes, de labdabiztos O-val is. 😉

A KC akkorse brekeghetne ha 5-4-el állna, tényleg fantasztikus a 9-0, de mintha az ellenoldali öltözőkben a loserbaby nagyívű slágerét hallgatnák meccsrekészülődvén.
Zwei ugye ha visszamászunk tavalyig, ott kezdett el meghalni a RunD-énk, csak ugye azt felytegettük, hogy mennyire atomjó volt passz ellen, mostmár tuggyuk, hogy nem direkt hangsúlyeltolódás volt, hanem ordas nagy mákker, vagy kijelentjük, hogy K.Lewis távozásával lett ijen orbitális luk.
Drei BigBen kinyalhatja,a motorbaleset után is kisírta magának, ott se kellet volna, egy-egy évet lehoz jól, de egymásutániak nem mennek. A fejében van a baj, hogy azt hiszi szupermen vagy mi az ördög, és igen láttam az arcát végig drukkol magának, már ökölben a kezecskéje, csak közbe könyökön dobta a peccvédőt, asszem Magastornyot, pedig TomBédi is nyomott homályzónát, de a kispeckembe, hogy a TomBredi tvájlájt, érted hót üresbe megy, vagy ki a vonalon - vegyük óra megállításnak, nade hamár Béni fiú eldobja, akkor az nehogy ne menjen már emberhez, assebaj, ha kék, csak kocogjon? Szóval sok mindent megtett ez a frencséjz Bénikémér, lásd a lánykergetős akcióit, most egy meccser leültetném büntiből.sutianap

1. nemcsak a franchise tett meg sok mindent Benikéért, hanem Benike is a franchise-ért. 3 SB-t játszottunk vele, 2-t megnyertünk
2. nem volt a tavalyi ordas nagy mák, idén is messze a sec nyújtja a legjobb teljesítményt. Ezen a meccsen volt a sec első komoly betlije, de amint mondtam sokszor, nem is az volt, hogy megverték az embert (persze volt ilyen is), hanem azt se tudták kinek mit kéne csinálnia.
3. KC: nem, ez a KC életveszélyes. Pont úgy, ahogy a Steelers 2008-ban. Ott is ment, hogy ilyen OL-lel nem lehet nyerni, most is megy, hogy ilyen QB-val nem lehet nyerni. De lehet. Ez a D képes rá. A 2 egység tökéletesen kiegészíti egymást. Életveszélyes kombó.

Az SF, SEA és KC sztem top favorit az SB-re is. Ez elég komoly szám.Soldados

LOL. (Nem megbántva ezzel a KC-t.) Láttad a Bills elleni meccsüket? A skalpjaik között Ryan Fitzpatrick, Terrelle Pryor, Case Keenum, Jason Campbell és Jeff Tuel.
Ezen kívül van még a két read option-t futtató csapat - óhatatlanul megnő a futójáték aránya. Őket sem mondanám klasszik smasmouth focit játszóknak. (A Panthers is hasonló kategória.)
Az utánuk következő hármasnak (Jets, Bills, Raiders) is megvan a közös jellemzője: újonc irányítók. Akiknek a terhét csökkenteni szeretnék és/vagy tudnak futni.

Másképp fogalmazva: pass heavy stratégia nélkül is lehet sikeresnek lenni, de az nem a smasmooth foci.

A KC akkorse brekeghetne ha 5-4-el állna, tényleg fantasztikus a 9-0, de mintha az ellenoldali öltözőkben a loserbaby nagyívű slágerét hallgatnák meccsrekészülődvén.
Zwei ugye ha visszamászunk tavalyig, ott kezdett el meghalni a RunD-énk, csak ugye azt felytegettük, hogy mennyire atomjó volt passz ellen, mostmár tuggyuk, hogy nem direkt hangsúlyeltolódás volt, hanem ordas nagy mákker, vagy kijelentjük, hogy K.Lewis távozásával lett ijen orbitális luk.
Drei BigBen kinyalhatja,a motorbaleset után is kisírta magának, ott se kellet volna, egy-egy évet lehoz jól, de egymásutániak nem mennek. A fejében van a baj, hogy azt hiszi szupermen vagy mi az ördög, és igen láttam az arcát végig drukkol magának, már ökölben a kezecskéje, csak közbe könyökön dobta a peccvédőt, asszem Magastornyot, pedig TomBédi is nyomott homályzónát, de a kispeckembe, hogy a TomBredi tvájlájt, érted hót üresbe megy, vagy ki a vonalon - vegyük óra megállításnak, nade hamár Béni fiú eldobja, akkor az nehogy ne menjen már emberhez, assebaj, ha kék, csak kocogjon? Szóval sok mindent megtett ez a frencséjz Bénikémér, lásd a lánykergetős akcióit, most egy meccser leültetném büntiből.

by Soldi
"Másrészt ha nem fog menni, akkor ismét korai pickünk lesz, tehát megint csak nincs értelme elkapkodni ezt a QB-húzást. És végül amit egyszer már írtam. Ne azért húzzunk QB-t, mert most korai pickünk van. Nem ezen múlik, hogy egy pick sikeres vagy sem."
Különben is Hackenberg még fiatal, még legalább két szezont le kell nyomnia 😀

A másik: nem kell visszatérni a smashmouth-ra BB-vel, de az nem igaz, hogy a jelenlegi trendek mellett nem lehet azzal eredményt elérni. A KC például elit Defense és labdabiztos O -> az egyetlen veretlen csapat az NFL-ben. Bizony ma is lehet pass heavy O nélkül kiváló eredményt felmutatni. 😉Soldados

KC, IND, NE, CIN, WAS, SD, HOU, CHI, DEN futások aránya mind 40-43 százalék között 10-18. helyezéssel a leginkább futócsapatok listáján. Smashmouth focit számok alapján a SF, SEA, CAR játszik 56, 52, 50 % run play-jel. Még ma is lehet eredményes, csak ahhoz tényleg elit védelem és átlag feletti ST szükséges.DoM

Tehát van 4 csapat amelyik nem a csodás passzjátékával ér el eredményeket (ez azért a KC-ra is igaz). Az SF, SEA és KC sztem top favorit az SB-re is. Ez elég komoly szám.

A másik: nem kell visszatérni a smashmouth-ra BB-vel, de az nem igaz, hogy a jelenlegi trendek mellett nem lehet azzal eredményt elérni. A KC például elit Defense és labdabiztos O -> az egyetlen veretlen csapat az NFL-ben. Bizony ma is lehet pass heavy O nélkül kiváló eredményt felmutatni. 😉Soldados

KC, IND, NE, CIN, WAS, SD, HOU, CHI, DEN futások aránya mind 40-43 százalék között 10-18. helyezéssel a leginkább futócsapatok listáján. Smashmouth focit számok alapján a SF, SEA, CAR játszik 56, 52, 50 % run play-jel. Még ma is lehet eredményes, csak ahhoz tényleg elit védelem és átlag feletti ST szükséges.

Soldados

Szerintem sincs szükség rebuildingre (ennek okait leírtad az idézett hozzászólásban, hasonlóképp gondolom én is), azzal viszont nem értek egyet, hogy "ez csak egy meccs volt".



Beszéltünk már mentális problémákról, nyilván az is közrejátszik, hogy három újoncra is elég komoly szerep hárul, elő lehet hozakodni az edzői hibákkal, vagy épp az utóbbi évek draftjaival, és még sorolhatnám. Csak a tényekre szorítkozva: idén a D - Steelers-mérce szerint - nem (elég) jó.vassadi

Teljesen egyetértünk Ádi! Meg a Klemó által leírtakkal is.

Pontosan úgy értettem ezt a "csak egy meccs volt", hogy azért nem ez az 55 pont a realitás, amit Te is írtál. Illetve, hogy ez az egység volt az is, amikor hatszor jó, vagy minimum elfogadható teljesítményt nyújtott. Mindannyian leírtuk a hibákat, rush D és passrush hiánya. Tudjuk az okokat is, azt is jól összefoglaltad egyesével, személyre lebontva. Amúgy Clark nekem hatalmas kedvencem, de Woodley-n kívül most az ő esetében érzem azt, hogy el kell engedni. Mondjuk az ő esetében ez két ok miatt is könnyebb lesz, egyrészt az idény végén asszem lejár a szerződése, másrészt most draftoltuk a bíztatóan szereplő Shamarkót.

Kiútnak is azt gondolom, amit Te, most szokatlanul jó drafthelyünk lesz, ezt ki kell használni, most tényleg szükségünk van game-changerekre és mikor húzzunk ilyet, ha nem TOP5-10-s pickkel. Ha sikerülne 2-3 ilyen játékost találni, plusz lezajlik a mindannyiuk által várt stratégiaváltás, akkor az idei szerepléshez képest nagy előrelépést lehetne produkálni.

A legfőbb gondot viszont a mentális oldalon látom. Szétestünk. Ez ilyen. Ha jönnek a győzelmek, akkor a jó egység húzza fel a szarabbat is (lásd 2008), ha az L-k jönnek, akkor természetszerűleg még a jól/jobban működő egység (sztem az első három meccsen jó volt a D) is beleszürkül, vagy szétesik, vagy totálisan dekoncentrálttá válik. Nekem kb ezt mutatta meg a Pats meccs. Én ilyet még nem láttam, ami tegnap történt. Nem megverték a cornereket (persze volt ilyen is, de az benne van a játékban), hanem voltak olyan szituációk, amikor egyes játékosok azt se tudták, hogy mit kellene csinálniuk, aztán ebből az lett, hogy 2-3 alkalommal olyan üresen volt egy elkapó, mintha edzés lenne. Jelentkezzen, aki látott ilyet az elmúlt 10 évben a Steelers D-től.

Amit még gondolok, hogy nemcsak a meccseken hagytuk veszni a momentumokat, hanem kihagytuk a season-changer momentumokat is. Én 2 ilyet éreztem: először a Vikes ellen. 0-3-nál mínusz 18-ról a sírból visszahoztuk a meccset, 6 yd-ra voltunk a hosszabbítástól. Ha azt a meccset ilyen gigafordítással, drámai csatában behúzzuk, az lehetett volna egy hatalmas mentális lökés. A második a Raiders meccs. 2 sikerrel érkeztünk, azaz 2-4-gyel. Megint mínusz 18-ról felálltunk és 4-5 lehetőségünk volt, hogy megfordítsuk, megnyerjük a meccset. Mindet elbasztuk. Ha sikerül, az a sorozatbeli 3. sikerrel együtt olyan mentális lökést jelenthetett volna, ami megváltoztathatta volna a szezont. Nem így lett. A kérdés az, hogy mennyi lelkierő maradt a játékosokban, ezen múlik, hogy 8-8, 6-10, vagy 4-12 lesz a vége. Most egyesek nagyot emelkedhetnek, ha megfelelő attitüddel lépnek pályára, mások pedig leírhatják magukat. A lényeg, hogy a védelem fiataljai sokat tanuljanak és fejlődjenek. Aztán várjuk az off-seasonban remélhetőleg bekövetkező változásokat.Soldados

Erről van szó. A D olyan amilyen, közepes vagy átlagos vagy az alatti, de így is megvolt az esély az említett meccsek megnyerésére. És az O nem tudta megcsinálni.

Itt van nekem egy kis kételyem, hogy miért nem? Mert alapból rossz volt a koncepció hogy miként lehetne ezt megcsinálni, ebből jöttek a hibás play hívások, és emiatt nem sikerült... vagy... jó volt az elképzelés, de a pályán levő játékosok nem tudták kivitelezni? Mert akkor nem feltétlenül Haley vagy Tomlin a hibás.

Ben valami sosem látott mértékben inkonzisztens teljesítményt hoz, szemlátomást nem is nagyon idegeskedik a hibák miatt. Nem elsősorban a statokra gondolok, hanem a meccsdöntő vagy legalábbis adott helyzetben kulcsfontosságú játékok elrontására. Ezt megint nem tudom eldönteni, hogy más rendszerben, más OC alatt is ekkora homályokat dobna, vagy ilyen rossz megoldásokat választana ( pl az általad már említett időkérés a múltkor) mert ő aktuálisan ennyire képes... vagy... más körülmények közt clutch lenne, plusz győzelmi faktor?

Az nyilvánvaló, hogy a régi run heavy, smashmouth footballhoz visszatérni nem lehet. Legalább átlagos, vagy annál jobban passzoló QB nélkül a jelenlegi trendek mellett nem lehet eredményes egy csapat. Game manager QB régebben elég volt akár SB-hoz is, manapság legjobb esetben PO, de ott vége a történetnek.
Most már én is azt mondom; Haleynek menni kell, de főleg a futás miatt. Aztán ha jön egy új OC és Ben nem lesz jobb, akkor mondhatjuk hogy persze, új rendszer, szokni kell , stb... és megint elmegy egy év, aztán lejár Ben szerződése és ott állunk QB nélkül. Mert abban biztos vagyok hogy 3 sz.r szezon után nem fogunk neki akkora pénz ajánlani amit ő szeretne, valami aktuálisan irányító nélkül kínlódó csapat elviszi (a bevált recept szerint Arizona 😊 ) és akkor megint oda jutottam, hogy idén erős lesz a QB class, és pont lesz korai pickünk is... ami viszont kéne a D-be is, meg OL-be is, meg akárhova...Jan

Sok dologgal egyetértek, de a végével nagyon nem.

BB elfogadható teljesítményt nyújt az idényben. Legkevésbé ő a felelős a 2-6-ért, sőt, még ő tette a legtöbbet azért, hogy ez jobb legyen. Meg AB. Számomra egyértelmű a playcalling hibája a legtöbb esetben. Pl most mi a rákért hívtunk deep passz saját endzone-ból, mikor láthatóan nem tudta tartani az OL a Pats DL-t? INT.

A QB-pickes eszmefuttatás meg több helyen hibádzik. Na már most jelenleg a legkisebb mértékben sincs QB-kérdés nálunk a többi problémát figyelembe véve. Tehát alapból tárgytalannak gondolom a témát. De azért leírom a gondolatmeneted több buktatóját. Egyrészt Te rögtön abból indulsz ki, hogy az új rendszer nem fog menni. Miért? Whiz után Haley rendszere azonnal működött. Ez csak attól függ, hogy az új OC megtalálja-e azt a rendszert, ami a nagy többségnek a komfortzónájának megfelelő, azaz fekszik neki. Ha a kulcsjátékosoknak feküdni fog, akkor azonnali eredménye lesz. Tehát nem értem miért abból indulsz ki, hogy tuti nem fog menni. Másrészt ha nem fog menni, akkor ismét korai pickünk lesz, tehát megint csak nincs értelme elkapkodni ezt a QB-húzást. És végül amit egyszer már írtam. Ne azért húzzunk QB-t, mert most korai pickünk van. Nem ezen múlik, hogy egy pick sikeres vagy sem. Ezer példát sorolhatnánk Weeden, Leaf, Clausen szembeállítva Wilsonnal, Bradyvel...


A másik: nem kell visszatérni a smashmouth-ra BB-vel, de az nem igaz, hogy a jelenlegi trendek mellett nem lehet azzal eredményt elérni. A KC például elit Defense és labdabiztos O -> az egyetlen veretlen csapat az NFL-ben. Bizony ma is lehet pass heavy O nélkül kiváló eredményt felmutatni. 😉

Erről van szó. A D olyan amilyen, közepes vagy átlagos vagy az alatti, de így is megvolt az esély az említett meccsek megnyerésére. És az O nem tudta megcsinálni.

Itt van nekem egy kis kételyem, hogy miért nem? Mert alapból rossz volt a koncepció hogy miként lehetne ezt megcsinálni, ebből jöttek a hibás play hívások, és emiatt nem sikerült... vagy... jó volt az elképzelés, de a pályán levő játékosok nem tudták kivitelezni? Mert akkor nem feltétlenül Haley vagy Tomlin a hibás.

Ben valami sosem látott mértékben inkonzisztens teljesítményt hoz, szemlátomást nem is nagyon idegeskedik a hibák miatt. Nem elsősorban a statokra gondolok, hanem a meccsdöntő vagy legalábbis adott helyzetben kulcsfontosságú játékok elrontására. Ezt megint nem tudom eldönteni, hogy más rendszerben, más OC alatt is ekkora homályokat dobna, vagy ilyen rossz megoldásokat választana ( pl az általad már említett időkérés a múltkor) mert ő aktuálisan ennyire képes... vagy... más körülmények közt clutch lenne, plusz győzelmi faktor?

Az nyilvánvaló, hogy a régi run heavy, smashmouth footballhoz visszatérni nem lehet. Legalább átlagos, vagy annál jobban passzoló QB nélkül a jelenlegi trendek mellett nem lehet eredményes egy csapat. Game manager QB régebben elég volt akár SB-hoz is, manapság legjobb esetben PO, de ott vége a történetnek.
Most már én is azt mondom; Haleynek menni kell, de főleg a futás miatt. Aztán ha jön egy új OC és Ben nem lesz jobb, akkor mondhatjuk hogy persze, új rendszer, szokni kell , stb... és megint elmegy egy év, aztán lejár Ben szerződése és ott állunk QB nélkül. Mert abban biztos vagyok hogy 3 sz.r szezon után nem fogunk neki akkora pénz ajánlani amit ő szeretne, valami aktuálisan irányító nélkül kínlódó csapat elviszi (a bevált recept szerint Arizona 😊 ) és akkor megint oda jutottam, hogy idén erős lesz a QB class, és pont lesz korai pickünk is... ami viszont kéne a D-be is, meg OL-be is, meg akárhova...Jan

Ne már. Komolyan ettől ki vagyok akadva, amikor Ben ilyen lassú olyan inkonzisztens játéka kerül szóba. Ben még mind a mai napig TOP irányító. Nem Rodgers, Brady vagy Manning, de bőven képes arra, hogy vezesse a csapatát, már amennyiben a körülötte álló és az ő megvédését szolgáló fal megvédené. Arról nem is beszélve, hogy ha még meg is védik sokkal nagyobb probléma, hogy képtelenek a futójáték segítésére, így sokkal nehezebb a WR-ek elszakadása is. Minden alkalommal több idő kell, mert nem tudunk futni, mert a fal egyszerűen képtelen lyukat nyitni. Így Ben képességeit sem tudjuk kihasználni és lehet, hogy a "dink and dunk" nem az ő stílusa, de ennek ellenére kevés kivétellel jó meccsei vannak. Viszont ezzel a fallal nem lehet többet kihozni a meccsből. Gilbert elesik a az embere előtt, a másik oldalon Beachumot egy jobb DE vagy OLB megkerüli, Fostert forgatják, mint ha táncolna. Csak hogy a NE elleni meccsen történteket említsem.
Egyébként pedig rajta nagyon látszik, hogy idegesíti a hiba!

Soldados

Szerintem sincs szükség rebuildingre (ennek okait leírtad az idézett hozzászólásban, hasonlóképp gondolom én is), azzal viszont nem értek egyet, hogy "ez csak egy meccs volt".



Beszéltünk már mentális problémákról, nyilván az is közrejátszik, hogy három újoncra is elég komoly szerep hárul, elő lehet hozakodni az edzői hibákkal, vagy épp az utóbbi évek draftjaival, és még sorolhatnám. Csak a tényekre szorítkozva: idén a D - Steelers-mérce szerint - nem (elég) jó.vassadi

Teljesen egyetértünk Ádi! Meg a Klemó által leírtakkal is.

Pontosan úgy értettem ezt a "csak egy meccs volt", hogy azért nem ez az 55 pont a realitás, amit Te is írtál. Illetve, hogy ez az egység volt az is, amikor hatszor jó, vagy minimum elfogadható teljesítményt nyújtott. Mindannyian leírtuk a hibákat, rush D és passrush hiánya. Tudjuk az okokat is, azt is jól összefoglaltad egyesével, személyre lebontva. Amúgy Clark nekem hatalmas kedvencem, de Woodley-n kívül most az ő esetében érzem azt, hogy el kell engedni. Mondjuk az ő esetében ez két ok miatt is könnyebb lesz, egyrészt az idény végén asszem lejár a szerződése, másrészt most draftoltuk a bíztatóan szereplő Shamarkót.

Kiútnak is azt gondolom, amit Te, most szokatlanul jó drafthelyünk lesz, ezt ki kell használni, most tényleg szükségünk van game-changerekre és mikor húzzunk ilyet, ha nem TOP5-10-s pickkel. Ha sikerülne 2-3 ilyen játékost találni, plusz lezajlik a mindannyiuk által várt stratégiaváltás, akkor az idei szerepléshez képest nagy előrelépést lehetne produkálni.

A legfőbb gondot viszont a mentális oldalon látom. Szétestünk. Ez ilyen. Ha jönnek a győzelmek, akkor a jó egység húzza fel a szarabbat is (lásd 2008), ha az L-k jönnek, akkor természetszerűleg még a jól/jobban működő egység (sztem az első három meccsen jó volt a D) is beleszürkül, vagy szétesik, vagy totálisan dekoncentrálttá válik. Nekem kb ezt mutatta meg a Pats meccs. Én ilyet még nem láttam, ami tegnap történt. Nem megverték a cornereket (persze volt ilyen is, de az benne van a játékban), hanem voltak olyan szituációk, amikor egyes játékosok azt se tudták, hogy mit kellene csinálniuk, aztán ebből az lett, hogy 2-3 alkalommal olyan üresen volt egy elkapó, mintha edzés lenne. Jelentkezzen, aki látott ilyet az elmúlt 10 évben a Steelers D-től.

Amit még gondolok, hogy nemcsak a meccseken hagytuk veszni a momentumokat, hanem kihagytuk a season-changer momentumokat is. Én 2 ilyet éreztem: először a Vikes ellen. 0-3-nál mínusz 18-ról a sírból visszahoztuk a meccset, 6 yd-ra voltunk a hosszabbítástól. Ha azt a meccset ilyen gigafordítással, drámai csatában behúzzuk, az lehetett volna egy hatalmas mentális lökés. A második a Raiders meccs. 2 sikerrel érkeztünk, azaz 2-4-gyel. Megint mínusz 18-ról felálltunk és 4-5 lehetőségünk volt, hogy megfordítsuk, megnyerjük a meccset. Mindet elbasztuk. Ha sikerül, az a sorozatbeli 3. sikerrel együtt olyan mentális lökést jelenthetett volna, ami megváltoztathatta volna a szezont. Nem így lett. A kérdés az, hogy mennyi lelkierő maradt a játékosokban, ezen múlik, hogy 8-8, 6-10, vagy 4-12 lesz a vége. Most egyesek nagyot emelkedhetnek, ha megfelelő attitüddel lépnek pályára, mások pedig leírhatják magukat. A lényeg, hogy a védelem fiataljai sokat tanuljanak és fejlődjenek. Aztán várjuk az off-seasonban remélhetőleg bekövetkező változásokat.Soldados

Erről van szó. A D olyan amilyen, közepes vagy átlagos vagy az alatti, de így is megvolt az esély az említett meccsek megnyerésére. És az O nem tudta megcsinálni.

Itt van nekem egy kis kételyem, hogy miért nem? Mert alapból rossz volt a koncepció hogy miként lehetne ezt megcsinálni, ebből jöttek a hibás play hívások, és emiatt nem sikerült... vagy... jó volt az elképzelés, de a pályán levő játékosok nem tudták kivitelezni? Mert akkor nem feltétlenül Haley vagy Tomlin a hibás.

Ben valami sosem látott mértékben inkonzisztens teljesítményt hoz, szemlátomást nem is nagyon idegeskedik a hibák miatt. Nem elsősorban a statokra gondolok, hanem a meccsdöntő vagy legalábbis adott helyzetben kulcsfontosságú játékok elrontására. Ezt megint nem tudom eldönteni, hogy más rendszerben, más OC alatt is ekkora homályokat dobna, vagy ilyen rossz megoldásokat választana ( pl az általad már említett időkérés a múltkor) mert ő aktuálisan ennyire képes... vagy... más körülmények közt clutch lenne, plusz győzelmi faktor?

Az nyilvánvaló, hogy a régi run heavy, smashmouth footballhoz visszatérni nem lehet. Legalább átlagos, vagy annál jobban passzoló QB nélkül a jelenlegi trendek mellett nem lehet eredményes egy csapat. Game manager QB régebben elég volt akár SB-hoz is, manapság legjobb esetben PO, de ott vége a történetnek.
Most már én is azt mondom; Haleynek menni kell, de főleg a futás miatt. Aztán ha jön egy új OC és Ben nem lesz jobb, akkor mondhatjuk hogy persze, új rendszer, szokni kell , stb... és megint elmegy egy év, aztán lejár Ben szerződése és ott állunk QB nélkül. Mert abban biztos vagyok hogy 3 sz.r szezon után nem fogunk neki akkora pénz ajánlani amit ő szeretne, valami aktuálisan irányító nélkül kínlódó csapat elviszi (a bevált recept szerint Arizona 😊 ) és akkor megint oda jutottam, hogy idén erős lesz a QB class, és pont lesz korai pickünk is... ami viszont kéne a D-be is, meg OL-be is, meg akárhova...