Pittsburgh Steelers

A védelem és a rebuildingje. Megint az van, hogy egyetlen meccset, a legutóbbit nézi mindenki. Igen szar meccs volt, igen, nem láttunk még ilyen ergya Steelers D-t. De ez csak egy meccs volt. Blount TD-jénél látszott, hogy szétestek fejben, a végét várták már, már senki nem akart pályán lenni, csak megváltást jelentő végét várták. Nem is oly rég volt egy 2009-es szezon, amikor javarészt a D miatt nem jutottunk PO-ba, a 4. negyedes leolvadásai miatt. Akkor is mindenki jött az öreg és ehhez hasonló jelzőkkel, meg hogy rebuilding kell a D-ben. 2010-re különösebb játékosmozgás nélkül megint a legdominánsabb teljesítményét hozta a Defense. A Steelers jelenlegi mentális állapota a béka segge alatt van. Ez jövőre megfelelő stratégiai változtatásokkal és kisebb játékosmozgásokkal, nem így lesz. Most 2-6-nál frusztráltak vagyunk, ami koncentrációs problémákat, rossz döntéseket, egyéni hibákat szül. Jövőre viszont 0-0-ról indul az idény. Ez történt 2009 és 2010 között is.Soldados

Emlékeim szerint ez a védelem volt az is, amelyik kikapott Tebow-tól. Tudom, az is egyetlen gyenge meccs. 😊 Ez a védelem - a gerince - sok éve együtt van már Soldi. Van frissítgetve persze, de az alapjai ugyanazok. És bár statokban képes korrekt számokat hozni, de már évek óta nem playmaker. Pont az nincs meg már benne, ami a bajnoki idényekben megvolt: hogy nagy, fontos meccseken hozza magát, döntsön el meccseket.

A te legendás mondásodat - "defense win championships"- éppen, hogy nem teljesíti. Olyan, mint az a csapat, amelyiket esélytelennek tartasz a playoffban: alapszakaban nyeri az o-val a meccseket, aztán a playoffban elbukja a D-je miatt. Na, itt a D-re vonatkoztatva ez a helyzet. A mai pass happy játékban, ezekkel a felpuhult szabályokkal semmire nem mész, ha idény átlagban top10 yardon tartod az ellenfelet, mert az átlag úgy jön ki, hogy abban van évente 3-4 elit, 8-10 közepes és 3-4 gyenge csapat. Így átlagot lehet produkálni, csak aztán amikor ki kell állni egy kulcsfontosságú alapszakasz meccsre a 3-4 elit, vagy a 8-10 közepes csapat közül az ellen, amelyiknek éppen jobb napja van, akkor messziről tojnak a yard átlagra, meg a király run D-re (ami idén már nincs is), mert ők éppenséggel stat átlag felettiek. Ma egy védelem attól jó, hogy playmaker. Attól, hogy turnovereket gyárt, sok INT-et, sok fumble-t csinál, hogy képes lenyomni a QB-t a pályáról, mert azt meg lehet csinálni 300 bekapott yard és 500 bekapott yard mellett is. Azaz működik az elit csapatok ellen is. A Steelers D évek óta átlagben elfogahatót hoz, de egyre kevésbé tud meccseket eldönteni. És a trend negatív, lejtő van, nem hullámvölgy.

A rebuilding szó meg szerintem fetisizálva lett. Mintha csak úgy lehetne érteni, hogy mindent ki kell dobni és nulláról kezdeni. Van persze ilyen rebuilding is - a Colts pl. ezt csinálta -, de távolról sem csak ilyen van. A Steelers esetén én rebuilding alatt egyszerűen annyit értek, hogy hozzá kell nyúlni a szent tehénhez. Fel kell adni azzal a taktikával, hogy majd draftról, ügyesen, fokozatosan beépítve meg lehet újítani a védelmet meg a támadósort. Ezt próbálja évek óta a csapat, és nem jött be. Most meg már nem elég, akkor sem, ha esetleg beütne egy jobb draft. Egy draftról max. 3-4 kezdő/elit szintű játékos jöhet reálisan, a Steelernek meg csapategységenként kéne legalább ennyi vérfrissítés. Azaz körül kell nézni máshol is, ki kell menni az FA piacra, de ahhoz meg kell a cap hely. Az meg máshogy nem megy, csak úgy, ha csináltok helyet...

A D-nek a legnagyobb (és eléggé érthetetlen) problémája az, h kifejezetten szar lett futás ellen.. a pass-rush hiányát még elbírnátok, de ilyen szar runD-vel nem lehet normális eredményt elérni egy Steelers típusú csapatnak.

Igen itt sorjáznak a kérdések Kézi-McLendon, hogy most akkor kéne egy kőbaltás Buck, meg a blitz kérdés kontra nyomás, mikor szedünk labdaszerzőt?sutianap

Ugyanazt tudom mondani, mint JJ-nél. McLendon elsőéves kezdő, Heyward elsőéves kezdő, Vince Williams rookie és első évében kezdenie kell. A hátralévő 8 meccsnek arról kell szólnia, hogy kérdésekre választ kapjon a stáb. Ergó McLendonban van több, csak még tanulnia kell? Vince Williamsnél dettó, vagy új ember kell a draftról? Erről szól a hátralévő 8 meccs.

A labdaszerzéshez 2 változás kell. A D részéről annyi, hogy legyen nyomás, akkor jönnek majd labdaszerzések. Ami még kell hozzá, hogy vezessünk. Amikor 2 possession hátrányban vagy, az ellenfél nem kockáztat, így abból nem is lesz labdaszerzés. Ehhez pedig jobb O kellene.

hosszú idő után úgy draftoltunk a D-be valakit, hogy kezdeni fog, hiszen Worlids már bizonyított, illetve inkább nem. Evidens, hogy nem írom le JJ-t, de ez a terv nem sikerült sajnos. Ami pedig a tegnapi mérkőzésben igazán fájó volt, hogy a Pats a semmiből hoz embereket, akik képesek nyomást generálni...nálunk viszont...Klaci79

Őszintén szólva én nem vártam, hogy domináns lesz idén JJ. Rookie egy bonyolult rendszerben. Se Joey, se Harrison nem tudott egyből kezdő lenni, sőt, évek kellettek nekik. Nagyon sokat kell még tanulnia. Aminek örülök, hogy van motorja, attitüdje és fizikálisan jó a feladathoz. Szerintem esetében ez a fontos 8 meccs után. És hogy ez feltűnik. Worildsnál ezt nem éreztem soha. Olyan mintha pályán se lett volna, láthatatlan volt mindig. Jarvis mindig kitűnik, még akkor is ha hibázik. Pont depoton volt a Raiders meccs után, hogy mekkorát hibázott, de nem adta fel a playt és végigsprintelte a pályát, hogy aztán megcsinálja a szerelést. Emellett keményeket üt, hardhitter típus. Ezek jó dolgok. Feltűnőek. Amit eddig láttam Jarvistól, az alapján sztem jövőre nagyon kellemes meglepetés lehet mindannyiunk számára, csak ki kell várni, hogy beletanuljon.

Most végigmehetnénk rajta, de a Steelers front-7-jébe mindenkinek több év kellett mire beletanult és kiemelkedő teljesítményre volt képes. Keisel, Aaron Smith, Joey, Harrison, Foote, Timmons. Valamennyien 2., 3. vagy akár 4. évükre tudtak kezdővé válni és kiteljesedni. Az egyetlen kivétel Hampton. Emiatt mondom azt, hogy JJ esetében most nem elsősorban a teljesítmény számít még, hanem hogy milyen tulajdonságokat mutat. És abban szerintem bíztató.

Igen itt sorjáznak a kérdések Kézi-McLendon, hogy most akkor kéne egy kőbaltás Buck, meg a blitz kérdés kontra nyomás, mikor szedünk labdaszerzőt?

 www.spotrac.com/nfl/pittsburgh-steelers/cap-hit/2014/ azért ezekért a szerződésekért jár egy pacsi az FO-nak...így nehéz lesz frissíteni a keretet.gordon

Egyik cutolása sincs tervben. Legfeljebb Woodleyn gondolkodnék el. No meg Levi Brownon, de az caphit nélkül megtehető. Frissítés pedig nálunk a draftról történik, azt pedig nem akadályozzák ezek a szerződések.Soldados

Soldi, szeretem olvasni a hozzászólásaidat de az a véleményem, hogy néha megrögzötten ragaszkodsz a meglátásaidhoz és nem fogadod el mások véleményét, mondván "ők nem jól látják a dolgokat". Ha csak a draft-ról próbálsz új játékosokat hozni a lejáró szerződésű és a gyengén teljesítők helyett akkor gyakorlatilag steel-t kellene húznod minden körben ami sztem az utóbbi 20 évben a seahawks-nak sikerült 1szer. Na de lépek is mielőtt kapok😀gordon

Hát pedig ez a 6-szoros SB-győztes franchise ezt csinálja mióta az NFL-ben szerepel. 😉 A Steelers hagyományosan nincs jelen az FA-piacon, évtiezedenként talán egy jelentős igazolása van onnan.

És ehhez nem kell feltétlen stealt húzni minden körben. A draftról épült fel a 70-es évek dinasztiája és a 2000-s évek domináns csapata is.Soldados

Ez jogos...mi a draftról építkeztünk mindig és onnan is fogunk...lásd Levi Brown-t mennyire tehetségtelenek vagyunk a fa-n.
Csak sajnos az utóbbi években, rendre nem találjuk el ezt sem és most ennek isszuk a levét. Sajnos 3-4 játékost egyszerre sosem sikerül draftolni, de 1-2 is elég lehetne, viszont ilyen is ritkán sikerül. Ezért öregszünk és most szenvedünk.

Soldi! Mondhatjuk, hogy ezt az egyetlen meccset nézi most mindenki és úgy ítélkezik, de pont félidőben vagyunk, 8 meccsünk volt eddig, 8 ellenféllel. Az ellenfelek W/L mutatója 33:33. Benne a 7:2-es Pats és az 1:7-es Vikings is. Összességében semmi extra, félelmetes sorsolásunk eddig nem volt. Mégis átlagosan 26 pontot engedélyeztünk meccsenként. Ez nagyon sok! 10 évre visszamenőleg a legrosszabb idényében is 20,4 volt a D átlaga.
Tudom én (mi) nem látom összefüggéseiben a dolgokat, de ha holnap estig magyarázod sem értem, hogy MOST miért Héli volt a hunyó, és miért nem a D. Nem sűrűn rakunk fel 30+ pontot a táblára mert a mi játékunk nem erről szól, de ha megtörténik akkor azokat a meccseket hozni szoktuk igen-igen jó százalékban. És még így is ki lehetett volna kapni, ha nem azt a mérhetetlen tanácstalanságot látom Pola, Clark, Ike (a legrutinosabbak) arcán. Kb. Garaba nézhetett így Irapuatoban, vagy Devecseri Amszterdamban.kittli

Hol olvastál ilyet, hogy nem a D volt a hunyó? Egyértelmű, hogy a Defense-é a nagyobb felelősség ezen a meccsen. De ez csak egy meccs. Az idényünk nem a 8. meccsen ment el, hanem az első négyen, amiből 3-t az O vesztett el.

A pontátlag az egyik legfontosabb stat, de nem önmagában. Ugyanis azt sok minden befolyásolja. Például return (akár fumble, INT, punt, vagy kickoff) TD-k, vagy returnökből fakadó short fieldek. A Chicago 40x pontjáról a D tehetett? Nem hinném. Az O tudtommal idén rengeteg labdát ad el, így nem várható el, hogy 20 pontos átlagot hozzunk. Persze az átlag jobban festene, ha csak 35 pontot kapunk most, de attól jobb lenne vmi? Nem. Ugyanúgy L, ugyanúgy megvert D. Csak az átlag lenne jobb.Soldados

egészen konkrétan meccsenként átlagba 130-at kapunk a földön, ezzel a produktumma sikerül megelőzni a jaguárzt 😉 3nd ptc worst top10, a 4nd ptc worst top 5 de persze ez nyilván egy meccs és nyilván Héli, Lópikulát. És bottom szarok a draftok itt a bibi.sutianap

Na ez az amivel kezdeni kell vmit. A rush D. És passrush. Utóbbit egyáltalán nem gondolom megoldhatatlannak, viszont a rush D, az nem(csak) azon múlik, mint passrushnál, hogy draftolok egy jó passrushert. Bár kétségtelenül jól jönne hozzá egy új Aaron Smith. 😊 Ez sajnos sokkal komplexebb annál, épp emiatt aggasztóbb. Ráadásul sokkal fontosabb probléma, mint a passrush hiánya, mert a rossz rush D az kivégzi az egész D-t és a csapatot is.

hosszú idő után úgy draftoltunk a D-be valakit, hogy kezdeni fog, hiszen Worlids már bizonyított, illetve inkább nem. Evidens, hogy nem írom le JJ-t, de ez a terv nem sikerült sajnos. Ami pedig a tegnapi mérkőzésben igazán fájó volt, hogy a Pats a semmiből hoz embereket, akik képesek nyomást generálni...nálunk viszont...

Soldi! Mondhatjuk, hogy ezt az egyetlen meccset nézi most mindenki és úgy ítélkezik, de pont félidőben vagyunk, 8 meccsünk volt eddig, 8 ellenféllel. Az ellenfelek W/L mutatója 33:33. Benne a 7:2-es Pats és az 1:7-es Vikings is. Összességében semmi extra, félelmetes sorsolásunk eddig nem volt. Mégis átlagosan 26 pontot engedélyeztünk meccsenként. Ez nagyon sok! 10 évre visszamenőleg a legrosszabb idényében is 20,4 volt a D átlaga.
Tudom én (mi) nem látom összefüggéseiben a dolgokat, de ha holnap estig magyarázod sem értem, hogy MOST miért Héli volt a hunyó, és miért nem a D. Nem sűrűn rakunk fel 30+ pontot a táblára mert a mi játékunk nem erről szól, de ha megtörténik akkor azokat a meccseket hozni szoktuk igen-igen jó százalékban. És még így is ki lehetett volna kapni, ha nem azt a mérhetetlen tanácstalanságot látom Pola, Clark, Ike (a legrutinosabbak) arcán. Kb. Garaba nézhetett így Irapuatoban, vagy Devecseri Amszterdamban.kittli

Hol olvastál ilyet, hogy nem a D volt a hunyó? Egyértelmű, hogy a Defense-é a nagyobb felelősség ezen a meccsen. De ez csak egy meccs. Az idényünk nem a 8. meccsen ment el, hanem az első négyen, amiből 3-t az O vesztett el.

A pontátlag az egyik legfontosabb stat, de nem önmagában. Ugyanis azt sok minden befolyásolja. Például return (akár fumble, INT, punt, vagy kickoff) TD-k, vagy returnökből fakadó short fieldek. A Chicago 40x pontjáról a D tehetett? Nem hinném. Az O tudtommal idén rengeteg labdát ad el, így nem várható el, hogy 20 pontos átlagot hozzunk. Persze az átlag jobban festene, ha csak 35 pontot kapunk most, de attól jobb lenne vmi? Nem. Ugyanúgy L, ugyanúgy megvert D. Csak az átlag lenne jobb.Soldados

egészen konkrétan meccsenként átlagba 130-at kapunk a földön, ezzel a produktumma sikerül megelőzni a jaguárzt 😉 3nd ptc worst top10, a 4nd ptc worst top 5 de persze ez nyilván egy meccs és nyilván Héli, Lópikulát. És bottom szarok a draftok itt a bibi.

 www.spotrac.com/nfl/pittsburgh-steelers/cap-hit/2014/ azért ezekért a szerződésekért jár egy pacsi az FO-nak...így nehéz lesz frissíteni a keretet.gordon

Egyik cutolása sincs tervben. Legfeljebb Woodleyn gondolkodnék el. No meg Levi Brownon, de az caphit nélkül megtehető. Frissítés pedig nálunk a draftról történik, azt pedig nem akadályozzák ezek a szerződések.Soldados

Soldi, szeretem olvasni a hozzászólásaidat de az a véleményem, hogy néha megrögzötten ragaszkodsz a meglátásaidhoz és nem fogadod el mások véleményét, mondván "ők nem jól látják a dolgokat". Ha csak a draft-ról próbálsz új játékosokat hozni a lejáró szerződésű és a gyengén teljesítők helyett akkor gyakorlatilag steel-t kellene húznod minden körben ami sztem az utóbbi 20 évben a seahawks-nak sikerült 1szer. Na de lépek is mielőtt kapok😀gordon

Hát pedig ez a 6-szoros SB-győztes franchise ezt csinálja mióta az NFL-ben szerepel. 😉 A Steelers hagyományosan nincs jelen az FA-piacon, évtiezedenként talán egy jelentős igazolása van onnan.

És ehhez nem kell feltétlen stealt húzni minden körben. A draftról épült fel a 70-es évek dinasztiája és a 2000-s évek domináns csapata is.

Soldi! Mondhatjuk, hogy ezt az egyetlen meccset nézi most mindenki és úgy ítélkezik, de pont félidőben vagyunk, 8 meccsünk volt eddig, 8 ellenféllel. Az ellenfelek W/L mutatója 33:33. Benne a 7:2-es Pats és az 1:7-es Vikings is. Összességében semmi extra, félelmetes sorsolásunk eddig nem volt. Mégis átlagosan 26 pontot engedélyeztünk meccsenként. Ez nagyon sok! 10 évre visszamenőleg a legrosszabb idényében is 20,4 volt a D átlaga.
Tudom én (mi) nem látom összefüggéseiben a dolgokat, de ha holnap estig magyarázod sem értem, hogy MOST miért Héli volt a hunyó, és miért nem a D. Nem sűrűn rakunk fel 30+ pontot a táblára mert a mi játékunk nem erről szól, de ha megtörténik akkor azokat a meccseket hozni szoktuk igen-igen jó százalékban. És még így is ki lehetett volna kapni, ha nem azt a mérhetetlen tanácstalanságot látom Pola, Clark, Ike (a legrutinosabbak) arcán. Kb. Garaba nézhetett így Irapuatoban, vagy Devecseri Amszterdamban.kittli

Hol olvastál ilyet, hogy nem a D volt a hunyó? Egyértelmű, hogy a Defense-é a nagyobb felelősség ezen a meccsen. De ez csak egy meccs. Az idényünk nem a 8. meccsen ment el, hanem az első négyen, amiből 3-t az O vesztett el.

A pontátlag az egyik legfontosabb stat, de nem önmagában. Ugyanis azt sok minden befolyásolja. Például return (akár fumble, INT, punt, vagy kickoff) TD-k, vagy returnökből fakadó short fieldek. A Chicago 40x pontjáról a D tehetett? Nem hinném. Az O tudtommal idén rengeteg labdát ad el, így nem várható el, hogy 20 pontos átlagot hozzunk. Persze az átlag jobban festene, ha csak 35 pontot kapunk most, de attól jobb lenne vmi? Nem. Ugyanúgy L, ugyanúgy megvert D. Csak az átlag lenne jobb.

 www.spotrac.com/nfl/pittsburgh-steelers/cap-hit/2014/ azért ezekért a szerződésekért jár egy pacsi az FO-nak...így nehéz lesz frissíteni a keretet.gordon

Egyik cutolása sincs tervben. Legfeljebb Woodleyn gondolkodnék el. No meg Levi Brownon, de az caphit nélkül megtehető. Frissítés pedig nálunk a draftról történik, azt pedig nem akadályozzák ezek a szerződések.Soldados

Soldi, szeretem olvasni a hozzászólásaidat de az a véleményem, hogy néha megrögzötten ragaszkodsz a meglátásaidhoz és nem fogadod el mások véleményét, mondván "ők nem jól látják a dolgokat". Ha csak a draft-ról próbálsz új játékosokat hozni a lejáró szerződésű és a gyengén teljesítők helyett akkor gyakorlatilag steel-t kellene húznod minden körben ami sztem az utóbbi 20 évben a seahawks-nak sikerült 1szer. Na de lépek is mielőtt kapok😀

Nem újraépítés kell ide és nem is fog ilyenre sor kerülni. A problémáink sokkal egyszerűbbek ennél. Kell egy LT. Egy igazi LT, aki egyrészt valóban meg tudja védeni Bent, másrészt tudja segíteni a futásokat, tehát tudja a dolgát. RT is kellene, de az talán egyszerűbben megoldódhat, bár Gilbert-et elnézve vannak komoly problémák. Foster is nagyon gyenge sajnos egész évben, oda is ki kell találni valamit.
A DL viszont nagyon nincs rendben. Talán innen csak Heyward emelhető ki, ami különösen Hood első köre miatt igazán bosszantó, ráadásul Kiesel is mintha folyamatosan félúton lenne. Woodley más tészta. Ennyi pénzt egyszerűen nem érdemel. Nem a tegnapi mérkőzés miatt mondom, de szerintem egyezik a véleményünk. Timmons az egyetlen az LB sorban, aki idén jó teljesítményt nyújt köré lehet építeni (tegnap azért egy rakás fos volt ő is, egyedül azonban nem könnyű, ha mindenhol ott akar lenni), míg nyilván nem Williamstől várjuk az idén a megváltást, de ha sokat játszik jövőre felnőhet a feladathoz. JJ és Worlids. Egyszerűen gyengék és kész, se passrush, a futás elleni védekezést pedig le sem kellene írni, mert nem található a repertoárjukban. Amitől féltem megvalósult, Ádinak igaza lett. Nyilván JJ-t nem szabad teljesen leírni, de sokkal többet vártunk tőle. Persze az ő gyengeségük miatt kicsit nehezebb Woodley megítélése is. Hiszen addig volt jó, amíg vakoldalról is jött a nyomás, most semmi. A secondaryben csak az a baj, hogy megöregedtünk. Polamalu mindenhol ott akar lenni, így a legtöbb alkalommal elkésik. Clark pedig....brutálisan kemény, de már lassan teljsen kikopik. Én már most Shamarkot erőltetném. Cornereink a szokásos probléma, ha nincs passrush Brady pontosan odadobja ahová kell. Ezt sokkal jobb CB-k sem tudnák levédekezni.
HA jól tudom jövőre lejár Clark és Kiesel szerződése is. Big Ben fizetését nem fogjuk tudni tartani, mint ahogy Woodley-ét sem. Ráadásul, mint írtam is, nem érdemel ennyi pénzt...szerintem.
Bocs, hogy a jövőről beszélek, ez nem azért van, mert feladtam a jelent, hiszen naponta látunk csodákat az NFL-ben!Klaci79

Worilds és JJ teljesen más tészta. Worilds több éve itt van, nem tudta megváltani a világot, ez egyértelmű. JJ még alig játszott, az ő megítélésével várni kell. Ahogy Vince Williamsével is. Rookie-k, akikre máris a szokottnál nagyobb szerep jut, ezáltal nagyobb felelősség is. Természetes, hogy van hibájuk, nem könnyű ebbe a rendszerbe bekerülni. Harrisonnak például több évet vett igénybe. JJ-n ami látszik, hogy iszonyatosan atletikus és fantasztikus motorja van. Ez rendkívül bíztató, mert ez tökéletes kiindulási alap, minden adottsága megvan, hogy sikeres legyen. De várni kell. Várni, hogy beletanuljon. Én JJ-vel kapcsolatban nagyon bizakodó vagyok. Éppen a pályán mutatott attitűdje, motorja és atletikussága miatt. Csak annyi kell, hogy ne sz.passák meg, mint egy rookie-t, hogy minden playben tudja, mi a dolga, azaz tapasztaltabb legyen.

Soldi! Mondhatjuk, hogy ezt az egyetlen meccset nézi most mindenki és úgy ítélkezik, de pont félidőben vagyunk, 8 meccsünk volt eddig, 8 ellenféllel. Az ellenfelek W/L mutatója 33:33. Benne a 7:2-es Pats és az 1:7-es Vikings is. Összességében semmi extra, félelmetes sorsolásunk eddig nem volt. Mégis átlagosan 26 pontot engedélyeztünk meccsenként. Ez nagyon sok! 10 évre visszamenőleg a legrosszabb idényében is 20,4 volt a D átlaga.
Tudom én (mi) nem látom összefüggéseiben a dolgokat, de ha holnap estig magyarázod sem értem, hogy MOST miért Héli volt a hunyó, és miért nem a D. Nem sűrűn rakunk fel 30+ pontot a táblára mert a mi játékunk nem erről szól, de ha megtörténik akkor azokat a meccseket hozni szoktuk igen-igen jó százalékban. És még így is ki lehetett volna kapni, ha nem azt a mérhetetlen tanácstalanságot látom Pola, Clark, Ike (a legrutinosabbak) arcán. Kb. Garaba nézhetett így Irapuatoban, vagy Devecseri Amszterdamban.

Nem újraépítés kell ide és nem is fog ilyenre sor kerülni. A problémáink sokkal egyszerűbbek ennél. Kell egy LT. Egy igazi LT, aki egyrészt valóban meg tudja védeni Bent, másrészt tudja segíteni a futásokat, tehát tudja a dolgát. RT is kellene, de az talán egyszerűbben megoldódhat, bár Gilbert-et elnézve vannak komoly problémák. Foster is nagyon gyenge sajnos egész évben, oda is ki kell találni valamit.
A DL viszont nagyon nincs rendben. Talán innen csak Heyward emelhető ki, ami különösen Hood első köre miatt igazán bosszantó, ráadásul Kiesel is mintha folyamatosan félúton lenne. Woodley más tészta. Ennyi pénzt egyszerűen nem érdemel. Nem a tegnapi mérkőzés miatt mondom, de szerintem egyezik a véleményünk. Timmons az egyetlen az LB sorban, aki idén jó teljesítményt nyújt köré lehet építeni (tegnap azért egy rakás fos volt ő is, egyedül azonban nem könnyű, ha mindenhol ott akar lenni), míg nyilván nem Williamstől várjuk az idén a megváltást, de ha sokat játszik jövőre felnőhet a feladathoz. JJ és Worlids. Egyszerűen gyengék és kész, se passrush, a futás elleni védekezést pedig le sem kellene írni, mert nem található a repertoárjukban. Amitől féltem megvalósult, Ádinak igaza lett. Nyilván JJ-t nem szabad teljesen leírni, de sokkal többet vártunk tőle. Persze az ő gyengeségük miatt kicsit nehezebb Woodley megítélése is. Hiszen addig volt jó, amíg vakoldalról is jött a nyomás, most semmi. A secondaryben csak az a baj, hogy megöregedtünk. Polamalu mindenhol ott akar lenni, így a legtöbb alkalommal elkésik. Clark pedig....brutálisan kemény, de már lassan teljsen kikopik. Én már most Shamarkot erőltetném. Cornereink a szokásos probléma, ha nincs passrush Brady pontosan odadobja ahová kell. Ezt sokkal jobb CB-k sem tudnák levédekezni.
HA jól tudom jövőre lejár Clark és Kiesel szerződése is. Big Ben fizetését nem fogjuk tudni tartani, mint ahogy Woodley-ét sem. Ráadásul, mint írtam is, nem érdemel ennyi pénzt...szerintem.
Bocs, hogy a jövőről beszélek, ez nem azért van, mert feladtam a jelent, hiszen naponta látunk csodákat az NFL-ben!

 www.spotrac.com/nfl/pittsburgh-steelers/cap-hit/2014/ azért ezekért a szerződésekért jár egy pacsi az FO-nak...így nehéz lesz frissíteni a keretet.gordon

Egyik cutolása sincs tervben. Legfeljebb Woodleyn gondolkodnék el. No meg Levi Brownon, de az caphit nélkül megtehető. Frissítés pedig nálunk a draftról történik, azt pedig nem akadályozzák ezek a szerződések.

 www.spotrac.com/nfl/pittsburgh-steelers/cap-hit/2014/ azért ezekért a szerződésekért jár egy pacsi az FO-nak...így nehéz lesz frissíteni a keretet.

Nézzed, Bubu, ekkori voltam e, és nyírtam a füvet a pályán, Te is ezt fogod csinálni, míg ekkora nem leszel!

Most persze lehet jönni megint a rebuildinggel, de ez hülyeség, ennyi erővel minden év után a 32 klub fele rebuildinget csinálhatna. Például most éppen rajtunk kívül a Falcons, a címvédő Ravens, vagy a hozzánk hasonlóan éveken át domináns Giants. Nem, nem ez a helyes út. Ez a legvégső eset, arra olyan esetben van szükség, ha totálisan kilátástalan a franchise, mint pl most jelenleg a JAX. Jövőre új impulzus kell, új stratégiával, lehetőleg jobb fallal. Az új felfogás csodákra lehet képes, egy év alatt nagy fordulatok játszódhatnak le egy-egy franchise-nál különösebb játékosmozgás nélkül is az NFL-ben, erre minden évben van példa.
Soldados

Azért Haley megtalálta a helyes megoldást 3&30-ra, de Polamalu az egész meccsen kereste merre van az arra, a CB-k teljes homályok, csak azt nem kapták el mellettük, amit üresben se lehetne, 3 db 100+ yardos elakpóteljesítmény, szétfutott D, 3 futott TD, középen!!, 115 yard egy átlagos futótól, majdnem 200 futott yard, az idén elég ergya Pats O-Line ellen 3 sack, de Brady-től könnyed 400+ yard, én kb. soha nem láttam ennyire fos Steelers D-t.
Ha ez nem kíván rebuildinget, akkor semmi.
Lehet azt mondani, hogy van lejjebb (pl. Jax.), de az nem jelenti ezt, hogy ez így menedzselhető pusztán az támadkoordinátor cseréjével.
Egyszerűen kiöregedett a csoda D, az újak meg ergyák.
Az önmagában igaz, hogy különösebb játékosmozgás nélkül is nagy fordulatok lehetnek egy év alatt (pl. az idei Kansas, akiknek egy jó QB és egy új HC elég volt a fordulathoz), de a Steelersre nagyon nem.
Most isszátok a levét az elmúlt évek dominanciájának.
A rebuildet meg azért mondom, mert a D-re teljesen ráfér, az O-ban meg nincsen egy igazi playmaker se. BB is csöppet öregecske, és bár 1-2 szép (legalábbis nekem tetszett), menekülése volt tegnap is, de ez már nem az x-faktor esetében, hanem harc a túlélésért, és frankón eredménytelen.
És mondom mindezeket úgy, hogy igazán kedvelem a Steelerst, BB-t, téged. 😊Sobri Jóska

Még egyszer utoljára leírom neked, aztán én befejezem ezt a rebuildinges témát, mert vagy megérted, vagy nem. 😊

A rebuilding az utolsó, amit tehetsz. Az már akkor jön, ha nincs más megoldás. A rebuildingnél húzhatsz Weedent, Leafet és sorolhatnám azt a sok QB-t, aki mind eltűnt a süllyesztőben és az újabb évekre tönkreteheti a franchise-t. Hogy lehet-e Bradyvel, BB-vel még SB-t nyerni? Nem tudom. De ha húzol egy Weedent, Foles-t, Sanchezt, Clausent, akkor nincs. Sőt, 2-3 évet kidobsz vele a kukába és jöhet az újabb rebuilding. Minek vállalnál ilyen nagy és teljesen felesleges kockázatot. Semmi értelme. A mostani Brady-nél és BB-nél sokkal rosszabb QB-val is nyertek már SB-t.

A védelem és a rebuildingje. Megint az van, hogy egyetlen meccset, a legutóbbit nézi mindenki. Igen szar meccs volt, igen, nem láttunk még ilyen ergya Steelers D-t. De ez csak egy meccs volt. Blount TD-jénél látszott, hogy szétestek fejben, a végét várták már, már senki nem akart pályán lenni, csak megváltást jelentő végét várták. Nem is oly rég volt egy 2009-es szezon, amikor javarészt a D miatt nem jutottunk PO-ba, a 4. negyedes leolvadásai miatt. Akkor is mindenki jött az öreg és ehhez hasonló jelzőkkel, meg hogy rebuilding kell a D-ben. 2010-re különösebb játékosmozgás nélkül megint a legdominánsabb teljesítményét hozta a Defense. A Steelers jelenlegi mentális állapota a béka segge alatt van. Ez jövőre megfelelő stratégiai változtatásokkal és kisebb játékosmozgásokkal, nem így lesz. Most 2-6-nál frusztráltak vagyunk, ami koncentrációs problémákat, rossz döntéseket, egyéni hibákat szül. Jövőre viszont 0-0-ról indul az idény. Ez történt 2009 és 2010 között is.

Én azt látom, hogy a 2 egység nincs szinkronban, nem az egymás erősségeire épít, hanem sokkal inkább egymás gyengeségeit hozza ki. Ezek stratégiai problémák. Az, hogy 2-6-nál frusztráltak és mentálisan gyengék a játékosok, ez benne van. Jövőre 0-0-ról indulva viszont nyoma se lesz a frusztráltságnak, s ha megtaláljuk ismét azokat a stratégiai formulákat MINDKÉT egységnél, hogy a másik gyengeségeit eltüntesse és az erősségeit kiemelje, akkor jön majd 1-2 W, ha jön 1-2 W, az hozza az önbizalmat és magabiztosságot, ami emeli a teljesítményt, javítja a formát, s máris PO-közeli csapatról lehetne beszélni. Emiatt vannak nagy turnaroundok az NFL-ben különösebb játékoskeringő és rebuilding nélkül.

Nem hinném, hogy a Falcons, Ravens, Giants rebuildinget tervezne. Itt van 4 csapat, amely az elmúlt években kiemelkedő volt, most meg gyenge. Kb 1-1,5 év alatt. Ez a 4 csapat megfelelő stratégiai változtatásokkal 1 év alatt ugyanúgy PO-közelben találhatja magát, ahogy most a csúcsról a mélybe zuhant.

Arra meg nem tudok mit mondani, hogy gyökér Haley mert, 2 perccel a félidő vége előtt nagy passzt dobat, mert ilyet csinált Arians is Wallace-szal, akkor persze nem volt ugatás, mert mondjuk a D kivédekezte. Persze értem én a gondot, de egy TD ne legyen már akkora probléma, mintha Haley gyengeelméjű lenne. Mennyivel jobb, az ha rövid passzokat hív, aztán mondjuk besül, és jöhet jobb pozícióból a Pats??? Az O megtette ott a dolgát, feltett 7 pontot, ki a fasz számol úgy, hogy hát 100%, hogy a Pats 2 perc alatt úgyis visszajön, inkább ne is menjünk TD-re...? Vicc.

kishaszi

FG-távon voltunk. Tehát nem jobb helyről jöhetett volna a Pats, ha elakad a támadás. Ilyenre nem szabad esélyt adni az ellenfélnek.

Amúgy sztem ennek ellenére nem csak a védelmen ment el, olyan könnyen labdákat ajándékozni az ellenfélnek, mint tettétek az első félidőben nem lehet büntetlenül.gabokocka

Igazad van, a heti Todd Haley gyökérségből most duplaepizódot adok:

Nem igazán szeret deep playeket hívni, de mikor teszi meg ez az ökör? Amikor fél yardosunkon van a labda, és a meccs addigi tapasztalata alapján látszik, hogy az OL ezúttal se tartja magát stabilan pass protectionben. Hát persze... Az első félidő végi ökörségével együtt így 14 pontot kínált fel a Pats-nek. A Pats pedig köszönte szépen és a D asszisztálása mellett fel is rakta azt a 14 pontot, amit Haley bácsi felajánlott a részükre.Soldados

Ezzel a gyökérséggel teljesen egyetértek, de a másikkal nem. Azért mert 2 perccel a vége előtt TD-t csinálunk, nehogy már Haley legyen a felelős...ha nekimegyünk és futunk lehet, hogy az órát lepörgetjük, de lehet éppen úgy nem tudunk TD-t elérni, mint előtte. Viszont a STEELERS D, nem az amit tegnap láttunk, mert az valami röhej volt, régen egy ilyen után 3&outtal leküldte volna az ellenfelet egy ilyen után most viszont egy nagy rakás SZAR volt, kompletten! Igaz én az O-t sem dicsérném, mert a Pats-nél éppen csak az orvos nem állt be védekezni, így azért könnyű, viszont a D élen Polamalu-val, Clark-al és Timmons-al, ha valakit ki akarok emelni, annyira rosszak voltak, hogy arra viszonylag kevés jelzőt találok amit le lehet írni. És akkor még Troy a labdaszerzéssel sokat helyre is hozott.

Most persze lehet jönni megint a rebuildinggel, de ez hülyeség, ennyi erővel minden év után a 32 klub fele rebuildinget csinálhatna. Például most éppen rajtunk kívül a Falcons, a címvédő Ravens, vagy a hozzánk hasonlóan éveken át domináns Giants. Nem, nem ez a helyes út. Ez a legvégső eset, arra olyan esetben van szükség, ha totálisan kilátástalan a franchise, mint pl most jelenleg a JAX. Jövőre új impulzus kell, új stratégiával, lehetőleg jobb fallal. Az új felfogás csodákra lehet képes, egy év alatt nagy fordulatok játszódhatnak le egy-egy franchise-nál különösebb játékosmozgás nélkül is az NFL-ben, erre minden évben van példa.
Soldados

Azért Haley megtalálta a helyes megoldást 3&30-ra, de Polamalu az egész meccsen kereste merre van az arra, a CB-k teljes homályok, csak azt nem kapták el mellettük, amit üresben se lehetne, 3 db 100+ yardos elakpóteljesítmény, szétfutott D, 3 futott TD, középen!!, 115 yard egy átlagos futótól, majdnem 200 futott yard, az idén elég ergya Pats O-Line ellen 3 sack, de Brady-től könnyed 400+ yard, én kb. soha nem láttam ennyire fos Steelers D-t.
Ha ez nem kíván rebuildinget, akkor semmi.
Lehet azt mondani, hogy van lejjebb (pl. Jax.), de az nem jelenti ezt, hogy ez így menedzselhető pusztán az támadkoordinátor cseréjével.
Egyszerűen kiöregedett a csoda D, az újak meg ergyák.
Az önmagában igaz, hogy különösebb játékosmozgás nélkül is nagy fordulatok lehetnek egy év alatt (pl. az idei Kansas, akiknek egy jó QB és egy új HC elég volt a fordulathoz), de a Steelersre nagyon nem.
Most isszátok a levét az elmúlt évek dominanciájának.
A rebuildet meg azért mondom, mert a D-re teljesen ráfér, az O-ban meg nincsen egy igazi playmaker se. BB is csöppet öregecske, és bár 1-2 szép (legalábbis nekem tetszett), menekülése volt tegnap is, de ez már nem az x-faktor esetében, hanem harc a túlélésért, és frankón eredménytelen.
És mondom mindezeket úgy, hogy igazán kedvelem a Steelerst, BB-t, téged. 😊

A Pensnek is rebuild kellett anno, annyival könnyebb helyzetben voltunk, hogy volt hozzá egy kölyök, aki köré lehetett építeni a csapatot.
Nem mondom, hogy mindent le kell nullázni, de vmi változás legyen már.
Persze ha rajtam múlna menne Tomlin és Haley is, az előbbi mekkora bohóc volt már, ahogy a bíróknak ugatott a félidő végén. Eddig nem tudott építeni semmit, vmit vakerálhatna már, a nagy arc mögött legyen teljesítmény is.

Nem látok nagy bajt,egy középszerű csapatot látok,az ebben lévő hibákkal és formaingadozásokkal együtt.
Nincs szinkronban a két csapatrész.Mikor sikerül magunkhoz képest sok pontot csinálni/pl a Vikes ellen/,aznap nincs D.
31 szerzett ponttal a Steelers nyert idáig,mostmár erről is le kell szoknunk.

Azért Hélit ekézni azért mert 2perc alatt beszoptunk egy TD-t az 1.félidő végén... hát nem tudom.
Nem kötelező végignézni a D-nek ahogy átgurul rajtuk TomBredi.
Sőt, azt gondolom hogy ha nem dobjuk át a RZ-t, akkor max 3pont születik abból a drive-ból. Merthogy betömörült védelem ellen különösen fosok vagyunk. Ha középrefutást hívott volna ott Héli vagy screent és FG van belőle akkor meg ezért van ekézve. Ne játszuk márt ezt a van kalapja - nincs kalapja játékot. Hozzáteszem nem védem Hélit, menjen a szezon végén, de azért odáig nem kéne eljutni hogy a globális felmelegedés miatt is őt tesszük felelőssé.
Vérzik a szívem amiatt hogy a D így leamortizálódott. Főleg azt volt szívfacsaró hallani, hogy a runD-nk 25.körüli a ligában. Na ez vérgáz, nem is olyan rég élő ember nem tudott ellenünk 80yardot se futni, éveken keresztül. A PassD ugyan javult ez tény, de kár hogy tegnap ez lett atomjaira szedve. Van honnan javulni.