Pittsburgh Steelers

Állítólag Farrior is 15.000$-os büntetést kapott egy late hitért.

Vugylisó
http://www.youtube.com/watch?v=kXh4dlDNdps
http://www.youtube.com/watch?v=tjJhb2fW4F4
http://www.youtube.com/watch?v=ILgvuRQ8QjU


Der Hedensó
http://www.youtube.com/watch?v=qQlsHELsXH8
Wardamalu
http://www.youtube.com/watch?v=DzScXalNbag&feature=related
Gnomamalu
http://www.youtube.com/watch?v=mUgdwvmiSGQ

Karistron James
http://www.youtube.com/watch?v=6h0xQ14ay2s

Nagy valószínűséggel B-Mac most sem játszik, így továbbra is Gay lesz a kezdő és Lewis a nickel. Valamint Keisel játéka sem túl sanszos, helyette is marad Ziggy.

Lehet én vagyok sérült, de ennek nem tudom mi az értelme, hogy a fal futást próbál blokkolni, és passzolunk annál a playnél...
Ennyi erővel nem is kéne playt behívni, mindenki azt csinál amit akar aztán meglátjuk mi sül ki belőle.The terrible towel

Áááriansznak túl van tekerve az agya: Ben, háló ez a futás, nem futás

Ezt is írgya...nem hívott play...csak BigBen és a cimborái..persze nem ártana a bírókat is beavatni hozzá.
Legalábbis elég hátsóudvari foci stílus...ha én találom ki, akkor is kiröhögnek

Itt a tejes interjú...vannak benne érdekességek, bár az utolsó mondatával egyetértek-Miller-féle TE nem sok van a ligában.
http://sportstalk.triblive.com/node/200

De speciel egy hasonlót szívesen végigolvasnék LeBeau-val az idei védelemről

Lehet én vagyok sérült, de ennek nem tudom mi az értelme, hogy a fal futást próbál blokkolni, és passzolunk annál a playnél...
Ennyi erővel nem is kéne playt behívni, mindenki azt csinál amit akar aztán meglátjuk mi sül ki belőle.

A "bizonyos J. Scott-D. Freeney- féle strip-sack története BA szájából:
“It’s not an audible that we call, it’s a thing that we do in the running game that Ben has the ability with the receivers... everybody else is running the running play. It’s not just that one play, we’ve had probably 200-yards of passing that were running plays called. If you look, everybody’s blocking a run and we’ll throw the ball to a wide receiver because of different reasons defensively. That was one that misfired. [The danger of a lineman downfield] is why it’s got to come out fast. You’ll get called for it.”

Tudatosan átverni mindenkit, beleértve saját falembereidet is gratula neki és BR-nek is, hogy tartotta a labdát 1mp-ig is-ezzel elvéve a játék egyetlen esélyét a quick release-t. Csak BR és a WR-ek tudták, hogy passzjáték jön. Tekintve, hogy Leguán és Punci is második vonalban blokkolt, az utolsó mondat teljesen igaz: zászlózták volna a passz pillanatbán-magas százalékban mérhető a play sikerének az esélye eleve. Ebben a play-ben mindesetre sikerült mindenkit átverni, ha ez így történt...Hozzáteszem Scott jól csinálta a dolgát, belső rést blokkolt, persze ez a napi általános teljesítményén nem változtat, de mentségére szolgáljon Joe Thomast ugyanígy megette Freeney egy héttel korábban.

Az első sorok a hétvégi meccshez.

http://steelers.hu/a-texasi-urcowbolyok-kovetkeznek/polamalu

Tetszik,kishaszi

Danke, Thanks, Arigatou, Dank u, Grazie

Az első sorok a hétvégi meccshez.

http://steelers.hu/a-texasi-urcowbolyok-kovetkeznek/polamalu

Tetszik,

Az első sorok a hétvégi meccshez.

http://steelers.hu/a-texasi-urcowbolyok-kovetkeznek/

no valaki csatlakozott a No Makk, no problem unióhoz
http://nicepickcowher.com/2011/09/28/how-are-the-pittsburgh-steelers-1-in-pass-defense/
Ájk üzifalárú szedtem ám

szerintem meg mitörtént -a télen csajozásba bekondizott, de nyárralepukkadt Jancsika belefutott egy borzasztó öklösbe. Ebben nincsen semmilyen alázás. Illetve csak a Jancsika szégyene van, az az arcpirulás sajátmagával szemben. A küzdelemben benne van az ellenfél mentális megtörése, szerintem alap, - az hogy nekünk olyan a játékunk, hogy ez nincs benne az is egy dolog, mer mi a szarosgatyás Rockyt tettük piedesztára. De ha hallgatták volna möszjő Fizellt a nyolcágú vizilóbőrkorbácstól kezdve mindent kipróbált volna a mieinken...


az egy ami felróható és nyekeregtem is miatta, hogy bizony szabadkezes küzdelemben nem szép a boxerhasználat.sutianap

A viziló nem is igaz, disznóbőrből akartam fonni. Azért te is beszálltál volna valld meg 😀.
Különben is a vietnami papucs a kedvencem. Tavaly befenyegettem őket párszor és bejött. Most a Ravens ellen nem 😕

A HOF-ra visszatérve. Én Bettist most se várom beiktatásra, viszont úgy gondolom, hogy Dawsonnak ideje lenne bekerülnie.

szerintem meg mitörtént -a télen csajozásba bekondizott, de nyárralepukkadt Jancsika belefutott egy borzasztó öklösbe. Ebben nincsen semmilyen alázás. Illetve csak a Jancsika szégyene van, az az arcpirulás sajátmagával szemben. A küzdelemben benne van az ellenfél mentális megtörése, szerintem alap, - az hogy nekünk olyan a játékunk, hogy ez nincs benne az is egy dolog, mer mi a szarosgatyás Rockyt tettük piedesztára. De ha hallgatták volna möszjő Fizellt a nyolcágú vizilóbőrkorbácstól kezdve mindent kipróbált volna a mieinken...


az egy ami felróható és nyekeregtem is miatta, hogy bizony szabadkezes küzdelemben nem szép a boxerhasználat.

Én csak egyetlen egy dolgot említenék meg, valószínűleg nem is fontos, de például az egyik kiemelt 2007-es meccsen (vs. Redskins), a legvégén már Cassell játszott, sőt az utolsó vagy az utolsóelőtti TD-t is ő futotta meg egy 15-20 yardos TD-vel azért az, hogy a csereirányítónak egy megnyert meccsen lehetőséget adunk és él vele azt nem érzem alázásnak, mint ahogy azt sem ha esetleg azon meccsen nekimentünk 4.-nek a végén, mert ok, hogy Bradynek nincs szüksége gyakorlásra, de azért Cassell hadd gyakorolja meccshelyzetben. Amúgy ezen a meccsen volt Vrabelnek is 3 FR-je, ami azért többnyire jó mezőnypozíciót adott és tudom, hogy Soldinak nem az volt a baja, hogy TD-ket csináltunk amikor tudtunk, de ha ez lett volna akkor erre ezt vélem magyarázatnak.
Tudom, ez csak egy meccs a sok közül. Amikor Bradyt nem cseréltük le nagy különbségnél azt még én is elismerem, hogy alázásra hajaz (volt olyan is, hogy lecseréltük, de visszajött a Miami a meccsbe és Brady is, tehát ott is "próbáltunk" nem alázni), de itt speciel bejött Cassell...

1. nem szeretem az alázást semilyen körülmények között. Ezért nem tetszett a Ravensé sem, de tudjuk az okait, ismerjük a rivalizálást, ismerjük a frusztrációjukat, nem sportszerű, de megtették azt, ami nem jellemző rájuk, de ez kizárólag nekünk szólt, lenyelhető a béka és le is nyeltük.
2. Nem, nem ezt jelenti, sajnálom, hogy szövegértelmezésre képtelen vagy. Semmi bajom, hogy szted gizda porig alázni az ellenfelet 30-0-ás vezetésnél a 4. negyedben. Én viszont máshogy látom, undorítónak tartom.
3. Nem. Sem alapértelmezésben nem buzi a Pats, sem más tekintetben sem. Csak amit akkor tett az a semlegesek nagyrészében visszataszító volt, pedig ott megvolt a sansza a csapatnak, hogy az akkor megtépázott nimbusza után helyreállítsa a megítélését mások szemében.

Három dolgot megtanultam.

Nemcsak a Pats játssza ezt, pl Chargers is, de a Ravens is egyértelműen alázni akart az 1. héten.
Attól nem lett jobb se a Ravens, hogy még egyet belerúgott a Steelers-be Soldados

4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. Soldados

kétlem, hogy vitatná, hogy a porig alázás volt a Ravens célja. Soldados

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Szesze

Abszolút egyetértek. Soldados

1. Soldi, tökéletesen megfelelő munkahely Neked az MTI! Még politikus is lehetsz.

De ezzel én lezártam a vitát, más a két csapat szurkolóinak szocializációja, ezt el kell fogadni, nincs ezzel baj. Soldados

2. Ez azt jelenti, hogy akinek ellenvéleménye van Veled szemben, az mind buzi.
3. A Pats pedig alapértelmezésben buzi.

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.Soldados

1x-1x belefér az ilyesmi, lehetnek olyan okok a múltból v rivalizálásból eredően amik megmagyaráznak egy-egy ilyet. A Giants-Philly-n is undorító volt pl amikor térdelésnél labdát próbált szerezni az Eagles, de egy ilyen rangadón még ez is beleférhet. Viszont a Pats sokkal gyengébb és teljesen szarrá vert csapatok ellen "gálázott" a meccsek hajrájában, sztem minden semleges szurkolónak kinyílt a bicska a zsebében amikor látta ezeket.
Már csak emiatt is megérdemelték a verést a SB-on 😉Szesze

valakinek mecss, valakinek stat

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.Soldados

1x-1x belefér az ilyesmi, lehetnek olyan okok a múltból v rivalizálásból eredően amik megmagyaráznak egy-egy ilyet. A Giants-Philly-n is undorító volt pl amikor térdelésnél labdát próbált szerezni az Eagles, de egy ilyen rangadón még ez is beleférhet. Viszont a Pats sokkal gyengébb és teljesen szarrá vert csapatok ellen "gálázott" a meccsek hajrájában, sztem minden semleges szurkolónak kinyílt a bicska a zsebében amikor látta ezeket.
Már csak emiatt is megérdemelték a verést a SB-on 😉

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.polamalu

Greene 3 évet (93-95) volt nálunk, s az volt a legendás Blitzburgh-védelem, amelyet Dom Capers (most GB def coord.) alkotott meg, majd LeBeau folytatott az első regnálása során. Rettegték őket, Greene mellett személyes kedvencem, Greg Lloyd volt a másik OLB, továbbá Levon Kirkland és Chad Brown volt a 2 ILB. Minden idők egyik legjobb LB-corpja, Greene-nél bizony sokat nyom ám a latba ez a 3 év, no meg persze az a tény, hogy all-time neki van a legtöbb sackje az LB-k között.

Javaslom a következő videókat megnézni:
Blitzburgh is back: http://www.youtube.com/watch?v=UlJd9BJUkVo
TOP10 LB-corps #7: http://www.youtube.com/watch?v=lve09rSehk8&feature=related

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.
Soldados

Ezzel nekem csak az a bajom ha Kugli vagy Tomlin is jobbnak látnák Essexet, nem a 72-es gyökér lenne a kezdő LT.
Egyébként én is így vagyok vele mint te (meg persze mindenki).

Pedig Greene-nen csak a Steelers mez állt jól 😊))

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.