Pittsburgh Steelers

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker

Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
Jan

Az azért elvitathatatlan, hogy a 10-7-1-hez a Védelem is eléggé beletesz a közösbe, sokszor ők tartják meccsben az O-t.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker

Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan

Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker

1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan

Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀

örülünk, hogy kinőtte

Pat Freiermuth gyerekkori kedvence ellen lép pályára vasárnap. Gyerekként nem éppen volt a Steelers nagy szerelmese 😊

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊
ThySoul

Az tuti. Ültesd le plízs 😁

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79

megvárjuk a szezlonyending QB1 innyurit

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul

Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊

Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?

Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....
Klemó

Hiába jönne Pickett,ebben a rendszerben Mahomes is Ortonnak nézne ki..
JoeyPorter

Én most azzal a feltételezéssel éltem/élek, hogy a playbook Trubi miatt is korlátozódik és azzal, hogy Picketnek sokkal jobbak az olvasásai. (az előszezon meglepetése nekem pont ez volt)

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

mán neharaguggy
de tízévre visszamenőleg nem volt ennyi sikeres trick behívva
revers, double-revers, megvariált flea ficker miegymás
sima túlélós college-ot nyomunk Oban

Szerkesztette: sutianap

Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....
Klemó

Hiába jönne Pickett,ebben a rendszerben Mahomes is Ortonnak nézne ki..

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Willie Parker

Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker

Hát...ezzel nem tudok vitázni 😀

Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Mivel tudják hogy sokat szeretnénk futni, általában töltik is a boxot, emiatt abban a sávban (pálya közepe, 5-10y-ig) alapesetben sok védő tartózkodik. És nem csak a sec, nálunk a DL is rendszeresen beleüt ezekbe a labdákba, akár le is húzzák, oda 7-8 passzonként rendszeresen bedobni, ahhoz kicsit komolyabb QB kell, mint Trubi- vagy Ben az utolsó éveiben. Vagy rábízhatjuk Trubira, de akkor be kell vállalnunk hogy labdavesztések lesznek.
Jan

Adom teljesen, ezért is mondom inkább, hogy a 10-20 yardos sávot erőltetném jobban, LB-k mögött, safety-k előtt.
Egyébként nézem a videókat, baromi jó route-futó WR-eink vannak, csak a mélyet se tudjuk megdobni, illetve kb folyamatosan kivonjuk őket a középső 10 yardnál mélyebb zónából és ezzel elvesszük azt a fegyvert és az összes védőnek kisebb zónákba kell összpontosítani.

Előbbi íráshoz, ez lehetne a mi jó játékunk. ! elkapó, de Watt is útra megy, 4-en teljesen tisztán, vagy ott vannak az ablakban. Egyedül Pickett nem megjátszható és bár együtt tudok élni vele, hogy ebből Gentry kapja, de lehet ha Claypool, vagy DJ kapja a labdát, akkor nem ott tartanánk, hogy körmöt rágunk +14-ről.


Szóval egyszerűen hibás koncepcióra építjük az O játékát, ami miatt viszont féltem a D-t is. Persze ez a ne adjuk el a labdát!!! faszán néz ki, csak párosul a ne hagyjuk őket pihenni-vel. Hozzáteszem, hogy ez azért változhat, ha lesz olyan meccs, ahol többet kell kockáztatni, de nyilván itt a D, ha legalább az utolsó 1,5 percet nem bassza el az O, lényegében önállóan megnyeri a meccset. Így szükség volt némi munkára az O-tól is.
Pedig azért tudunk fasza dolgokat is, mint pl ez, ahol Traubinak hátsó lábról kellett dobnia egy szűket, mert elfelejtettük megblokkolni az érkező védőt.

Offense busting out the tricks 👀 pic.twitter.com/TPPGBCry59

— PFF PIT Steelers (@PFF_Steelers) September 11, 2022

Csak erős idegzetűeknek:
| Most olvasom amúgy, hogy Trubisky még nem dobott pick6-et. Félek, hogy most amikor leírva láttam ezt, hétvégén láthatom azt is, ahogy dobni fog! |

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Mivel tudják hogy sokat szeretnénk futni, általában töltik is a boxot, emiatt abban a sávban (pálya közepe, 5-10y-ig) alapesetben sok védő tartózkodik. És nem csak a sec, nálunk a DL is rendszeresen beleüt ezekbe a labdákba, akár le is húzzák, oda 7-8 passzonként rendszeresen bedobni, ahhoz kicsit komolyabb QB kell, mint Trubi- vagy Ben az utolsó éveiben. Vagy rábízhatjuk Trubira, de akkor be kell vállalnunk hogy labdavesztések lesznek.

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79

Most akkor ennyire rettegnek a labdavesztéstől és ezért nem adják meg a szabadságot a QB-nak, hogy improvizáljon vagy ez már Trub korlátja?
Mert én nem értek hozzá, de az látszott, hogy az elkapók+Pat szépen szeparálódtak több ízben is.

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?

Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen




És egy kis jó pletyi 😀
 www.si.com/nfl/steelers/news/pittsburgh-steelers-ben-roethlisberger-sign-dallas-cowboys?fbclid=IwAR1wuH3qPUoGhoycC1ew7m8E3S9sjPB_POzya2ajT4Uo6DGd3GwkN21Ptvk
Klaci79

Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker

hát meg alapvetően a dobálózás itt a futás előkészítéséért van.
gedam

RUSHING
Player CAR YDS TD AVG
Chase Claypool 6 36 0 6
Najee Harris 10 23 0 2.3
Mitchell Trubisky 3 9 0 3

ezert? ezert ne csinaljak...