Pittsburgh Steelers

ESPN sources: Dallas and Pittsburgh are working to finalize a trade that will send wide receiver George Pickens to the Cowboys in exchange for draft pick compensation. The trade is expected to be finalized today.

The #Steelers are expected to trade WR George Pickens to the #Cowboys.

Valaki tervezi a dublini Steelers meccset?
Én gondolkozom rajta, de egyelőre úgy áll, hogy egyedül mennék (esetleg egy amerikai kollégámat érdekelheti, ha Green Bay lesz az ellenfél, de Minnesotát pusmogják).
tenorx

Ha GB lesz akkor amúgy még érdekes is lehetne nekem is.

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.
Willie Parker

Mondjuk ez azért is van, mert titeket jóval szarabb csapatnak tartanak, mint a Ravens-t, így a két egymás elleni meccs miatt alakul így ki az amúgy nagyjából hasonló sorsolás. A 21-es évben pl 3 győzelem difi volt jósolva a két csapat között, ez az odavissza meccsek alapján már 6 győzelem difivel nehezebb schedule. Miközben a közös ellenfelek nagyjából hasonló erősségűek voltak ebben az évben (Colts - Titans és Phins - Bills volt az eltérés)
Idén pl a Browns sorsolása azért sokkal szarabb, mint a csoport többi tagjának, mert nekik 6 nehéz csoportmeccs, míg a többieknek van 2 úgymond könnyebb meccs a Cleveland ellen.
gabokocka

2021-es ledurvább schedule végül ez lett
Csoporton kìvül 2021-ben: Bills [utólag 11-6], Packers [13-4], Broncos [7-10], Seahawks [7-10], Vikings [8-9], Chargers [9-8], Chiefs [12-5], Raiders [10-7], Titans [12-5]. Azért ez utólag is brutál.
Aktuàlisan a 17 meccsből 13-on volt pozitìv vagy 50% mérlegű ellenfelünk.

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.
Willie Parker

Ez hogy jön ki? Mindig az aktuális ellenfél aktuális mérlegét nézi, vagy a szezon végi mérlegét?

Tehát mondjuk játszunk a 8. fordulóban egy 5-3-as csapattal, aki viszont a szezon végére 7-10 lesz, akkor az erősség számításánál melyiket veszi figyelembe?
Jan

A vegasi oddsok alapján a szezon előtti várható győzelemszám szerint rangsorol. Lényegében offseason power ranking szerint.

Közben Devin Busht lecsukták zaklatásért és testi sértésért, azt a 3M garantáltat is bukhatja, amit a Brownsnál kapott...

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.
Willie Parker

Ez hogy jön ki? Mindig az aktuális ellenfél aktuális mérlegét nézi, vagy a szezon végi mérlegét?

Tehát mondjuk játszunk a 8. fordulóban egy 5-3-as csapattal, aki viszont a szezon végére 7-10 lesz, akkor az erősség számításánál melyiket veszi figyelembe?
Jan

Ha jól tudom akkor előző évi összesített mérlegből számolják.

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.
Willie Parker

Ez hogy jön ki? Mindig az aktuális ellenfél aktuális mérlegét nézi, vagy a szezon végi mérlegét?

Tehát mondjuk játszunk a 8. fordulóban egy 5-3-as csapattal, aki viszont a szezon végére 7-10 lesz, akkor az erősség számításánál melyiket veszi figyelembe?

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.
Willie Parker

Mondjuk ez azért is van, mert titeket jóval szarabb csapatnak tartanak, mint a Ravens-t, így a két egymás elleni meccs miatt alakul így ki az amúgy nagyjából hasonló sorsolás. A 21-es évben pl 3 győzelem difi volt jósolva a két csapat között, ez az odavissza meccsek alapján már 6 győzelem difivel nehezebb schedule. Miközben a közös ellenfelek nagyjából hasonló erősségűek voltak ebben az évben (Colts - Titans és Phins - Bills volt az eltérés)
Idén pl a Browns sorsolása azért sokkal szarabb, mint a csoport többi tagjának, mert nekik 6 nehéz csoportmeccs, míg a többieknek van 2 úgymond könnyebb meccs a Cleveland ellen.

Azért az elmúlt években a Warren Sharp-féle modell alapján mindig beszívjuk a sorsoláserősséget.

2021-ben legnehezebb sorsolás. (Ravens pl 11.)
 www.sharpfootballanalysis.com/nfl-stats/strength-of-schedule-2021/

2022-ben hatodik legnehezebb. (Ravens 19.)
2023 - kivétel, a 7. legkönnyebb. (Ravens 17. legkönnyebb)
2024-ben legnehezebb. (Ravens 4.)
2025-ben kilencedik legnehezebb. (Ravens 12.)

Az elmúlt öt évből kétszer a legnehezebb, kétszer a felső harmadba eső és csak egyszer könnyű.

Pittsburgh látnivalói maximum 2 nap, kényelmesen végigsétálva mindent.
Lacinak igaza van, olyan messzire 5 nap alatti időre nem szabad repülni.
2x voltunk kint, egyszer laciékkal, egyszer családdal. Mi mindkétszer New Yorkba repültünk. 1-2 nap ott is eltölthető. Majd kocsival át Pittsburgh. Ott meccs, meccsek (mert ha jó időben mész összel, akkor még Pens meccs is beleférhet). Pittsburghben az a pár látnivaló megnézése majd vissza New York.
10 napra tervezve nem rohanós, sokat láthatsz. Az alatt sztem nem annyira éri meg, ár-érték arányban. Mondjuk talán a 7 nap lehet az ami még szó szó. A repjegy is sztem úgy jobb, ha hoszabb időre mész. Én jövőre nyáron akarok menni, mert a Baseball még kimaradt a 3 Major Pitt sportból, helyszínen. Illetve akkor lehet az edzőtábort is megnézném. Autóztam már el a Latrobe-i pálya mellett, meg Keisel birtokának közelében legutóbb pont. Én szeretem ezt az uticélt. Így ahogy leírtam. Ha kell konkrét infó Laci is járt többször kint, de nekem is írhatsz kérdezhetsz.

Többen tervezzük itthonról. Én személyszerint ha kapok jegyet ha nem megyek 😀
polamalu

Szerintem vagyunk így néhányan még ezzel. 😀 😀 Münchenben 1 millió jegyigénylő volt cirka....Dublin arrébb van, de sok szempontból meg vonzóbb is, szóval sok esélyt nem látok. Én majd egy pittsburgh túrát szeretnék legkésőbb jövőre. (persze, ha Trump beenged... 😀 )
Klemó

Saccperkábé előzetesen (na meg nagyjából) milyen összeg lehet egy ilyen Picibörgi turné?
Reggio1914

Ez legfőképpen attól függ, hogy mennyi időt szeretnél eltölteni a helyszínen. Repjegy kb 180-200, ehhez kézipoggyász dukál, nem a Wizzair/ryanair méret, hanem rendes.
Reggel mennek a gépek, NY-i átszállással délutánra Pit-ben lehetsz, de ha aznap este meccsre mennél, olyan leszel estére, mint egy zacskó fing. Vagyis 1 éjszaka szállás, nyilván amennyit szeretnél elkölteni. Másnap vagy 13 órás vagy 20:30-as meccsek szoktak lenni, utána se árt egy szállás, majd következő nap haza. Erőltetett menet, de ez így összesen regjegy 200+szállás 2 fő 2 éjszaka 150.000 vagyis 75/fő+a meccsjegy olyan 130USD körül már biztosan van, nyilván itt se mindegy hova lesz az olyan 50 ezer és költőpénz (kaja, pia, közlekedés) vagyis egy 4, de inkább 500 ezer biztosan. De ennyibe az ESTA is benne van.
Több embernél lehet spórolni pl airbnb-nél, meg persze esetleg egy autóbérlésnél is, bár a városban, ha ott a szállás, könnyen lehet gyalog is mindent bejárni.
Egyébként ha kimegy az ember több napra, akkor egy autóbérléssel sokat lehet spórolni kaján/pián, ha megveszed a dolgokat a targetben pl. Kivéve a sör, mert azt csak külön boltban lehet venni (vagy kocsma) de az sem vészes árban. Én pl 5 napnál rövidebb időre nem mennék, mert rühellek ennyit repülni.

Szerkesztette: Klaci79

Többen tervezzük itthonról. Én személyszerint ha kapok jegyet ha nem megyek 😀
polamalu

Szerintem vagyunk így néhányan még ezzel. 😀 😀 Münchenben 1 millió jegyigénylő volt cirka....Dublin arrébb van, de sok szempontból meg vonzóbb is, szóval sok esélyt nem látok. Én majd egy pittsburgh túrát szeretnék legkésőbb jövőre. (persze, ha Trump beenged... 😀 )
Klemó

Saccperkábé előzetesen (na meg nagyjából) milyen összeg lehet egy ilyen Picibörgi turné?

Többen tervezzük itthonról. Én személyszerint ha kapok jegyet ha nem megyek 😀
polamalu

Szerintem vagyunk így néhányan még ezzel. 😀 😀 Münchenben 1 millió jegyigénylő volt cirka....Dublin arrébb van, de sok szempontból meg vonzóbb is, szóval sok esélyt nem látok. Én majd egy pittsburgh túrát szeretnék legkésőbb jövőre. (persze, ha Trump beenged... 😀 )

Nekem nyilván jegyfüggő majd, de akkor összebeszélhetnénk ha összejön 😊

Vicces, hogy voltam már NBA, NHL meccsen, de NFL-en még nem 😀

Valaki tervezi a dublini Steelers meccset?
Én gondolkozom rajta, de egyelőre úgy áll, hogy egyedül mennék (esetleg egy amerikai kollégámat érdekelheti, ha Green Bay lesz az ellenfél, de Minnesotát pusmogják).
tenorx

Én is szeretnék mindenképp...vadásznám a jegyet, ha lenne rá lehetőség.

Többen tervezzük itthonról. Én személyszerint ha kapok jegyet ha nem megyek 😀

Valaki tervezi a dublini Steelers meccset?
Én gondolkozom rajta, de egyelőre úgy áll, hogy egyedül mennék (esetleg egy amerikai kollégámat érdekelheti, ha Green Bay lesz az ellenfél, de Minnesotát pusmogják).

Bár nem NFL, de Sidney Crosby holnap az MVM Dome-ban játszik a Magyar válogatott ellen. 16 óra után pedig lesz egy nyilvános esemény, ahol személyesen is lehet találkozni vele és a többi játékossal. Ha esetleg valakit érdekel és még nem látta a hírt

Jeanty mögött a 2. volt a contact utáni yardok tekintetében. Vagyis ez nekem nem azt mutatja, hogy csak a fal volt neki jó és így könnyű futni. Persze főképp zónából futott, de ez a 6,4 yard kísérleteként igencsak impersszív.

I'm back baby!
Nem annyira tetszik nekem ez a draft, btw.

Az első körben örülök Harmonnak és jó, hogy nem adtunk fel értéket, s egyetértek hogy nem húztunk ki problémás, fejlesztendő QB-t.
Sanders nem elég egy PO-meneteléshez, nagyon erős off kell mellé. Speciális környezetet, erős falat igényel, minimális nyomásszámmal, a kimozgásai bizonytalanok, zsebben sem komfortos.
Dart jó alapanyag, de long shot, mert az egyetemi rendszere nem készít fel profi életre, így alapvető mozgási-olvasási-ütemezési-technikai hiányosságai vannak. Nekünk ő egy veterán mögött lett vna jó, mondjuk 3.körben, nem 1-ben.

Harmon egy stabil, jó adottságú gyerek, vannak sikerei magától is. Tetszenek a kis pass rush (rip, whip, wheel) mozdulatai, van benne erő és kitartás. Nagyon kellett tehermentesíteni Cam-et és stabilizálni a futást.
Tud nyomni belülről, gyors lépései vannak, okozni fog gondot a guardoknak. Jól követi le a blokkokat, jó látja a futót.
Jobb játékos, mint a feljebb húzott Nolen és Grant.
Alternatívaként Barron tetszett volna, mert a sec-et megjavította volna szinte egyedül, de értem, h miért DL lett a húzás.

Kár, h nem volt 2. körünk, úgy tűnik Pickensért senki nem akart ennyit feladni, túl nagy kockázat ő.
Metcalfért megérte kiadni a 2-t.
A 2.körből kár, h Judkins pont Barna lett, onnan még Ben Morrison, Tre Harris és TJ Sanders voltak favoritjaim.

A Kaleb Johnson húzás nekem nem annyira adja: értem, h produktív, értem, h jól lát, de nekem nem agilis, nem robbanékony, nincs meg benne a sebesség. Én ebbe a rendszerbe ezt hiányolom, ezért gondoltam volna Judkinst.
Én Johnsonban látom a bust faktort.
A később kimenő futók közül ink Tutent, Jarquez Huntert vagy a nagyobbak közül DJ Giddenst v Devin Nealt vittem volna.
A 3.körben inkább lőttem volna CB-re, mint Parrish vagy Ransaw, safety-re, mint Watts vagy Winston, nyilván utóbbiért minimális feltrade kellett vna.

Sawyer-rel, mint cserével elvagyok, de nem fog sok impact-ot hozzáadni, mert sok a limitációja. Ő sem gyors, nem robbanékony, de legalább ereje van, a kívülről befelé vágásaival talán generál nyomást.
Ha már edge, akkor az én választottam Swinson lett volna.
A 4.körből meg Deone Walker, CJ West, az utánunk kimenőkből Royals és Ayomanor- utóbbi tìpusú WR-ünk nincs.

Az 5. körös Blackkel nincs baj, egy nagy darab Nose, aki tud kettőzést foglalkoztatni, de minimális snap-en lesz, itt nyerhettünk volna nagyobbat, vmi nyersanyaggal, mint Jackson Slater, Denzel Burke v Jeffrey Bassa (érte mentem volna picit fel).

Will Howardot nagyon szeretni fogjuk, mert szívét-lelkét kiteszi a pályára, de nagyon fogjuk utálni, mert iszonyat hibaszázalékkal is képes játszani. 6.körös projekt QB-tól nem várok semmit, lepjen meg, a picket nem fikázom, megértem. Legyen egy jó backup.
Ebben a körben kedvenceim: Brooks, Newman, Hassanein és Mickens.

A 7.kör whatever, legalább hiànyposztos spec teamerek jöttek.
Kis Rourke-ban többet látok, mint Howardban, amúgy még Ricky White és Dellinger tetszett.

Nem ez lesz életünk draftja. Harmon legyen sztár, Johnson hozza, amit reméltem és amit kétlek Sawyer és Black legyen hasznos és ne cut jelölt, Howard meg plafon szinten backup.
7/3

Btw a csop riválisok draftjától sem fostam be.
Ravens húzott egy túlértékelt safetyt, akinél sztem Emmanwori, Winston és Watts is jobb.
Mike Green jó találat, ha bírnak vele, de azért vannak testi limitációi, amit a falunknak illene megoldani, de ő veszélyes.
Emery Jones egy sima képzetlen atléta, full pazarlás, Vinson egy semmi extra, casual tackle, a hetedikben hozták Dellinger személyében a legjobban képzettet, ő meg lehet, h elkallódik.
Buchanan okés, sztem ő instant jobb jàtékos, mint Simpson.
Koné meg Wester vicc fizikummal bírnak, utóbbi még nem is különösebben tehetséges.
Peebles tweener, kicsi belül, lassú kívül, sok sikert hozzá.
Longerbeam egy tucatjátékos, de ő amúgy képes lehet rostert fogni, mert rátermett.
11/4

A Cincy-nél nem értem ezt a képzetlen edge-gyűjtést, még jó def edzői stáboknak is nagy falat, minimális beválással. Sztem Stewart meg nem is annyira durva fizikumú, mint Tyree Wilson meg Myles Murphy volt.
Knight-ot oké húzásnak gondolom, de nem ő váltja meg a világot, viszont kiszorìthat veteránt, ergo spórolnak majd.
Fairchild a legjobbjuk, sztem ő sima kezdő lesz.
Carter és Rivers nem túl jók, az előbbi hülye sztem a focihoz.
Brooks viszont egy vadálkat lehet.
6/3

A Browns draftja a legjobb.
Graham azonnali impact lesz belül.
Schwesinger kezdő szint, de nem jelent jót JOK állapota szempontjából a kiválasztása.
Judkins és Fannin sok szerepet kap, az előbbi simán workhorse lesz, utóbbi meg jolly joker.
Sampson backup szint.
Mondjuk a QB helyzet simán lehúzhatja a wc-n a csapatot.
5/4 skill
2/1 QB: Sanderst ott be kellett vállalniuk, de Isten tudja, h mi lesz körülötte, Gabriel picknek semmi értelme és semmi haszna...
Willie Parker

Értem a Kaleb kétséget, de ide teszek egy fogadást, hogy a produktivitása megváltoztatja majd az O karakterét. Ehhez a falhoz és AS zóna rendszeréhez illik leginkább. Egy Warren adottságokkal rendelkező Tutent akkor sem hoztam volna, ha Tuten jóval agilisabb és gyorsabb is, mint előbbi. Ami valóban kérdés az az - és valszinű erre gondolsz - hogy tipikus "one cut" játékosról beszélünk, vagyis amikor berobban, akkor azt a sávot futja meg szépen, amit kinézett, és valóban kérdés, hogy az NFL-ben ezek mennyire lesznek ott, de egy olyan O-ból jön, ami nagyjából róla szólt és folyamatosan töltött boxok ellen kellett még hátrányban is dolgozzon. Szóval Én bízom benne.

Howard kapcsán van még kérdésem. Én nem értem a mondataid. Olyan, mint ha Mccordról beszélnél. Tipikusan ő az a QB, aki meccset is nyerhet, de meccsek is mennek el rajta. Howard kapcsán még növelném is a felelősségvállalást. Sokszor pont azt éreztem, hogy fut egy-egy nagyobb játék helyett. A michigani meccsét, ha kiveszem és persze az oregoni meccs végi malőrt (pont ott futott a végén elszámolva az időt), akkor folyamatos és magabiztos jó teljesítményeket látok. A 73%-os comp rate a legjobb volt és a 35/10 TD/INT arány 16 meccsen nekem totál rendben van és úgy meg pláne, hogy rájátszásban is volt. Ehhez képest Mccord a 13 meccses 34/12 arányával sokkal inkább aggasztana azzal együtt, hogy benne (is) ott van a clutch.
Klemó

Nem láttam sok Iowa meccset, de a tape alapján Johnsont nagyban segítette a blokkolás, hatalmas területei nyíltak, de akkor sem vett el sokat.

McCord egy szeleburdi, szórakoztató gyerek, sztem profi szinten értelmezhetetlen az eddigi játéka.
Howard utolsó éve nem volt rossz, de lehet az a plafonja és azért tehetségtöbbletben voltak. Amikor nem, akkor nagy bajban volt, nekem emiatt kétséges. Nem emelte fel a társait, inkább ők húzták fel. Làbon kétségtelenül jó, de azok a playek is sokszor pánikból fakadtak.
Willie Parker

csak saját magamat tudom idézni...
 steelersdepot.com/2025/04/2025-nfl-draft-scouting-report-iowa-rb-kaleb-johnson/

I'm back baby!
Nem annyira tetszik nekem ez a draft, btw.

Az első körben örülök Harmonnak és jó, hogy nem adtunk fel értéket, s egyetértek hogy nem húztunk ki problémás, fejlesztendő QB-t.
Sanders nem elég egy PO-meneteléshez, nagyon erős off kell mellé. Speciális környezetet, erős falat igényel, minimális nyomásszámmal, a kimozgásai bizonytalanok, zsebben sem komfortos.
Dart jó alapanyag, de long shot, mert az egyetemi rendszere nem készít fel profi életre, így alapvető mozgási-olvasási-ütemezési-technikai hiányosságai vannak. Nekünk ő egy veterán mögött lett vna jó, mondjuk 3.körben, nem 1-ben.

Harmon egy stabil, jó adottságú gyerek, vannak sikerei magától is. Tetszenek a kis pass rush (rip, whip, wheel) mozdulatai, van benne erő és kitartás. Nagyon kellett tehermentesíteni Cam-et és stabilizálni a futást.
Tud nyomni belülről, gyors lépései vannak, okozni fog gondot a guardoknak. Jól követi le a blokkokat, jó látja a futót.
Jobb játékos, mint a feljebb húzott Nolen és Grant.
Alternatívaként Barron tetszett volna, mert a sec-et megjavította volna szinte egyedül, de értem, h miért DL lett a húzás.

Kár, h nem volt 2. körünk, úgy tűnik Pickensért senki nem akart ennyit feladni, túl nagy kockázat ő.
Metcalfért megérte kiadni a 2-t.
A 2.körből kár, h Judkins pont Barna lett, onnan még Ben Morrison, Tre Harris és TJ Sanders voltak favoritjaim.

A Kaleb Johnson húzás nekem nem annyira adja: értem, h produktív, értem, h jól lát, de nekem nem agilis, nem robbanékony, nincs meg benne a sebesség. Én ebbe a rendszerbe ezt hiányolom, ezért gondoltam volna Judkinst.
Én Johnsonban látom a bust faktort.
A később kimenő futók közül ink Tutent, Jarquez Huntert vagy a nagyobbak közül DJ Giddenst v Devin Nealt vittem volna.
A 3.körben inkább lőttem volna CB-re, mint Parrish vagy Ransaw, safety-re, mint Watts vagy Winston, nyilván utóbbiért minimális feltrade kellett vna.

Sawyer-rel, mint cserével elvagyok, de nem fog sok impact-ot hozzáadni, mert sok a limitációja. Ő sem gyors, nem robbanékony, de legalább ereje van, a kívülről befelé vágásaival talán generál nyomást.
Ha már edge, akkor az én választottam Swinson lett volna.
A 4.körből meg Deone Walker, CJ West, az utánunk kimenőkből Royals és Ayomanor- utóbbi tìpusú WR-ünk nincs.

Az 5. körös Blackkel nincs baj, egy nagy darab Nose, aki tud kettőzést foglalkoztatni, de minimális snap-en lesz, itt nyerhettünk volna nagyobbat, vmi nyersanyaggal, mint Jackson Slater, Denzel Burke v Jeffrey Bassa (érte mentem volna picit fel).

Will Howardot nagyon szeretni fogjuk, mert szívét-lelkét kiteszi a pályára, de nagyon fogjuk utálni, mert iszonyat hibaszázalékkal is képes játszani. 6.körös projekt QB-tól nem várok semmit, lepjen meg, a picket nem fikázom, megértem. Legyen egy jó backup.
Ebben a körben kedvenceim: Brooks, Newman, Hassanein és Mickens.

A 7.kör whatever, legalább hiànyposztos spec teamerek jöttek.
Kis Rourke-ban többet látok, mint Howardban, amúgy még Ricky White és Dellinger tetszett.

Nem ez lesz életünk draftja. Harmon legyen sztár, Johnson hozza, amit reméltem és amit kétlek Sawyer és Black legyen hasznos és ne cut jelölt, Howard meg plafon szinten backup.
7/3

Btw a csop riválisok draftjától sem fostam be.
Ravens húzott egy túlértékelt safetyt, akinél sztem Emmanwori, Winston és Watts is jobb.
Mike Green jó találat, ha bírnak vele, de azért vannak testi limitációi, amit a falunknak illene megoldani, de ő veszélyes.
Emery Jones egy sima képzetlen atléta, full pazarlás, Vinson egy semmi extra, casual tackle, a hetedikben hozták Dellinger személyében a legjobban képzettet, ő meg lehet, h elkallódik.
Buchanan okés, sztem ő instant jobb jàtékos, mint Simpson.
Koné meg Wester vicc fizikummal bírnak, utóbbi még nem is különösebben tehetséges.
Peebles tweener, kicsi belül, lassú kívül, sok sikert hozzá.
Longerbeam egy tucatjátékos, de ő amúgy képes lehet rostert fogni, mert rátermett.
11/4

A Cincy-nél nem értem ezt a képzetlen edge-gyűjtést, még jó def edzői stáboknak is nagy falat, minimális beválással. Sztem Stewart meg nem is annyira durva fizikumú, mint Tyree Wilson meg Myles Murphy volt.
Knight-ot oké húzásnak gondolom, de nem ő váltja meg a világot, viszont kiszorìthat veteránt, ergo spórolnak majd.
Fairchild a legjobbjuk, sztem ő sima kezdő lesz.
Carter és Rivers nem túl jók, az előbbi hülye sztem a focihoz.
Brooks viszont egy vadálkat lehet.
6/3

A Browns draftja a legjobb.
Graham azonnali impact lesz belül.
Schwesinger kezdő szint, de nem jelent jót JOK állapota szempontjából a kiválasztása.
Judkins és Fannin sok szerepet kap, az előbbi simán workhorse lesz, utóbbi meg jolly joker.
Sampson backup szint.
Mondjuk a QB helyzet simán lehúzhatja a wc-n a csapatot.
5/4 skill
2/1 QB: Sanderst ott be kellett vállalniuk, de Isten tudja, h mi lesz körülötte, Gabriel picknek semmi értelme és semmi haszna...
Willie Parker

Értem a Kaleb kétséget, de ide teszek egy fogadást, hogy a produktivitása megváltoztatja majd az O karakterét. Ehhez a falhoz és AS zóna rendszeréhez illik leginkább. Egy Warren adottságokkal rendelkező Tutent akkor sem hoztam volna, ha Tuten jóval agilisabb és gyorsabb is, mint előbbi. Ami valóban kérdés az az - és valszinű erre gondolsz - hogy tipikus "one cut" játékosról beszélünk, vagyis amikor berobban, akkor azt a sávot futja meg szépen, amit kinézett, és valóban kérdés, hogy az NFL-ben ezek mennyire lesznek ott, de egy olyan O-ból jön, ami nagyjából róla szólt és folyamatosan töltött boxok ellen kellett még hátrányban is dolgozzon. Szóval Én bízom benne.

Howard kapcsán van még kérdésem. Én nem értem a mondataid. Olyan, mint ha Mccordról beszélnél. Tipikusan ő az a QB, aki meccset is nyerhet, de meccsek is mennek el rajta. Howard kapcsán még növelném is a felelősségvállalást. Sokszor pont azt éreztem, hogy fut egy-egy nagyobb játék helyett. A michigani meccsét, ha kiveszem és persze az oregoni meccs végi malőrt (pont ott futott a végén elszámolva az időt), akkor folyamatos és magabiztos jó teljesítményeket látok. A 73%-os comp rate a legjobb volt és a 35/10 TD/INT arány 16 meccsen nekem totál rendben van és úgy meg pláne, hogy rájátszásban is volt. Ehhez képest Mccord a 13 meccses 34/12 arányával sokkal inkább aggasztana azzal együtt, hogy benne (is) ott van a clutch.
Klemó

Nem láttam sok Iowa meccset, de a tape alapján Johnsont nagyban segítette a blokkolás, hatalmas területei nyíltak, de akkor sem vett el sokat.

McCord egy szeleburdi, szórakoztató gyerek, sztem profi szinten értelmezhetetlen az eddigi játéka.
Howard utolsó éve nem volt rossz, de lehet az a plafonja és azért tehetségtöbbletben voltak. Amikor nem, akkor nagy bajban volt, nekem emiatt kétséges. Nem emelte fel a társait, inkább ők húzták fel. Làbon kétségtelenül jó, de azok a playek is sokszor pánikból fakadtak.
Willie Parker

Asszem sejtem mit gondolsuz. Nem az a Jeanty, vagy Skatebbo tape, vagyis nem minden playben spinelt 2 védőn keresztül, vagy rohant át rajtuk. Megjegyzem a meccseken ha nem a highlight videót nézel, akkor ilyen is volt bőséggel, legalábbis utóbbi. Ő valóban nem az a lefordulok mindenkiről csávó. Hát nem is vesztett el egyetlen lasztit sem. Jeanty és Skattebbo mindketten 4-4 lasztiért felelősek 2024-ben. Nekem pont ezek a tape-ek, amik nem érdekelnek, mert fősulin lehet átrobog 3-4 emberen is, de ha ezt az NFL-ben próbálja meg, akkor ott kettő következmény lesz. Az egyik a sérülés, a másik a még több fumble. No és kérdés, hogy az ilyen futóknak van-e B terve. Így utólag Harris-szel is ez volt a baj. Baromi látványos volt, hogy mit csinált a fősulin. Aztán az NFL-ben ez már nem volt elég, illetve néha-néha valamire

Én sok Iowa felvételt és meccset láttam. Az, hogy a blokkolási séma kedvezett neki az igaz, de az is, hogy közben mindenki tudta, hogy az Iowa futni fog. Ehhez képest az átlagai, a TD száma, a long run számai mind-mind kiemelkedőek. Az persze lehet, hogy nem ment bele azokba a kétes tackle-ökbe 4-5 yardért még, vagy nem próbált lefordulni itt-ott, de abban volt életveszélyes, hogy a LOS közelében megtalálja 2-3 védő között az utat és abból minden meccsen, de tényleg minden meccsen volt egy hosszú elfutása (30-40 yard).

Ezen felül neki olyan rádiusza van, ami nagyon ritka egy futó esetében. Ezt az Iowa nem igazán használta, persze ahhoz képest mennyit lehetett volna, de ennek az is az eredménye, hogy a futás heavy játéka miatt a boxból a nyomás is hamarabb érkezett meg a QB-ra. A többi futó hozzá képest tényleg kis dinóka. Én ezért is vagyok izgatott hogyan és miként használjuk még, mert ő egy slant úvonalra felrakva elképesztő missmatch lesz . Ha CB-t raksz fel ellene azért, ha meg LB-t, akkor meg azért....

I'm back baby!
Nem annyira tetszik nekem ez a draft, btw.

Az első körben örülök Harmonnak és jó, hogy nem adtunk fel értéket, s egyetértek hogy nem húztunk ki problémás, fejlesztendő QB-t.
Sanders nem elég egy PO-meneteléshez, nagyon erős off kell mellé. Speciális környezetet, erős falat igényel, minimális nyomásszámmal, a kimozgásai bizonytalanok, zsebben sem komfortos.
Dart jó alapanyag, de long shot, mert az egyetemi rendszere nem készít fel profi életre, így alapvető mozgási-olvasási-ütemezési-technikai hiányosságai vannak. Nekünk ő egy veterán mögött lett vna jó, mondjuk 3.körben, nem 1-ben.

Harmon egy stabil, jó adottságú gyerek, vannak sikerei magától is. Tetszenek a kis pass rush (rip, whip, wheel) mozdulatai, van benne erő és kitartás. Nagyon kellett tehermentesíteni Cam-et és stabilizálni a futást.
Tud nyomni belülről, gyors lépései vannak, okozni fog gondot a guardoknak. Jól követi le a blokkokat, jó látja a futót.
Jobb játékos, mint a feljebb húzott Nolen és Grant.
Alternatívaként Barron tetszett volna, mert a sec-et megjavította volna szinte egyedül, de értem, h miért DL lett a húzás.

Kár, h nem volt 2. körünk, úgy tűnik Pickensért senki nem akart ennyit feladni, túl nagy kockázat ő.
Metcalfért megérte kiadni a 2-t.
A 2.körből kár, h Judkins pont Barna lett, onnan még Ben Morrison, Tre Harris és TJ Sanders voltak favoritjaim.

A Kaleb Johnson húzás nekem nem annyira adja: értem, h produktív, értem, h jól lát, de nekem nem agilis, nem robbanékony, nincs meg benne a sebesség. Én ebbe a rendszerbe ezt hiányolom, ezért gondoltam volna Judkinst.
Én Johnsonban látom a bust faktort.
A később kimenő futók közül ink Tutent, Jarquez Huntert vagy a nagyobbak közül DJ Giddenst v Devin Nealt vittem volna.
A 3.körben inkább lőttem volna CB-re, mint Parrish vagy Ransaw, safety-re, mint Watts vagy Winston, nyilván utóbbiért minimális feltrade kellett vna.

Sawyer-rel, mint cserével elvagyok, de nem fog sok impact-ot hozzáadni, mert sok a limitációja. Ő sem gyors, nem robbanékony, de legalább ereje van, a kívülről befelé vágásaival talán generál nyomást.
Ha már edge, akkor az én választottam Swinson lett volna.
A 4.körből meg Deone Walker, CJ West, az utánunk kimenőkből Royals és Ayomanor- utóbbi tìpusú WR-ünk nincs.

Az 5. körös Blackkel nincs baj, egy nagy darab Nose, aki tud kettőzést foglalkoztatni, de minimális snap-en lesz, itt nyerhettünk volna nagyobbat, vmi nyersanyaggal, mint Jackson Slater, Denzel Burke v Jeffrey Bassa (érte mentem volna picit fel).

Will Howardot nagyon szeretni fogjuk, mert szívét-lelkét kiteszi a pályára, de nagyon fogjuk utálni, mert iszonyat hibaszázalékkal is képes játszani. 6.körös projekt QB-tól nem várok semmit, lepjen meg, a picket nem fikázom, megértem. Legyen egy jó backup.
Ebben a körben kedvenceim: Brooks, Newman, Hassanein és Mickens.

A 7.kör whatever, legalább hiànyposztos spec teamerek jöttek.
Kis Rourke-ban többet látok, mint Howardban, amúgy még Ricky White és Dellinger tetszett.

Nem ez lesz életünk draftja. Harmon legyen sztár, Johnson hozza, amit reméltem és amit kétlek Sawyer és Black legyen hasznos és ne cut jelölt, Howard meg plafon szinten backup.
7/3

Btw a csop riválisok draftjától sem fostam be.
Ravens húzott egy túlértékelt safetyt, akinél sztem Emmanwori, Winston és Watts is jobb.
Mike Green jó találat, ha bírnak vele, de azért vannak testi limitációi, amit a falunknak illene megoldani, de ő veszélyes.
Emery Jones egy sima képzetlen atléta, full pazarlás, Vinson egy semmi extra, casual tackle, a hetedikben hozták Dellinger személyében a legjobban képzettet, ő meg lehet, h elkallódik.
Buchanan okés, sztem ő instant jobb jàtékos, mint Simpson.
Koné meg Wester vicc fizikummal bírnak, utóbbi még nem is különösebben tehetséges.
Peebles tweener, kicsi belül, lassú kívül, sok sikert hozzá.
Longerbeam egy tucatjátékos, de ő amúgy képes lehet rostert fogni, mert rátermett.
11/4

A Cincy-nél nem értem ezt a képzetlen edge-gyűjtést, még jó def edzői stáboknak is nagy falat, minimális beválással. Sztem Stewart meg nem is annyira durva fizikumú, mint Tyree Wilson meg Myles Murphy volt.
Knight-ot oké húzásnak gondolom, de nem ő váltja meg a világot, viszont kiszorìthat veteránt, ergo spórolnak majd.
Fairchild a legjobbjuk, sztem ő sima kezdő lesz.
Carter és Rivers nem túl jók, az előbbi hülye sztem a focihoz.
Brooks viszont egy vadálkat lehet.
6/3

A Browns draftja a legjobb.
Graham azonnali impact lesz belül.
Schwesinger kezdő szint, de nem jelent jót JOK állapota szempontjából a kiválasztása.
Judkins és Fannin sok szerepet kap, az előbbi simán workhorse lesz, utóbbi meg jolly joker.
Sampson backup szint.
Mondjuk a QB helyzet simán lehúzhatja a wc-n a csapatot.
5/4 skill
2/1 QB: Sanderst ott be kellett vállalniuk, de Isten tudja, h mi lesz körülötte, Gabriel picknek semmi értelme és semmi haszna...
Willie Parker

Értem a Kaleb kétséget, de ide teszek egy fogadást, hogy a produktivitása megváltoztatja majd az O karakterét. Ehhez a falhoz és AS zóna rendszeréhez illik leginkább. Egy Warren adottságokkal rendelkező Tutent akkor sem hoztam volna, ha Tuten jóval agilisabb és gyorsabb is, mint előbbi. Ami valóban kérdés az az - és valszinű erre gondolsz - hogy tipikus "one cut" játékosról beszélünk, vagyis amikor berobban, akkor azt a sávot futja meg szépen, amit kinézett, és valóban kérdés, hogy az NFL-ben ezek mennyire lesznek ott, de egy olyan O-ból jön, ami nagyjából róla szólt és folyamatosan töltött boxok ellen kellett még hátrányban is dolgozzon. Szóval Én bízom benne.

Howard kapcsán van még kérdésem. Én nem értem a mondataid. Olyan, mint ha Mccordról beszélnél. Tipikusan ő az a QB, aki meccset is nyerhet, de meccsek is mennek el rajta. Howard kapcsán még növelném is a felelősségvállalást. Sokszor pont azt éreztem, hogy fut egy-egy nagyobb játék helyett. A michigani meccsét, ha kiveszem és persze az oregoni meccs végi malőrt (pont ott futott a végén elszámolva az időt), akkor folyamatos és magabiztos jó teljesítményeket látok. A 73%-os comp rate a legjobb volt és a 35/10 TD/INT arány 16 meccsen nekem totál rendben van és úgy meg pláne, hogy rájátszásban is volt. Ehhez képest Mccord a 13 meccses 34/12 arányával sokkal inkább aggasztana azzal együtt, hogy benne (is) ott van a clutch.
Klemó

Nem láttam sok Iowa meccset, de a tape alapján Johnsont nagyban segítette a blokkolás, hatalmas területei nyíltak, de akkor sem vett el sokat.

McCord egy szeleburdi, szórakoztató gyerek, sztem profi szinten értelmezhetetlen az eddigi játéka.
Howard utolsó éve nem volt rossz, de lehet az a plafonja és azért tehetségtöbbletben voltak. Amikor nem, akkor nagy bajban volt, nekem emiatt kétséges. Nem emelte fel a társait, inkább ők húzták fel. Làbon kétségtelenül jó, de azok a playek is sokszor pánikból fakadtak.

I'm back baby!
Nem annyira tetszik nekem ez a draft, btw.

Az első körben örülök Harmonnak és jó, hogy nem adtunk fel értéket, s egyetértek hogy nem húztunk ki problémás, fejlesztendő QB-t.
Sanders nem elég egy PO-meneteléshez, nagyon erős off kell mellé. Speciális környezetet, erős falat igényel, minimális nyomásszámmal, a kimozgásai bizonytalanok, zsebben sem komfortos.
Dart jó alapanyag, de long shot, mert az egyetemi rendszere nem készít fel profi életre, így alapvető mozgási-olvasási-ütemezési-technikai hiányosságai vannak. Nekünk ő egy veterán mögött lett vna jó, mondjuk 3.körben, nem 1-ben.

Harmon egy stabil, jó adottságú gyerek, vannak sikerei magától is. Tetszenek a kis pass rush (rip, whip, wheel) mozdulatai, van benne erő és kitartás. Nagyon kellett tehermentesíteni Cam-et és stabilizálni a futást.
Tud nyomni belülről, gyors lépései vannak, okozni fog gondot a guardoknak. Jól követi le a blokkokat, jó látja a futót.
Jobb játékos, mint a feljebb húzott Nolen és Grant.
Alternatívaként Barron tetszett volna, mert a sec-et megjavította volna szinte egyedül, de értem, h miért DL lett a húzás.

Kár, h nem volt 2. körünk, úgy tűnik Pickensért senki nem akart ennyit feladni, túl nagy kockázat ő.
Metcalfért megérte kiadni a 2-t.
A 2.körből kár, h Judkins pont Barna lett, onnan még Ben Morrison, Tre Harris és TJ Sanders voltak favoritjaim.

A Kaleb Johnson húzás nekem nem annyira adja: értem, h produktív, értem, h jól lát, de nekem nem agilis, nem robbanékony, nincs meg benne a sebesség. Én ebbe a rendszerbe ezt hiányolom, ezért gondoltam volna Judkinst.
Én Johnsonban látom a bust faktort.
A később kimenő futók közül ink Tutent, Jarquez Huntert vagy a nagyobbak közül DJ Giddenst v Devin Nealt vittem volna.
A 3.körben inkább lőttem volna CB-re, mint Parrish vagy Ransaw, safety-re, mint Watts vagy Winston, nyilván utóbbiért minimális feltrade kellett vna.

Sawyer-rel, mint cserével elvagyok, de nem fog sok impact-ot hozzáadni, mert sok a limitációja. Ő sem gyors, nem robbanékony, de legalább ereje van, a kívülről befelé vágásaival talán generál nyomást.
Ha már edge, akkor az én választottam Swinson lett volna.
A 4.körből meg Deone Walker, CJ West, az utánunk kimenőkből Royals és Ayomanor- utóbbi tìpusú WR-ünk nincs.

Az 5. körös Blackkel nincs baj, egy nagy darab Nose, aki tud kettőzést foglalkoztatni, de minimális snap-en lesz, itt nyerhettünk volna nagyobbat, vmi nyersanyaggal, mint Jackson Slater, Denzel Burke v Jeffrey Bassa (érte mentem volna picit fel).

Will Howardot nagyon szeretni fogjuk, mert szívét-lelkét kiteszi a pályára, de nagyon fogjuk utálni, mert iszonyat hibaszázalékkal is képes játszani. 6.körös projekt QB-tól nem várok semmit, lepjen meg, a picket nem fikázom, megértem. Legyen egy jó backup.
Ebben a körben kedvenceim: Brooks, Newman, Hassanein és Mickens.

A 7.kör whatever, legalább hiànyposztos spec teamerek jöttek.
Kis Rourke-ban többet látok, mint Howardban, amúgy még Ricky White és Dellinger tetszett.

Nem ez lesz életünk draftja. Harmon legyen sztár, Johnson hozza, amit reméltem és amit kétlek Sawyer és Black legyen hasznos és ne cut jelölt, Howard meg plafon szinten backup.
7/3

Btw a csop riválisok draftjától sem fostam be.
Ravens húzott egy túlértékelt safetyt, akinél sztem Emmanwori, Winston és Watts is jobb.
Mike Green jó találat, ha bírnak vele, de azért vannak testi limitációi, amit a falunknak illene megoldani, de ő veszélyes.
Emery Jones egy sima képzetlen atléta, full pazarlás, Vinson egy semmi extra, casual tackle, a hetedikben hozták Dellinger személyében a legjobban képzettet, ő meg lehet, h elkallódik.
Buchanan okés, sztem ő instant jobb jàtékos, mint Simpson.
Koné meg Wester vicc fizikummal bírnak, utóbbi még nem is különösebben tehetséges.
Peebles tweener, kicsi belül, lassú kívül, sok sikert hozzá.
Longerbeam egy tucatjátékos, de ő amúgy képes lehet rostert fogni, mert rátermett.
11/4

A Cincy-nél nem értem ezt a képzetlen edge-gyűjtést, még jó def edzői stáboknak is nagy falat, minimális beválással. Sztem Stewart meg nem is annyira durva fizikumú, mint Tyree Wilson meg Myles Murphy volt.
Knight-ot oké húzásnak gondolom, de nem ő váltja meg a világot, viszont kiszorìthat veteránt, ergo spórolnak majd.
Fairchild a legjobbjuk, sztem ő sima kezdő lesz.
Carter és Rivers nem túl jók, az előbbi hülye sztem a focihoz.
Brooks viszont egy vadálkat lehet.
6/3

A Browns draftja a legjobb.
Graham azonnali impact lesz belül.
Schwesinger kezdő szint, de nem jelent jót JOK állapota szempontjából a kiválasztása.
Judkins és Fannin sok szerepet kap, az előbbi simán workhorse lesz, utóbbi meg jolly joker.
Sampson backup szint.
Mondjuk a QB helyzet simán lehúzhatja a wc-n a csapatot.
5/4 skill
2/1 QB: Sanderst ott be kellett vállalniuk, de Isten tudja, h mi lesz körülötte, Gabriel picknek semmi értelme és semmi haszna...
Willie Parker

Értem a Kaleb kétséget, de ide teszek egy fogadást, hogy a produktivitása megváltoztatja majd az O karakterét. Ehhez a falhoz és AS zóna rendszeréhez illik leginkább. Egy Warren adottságokkal rendelkező Tutent akkor sem hoztam volna, ha Tuten jóval agilisabb és gyorsabb is, mint előbbi. Ami valóban kérdés az az - és valszinű erre gondolsz - hogy tipikus "one cut" játékosról beszélünk, vagyis amikor berobban, akkor azt a sávot futja meg szépen, amit kinézett, és valóban kérdés, hogy az NFL-ben ezek mennyire lesznek ott, de egy olyan O-ból jön, ami nagyjából róla szólt és folyamatosan töltött boxok ellen kellett még hátrányban is dolgozzon. Szóval Én bízom benne.

Howard kapcsán van még kérdésem. Én nem értem a mondataid. Olyan, mint ha Mccordról beszélnél. Tipikusan ő az a QB, aki meccset is nyerhet, de meccsek is mennek el rajta. Howard kapcsán még növelném is a felelősségvállalást. Sokszor pont azt éreztem, hogy fut egy-egy nagyobb játék helyett. A michigani meccsét, ha kiveszem és persze az oregoni meccs végi malőrt (pont ott futott a végén elszámolva az időt), akkor folyamatos és magabiztos jó teljesítményeket látok. A 73%-os comp rate a legjobb volt és a 35/10 TD/INT arány 16 meccsen nekem totál rendben van és úgy meg pláne, hogy rájátszásban is volt. Ehhez képest Mccord a 13 meccses 34/12 arányával sokkal inkább aggasztana azzal együtt, hogy benne (is) ott van a clutch.