Pittsburgh Steelers

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Bár túl sokat nem láttam azért durván rövid pályák voltak néha az offense és a spec bénasága miatt. Úgyhogy nem a védelem volt megint a gyenge láncszem, de emlékezetem szerint 14 pont biztosan ment a benazas miatt. Nyilván nem vagyunk egy súlycsoportban idén, de reálisan kell nézni mindent, nektek is.
Klaci79

várjál, ő azt írta, hogy a ravens jövőre nem játszik, meg egyébként sem, mert az egy kártyavár, ami lamarra épül. (lamart meg ugye kettétörik úgyis, gondolom ez az alapgondolat)
ez egy teljes baromság. nfl-ben nincs még egy ilyen kigondolt, összeszedett rendszer és a rendszerben, a pass rushon kívül, kb. minden a helyén. nincs lamar, rg3 futtatja a gépezetet 80%-on. nincs rg3 mcsorley fogja futtatni 70%-on. szóval ha nincs lamar és nincs ingram, (adaptáljuk a helyzetetekre), akkor van rg3 és gusthebus.
gedam

Összeállt a kép igen, ezt senki nem vitatja. Egy Eagles, vagy egy Rams SB run esetében ugyanezeket a gondolatokat írtuk/írták le anno. Utóbbi csapat nincs a PO-ban...és az előbbi RPO rendszere is már a holdon van. Azt azért nem árt alázattal átgondolni, hogy mi marad meg tartósan dominánsan az NFL-ben és nem azért, mert LJ-t kettétörik, hanem azért, mert szarrá elemzik a játékokat/játékosokat. Fog ez így is működni, csak az a laza "minden bejön csuklóból" ügy fog eltűnni és máris jobban fog remegni a kéz. De félreértés ne essék, az, ahogy OC-t találtatok, az ahogy felépítette a rendszert, és ez a két év draftja nagyon bejött nektek, ami előtt le a kalappal. Lássuk be viszont, hogy ez nem rebuild koránsem, csak természetes cserélődés, ami szépen összeállt.

Ugyanúgy mi is kerestük sokáig mi is a D-t. Idén pár puzzle a helyére került (Nelson, Bush, Minkah) és összeállt az, ami pár éve szétesett. Írta itt Laci, hogy a D remeklése a front7 kiemelkedő éve miatt van, de Én másképp látom. A secondary ad többlet másodperceket a front7-nek az odaéréshez és ezt érzem nagyobb faktornak a Dupree beérésénél. Én tehát ide (is) fejlesztenék tovább, nem esnék újra abba a hibába, hogy mindenáron a falat tömködjem.
Klemó

Nekem nem sikerült ennyire kulturáltan😁

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Bár túl sokat nem láttam azért durván rövid pályák voltak néha az offense és a spec bénasága miatt. Úgyhogy nem a védelem volt megint a gyenge láncszem, de emlékezetem szerint 14 pont biztosan ment a benazas miatt. Nyilván nem vagyunk egy súlycsoportban idén, de reálisan kell nézni mindent, nektek is.
Klaci79

várjál, ő azt írta, hogy a ravens jövőre nem játszik, meg egyébként sem, mert az egy kártyavár, ami lamarra épül. (lamart meg ugye kettétörik úgyis, gondolom ez az alapgondolat)
ez egy teljes baromság. nfl-ben nincs még egy ilyen kigondolt, összeszedett rendszer és a rendszerben, a pass rushon kívül, kb. minden a helyén. nincs lamar, rg3 futtatja a gépezetet 80%-on. nincs rg3 mcsorley fogja futtatni 70%-on. szóval ha nincs lamar és nincs ingram, (adaptáljuk a helyzetetekre), akkor van rg3 és gusthebus.
gedam

Légy szíves, rugdossál még bele a csapatomba néhányszor a mi topikunkban, keseregj, h mekkora szarok vagyunk, mert mi magunk hülyék vagyunk ehhez és nem látjuk! Köszönjük az értékes tartalmakat!

Igen, nálatok eljött a KÁNAÁN, földreszállt a NégerJézus, halgyalulja! Nálunk meg most hintik pétisóval a Heinzet, annyira kilátástalanok vagyunk, h legközelebb ki sem állunk ellenetek, csak ha megengeded.

Tőlem örömködj a csodanégereiden, de van erre egy megfelelő hely, ami NEM EZ! Nem érdekel, hogy kisebbségi komplexusod van, az sem érdekel, h lesajnálták a Jackodat, szarok a Browns és a Bengals problémáira is, mert ezeknek NEM itt van a helye. 😈

Remek, h a Ravens alapszakaszelső lett, azért még szart sem adnak, gondoltam szólok! Egyébként a lelkem mélyén még tudnék is nektek szurkolni...de sosem tenném, mert a lelkem romlott, arany és sár!😇

Amúgy ez az NFL, semmi nem tart örökké. Jó sok "kigondolt rendszert" láttam már összedőlni, többek között a LeBeau D-t is. Akár egy emberen is múlhat, pl Reich távozása Phillyből. Ne nyüszíts majd kérlek, ha nem teljesül az álmod, vagy legalábbis a nyüszítésedet nekünk ne kelljen hallani, mert leszarjuk, nem ránk tartozik! Ahogy az sem, hogy mennyira polírozod a saját csapatod.

Mi sem tesszük, mert nem hisztis p*csák szurkolnak Acélvárosban...

De tudod mit, legyen. Majd átjárunk mi is röhögni a ti szánalmaitokon! Spoiler: Nem fogunk

Gondolom te lennél az első, aki megsértődik.

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Bár túl sokat nem láttam azért durván rövid pályák voltak néha az offense és a spec bénasága miatt. Úgyhogy nem a védelem volt megint a gyenge láncszem, de emlékezetem szerint 14 pont biztosan ment a benazas miatt. Nyilván nem vagyunk egy súlycsoportban idén, de reálisan kell nézni mindent, nektek is.
Klaci79

várjál, ő azt írta, hogy a ravens jövőre nem játszik, meg egyébként sem, mert az egy kártyavár, ami lamarra épül. (lamart meg ugye kettétörik úgyis, gondolom ez az alapgondolat)
ez egy teljes baromság. nfl-ben nincs még egy ilyen kigondolt, összeszedett rendszer és a rendszerben, a pass rushon kívül, kb. minden a helyén. nincs lamar, rg3 futtatja a gépezetet 80%-on. nincs rg3 mcsorley fogja futtatni 70%-on. szóval ha nincs lamar és nincs ingram, (adaptáljuk a helyzetetekre), akkor van rg3 és gusthebus.
gedam

Összeállt a kép igen, ezt senki nem vitatja. Egy Eagles, vagy egy Rams SB run esetében ugyanezeket a gondolatokat írtuk/írták le anno. Utóbbi csapat nincs a PO-ban...és az előbbi RPO rendszere is már a holdon van. Azt azért nem árt alázattal átgondolni, hogy mi marad meg tartósan dominánsan az NFL-ben és nem azért, mert LJ-t kettétörik, hanem azért, mert szarrá elemzik a játékokat/játékosokat. Fog ez így is működni, csak az a laza "minden bejön csuklóból" ügy fog eltűnni és máris jobban fog remegni a kéz. De félreértés ne essék, az, ahogy OC-t találtatok, az ahogy felépítette a rendszert, és ez a két év draftja nagyon bejött nektek, ami előtt le a kalappal. Lássuk be viszont, hogy ez nem rebuild koránsem, csak természetes cserélődés, ami szépen összeállt.

Ugyanúgy mi is kerestük sokáig mi is a D-t. Idén pár puzzle a helyére került (Nelson, Bush, Minkah) és összeállt az, ami pár éve szétesett. Írta itt Laci, hogy a D remeklése a front7 kiemelkedő éve miatt van, de Én másképp látom. A secondary ad többlet másodperceket a front7-nek az odaéréshez és ezt érzem nagyobb faktornak a Dupree beérésénél. Én tehát ide (is) fejlesztenék tovább, nem esnék újra abba a hibába, hogy mindenáron a falat tömködjem.

Még mindig kiváncsian várom no, hogy kik azok az O-k, akiktől félnünk kellene, vagy kellett volna....mert a Chiefsen kívül fingom sincs kire gondoltál volna....

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Nem teljesen. 😊

A futásotok maximálisan meggyőző volt, ez valszeg menne sok más csapat ellen is. Emiatt Griffinnek nem kellett sokat hozzátenni, és nem is tett. Nem feltétlen a számok miatt (RG3 : 11/21 96y, 52%-os pontosság, 0TD/1INT 45-ös rating, kb ilyesmik Hodges számai is ) hanem mert rendszeresen megállt a RZ-ban.

Amíkor a D nem adott short fieldet, csak FG-okra volt képes. Ez elég, amikor egy udfa rookie QB-t kell felülmúlni, akinek egy Fichtner szintű OC hívja a playeket. Az egy kérdés, hogy lesz-e 8 ilyen csapat a szezonban?

Az offensetek 19 pontot rakott fel. Az 5 pontszerző driveból 4FG, 1TD. Én ebből a tegnapiból nem tudom eldönteni se pro se kontra, hogy szezon szinten mennyire tudnátok működni a 2 csere QB-val, -mert ugye amíg új volt Rudi és Duck, addig ők is tudtak nyerni . Hodgessel akkor kezdődtek a bajok, amikor volt már 3-4 meccse, és fel tudtak készülni rá, akkor vége is lett a bulinak. Tegnapi alapján RG3-ről nem sok derült ki, a 3. QB-ról meg épp semmi. De ha ilyen jól működő futás mellett csak 19 pontot tud hozni RG3, abból én nem vizionálnék pozitív vagy 8-8 szezont.

Az alapkérdés viszont az volt, hogy mekkora hatása van Lamarnak a csapatra? Ez tegnap nem derült ki egyértelműen, de szerintem nagyobb, mint nálunk Bennek. Emiatt jobban megéreznétek a hiányát.

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Bár túl sokat nem láttam azért durván rövid pályák voltak néha az offense és a spec bénasága miatt. Úgyhogy nem a védelem volt megint a gyenge láncszem, de emlékezetem szerint 14 pont biztosan ment a benazas miatt. Nyilván nem vagyunk egy súlycsoportban idén, de reálisan kell nézni mindent, nektek is.
Klaci79

várjál, ő azt írta, hogy a ravens jövőre nem játszik, meg egyébként sem, mert az egy kártyavár, ami lamarra épül. (lamart meg ugye kettétörik úgyis, gondolom ez az alapgondolat)
ez egy teljes baromság. nfl-ben nincs még egy ilyen kigondolt, összeszedett rendszer és a rendszerben, a pass rushon kívül, kb. minden a helyén. nincs lamar, rg3 futtatja a gépezetet 80%-on. nincs rg3 mcsorley fogja futtatni 70%-on. szóval ha nincs lamar és nincs ingram, (adaptáljuk a helyzetetekre), akkor van rg3 és gusthebus.

A szezon és Tomlin kritikákról hozzászólva: Kacsa szezon előtt 4. számú irányító volt, az elkapók Washington kivételével újoncok voltak vagy más csapat Ps-ből lett hozva.
Futóknál is ez volt a helyzet. JuJu és Conner egész évben hiányzott. A többi csapat vajon kibírta volna-e vagy összeomlottak volna?
Tomlin helyére ki kerülne? Vagy évente fognak edzőket kinevezni? Egy új OC azért elférne.
Holtszezonban Hargrave és Finney szerződését helyezném előtérbe.

Továbbra sem értem egyesek Tomlin mániáját, bár ez az ellenfelek szurkolóitól persze teljesen normális.
Eddig azt vetettük a szemére, hogy hagyta a védelmet és minden erőforrás az O-ba ment, így persze a D egy top-ból flop lett. Mindezt persze úgy, hogy a családias hangulat megmaradt, vagyis az "Öreg" utóda jött, aki már megérdemelte a posztot, miközben tényleg láttuk, hogy megkaptak pénzt, paripát és fegyvert is.
Most ismét top lett a védelem és ha nem ilyen offseason lett volna, egy simán contender csapatunk lenne. Amit nem tudok Tomlin számlájára írni, ahogy a Bell ügy alakult...végül teljesen hasonló szerződésért aláírt egy rosszabb helyre a jó manager tanácsára hallgatva. Számomra érthetetlen, de sajnos a mai világban a klubhűség már semmit nem jelent, vagyis 1-2 millió dollár többet ér egy 40-50 milliós szerződésnél. A Jets megtehette a sok garantáltat, mi nem...jó éve volt Bell-nek, jó messze került az elittől.
A másik AB ügye...sajnos ott a teljes elhülyülés ide vezetett...ez az offense egy Bell-AB-vel még 2-3. számú QB segítségével is összehozhatott volna legalább 10 győzelmet.
Ezek és a sérülés faktor ilyenek. Amit pl a Ravens háza táján csináltak igazán fantasztikus, de azért csak egész évben már LJ-vel dolgoztak, nem pedig a 3. fordulóban váltottak egy 3. körös, majd a 6.-ban egy UDFA QB-ra.

Nincs abban nagy bizodalmam, hogy contender csapatunk lesz jövőre, mert láttam már, hogy Ben süllyed és a potens futóját hiányzik, mint ahogy a TE játék is, de leginkább egy baromnak tűnik az OC, de egy esélyt mindenképp érdemes adni, mert ha sikerül a Barron, Foster, McDonald szerződésekből és a szokásos struktúrálásokból annyit kihozni, hogy kifizessük a Dupree, Hargrave párost, akkor bőven lehet egy szép évünk majd.

Egyelőre nem tartok a Burrow féle Bengalstól, mert ott azért van más gond is, mint ahogy a Browns sem néz ki túl jól mostanában. Mint ahogy a Ravens elképesztő dominanciája sem tartható sokáig, legalábbis az összes statisztika szerint, ami igencsak árulkodó a tendenciákról.

Meg kell oldani a pénzügyi dolgokat ebben eddig jók voltunk, mint ahogy kell egy jó RB, egy jól blokkoló TD és egy belső falember. De én is azon a véleményen vagyok, hogy Tomlin bőven alkalmas HC, a körülmények ellen pedig senki nem tud dolgozni.
Klaci79

A Tomlin maniat leirtad ide. A jo dolgait es a rosszakat is.
Az hogy az O-re tette a hangsulyt az nem volt baj es a tudatos dontes/ munka szerencsevel keveredve kiadta a bomba OL, WR, RB egy jo QB-val. Az hogy nem jutott akkora toke a D-be az termeszetes, de a jatek az O-re lett allitva a siettetes jo mukodesevel a passzjatek ellen erositett. Az elkepzeles remek, de alap hogy az O-nek jol kell mukodnie es hatekonyan mert a D magaban nem ero.

A kovetkezo ev/ lepcso volt a hibas ahol tovabb erositette ugyanezeket az O-ben es a D-ben is. Amikor az O mukodott akkor barkit/ barhol/ barmikor, de ha nem akkor a D-t megettek az ellenfelek futassal. Eleget irtam errol.
Jott a korrigalas persze.
Azert a 2017 az utolso ev ahol az O bomba es a D meg szar ( de siettetni vegig tudott ). Ez a D keret nem valtozott annyit idenre ami ekkora ugrast kellene eredmenyezni.
Es itt jonnek a hibak Tomlin-tol, mivel a tortenetben az O nem tudott konzekvensen jo szintet hozni ezert elmaradtak a nagy eredmenyek, Butler meg gyakorlatilag valtozatlan kerettel az uberszartol a topD-ig vitte a gardat. Vitte? Evekrol beszelunk, ha amelle az O melle egy kozepes D-t fel tudott volna rakni akkor sokkal jobb eredmenyek jottek volna. Es csak halkan, ez a kesz D nem jatszott top O-el. Az egyetlen Rams a kivetelevel akik iden meg maximum: meh

Az O-nel ti latjatok mi volt/ lesz a jatek BB-el? Az kellene meghatarozza a D jatekat. Vagy forditva ami itt lehetetlen. En a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj elvet varom. De jelenleg ez a D a fantasztikus nyomasbol fakado labdaszerzesekbol el. Ezt meglehet tamogatni egy rovidpasszos/ futas alapu idobirtoklason alapulo O-el ami keves lehetoseget ado, nyomaskenyszerbe teszi az ellenfeleket vagy egy Blitzkrieg felepitese ahol ponthaborura keszteted az ellent ( lasd KC ). Ezekre teljesen mas O kell, ahol en az elsot preferalnam amire iden lehetett volna mar keszulni. Ezek csak alapelvek es fel kell tolteni tartalommal ( lasd elozo mondat ). Persze ez a D egy bivaly alapokon fekszik es erre lehet, sot kellene epiteni es haladni a 3 and out D fele. De alkalmas Fichtner-Butler? Nem kaptunk valaszt es vannak/ voltak kifogasok/ ervek ellenuk es mellettuk. De en ezt a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj O-t varom.

A fontosabb kerdes ami meg inkabb befolyasolni fogja a dolgokat az a sapka alatti hely jovore es hogy BB egy lezart korszakot fog jelenteni vagy atmenetet. A ketto teljesen mas szemleletet kivan a piacon ( persze aranyev draftok megoldhatjak hogy ez ne kavarjon be )
no

Mivel Hawks, a 49-ers is játszópajti volt (ti pedig kétszeee), vajh kérdezem, ki volt idén az az O, akivel nem bírtunk volna, de nem játszottunk? Baromira kiváncsi vagyok.....merthát meglepett, hogy topO-val nem játszottunk.....nem kicsit meglepett.....
Klemó

Az elso 3 forduloban a Pats-Seahawks-SF felrakta a yardokat/ pontokat a tablara es ebbol 1.5 meccsen jatszott BB a masik 1.5 meccsen jobban Rudi. Persze nem volt itt MF. A Ravens elleni elso mi eppen a jo format kerestuk es egy alig W az Arizona ellen, KC L es egy nagyon csunya L a Browns ellen utan jottetek ti. A 2. meccsen nincs mirol beszelni. A Rams ideszamolhato. A Pats-rol kiderult hogy nem eppen az O huzza, a Hawks inkabb Wilwon klasszisa huzta es a SF sem ugyanaz a csapat ahogy kezdte, de akkor is jok voltak persze.
MF utan javult fel a D ami egybe esett a Bengals-SD-Miami-Colts-Browns-Bengals-Browns-Arizona-Bills-Jets elleni derbikkel. De nem leszoltam a D-t es azt sem irtam hogy ne lenne eselye akarki ellen. Nem derult ki. Ezert szerettem volna latni egy Vasas D a KC O ellen a PO-ban.

Vagy mekdönci kell vagy egy új OC. Képtelen a TE-et használni, bár ehhez azért nem árt az a Ben, aki miután nem talál célpontot meg azért a biztos TE-nek oda tudja dobni. Ráadásul amúgy McDonald borzalmasan blokkol, tegnap is rajta múlt a Ravens második TD-je előtti fumble. Nincs ra szükség...ennyiért tuti nincs.

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕
no

Bár túl sokat nem láttam azért durván rövid pályák voltak néha az offense és a spec bénasága miatt. Úgyhogy nem a védelem volt megint a gyenge láncszem, de emlékezetem szerint 14 pont biztosan ment a benazas miatt. Nyilván nem vagyunk egy súlycsoportban idén, de reálisan kell nézni mindent, nektek is.

Továbbra sem értem egyesek Tomlin mániáját, bár ez az ellenfelek szurkolóitól persze teljesen normális.
Eddig azt vetettük a szemére, hogy hagyta a védelmet és minden erőforrás az O-ba ment, így persze a D egy top-ból flop lett. Mindezt persze úgy, hogy a családias hangulat megmaradt, vagyis az "Öreg" utóda jött, aki már megérdemelte a posztot, miközben tényleg láttuk, hogy megkaptak pénzt, paripát és fegyvert is.
Most ismét top lett a védelem és ha nem ilyen offseason lett volna, egy simán contender csapatunk lenne. Amit nem tudok Tomlin számlájára írni, ahogy a Bell ügy alakult...végül teljesen hasonló szerződésért aláírt egy rosszabb helyre a jó manager tanácsára hallgatva. Számomra érthetetlen, de sajnos a mai világban a klubhűség már semmit nem jelent, vagyis 1-2 millió dollár többet ér egy 40-50 milliós szerződésnél. A Jets megtehette a sok garantáltat, mi nem...jó éve volt Bell-nek, jó messze került az elittől.
A másik AB ügye...sajnos ott a teljes elhülyülés ide vezetett...ez az offense egy Bell-AB-vel még 2-3. számú QB segítségével is összehozhatott volna legalább 10 győzelmet.
Ezek és a sérülés faktor ilyenek. Amit pl a Ravens háza táján csináltak igazán fantasztikus, de azért csak egész évben már LJ-vel dolgoztak, nem pedig a 3. fordulóban váltottak egy 3. körös, majd a 6.-ban egy UDFA QB-ra.

Nincs abban nagy bizodalmam, hogy contender csapatunk lesz jövőre, mert láttam már, hogy Ben süllyed és a potens futóját hiányzik, mint ahogy a TE játék is, de leginkább egy baromnak tűnik az OC, de egy esélyt mindenképp érdemes adni, mert ha sikerül a Barron, Foster, McDonald szerződésekből és a szokásos struktúrálásokból annyit kihozni, hogy kifizessük a Dupree, Hargrave párost, akkor bőven lehet egy szép évünk majd.

Egyelőre nem tartok a Burrow féle Bengalstól, mert ott azért van más gond is, mint ahogy a Browns sem néz ki túl jól mostanában. Mint ahogy a Ravens elképesztő dominanciája sem tartható sokáig, legalábbis az összes statisztika szerint, ami igencsak árulkodó a tendenciákról.

Meg kell oldani a pénzügyi dolgokat ebben eddig jók voltunk, mint ahogy kell egy jó RB, egy jól blokkoló TD és egy belső falember. De én is azon a véleményen vagyok, hogy Tomlin bőven alkalmas HC, a körülmények ellen pedig senki nem tud dolgozni.
Klaci79

A Tomlin maniat leirtad ide. A jo dolgait es a rosszakat is.
Az hogy az O-re tette a hangsulyt az nem volt baj es a tudatos dontes/ munka szerencsevel keveredve kiadta a bomba OL, WR, RB egy jo QB-val. Az hogy nem jutott akkora toke a D-be az termeszetes, de a jatek az O-re lett allitva a siettetes jo mukodesevel a passzjatek ellen erositett. Az elkepzeles remek, de alap hogy az O-nek jol kell mukodnie es hatekonyan mert a D magaban nem ero.

A kovetkezo ev/ lepcso volt a hibas ahol tovabb erositette ugyanezeket az O-ben es a D-ben is. Amikor az O mukodott akkor barkit/ barhol/ barmikor, de ha nem akkor a D-t megettek az ellenfelek futassal. Eleget irtam errol.
Jott a korrigalas persze.
Azert a 2017 az utolso ev ahol az O bomba es a D meg szar ( de siettetni vegig tudott ). Ez a D keret nem valtozott annyit idenre ami ekkora ugrast kellene eredmenyezni.
Es itt jonnek a hibak Tomlin-tol, mivel a tortenetben az O nem tudott konzekvensen jo szintet hozni ezert elmaradtak a nagy eredmenyek, Butler meg gyakorlatilag valtozatlan kerettel az uberszartol a topD-ig vitte a gardat. Vitte? Evekrol beszelunk, ha amelle az O melle egy kozepes D-t fel tudott volna rakni akkor sokkal jobb eredmenyek jottek volna. Es csak halkan, ez a kesz D nem jatszott top O-el. Az egyetlen Rams a kivetelevel akik iden meg maximum: meh

Az O-nel ti latjatok mi volt/ lesz a jatek BB-el? Az kellene meghatarozza a D jatekat. Vagy forditva ami itt lehetetlen. En a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj elvet varom. De jelenleg ez a D a fantasztikus nyomasbol fakado labdaszerzesekbol el. Ezt meglehet tamogatni egy rovidpasszos/ futas alapu idobirtoklason alapulo O-el ami keves lehetoseget ado, nyomaskenyszerbe teszi az ellenfeleket vagy egy Blitzkrieg felepitese ahol ponthaborura keszteted az ellent ( lasd KC ). Ezekre teljesen mas O kell, ahol en az elsot preferalnam amire iden lehetett volna mar keszulni. Ezek csak alapelvek es fel kell tolteni tartalommal ( lasd elozo mondat ). Persze ez a D egy bivaly alapokon fekszik es erre lehet, sot kellene epiteni es haladni a 3 and out D fele. De alkalmas Fichtner-Butler? Nem kaptunk valaszt es vannak/ voltak kifogasok/ ervek ellenuk es mellettuk. De en ezt a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj O-t varom.

A fontosabb kerdes ami meg inkabb befolyasolni fogja a dolgokat az a sapka alatti hely jovore es hogy BB egy lezart korszakot fog jelenteni vagy atmenetet. A ketto teljesen mas szemleletet kivan a piacon ( persze aranyev draftok megoldhatjak hogy ez ne kavarjon be )
no

Mivel Hawks, a 49-ers is játszópajti volt (ti pedig kétszeee), vajh kérdezem, ki volt idén az az O, akivel nem bírtunk volna, de nem játszottunk? Baromira kiváncsi vagyok.....merthát meglepett, hogy topO-val nem játszottunk.....nem kicsit meglepett.....

45en vannak szerződés alatt
nincs kezdő RT meg bekapp interiorOL
kábé 8 miska lesz a sapka alatt

nézzzük a kést:
Bajuszberi 1,5M
Csikiló 3,5M
Mekdönci 4M
Barom 1,5M
ezekkel spórolunk 10,5 misit

lesz 18,5ünk
Hargrave, Düpri, Fejler, Finni és kurvára elgondolkodnék Punciva micsináljunk. Kettőt valszeg meg tudunk tartani, az remélhetőleg Hargrave meg Fejler lesz és második körben hozunk egy top centert az összes többi pikk futó meg tájtend kell hogy legyen.
sutianap

Ben és Punci össze vannak nőve, Ben nem engedi el... Együtt fognak ellovagolni a naplementében

Ha Mekdönci-t kivágjuk abszolút nem lesz TE. Nem értem, hogy minek kell(ene) TE draft ha marad. Mi valahogy nem igazán nyomjuk a TE playeket. Viszont RB-re nagyobb szükség volna, mert Connor nem lesz megoldás.
Gyurci77

Sérülékeny
Ott van Vannett
273 yardért és ,jó' pénzért nem kell maradni!

Ha Mekdönci-t kivágjuk abszolút nem lesz TE. Nem értem, hogy minek kell(ene) TE draft ha marad. Mi valahogy nem igazán nyomjuk a TE playeket. Viszont RB-re nagyobb szükség volna, mert Connor nem lesz megoldás.

Jan
A tegnapi remelem teged is meggyozott, hogy elertuk volna a 8-8-at iden a cseresorral?
Bar volt olyan aki szerint nem vertuk el a D-teket. 😕

Továbbra sem értem egyesek Tomlin mániáját, bár ez az ellenfelek szurkolóitól persze teljesen normális.
Eddig azt vetettük a szemére, hogy hagyta a védelmet és minden erőforrás az O-ba ment, így persze a D egy top-ból flop lett. Mindezt persze úgy, hogy a családias hangulat megmaradt, vagyis az "Öreg" utóda jött, aki már megérdemelte a posztot, miközben tényleg láttuk, hogy megkaptak pénzt, paripát és fegyvert is.
Most ismét top lett a védelem és ha nem ilyen offseason lett volna, egy simán contender csapatunk lenne. Amit nem tudok Tomlin számlájára írni, ahogy a Bell ügy alakult...végül teljesen hasonló szerződésért aláírt egy rosszabb helyre a jó manager tanácsára hallgatva. Számomra érthetetlen, de sajnos a mai világban a klubhűség már semmit nem jelent, vagyis 1-2 millió dollár többet ér egy 40-50 milliós szerződésnél. A Jets megtehette a sok garantáltat, mi nem...jó éve volt Bell-nek, jó messze került az elittől.
A másik AB ügye...sajnos ott a teljes elhülyülés ide vezetett...ez az offense egy Bell-AB-vel még 2-3. számú QB segítségével is összehozhatott volna legalább 10 győzelmet.
Ezek és a sérülés faktor ilyenek. Amit pl a Ravens háza táján csináltak igazán fantasztikus, de azért csak egész évben már LJ-vel dolgoztak, nem pedig a 3. fordulóban váltottak egy 3. körös, majd a 6.-ban egy UDFA QB-ra.

Nincs abban nagy bizodalmam, hogy contender csapatunk lesz jövőre, mert láttam már, hogy Ben süllyed és a potens futóját hiányzik, mint ahogy a TE játék is, de leginkább egy baromnak tűnik az OC, de egy esélyt mindenképp érdemes adni, mert ha sikerül a Barron, Foster, McDonald szerződésekből és a szokásos struktúrálásokból annyit kihozni, hogy kifizessük a Dupree, Hargrave párost, akkor bőven lehet egy szép évünk majd.

Egyelőre nem tartok a Burrow féle Bengalstól, mert ott azért van más gond is, mint ahogy a Browns sem néz ki túl jól mostanában. Mint ahogy a Ravens elképesztő dominanciája sem tartható sokáig, legalábbis az összes statisztika szerint, ami igencsak árulkodó a tendenciákról.

Meg kell oldani a pénzügyi dolgokat ebben eddig jók voltunk, mint ahogy kell egy jó RB, egy jól blokkoló TD és egy belső falember. De én is azon a véleményen vagyok, hogy Tomlin bőven alkalmas HC, a körülmények ellen pedig senki nem tud dolgozni.
Klaci79

A Tomlin maniat leirtad ide. A jo dolgait es a rosszakat is.
Az hogy az O-re tette a hangsulyt az nem volt baj es a tudatos dontes/ munka szerencsevel keveredve kiadta a bomba OL, WR, RB egy jo QB-val. Az hogy nem jutott akkora toke a D-be az termeszetes, de a jatek az O-re lett allitva a siettetes jo mukodesevel a passzjatek ellen erositett. Az elkepzeles remek, de alap hogy az O-nek jol kell mukodnie es hatekonyan mert a D magaban nem ero.

A kovetkezo ev/ lepcso volt a hibas ahol tovabb erositette ugyanezeket az O-ben es a D-ben is. Amikor az O mukodott akkor barkit/ barhol/ barmikor, de ha nem akkor a D-t megettek az ellenfelek futassal. Eleget irtam errol.
Jott a korrigalas persze.
Azert a 2017 az utolso ev ahol az O bomba es a D meg szar ( de siettetni vegig tudott ). Ez a D keret nem valtozott annyit idenre ami ekkora ugrast kellene eredmenyezni.
Es itt jonnek a hibak Tomlin-tol, mivel a tortenetben az O nem tudott konzekvensen jo szintet hozni ezert elmaradtak a nagy eredmenyek, Butler meg gyakorlatilag valtozatlan kerettel az uberszartol a topD-ig vitte a gardat. Vitte? Evekrol beszelunk, ha amelle az O melle egy kozepes D-t fel tudott volna rakni akkor sokkal jobb eredmenyek jottek volna. Es csak halkan, ez a kesz D nem jatszott top O-el. Az egyetlen Rams a kivetelevel akik iden meg maximum: meh

Az O-nel ti latjatok mi volt/ lesz a jatek BB-el? Az kellene meghatarozza a D jatekat. Vagy forditva ami itt lehetetlen. En a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj elvet varom. De jelenleg ez a D a fantasztikus nyomasbol fakado labdaszerzesekbol el. Ezt meglehet tamogatni egy rovidpasszos/ futas alapu idobirtoklason alapulo O-el ami keves lehetoseget ado, nyomaskenyszerbe teszi az ellenfeleket vagy egy Blitzkrieg felepitese ahol ponthaborura keszteted az ellent ( lasd KC ). Ezekre teljesen mas O kell, ahol en az elsot preferalnam amire iden lehetett volna mar keszulni. Ezek csak alapelvek es fel kell tolteni tartalommal ( lasd elozo mondat ). Persze ez a D egy bivaly alapokon fekszik es erre lehet, sot kellene epiteni es haladni a 3 and out D fele. De alkalmas Fichtner-Butler? Nem kaptunk valaszt es vannak/ voltak kifogasok/ ervek ellenuk es mellettuk. De en ezt a nyergelj-jol odabaszunk valahogy-fordulj O-t varom.

A fontosabb kerdes ami meg inkabb befolyasolni fogja a dolgokat az a sapka alatti hely jovore es hogy BB egy lezart korszakot fog jelenteni vagy atmenetet. A ketto teljesen mas szemleletet kivan a piacon ( persze aranyev draftok megoldhatjak hogy ez ne kavarjon be )

Dupree kb 16 milla, ha nem csak a sajtóban nyilatkozik, hanem komolyan is gondolja, hogy Watt kellett ehhez a teljesítményhez, akkor leadja 14-re...Hargrave kb 14, de tűnik úgy, hogy Tuitt és Heyward is adott kedvezményt, legyen akkor 10. De ez nehezen úszható meg 24-ből. És akkor meg ott van Hilton, akinek eddig szart se adtunk, így kétlem, hogy kedves lenne, de ot mondjuk Sutton tudja pótolni.


Amúgy McDonald és Barron eseteben majdnem 6, Chickillonal 5 milla sorolható pénz van cut esetén az egyik pénzszámoló portál szerint.

Szerkesztette: Klaci79

Feilerrel nem érdemes foglalkozni. 2.eve jön, erfa lesz a csavo, szaré-hugyé marad...vagy Foster marad vagy Finney. De kb a Foster úttal maradó pénz elég lehet Finney első évére, egy hasonlóan baráti és miért ne szerződés esetén. Vagy megy Fa és marad Foster, akkor jöhet egy 5-6.koros kompenzáció ha egy Cleveland szintű csapat túlfizeti, mint Hubbard

45en vannak szerződés alatt
nincs kezdő RT meg bekapp interiorOL
kábé 8 miska lesz a sapka alatt

nézzzük a kést:
Bajuszberi 1,5M
Csikiló 3,5M
Mekdönci 4M
Barom 1,5M
ezekkel spórolunk 10,5 misit

lesz 18,5ünk
Hargrave, Düpri, Fejler, Finni és kurvára elgondolkodnék Punciva micsináljunk. Kettőt valszeg meg tudunk tartani, az remélhetőleg Hargrave meg Fejler lesz és második körben hozunk egy top centert az összes többi pikk futó meg tájtend kell hogy legyen.

Biztos, hogy nem leszünk aggresszívak a piacon, nincs semmi pénzünk.
tenorx

szerződéseket lehet átalakítani, felesleges embereket kivágni, elcserélni, lehet agresszívnek lenni.
gedam

Hát azért ez a dead money miatt azért te is tudod, hogy nem ennyire egyszerű.
Arról nem is beszélve, hogy ha átalakítgatunk akkor csak tologatjuk a fost későbbre, ami eddig is úgy bejött - mert mindig ezt csináljuk.
Egyik se nagyon csinál ingyen pénzt meg lehetőséget az aggresszívkodásra.
tenorx

Részben! Másrészt viszont egy Tuitt szerződést vagy egy DeCastrot simán kitolhatsz, mert az csak akkor gáz, ha idő előtt küldöd el!!! Ha kitölti a szerződését, akkor teljesen mindegy, hogy mennyit teszel át későbbre, mert mindenképp kifizeted a szerződésben foglaltakat, csak helyet csinálsz az idei évre.
Ergo egy Big Ben, Tuitt, DeCastro strukturálás benne van a pakliban
Klaci79

Persze, de gondolj bele, hogy mindig ez megy, minden évben, és sosincs helyünk, mert ebből kb. a minimum requirementet tudjuk fedezni, semmi nagyon aggresszív FA-skedést.
Ben szerződése az, ami igazán fájni fog.
tenorx

Az aggodalom részemről is jogos! De pénzünk idén azért nem volt, mert AB 4 éves garantált pénzét kellett egyben kifizetni, illetve azért csak van egy 30+ milliós QB, 3 jól fizetett falember és egy túlfizetett TE. Két jól fizetett (amúgy bőven megéri) szerződés a DL-ben, egy 9 millás OLB és egy 11 milliós CB.
Szóval ez teljesen normális, bőven belefér, hogy atalakitsunk szerződést és másképp fizessük ki ezeket. Főleg, hogy DeCastro és Tuitt is kitölti simán a maradék két évet a szerződéséből, mint ahogy valószínű Big Ben is, meg ha jövőre jöhet egy első koros QB draft is.

Biztos, hogy nem leszünk aggresszívak a piacon, nincs semmi pénzünk.
tenorx

szerződéseket lehet átalakítani, felesleges embereket kivágni, elcserélni, lehet agresszívnek lenni.
gedam

Hát azért ez a dead money miatt azért te is tudod, hogy nem ennyire egyszerű.
Arról nem is beszélve, hogy ha átalakítgatunk akkor csak tologatjuk a fost későbbre, ami eddig is úgy bejött - mert mindig ezt csináljuk.
Egyik se nagyon csinál ingyen pénzt meg lehetőséget az aggresszívkodásra.
tenorx

Részben! Másrészt viszont egy Tuitt szerződést vagy egy DeCastrot simán kitolhatsz, mert az csak akkor gáz, ha idő előtt küldöd el!!! Ha kitölti a szerződését, akkor teljesen mindegy, hogy mennyit teszel át későbbre, mert mindenképp kifizeted a szerződésben foglaltakat, csak helyet csinálsz az idei évre.
Ergo egy Big Ben, Tuitt, DeCastro strukturálás benne van a pakliban
Klaci79

Persze, de gondolj bele, hogy mindig ez megy, minden évben, és sosincs helyünk, mert ebből kb. a minimum requirementet tudjuk fedezni, semmi nagyon aggresszív FA-skedést.
Ben szerződése az, ami igazán fájni fog.

Szvsz elég ,nagy lett a mellény' Moréknál, csak nehogy Rams 2.0 legyen jövőre! 😉

Biztos, hogy nem leszünk aggresszívak a piacon, nincs semmi pénzünk.
tenorx

szerződéseket lehet átalakítani, felesleges embereket kivágni, elcserélni, lehet agresszívnek lenni.
gedam

Hát azért ez a dead money miatt azért te is tudod, hogy nem ennyire egyszerű.
Arról nem is beszélve, hogy ha átalakítgatunk akkor csak tologatjuk a fost későbbre, ami eddig is úgy bejött - mert mindig ezt csináljuk.
Egyik se nagyon csinál ingyen pénzt meg lehetőséget az aggresszívkodásra.
tenorx

Részben! Másrészt viszont egy Tuitt szerződést vagy egy DeCastrot simán kitolhatsz, mert az csak akkor gáz, ha idő előtt küldöd el!!! Ha kitölti a szerződését, akkor teljesen mindegy, hogy mennyit teszel át későbbre, mert mindenképp kifizeted a szerződésben foglaltakat, csak helyet csinálsz az idei évre.
Ergo egy Big Ben, Tuitt, DeCastro strukturálás benne van a pakliban

Biztos, hogy nem leszünk aggresszívak a piacon, nincs semmi pénzünk.
tenorx

szerződéseket lehet átalakítani, felesleges embereket kivágni, elcserélni, lehet agresszívnek lenni.
gedam

Hát azért ez a dead money miatt azért te is tudod, hogy nem ennyire egyszerű.
Arról nem is beszélve, hogy ha átalakítgatunk akkor csak tologatjuk a fost későbbre, ami eddig is úgy bejött - mert mindig ezt csináljuk.
Egyik se nagyon csinál ingyen pénzt meg lehetőséget az aggresszívkodásra.

Hótmindegy, Tate meccseket nem tudunk hozni, ahogy az elején a Zsírpóx, Fortinájsz meg a Raybensz ellen se, úgy a végén egy Dzsessz meg a RaybensBÉÉ is szopóroller vót. Underdogteam, arra jók vagyuunk underunderunder...

Két embert nem szeretnék látni jövőve - BajuszBeri mennyen a tökömbe, sajnos létezik má ez a kategória, hogy sikerül meccseket elbaszni a pánteren. A másik meg ez a hólyagfejű fogalmatlan Kacsa.
sutianap

Csatlakoznék még azzal, hogy nem akarom Edmunds-ot a kezdőben látni. Mint ahogy Barront sem. Utóbbin legalább spórolhatunk is egy szépet.